如果眾多的創(chuàng)業(yè)者一生下來就開始造假，我想他們這種心理上的“原罪”一定是不情愿的。

　　以上只是舉個(gè)例子，從一些細(xì)節(jié)上對(duì)某些“一刀切”的政策的剖析。其實(shí)，要解決這個(gè)問題并不是十分復(fù)雜。

　　我建議：

　　（1）重新深入調(diào)查。

　　把在普通住宅、商住公寓、別墅中辦公的公司具體數(shù)據(jù)搞清楚，看看公司比率是多少，擾民的比例是多少?？梢愿鶕?jù)情況區(qū)別對(duì)待，真有擾民問題的也可用法律手段解決。就公寓而言，我知道北京很多高檔公寓里，公司辦公用房的比例很大。

　　（2）設(shè)定行業(yè)限制。

　　對(duì)擾民問題比較嚴(yán)重的餐飲、娛樂、生產(chǎn)加工、制造企業(yè)（學(xué)校）等行業(yè)采取商宅辦公，而對(duì)于從事科技開發(fā)、咨詢服務(wù)、市場調(diào)研、企業(yè)策劃、打字、圖文設(shè)計(jì)、動(dòng)漫制作、律師咨詢等對(duì)居住影響很小的中小公司則可網(wǎng)開一面。

　?。?）建立警告機(jī)制。

　　如果出現(xiàn)公司擾民現(xiàn)象，可由相關(guān)部門出面給予警示，如果不按期改正，則限期遷出。

　　中國的改革開放一直在快車道上行使，很多的法律、政策還在不斷制定頒布、修訂完善的過程中，一些涉及廣大群眾利益的相關(guān)政策，一定要深入調(diào)研，反復(fù)論證，在試行過程中根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整，而不能倉促且武斷地實(shí)施。這涉及政府的公信力問題，也是對(duì)政府部門執(zhí)政能力和政治智慧的一種考驗(yàn)。

　　“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”、“沒有調(diào)查就沒有決策權(quán)”，如何解決這些問題？老一代黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)給出了標(biāo)準(zhǔn)答案。胡錦濤總書記、溫家寶總理深入基層、問計(jì)于民的作風(fēng)，也給各級(jí)官員樹立了榜樣，只要各級(jí)官員不走過場、調(diào)研重細(xì)節(jié)、決策靠數(shù)據(jù)，一定能解決各種社會(huì)矛盾，樹起政府崇高的威信。就像胡總書記在2007年全國政協(xié)新年茶話會(huì)上說的：“我們面臨的發(fā)展機(jī)遇前所未有，面對(duì)的挑戰(zhàn)也前所未有?！?/p>

　　把百姓冷暖放在心上，對(duì)老百姓的事要心中有數(shù)。

　　——國務(wù)院總理溫家寶