仿效明初之制 總之，任珍一案看來進一步證實了順治的憂慮，清朝正日益陷入曾導(dǎo)致明朝覆亡的那種腐敗與黨爭。1653年2月11日，皇帝認為“士氣隳靡已久”，詔令臣僚對此奏呈作答。③又是魏裔介應(yīng)詔 條奏，十分詳盡。他首先熱情地肯定了皇帝的觀察力，然后警告說，由于忽略了基本道德原則對于治世的關(guān)鍵意義，新政權(quán)正掉以輕心地讓晚明的陋習(xí)繼續(xù)存在。明初君主政體成功地締建了一個強大帝國，是因為基本的道德感，它的基礎(chǔ)是一切文人學(xué)士共同遵奉的孝敬之德。有才能的人不是一心于科舉，或者研讀后人對經(jīng)籍的注疏，而是靠經(jīng)籍的本文進行自我修養(yǎng)，研究孔夫子手定之書，在明初，每個省的訓(xùn)導(dǎo)都特別承擔(dān)起培養(yǎng)文人學(xué)士效忠竭力的使命精神，同時還指引學(xué)生務(wù)于實學(xué)。這就是為什么明初涌現(xiàn)了許許多多才華橫溢的學(xué)者，而他們同時也是正直的臣子的緣故。①魏裔介重六經(jīng)原義輕理學(xué)新解，重基本道德準(zhǔn)則輕玄學(xué)，重實學(xué)輕純文學(xué)，這對有待于解決的許多社會、經(jīng)濟問題也許是一帖過分簡單化的處方，但它肯定反映了時代的傾向。他的道德熱情也是出自一種道德正直觀念，這是一些年輕的漢人臣僚的特征，他們是在清朝科舉及第的，因而尚未沾染明朝官場的陋習(xí)。當(dāng)魏裔介這樣的御史在抨擊晚明弊政、力主皇帝仿效明初之制的時候，他們就自以為是地將自己同那幫明朝遺臣區(qū)分開了，而后者雖然僅僅比他們年長幾歲，卻顯然是老一輩降臣。陳名夏之流總是動輒被指責(zé)為政治投機分子，而這類指責(zé)既不會針對寧完我或范文程這樣的在滿人征服天下的過程中歸降、并與他們并肩戰(zhàn)斗的“舊臣”，也不針對17世紀40、50年代的全新臣僚。早在譚泰事件后，順治皇帝就已經(jīng)在稱頌忠臣而懷疑陳名夏的品質(zhì)了。他對這位大學(xué)士的品性有一種非常矛盾的心理，既懷疑他不光明正大，又欣賞他異常的博學(xué)。陳名夏對下官、甚至同僚焦躁易怒，性銳慮疏，經(jīng)常咄咄逼人。②但是對于順治來說，他又是知 識的縮影，活萬寶全書?；实塾幸淮螌︸T銓談起：“陳名夏多讀書，問古今事了了，即所未見書能舉其名。”①所以，陳名夏作為一名使人敬畏的碩學(xué)鴻儒，與年輕的皇帝形成了一種特殊的關(guān)系，皇帝當(dāng)時正力圖學(xué)習(xí)漢文經(jīng)籍。在這方面，順治對他的大學(xué)士們是既支配，又依靠。與他未來的兒子康熙皇帝不同，順治不會獨自起草制敕。事實上，當(dāng)他最初親政時，他甚至并不親自批注奏章，而是向某一大學(xué)士口敘上諭，然后由大學(xué)士令內(nèi)三院臣僚書紅成文。②這就給了大學(xué)士們相當(dāng)大的斟酌處理的權(quán)力。據(jù)說陳名夏就有好幾次改動了重要文件中的措詞，或者干脆在最后書紅時刪掉某些他不同意的辭句。③為避免這類有意無意的差錯，1653年，皇帝堅持票擬諭旨須經(jīng)回奏，這就需要增置幾名大學(xué)士。④1653年7月21日，令內(nèi)三院各增漢大學(xué)士兩員。五天之后就任命了三名新大學(xué)士：成克鞏授內(nèi)秘書院大學(xué)士，張瑞授內(nèi)國史院大學(xué)士，劉正宗授內(nèi)弘文院大學(xué)士。⑤同時，詔令將原屬翰林院的一些有關(guān)教育事務(wù)劃歸內(nèi)三院，命內(nèi)三院掌直隸、江南和江北學(xué)政。⑥由于內(nèi)院的地位越來越接近于明朝的內(nèi)閣，順治也就要花越來越多的時間與大學(xué)士們一起討論制定行政命令。這在滿洲臣僚 中引起了憂慮，擔(dān)心再次出現(xiàn)內(nèi)、外廷互相阻隔的情況。①有些擔(dān)心在1653年12月15日成為事實，那天順治決定在紫禁城里撥出一個專門的房間，供大學(xué)士、學(xué)士內(nèi)直草詔之用。②此后不久皇帝又命漢大學(xué)士們移家皇城東華門內(nèi)，各賜宅一區(qū)，其奴婢俱于兵部注籍，發(fā)給符牌，供出入檢驗。③從皇帝的觀點看來，這些變化絕大部分是為了使人主于行政上效率更高，作用更大。順治很快就抓住了專制統(tǒng)治的關(guān)鍵，所以，他在1653年至1654年間對于保證從“耳目”處得到大量可靠的情報這一點興趣日增。1653年，為了鼓勵更多的人來檢舉揭發(fā)，他廢止了被論劾的官員按常例可反詰上奏者的舊制。上奏程序也被簡化了，御史們某些冗長、費時的匯報各部政務(wù)的職責(zé)也被免除。④不過皇帝對于他的御史們是否愿意直言無隱仍然抱有懷疑。1654年3月23日，順治告訴“言官”們說，他是多么地關(guān)心御史們能遵照他的三令五申，直言上書。如果皇帝真要建立一個“太平”之世，那么言官們就必須要讓他與聞天下之邪正貪廉。但他擔(dān)心言官們的納交結(jié)黨，會妨礙他們真心直言。事實上，順治此刻似乎已經(jīng)認識到理想的官僚行為（公正和非人格化的）與理想的文人行為（克 己復(fù)禮）之間的內(nèi)在矛盾。他因此警告言官，說他們正在“重違朕心，納交結(jié)黨”。①順治一方面命令監(jiān)察官們分別上奏，從而得到許多來自不同渠道的情報；另一方面，他還試圖使他的行政官們在制訂政策時更多地采用集議的形式。一得到奏報，皇帝就希望召眾官集議，得出一致意見，從而避免個人偏見，以使政策得到有效的執(zhí)行。1654年3月28日，就在他諭誡御史們毋納交結(jié)黨，以免妨礙以公論劾的五天后，順治召集內(nèi)院諸臣，向他們表示對目前廷議形式的不滿，它們常常陷于不得要領(lǐng)的爭吵。相反，順治堅決主張一旦多數(shù)人認為某事是正確的，那么它就應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭恢仑瀼亍＝窈笕绻小耙蝗藞詧?zhí)己意”，從而有妨政事，那就要被看作故意妨礙議案通過，就要受到相應(yīng)的處罰。②皇帝堅持一旦達成明確的合議，大學(xué)士和學(xué)士們就要互相配合，然而這一要求受到兩種情況的阻撓。首先是宗派關(guān)系網(wǎng)的迅速擴大，它們看來就是圍繞滿漢意見分歧的爭端而形成的。皇帝已經(jīng)開始采取措施反對公開的政治聯(lián)盟，告誡臣僚不要造成滿漢間的分歧。現(xiàn)在他將不得不著力解決個人小集團的問題，這對皇帝來說特別棘手，因為這些小集團牽連到內(nèi)三院中他的寵臣，如他的侍讀大臣陳名夏。第二種妨礙臣僚們齊心同議的情況與第一種密切相關(guān)。這就是，在諸大學(xué)士內(nèi)部，尤其是陳名夏與內(nèi)院其他一些人之間，仍然存在著敵意和怨恨。例如，寧完我就忘不了1651年指控他庇護大學(xué)士剛林篡改《實錄》的諭旨，就是由陳名夏起草的。雖然濟爾哈朗已經(jīng)替寧完我澄清了事實，但寧完我卻一直對陳名夏耿耿 于懷。其他臣僚如馮銓、范文程等也知道自己被貶的類似的朱批上諭出自陳名夏之手。①也許陳名夏正是感覺到自己為眾人所忌，遂于1653年要求外任。②當(dāng)時正是李定國和孫可望在廣西、湖南和四川節(jié)節(jié)獲勝，清廷舉朝震驚之時。李定國、孫可望從前是張獻忠的部將，此刻正在替南明永歷政權(quán)作戰(zhàn)。1649年，清廷曾經(jīng)遣孔有德率兵2萬征廣西，但去年夏天他在桂林作戰(zhàn)時，被李定國切斷了回湖南的退路，遂于8月7日自殺，所以現(xiàn)在需要有個文武大臣總督湖廣、廣東、廣西、云南和貴州，協(xié)調(diào)對李定國、孫可望的討伐。③陳名夏所求正是此職，但皇帝卻求助于遠比陳名夏更為老練的洪承疇。1653年遣洪承疇經(jīng)略湖廣、廣東、廣西、云南、貴州等處地方，總督軍務(wù)。④陳名夏所請未獲批準(zhǔn)。1654年2月，時值陜西總督一職缺人，他又請求出鎮(zhèn)行省。據(jù)當(dāng)時消息靈通人士的看法，陳名夏想要離開京城，“蓋避眾忌，而上待之殊厚?！雹莸琼樦尉懿蛔屗@位大臣離京。陳名夏依舊留在內(nèi)三院，掌選翰林院詞臣等 事。①選拔翰林院見習(xí)人員，是替皇帝最上層的內(nèi)廷——內(nèi)三院甄選臣僚的最重要的方法之一。②由于皇帝是依靠大學(xué)士、學(xué)士諸臣替他起草諭旨的，所以無論誰若是控制了對詞臣的選拔，他就近乎可以控制朝廷的政策了。所以，當(dāng)試卷在文華殿供大學(xué)士們討論評定時，每位廷僚都有機會提出文才可取的候選人，但他們也許就是那個提名的大學(xué)士的私黨。③因而，甄選詞臣對于監(jiān)管考試的大學(xué)士來說是一個緊張而重要的時刻。1654年春，大學(xué)士集議選用詞臣，由陳名夏主持，總共提出了18名候選人。雖然范文程和馮銓也非常積極地參與了推薦，他們的候選人還是被排在了陳名夏所薦候選人的后面。至于寧完我，他提名的三個人被從名單上一筆抹掉了。寧完我提出質(zhì)問，陳名夏勃然作色說：“文字我豈不識也?！睂幫晡椅拿m不及陳名夏，但他卻因再次受辱于陳名夏，忌恨愈深，伺機報復(fù)。④1654年3月28日，寧完我受皇帝殊恩，列名于參加議政王大臣會議的滿洲臣僚之中。⑤這對一個漢人來說是一種殊榮，即便是像寧完我這樣一個漢軍旗人也是如此。這便對陳名夏造成了極大威脅。寧完我現(xiàn)在可以作為正式成員參與由滿洲親王們控制的議 政王大臣會議了，而那批滿洲親王并不信任像陳名夏這樣的南人，他們把他與持異議的復(fù)明分子和無能的文人聯(lián)系在一起。這些文人正在慫恿順治皇帝越來越多地采用漢族習(xí)俗，甚至包括服飾。① ③ 魏裔介：《兼濟堂文集》第一卷，第13頁。 ① 魏裔介：《兼濟堂文集》第一卷，第13—17頁。 ② 談遷：《北游錄》，第390頁。 ① 談遷：《北游錄》，第391頁?；实劢?jīng)常與陳名夏談?wù)撏醭d之衰，討論唐、宋治世之英主。孫克寬：《吳梅村北行前后詩》，第6頁。 ② 同上書，第374頁。當(dāng)某部尚書呈上章奏時，皇帝會頒下口諭，臣僚遂將口諭大致記錄下來，帶回衙門，正式抄送內(nèi)院，由內(nèi)院用朱筆寫成上諭，轉(zhuǎn)送到都察院六科。吳良秀：《中國的交通》，第14—15頁。 ③ 《世祖實錄》第八十二卷，第16頁。 ④ 此時，御史朱鼎元力勸順治任用更多的漢官為侍從。呂元驄：《清初（1644—1660）的御史、攝政王與皇帝》，第90頁。 ⑤ 張其昀編：《清史》，第53頁。 ⑥ 《世祖實錄》第七十六卷，第12頁。 ① 談遷：《北游錄》，第371頁。此時皇帝還恢復(fù)了明朝的票擬制度，這最初是馮銓在九年前提出來的。票擬制度的恢復(fù)，就意味著應(yīng)把六部奏章復(fù)本送一份到內(nèi)院。 ② 吳良秀：《中國的交通》，第16—17頁。 ③ 談遷：《北游錄》，第378頁。雖然這在滿洲貴族看來似乎是內(nèi)廷蠶食外朝權(quán)力的又一實例，也是順治與其親信之間關(guān)系日益密切的一個征兆，但此舉的起因卻是漢人大學(xué)士們在別處找不到住宅。在漢官搬出紫禁城遷到南城之后，一時間宅院緊缺，房租飛漲。旗人在北京的生活是相當(dāng)愜意的，因為紫禁城內(nèi)空宅很多。漢人大學(xué)士們由于自己簡直找不到一所像樣的宅院以供居住，所以非常妒忌旗人的特權(quán)。因此正是由于他們對此抱怨太深，順治才讓他們移家東華門內(nèi)。這是1654年4月14日的事。昭梿：《嘯亭雜錄》第一卷，第7頁。 ④ 呂元驄：《清初（1644—1660）的御史、攝政王與皇帝》，第91—92頁。 ① 《世祖實錄》第八十一卷，第2頁；參見張其昀編：《清史》，第54頁?！队圩印す珜O丑上》對“結(jié)交”是贊揚的。1653年7月23日，皇帝還強調(diào)有必要防止宦官與朝廷官員結(jié)黨。于敏中：《國朝宮史》第一卷，第2頁。 ② 《世祖實錄》第八十一卷，第5頁。 ① 談遷：《北游錄》，第389頁。 ② 陳名夏的另一個動機也許是出于貪財。無論誰統(tǒng)帥這樣一支軍隊作戰(zhàn)，都必定會有許多中飽私囊的機會，僅軍賞一項即已足夠了。例如，根據(jù)《廣陽雜記》記載，洪承疇后來就因在東南地區(qū)的戰(zhàn)績得到賞錢5萬貫。轉(zhuǎn)引自李光濤：《洪承疇背明始末》，第251頁。 ③ 最初，李定國承認孫可望在“四王”中居于首位?！八耐酢崩^承了張獻忠的軍隊。后在1648年孫可望因李定國不順從而叫人當(dāng)眾打了他，兩人于是失和，互相爭奪對南明永歷皇帝的控制權(quán)。1652—1656年間，永歷皇帝蹙居于貴州西南的安隆一隅。1652年暮春，李定國利用他在西南得到的戰(zhàn)象和土著軍隊，對清軍發(fā)起一系列進攻，大獲全勝。1652年8月7日，李定國奪取桂林，一月之內(nèi)，廣西請將大多向南明反正。斯特魯弗：《南明》，第116頁。 ④ 謝國楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第27頁；恒慕義：《清代名人傳略》，第359、436頁；李光濤：《洪承疇背明始末》，第269—291頁。 ⑤ 談遷：《北游錄》，第389頁。 ① 談遷：《北游錄》，第389頁。如前所述，翰林院在這些年里被并入內(nèi)三院。1658年，順治循名責(zé)實，給了翰林院以較為正規(guī)的地位。翰林院作為一個機構(gòu)，兼?zhèn)鋬?nèi)三院各院的職能：編《實錄》，修玉牒，并掌管進士殿試之事。近半數(shù)的翰林院庶吉士為滿人，入選翰林院的漢人則令其學(xué)習(xí)滿文。翰林院位處皇宮東南，就在后來英國使館的北面，斜穿過長安街就是北京飯店。呂元驄：《翰林院》，第4頁；奧克斯南：《鰲拜攝政的政策和制度》，第269頁；《清初的翰林院》。 ② 呂元驄：《翰林院》，第44頁。 ③ 宮崎市定：《中國的考試地獄》，第80—82頁。 ④ 談遷：《北游錄》，第390頁。 ⑤ 《世祖實錄》第八十一卷，第6頁。 ① 談遷：《北游錄》，第398頁。鄭成功于3月10日和12日攻打崇明島和金山的消息大約就在此時傳到了北京。張其昀編：《清史》，第53頁。