矯枉過(guò)正：朝服事件 當(dāng)順治在多爾袞死后最初親政時(shí)，他仍在一定程度上為濟(jì)爾哈朗和其他一些滿(mǎn)洲親王所左右。也許因?yàn)檫@個(gè)緣故，1651年，他起初駁回了御史匡蘭兆關(guān)于朝祭宜復(fù)用“袞冕”的疏請(qǐng)50000454_0739_1②：一代自有制度，朝廷惟在敬天愛(ài)民，治安天下，何必在用袞冕？③不過(guò)后來(lái)皇帝還是采用了漢族式樣的袞冕。他本人還曾親自向內(nèi)院出示明朝冠服，諸臣對(duì)此稱(chēng)善不絕。④也許正是由于皇帝在那些場(chǎng)合對(duì)明代肥大的飾有滾邊的朝服的默認(rèn)，陳名夏才做出了下面這種舉動(dòng)。這甚至還可能有更深刻的贖罪的心理動(dòng)機(jī)，即對(duì)于自已折節(jié)歸降，背明事清的負(fù)疚感。不管 他有什么理由，回想起來(lái)，陳名夏的如下舉動(dòng)顯得極為冒失。1654年4月17日的前幾天，陳名夏與自己的對(duì)手寧完我打了一次交道，向這位八旗舊臣建議，為使天下太平，清廷應(yīng)復(fù)明朝衣冠，包括留發(fā)闊袖。寧完我馬上向皇帝揭露了陳名夏的計(jì)劃。①名夏曾謂臣曰，要天下太平，只依我一兩事，立就太平。臣問(wèn)何事，名夏推帽摩其首云，只須留頭發(fā)、復(fù)衣冠、天下即太平矣。臣笑曰，天下太平不太平，不專(zhuān)在剃頭不剃頭。崇禎年間并未剃頭，因何至于亡國(guó)，為治之要惟在法度嚴(yán)明，使官吏有廉恥，鄉(xiāng)紳不害人，兵馬眾強(qiáng)，民心悅服，天下自致太平。名夏曰：此言雖然，只留頭發(fā)復(fù)衣冠是第一要緊事。②陳名夏的建議至多也只能說(shuō)是出于一種根本錯(cuò)誤的估計(jì)。自順治親政以來(lái)，恢復(fù)明朝政治體制的趨勢(shì)愈見(jiàn)明顯，但如果陳名夏是想以此促進(jìn)這一趨勢(shì)，那么它的直接效果恰好相反。寧完我是較早提議改制的主要漢人臣僚，1631年，他提出依仿明制，使行政制度化。但甚至連他此刻也已經(jīng)確信，清廷可能已經(jīng)過(guò)于漢化了，這正在消蝕著它的武力。③所以陳名夏所談似乎意在進(jìn)一步破壞國(guó)朝武力。他提議人們重新穿戴的明朝衣冠只適宜于衙門(mén)官吏，而不適宜于軍事征服者。正如寧完我向皇帝解釋的：“我國(guó)臣民之眾，不敵明朝1/10，而能統(tǒng)一天下者，以衣服便于騎射，士馬精強(qiáng)故也。今名夏欲寬衣博帶，變清為明，是計(jì)弱我國(guó)也?！雹軐幫晡页寺暦Q(chēng)陳名夏蓄意削弱國(guó)朝武力外，還指責(zé)他“結(jié)黨 懷奸”：臣思陳名夏屢蒙皇上赦宥擢用，眷顧優(yōu)隆，即宜洗心易行，效忠于我朝。孰意性生奸回，習(xí)成矯詐，痛恨我朝剃發(fā)，鄙陋我國(guó)衣冠。蠱惑故紳，號(hào)召南黨，布假局以行私，藏禍心而倡亂。①寧完我的彈章還列舉了這位大學(xué)士及其親屬所犯的八大罪狀，這些詳細(xì)的指控集中起來(lái)，構(gòu)成了對(duì)17世紀(jì)中國(guó)政治腐敗的生動(dòng)寫(xiě)照。首先，寧完我將陳名夏父子描寫(xiě)成殘忍邪惡之人，受到家鄉(xiāng)溧陽(yáng)士民怨恨，不得不全家避居江寧，占據(jù)了江寧國(guó)公花園。國(guó)公花園系無(wú)主產(chǎn)業(yè)，依例應(yīng)屬官產(chǎn)。由于陳名夏官高勢(shì)大，地方官誰(shuí)也不敢報(bào)告花園被占之事。②第二，陳名夏家中窩藏了一名逃犯。故明吏部尚書(shū)吳昌時(shí)之女被江寧各司執(zhí)訊，陳家下令由他們保釋她，地方官不敢拒絕。③第三，陳名夏的兒子陳掖臣是一方惡霸。他坐大轎，列棍扇，橫行江寧城中，掣肘各官，干涉總督衙門(mén)，敲詐人民錢(qián)財(cái)。當(dāng)?shù)厝嗣駨堎N無(wú)名怨揭斥責(zé)他，上寫(xiě)“名夏不忠不孝，縱子肆虐”。然而，雖然他的行徑如此受公眾譴責(zé)，成克鞏也有所論說(shuō)，皇上卻一無(wú)所知?！昂螣o(wú)一疏入告？”寧完我問(wèn)道，接著又補(bǔ)充說(shuō)：“其黨眾可想見(jiàn)矣！”④第四，陳名夏本人升擢官吏不公，例如特別明顯的就是在陳名夏任吏部尚書(shū)的時(shí)候，很快地提拔了他的契交趙延先。⑤此事曾受 到御史郭一鶚彈劾，劉正宗也同意郭一鶚的意見(jiàn)。但這兩人的彈劾并沒(méi)有對(duì)陳名夏造成什么影響，而陳名夏在選任翰林官員中繼續(xù)專(zhuān)權(quán)如故。①第五，陳名夏一直庇護(hù)他的姻親史儒綱。史儒綱乃溧陽(yáng)世家子弟，富有房產(chǎn)。他在浙江任道臺(tái)時(shí)，利用職權(quán)占奪他人家產(chǎn)。②當(dāng)浙江巡撫蕭起無(wú)聞知此事審訊史儒綱時(shí)，陳名夏多方活動(dòng)，庇護(hù)儒綱，使此案多年遷延不結(jié)，并任意批準(zhǔn)要求重審的上訴，甚至攻擊巡撫蕭起元無(wú)能。③第六，御史魏象樞為陳名夏姻親，在陳名夏任吏部尚書(shū)時(shí)，魏象樞主持都察院吏科。④自然，魏象樞不是別人，就是那個(gè)建議恢復(fù)大計(jì)考課制度的官員。這種考課制度把很大的獨(dú)立權(quán)力交給了吏部尚書(shū)和吏科給事中，而陳名夏與魏象樞正分別處于這兩個(gè)職位上。這樣，就等于由這兩位姻親掌握了中高級(jí)官員晉升手續(xù)的全過(guò)程。但是，寧完我進(jìn)一步說(shuō)，陳名夏受劾的罪名并不在此，而在于魏象樞因誤參他人而被降級(jí)調(diào)用后，陳名夏輒自票擬吏部奏本說(shuō)魏象樞事屬“疏忽”，于是僅僅對(duì)他罰俸六個(gè)月，免去了降級(jí)調(diào)用的處罰。⑤第七，陳名夏常常利用職權(quán)圖謀私利，無(wú)非是無(wú)恥地營(yíng)建自己的巢穴：探花張?zhí)熘哺婕倩啬?，名夏助路費(fèi)銀百兩，天植于伊妻子處還本利五百兩，名夏不知，以為騙己，故言天植得罪于我，所 以外轉(zhuǎn)。及還銀信到，見(jiàn)天植又曰：還汝翰林可也。天植系臣門(mén)生，知之頗悉。昨見(jiàn)馮銓等薦舉十二人疏內(nèi)，列有天植姓名。①寧完我補(bǔ)充道，這樣，“名夏之營(yíng)私巧計(jì)莫可端倪矣”。②最后，陳名夏在好幾個(gè)不同場(chǎng)合作弊私抹票擬公簿，甚至更改書(shū)稿。例如，為減輕魏象樞的責(zé)罰，他甚至在受到成克鞏和馮銓反對(duì)之后還是抹掉了票擬書(shū)稿中的某些文句，更改了皇帝的旨意。還有一次，他在內(nèi)院票擬公簿上抹去了總共114個(gè)字，這些文件是內(nèi)院臣僚在票擬底草書(shū)寫(xiě)完畢后簽名用的。不知陳名夏為何作弊，但他肯定是把自己牽連到某些丑聞中的一些資料——照寧完我后來(lái)暗示的，也許甚至是牽連到李三案的資料抹去了。1654年3月22日，順治皇帝命大學(xué)士草擬一份有關(guān)朋黨的諭旨，陳名夏拿到了寧完我所擬的已被通過(guò)的稿文，在發(fā)下的票紅中擅自抹去了有關(guān)明朝衰亡與言官們隱諱不言有關(guān)等字句。皇帝旨諭于是被陳名夏歪曲篡改，這真是大逆之舉。正如成克鞏評(píng)論陳名夏刪去這些字句一事時(shí)所說(shuō)：“好條畫(huà)龍，被人挖去眼睛矣?！雹蹖幫晡以谄鋸椲赖母爬ú糠?，強(qiáng)調(diào)了陳名夏結(jié)黨營(yíng)私，對(duì)國(guó)朝有無(wú)窮之危害。奸黨一成，必棄理道。因?yàn)楣賳T們將不得不納賄而引人。奸黨一旦得勢(shì)，就莫可破矣。因此在寧完我看來(lái)，奸人結(jié)黨，將危害國(guó)朝憑天命而得到的一切。④他身忝滿(mǎn)官之列，雖衰老無(wú) 用，卻不忍看到這一結(jié)局。在十分令人感動(dòng)的結(jié)論中，寧完我對(duì)順治皇帝說(shuō)：臣又竊自思念，壯年孟浪，疏慵貪博，辜負(fù)先帝，一廢十年。①皇上定鼎燕京，始得隨入禁地，仰睹天顏，矩趨公署，株守臣職者，又復(fù)十年于此。十年間忍性緘口，不復(fù)作狂吠之犬，然而愚直性生，每遇事而勃發(fā)。李應(yīng)試、潘文學(xué)向非臣言復(fù)擒，早已免脫矣。臣雖不敢行埋輪補(bǔ)牘之事，若夫附黨營(yíng)私，以圖目前富貴，臣寧死不為也。②業(yè)已自憐孤蹤，賚志俟沒(méi)，不意皇上不以臣為衰老無(wú)用，錄入滿(mǎn)官之列，已出望外。又圣壽之日，更余之時(shí)，同內(nèi)大臣召入深宮，親賜御酒，臣接杯承恩之際，不禁哽咽欲淚。今又命隨大臣議政，臣非土木，敢不盡心力以圖報(bào)效。但臣不熟滿(mǎn)語(yǔ)，老病孤孑，望皇上俯賜矜憐，則余生之年，皆捐糜之日也。臣痛思人臣貪酷犯科，國(guó)家癬疥之疾，不足憂(yōu)也，惟懷奸結(jié)黨，陰謀潛移，禍關(guān)宗社，患莫大焉。陳名夏奸亂日甚，黨局日成，人鑒張煊而莫敢聲言，臣舍殘軀以報(bào)答圣主。伏乞皇上將臣本發(fā)大臣確審具奏，法斷施行，則奸黨除而國(guó)家治安矣。③寧完我以他特有的天生辯才，警告皇帝在政治上結(jié)黨營(yíng)私的危險(xiǎn)。他頗有歷史預(yù)見(jiàn)地聲稱(chēng)，現(xiàn)在是本朝歷史上的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。如果皇帝再次寬宥陳名夏，或者將他對(duì)陳名夏的彈劾誤解為一種私人妒忌的表示，那么國(guó)朝將重蹈明末歷史的覆轍。內(nèi)廷將支配外廷；個(gè)人偏袒將取代公正的政治判斷；即使純粹為了明哲保身，其他臣僚們也將不得不去步長(zhǎng)于結(jié)黨營(yíng)私的陳名夏的后塵。 ② 明朝正式的皇冠實(shí)際上是一頂邊緣綴有成串珍珠的黑色方頂帽。黃仁宇：《萬(wàn)歷十五年》，第6頁(yè)。 ③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第388頁(yè)。 ④ 談遷：《北游錄》，第389頁(yè)。這時(shí)的朝服兼有漢、金、元三代的特色。同上書(shū)，第351頁(yè)。在不同的臣民面前穿著不同的服裝，對(duì)順治皇帝來(lái)說(shuō)肯定已經(jīng)很習(xí)慣了。為了有利于對(duì)蒙古人的統(tǒng)治，他十分樂(lè)意別人把他當(dāng)作一尊菩薩。1653年他接受了達(dá)賴(lài)?yán)锼退囊粔K金牌，上面稱(chēng)他為“天神”。但這完全是為皇帝君臨蒙古人和藏人專(zhuān)用的。順治并不向漢人提及他被尊為佛的事情。大衛(wèi)·M·法夸爾：《大清帝國(guó)統(tǒng)治中作為菩薩的皇帝》，第8、21—25頁(yè)。 ① 李元度：《國(guó)朝先正事略》第二卷，第10頁(yè)。 ② 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第1—2頁(yè)，1654年4月17日奏章。參見(jiàn)《東華錄》順治十一第五卷，第4—6頁(yè)。 ③ 李元度：《國(guó)朝先正事略》第二卷，第 9頁(yè)。 ④ 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第2頁(yè)。雖說(shuō)寧完我作出這種嚴(yán)正的指責(zé)，是為了使?jié)M洲貴族支持他個(gè)人對(duì)陳名夏進(jìn)行報(bào)復(fù)，但他也并不怎么掩飾他們個(gè)人之間的不和：“名夏禮臣雖恭，而惡臣甚深。此同官所共見(jiàn)聞?wù)咭病?。同上?① 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第1—2頁(yè)。 ② 同上書(shū)第八十二卷，第3頁(yè)。園產(chǎn)價(jià)值10萬(wàn)金，江寧各上司公捐銀3000兩，代為納價(jià)。 ③ 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第3頁(yè)。 ④ 同上。寧完我建議逮捕陳掖臣及其家人長(zhǎng)班，嚴(yán)加拷訊。據(jù)說(shuō)陳掖臣被捕時(shí)，有田900頃，銀700兩。談遷：《北游錄》，第391頁(yè)。 ⑤ 張其昀編：《清史》，第3788頁(yè)，趙延先作趙企先。 ① 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第4頁(yè)。 ② 此人姓朱，史儒綱說(shuō)他是明朝宗室。 ③ 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第4—5頁(yè)。 ④ 寧完我特別指出魏象樞是陳名夏的姻親。但據(jù)《清史·魏象樞傳》載，他不過(guò)是陳名夏岳父牛射斗的一個(gè)好友。張其昀編：《清史》，第3897頁(yè)。 ⑤ 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第5—6頁(yè)。 ① 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第5頁(yè)。正是在這份名冊(cè)中列有吳偉業(yè)的名字。因此當(dāng)吳偉業(yè)抵達(dá)北京時(shí)，陳名夏已遭彈劾。于是，也許是出于明哲保身，吳偉業(yè)聽(tīng)任別人將自己的名字與陳名夏的政敵馮銓的名字聯(lián)系起來(lái)。孫克寬：《吳梅村北行前后詩(shī)》，第6—7頁(yè)。 ② 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第5頁(yè)。 ③ 同上書(shū)第八十二卷，第7頁(yè)。以前對(duì)陳名夏的彈劾見(jiàn)第5—6頁(yè)。 ④ 當(dāng)時(shí)幾乎所有的人都一致同意，黨爭(zhēng)是使王朝衰落的主要原因。王夫之《讀通鑒論》對(duì)于這種陳舊的史學(xué)觀點(diǎn)做了最生動(dòng)的闡述，見(jiàn)104—105頁(yè)。 ① 關(guān)于寧完我在1635年被貶黜，見(jiàn)張其昀編：《清史》，第3666—3667頁(yè)。 ② 寧完我明顯地暗示陳名夏為了掩飾自己與李三的串通，篡改了票擬公簿。寧完我則是公開(kāi)受到李三案牽連的人。 ③ 《世祖實(shí)錄》第八十二卷，第7—9頁(yè)。