清洗都察院 洪承疇特別關(guān)心都察院吏治腐敗的情況，因?yàn)樗F(xiàn)在是都察院長(zhǎng)官之一。所以可能是他首先提議的，三個(gè)新上任的漢人長(zhǎng)官在北京火神廟召開了一次秘密會(huì)議，來評(píng)價(jià)目前在都察院供職的官員的功過。⑤這次秘密會(huì)議的結(jié)果是，幾天以后由洪承疇突然宣布在對(duì)都察院進(jìn)行大規(guī)模清洗。現(xiàn)任御史 11人“外轉(zhuǎn)”， 2人遷官，同 時(shí)，22名新委任的御史準(zhǔn)備就職。①顯然，洪承疇和另外兩個(gè)大臣希望通過這種秘密謀劃的突如其來的清洗活動(dòng)，使得被罷免的御史長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不知所措，無力反擊。但是，有一名被“外轉(zhuǎn)”的御史馬上起來抵制。此人就是張煊。他在明代末年河南道御史任上就以論劾廉正而建立了名聲，現(xiàn)在他一聽到自己外轉(zhuǎn)的消息，就寫了最后一份彈章。②他彈劾的對(duì)象是那最易招致物議的三位新大臣。他條列陳名夏十罪、二不法，指責(zé)他“諂事睿親王”，因而驟遷尚書，“夤緣奪情，恤典空懸”。③紊亂銓序，且“結(jié)黨營(yíng)私”。④最后，張煊講到了火神廟的秘密會(huì)議，控告陳名夏、洪承疇和陳之遴為謀反集團(tuán)：“屏左右密議”。這最后一條論劾還附帶有一個(gè)實(shí)證，說洪承疇未經(jīng)事先奏明，就將母親送回了福建祖籍，似乎是在預(yù)先將她安置到安全地帶，以待某個(gè)南明陰謀小集團(tuán)在北京策劃政變。⑤洪承疇確實(shí)將母親送回了原籍，但他堅(jiān)決反駁關(guān)于密謀的指 控。他解釋說，大臣們?cè)诨鹕駨R會(huì)議是為了甄別諸御史。①不過，此案是非曲直尚未判定。陳名夏有一個(gè)勢(shì)力很大的伙伴，就是他的搭檔、吏部尚書譚泰。陳名夏對(duì)譚泰的腐敗行徑助紂為虐。自然，如果有關(guān)陳名夏銓選不公的論劾被證實(shí)的話，譚泰也會(huì)被譴責(zé)為無能。也許就是因此緣故，譚泰親自策馬去皇帝狩獵的駐蹕之所，對(duì)張煊的彈章提出質(zhì)疑，并反過來指控張煊因被洪承疇免去御史，挾嫌做不實(shí)之劾。②次年皇帝與朝臣坦率地談到譚泰的這次晉見，根據(jù)皇帝本人的回憶：其時(shí)朕狩于外，一切政事暫委之和碩巽親王滿達(dá)海。王集諸王大臣逐件審實(shí)，遂將名夏、承疇羈之別所，撥兵看守，以事關(guān)重大，馳使奏聞。譚泰聞之，艴然不悅，遂萌翻案之心，及朕回京，敕諸王、貝勒、貝子、公、侯暨眾大臣質(zhì)審?fù)⒆h，譚泰咆哮攘臂，力庇黨人，務(wù)欲殺張煊以塞言路。諸王大臣憚彼兇鋒，有隨聲附和者，亦有袒首無言者，內(nèi)亦有左袒者。入奏之時(shí)，朕一見罪款甚多，不勝驚訝，譚泰挺身至朕前誑言，告詞全虛，又系赦前。誣陷忠臣于死罪，應(yīng)反坐。③于是，不管是被說服了或是受到脅迫，議政王大臣會(huì)議接受了譚泰的意見，1651年7月15日，宣布陳名夏和洪承疇無罪。上疏彈劾 也們的張煊，則被認(rèn)為“心懷妒忌，誣蔑大臣”，判處死刑。① ⑤ 同上書，第3722頁。 ① 張其昀編：《清史》，第3722、3785頁；《世祖實(shí)錄》第五十七卷，第11頁；談遷：《北游錄》，第362頁?！巴廪D(zhuǎn)”制度最初是為了使中央政府的官員獲得實(shí)際經(jīng)驗(yàn)而置立的，并不一定就是一種懲罰。實(shí)際上，它還相當(dāng)于一種升遷，并給了外轉(zhuǎn)的官員一個(gè)雜斂所出之地。到1653年形成“內(nèi)升外轉(zhuǎn)”制時(shí)，它意味著讓以文才入選翰林的臣僚去經(jīng)歷行省的實(shí)際管理。不過，雖然外轉(zhuǎn)的確使他們有機(jī)會(huì)近水樓臺(tái)先得月，中飽私囊，實(shí)際上這一額外的親民經(jīng)歷卻并不一定會(huì)使他們晉升（1653年派出去的21名翰林院臣僚中只有5人后來升到四品以上）。呂元驄：《清初中國(guó)的腐化現(xiàn)象》，第40—41頁；《翰林院》，第93—95頁。 ② 張煊曾因與明朝大學(xué)士陳演發(fā)生了沖突而被革職。1644年，在北京補(bǔ)浙江道御史，繼而仍掌河南道事。他彈劾貪官污吏的奏章極多，很多甚至是針對(duì)督撫等官的，名聲頗著。張其昀編：《清史》，第3785頁。 ③ 同上。當(dāng)時(shí)允許風(fēng)聞奏事。鰲拜攝政時(shí)，因?yàn)檫@一作法發(fā)展到了不可收拾的地步，方禁止利用匿名揭帖的材料進(jìn)行彈劾。1671年，康熙皇帝遂下令明確禁止以風(fēng)聞奏事。凱斯勒：《康熙和清朝統(tǒng)治的鞏固》，第135—136頁；呂元驄：《清初中國(guó)的腐化現(xiàn)象》，第63頁。 ④ 《世祖實(shí)錄》第五十七卷，第12頁。 ⑤ 張其昀編：《清史》，第3723頁。 ① 據(jù)劉獻(xiàn)廷的記載，洪承疇的母親在北京遇到兒子時(shí)，對(duì)他的變節(jié)降清大為憤怒，用拐杖打他，據(jù)說還大喊道：“汝迎我來，將使我為旗下老婢耶！我打汝死，為天下除害！”劉獻(xiàn)廷：《廣陽雜記》，第39頁。如果洪承疇早先向朝廷所描述的他與母親在南京令人傷感的和好是可靠的話，那么這個(gè)故事就肯定不足憑信了。不管怎樣，洪承疇后來是把母親從京城送走了，因?yàn)楦鶕?jù)1652年福建巡撫的一個(gè)奏疏。她于此年在福建家中去世。李光濤：《洪承疇背明始末》，第246頁。 ② 張其昀編：《清史》，第3791頁。談遷認(rèn)為張煊是因受命外補(bǔ)銜恨所致。談遷：《北游錄》，第362頁。 ③ 《世祖實(shí)錄》第六十二卷，第720頁。關(guān)于大敕，見同上書第五十三卷，第1—3頁。皇帝回京的日期根據(jù)張其昀編：《清史》第一卷，第49頁。 ① 《世祖實(shí)錄》第五十七卷，第12頁。