第四節(jié)遼夏戰(zhàn)爭 一、戰(zhàn)爭的起因西夏同遼的戰(zhàn)爭是遼夏矛盾長期發(fā)展惡化的必然結(jié)果。元昊時期遼夏矛盾發(fā)展和激化，大體上由下列四種因素所造成。
第一，元昊同興平公主不睦，引起遼的不滿。早在元昊被立為太子之時，其父李德明為了加快稱帝的步伐，孤立宋朝，獲得遼的支持，繼續(xù)同遼結(jié)盟，主動為元昊向遼圣宗提出求婚，遼圣宗欣然許諾。但不久，遼圣宗去世，聯(lián)姻之事暫時被擱置起來。公元1031年（遼景福元年，宋天圣九年）十二月，遼興宗耶律宗真即位，隨即將其姐姐興平公主嫁給元昊。元昊也因此被封為駙馬都尉，晉爵為夏國公、西夏王。
但元昊與興平公主婚后很不和睦。公主生病，元昊不去看望，也不向興宗報告。興平公主因憂傷過度，悶悶不樂而死。當遼興宗得知姐姐因元昊冷落憂憤而死后，十分惱怒，立即派北院承旨耶律庶帶了詔書責問元昊，對元昊極為不滿。
第二，在夏宋戰(zhàn)爭中，元昊因懼怕遼興宗因興平公主之事，背夏聯(lián)宋，“南北合兵”夾擊西夏，盡量討好遼國。如將截獲宋押送冬裝俘虜與冬裝獻給遼國，以便繼續(xù)維持遼夏結(jié)盟的關(guān)系。同時，元昊根據(jù)盟約互相支持的精神，主動請求興宗發(fā)兵攻宋，以便配合他的軍事行動。但此時的遼興宗已與元昊貌合神離。他表面上答應(yīng)出兵，實際上只集兵幽州，不再前進，元昊對此極為不滿。
第三，在同西夏毗鄰的遼境內(nèi)居住著許多黨項部落。這些部落，隨著西夏國力的強盛，有的舉族附夏，從而使遼夏邊界的民族問題日益復(fù)雜起來，成為遼夏關(guān)系中不穩(wěn)定的因素。公元1043年（夏天授禮法延祚六年，遼重熙十二年）八月，遼境內(nèi)夾山一帶的黨項部落岱爾族起兵反抗，遼屢次派兵鎮(zhèn)壓，不能平定，于是請求元昊出兵協(xié)同會剿，結(jié)果鎮(zhèn)壓了這次反抗。但遼興宗卻獨吞了全部擄獲之物，從而加深了元昊對他的怨恨，并伺機報復(fù)。此后，元昊不斷出兵深入遼境，劫掠財物，同時引誘遼境內(nèi)夾山南部地區(qū)的黨項部落叛附夏國。當遼興宗得知遼節(jié)度使黨項人屈烈等叛附夏國的消息后，立即派遣使者要求元昊歸還，被元昊拒絕，從而使遼夏關(guān)系進一步惡化。
第四，元昊對遼違背盟約，單獨與宋和好，接受宋朝每年所增絹、銀極為不滿。正如曾經(jīng)多次出使遼朝商辦此事的富弼所指出：“契丹始與元昊相約，以困中國（宋朝），前年（指公元 1042年，慶歷二年九月），契丹背約，與中國復(fù)和，元昊怒契丹坐受中國所益之幣（指宋每年以絹二十萬匹，銀十萬兩與遼），因此有隙，屢出怨辭”①。
經(jīng)濟利益決定政治態(tài)度，元昊因遼違背盟約，獨自得到宋朝的好處而遷怒于遼，則是很自然的事。
第五，在遼夏關(guān)系出現(xiàn)裂痕并日益惡化的情況下，遼為了在經(jīng)濟上制裁元昊，下令禁止夏使在遼境“私市金鐵”②，甚至禁止夏人到吐谷渾和黨項人居住之地購買馬匹。為了使其經(jīng)濟制裁行之有效，遼興宗又下詔“禁約諸蕃，令沿邊筑障砦防遏之”③。
公元1044年（夏天授禮法延祚七年，遼重熙十三年）五月，遼境內(nèi)的黨項族再一次起兵叛亂。興宗派遼南面招討羅漢奴領(lǐng)軍鎮(zhèn)壓，元昊出兵救援，殺死了遼招討使蕭普達等，興宗大怒，下令調(diào)集諸道兵馬討伐夏國。雙方劍拔弩張，一場你死我活的大決戰(zhàn)成為不可避免的了。
從上述遼夏主要矛盾的發(fā)展看，遼夏之戰(zhàn)的實質(zhì)，在于爭奪對西北諸黨項部落的統(tǒng)治權(quán)。正如宋臣歐陽修所指出：“（遼興宗）與元昊爭夾山小族，遂至交兵”①。
二、戰(zhàn)爭的經(jīng)過公元1044年十月，遼興宗在做好討伐夏國的一切準備之后，親率騎兵10萬，出金肅城（今內(nèi)蒙古準格爾旗西北），以皇太弟天齊王重元為馬步軍大元帥，率領(lǐng)騎兵7000出南路，北院樞密使韓國王蕭惠領(lǐng)騎兵6萬出北路，東京留守趙王蕭孝友率師為后應(yīng)。遼三路大軍渡過黃河，長驅(qū)直入西夏境400里，未遇夏軍攔擊。此時遼興宗將其主力駐扎在得勝寺南壁，而元昊率領(lǐng)的左廂夏軍則屯聚于賀蘭山北。興宗命殿前副檢點蕭迭里同先鋒獲衛(wèi)經(jīng)宿直古迭縱兵掩擊。元昊率軍迎戰(zhàn)，遼軍鋒不可擋，夏軍抵擋不住，大潰。
元昊率軍退守賀蘭山中，因考慮到遼兵勢盛，只可智取，不可力敵，決定暫行緩兵之計。派遣使者到遼軍中向興宗奉表謝罪請降。興宗對此猶豫不決。韓國王蕭惠從容進言道：“元昊忘奕世恩，萌奸計，車駕親臨，不盡歸所掠，天誘其衷，使彼來迎，天與不圖，后悔何及”②？
遼興宗同意蕭惠的意見。命蕭惠主動對元昊發(fā)起進攻，元昊率軍迎敵，遼軍不斷增援，士氣正盛。為了避其鋒芒，元昊命令夏軍向后撤退100里，每退30里便燒掉了那里的房屋和糧草，并一連退了3次。遼軍所到之處，人無糧，馬無草，無法再戰(zhàn)。遼興宗在此焦土政策的壓力下被迫答應(yīng)許和。但元昊卻乘遼軍人疲馬饑之時，縱兵突擊蕭惠大營。蕭惠率軍應(yīng)戰(zhàn)，元昊敗退，遼軍乘勝追擊。正當夏軍處于危急之時，突然狂風大作，飛塵蔽日，天昏地暗，遼軍大亂，元昊率軍乘機掩襲，蕭惠軍敗，自相踐踏而死者不可勝計。元昊乘勝向駐扎在德勝寺南壁的遼軍主力發(fā)起進攻，遼軍大敗，俘擄遼國大臣數(shù)十人，駙馬蕭胡覩被活捉，興宗狼狽逃脫，其出征夏國隨身攜帶的器服車騎成了元昊的戰(zhàn)利品。
元昊在反敗為勝的情況下，遣使同遼講和。為了表示講和的誠意，對俘獲的遼國駙馬蕭胡覩破例免其“劓鼻”①之刑。不久，在遼興宗的請求下，“以胡覩來歸”②，將他放回遼國。至于遼軍戰(zhàn)俘元昊將一部分用于交換被扣留的夏國使臣，另一部分獻給宋朝，顯示西夏對遼的勝利。但宋仁宗只接受元昊上表，拒絕接受所獻遼俘。
由于這次戰(zhàn)爭雙方的決戰(zhàn)地點在河曲（今內(nèi)蒙古伊克昭盟境內(nèi)），史稱河曲之戰(zhàn)。
三、夏勝遼敗的原因及其對遼的影響河曲之戰(zhàn)最終以夏勝遼敗而結(jié)束，這是什么原因呢？
第一，由于雙方指揮上的差異所造成。
元昊在敵強我弱，遼兵鋒不可擋的形勢下，先求和以示弱，接著以退為進，實行清野焦土之策以挫其鋒，然后乘其人困馬乏、軍心渙散之機，全力出擊，一戰(zhàn)而勝。這種胸有成竹，隨機應(yīng)變，調(diào)動有方的指揮藝術(shù)，與遼興宗的胸無成竹、優(yōu)柔寡斷，調(diào)度無方，一味只知硬打硬拼的打法，成了鮮明的對照。正如清人吳廣成所指出：“曩霄此舉，直以待宋者待契丹矣。是時遼主以十萬眾直逼賀蘭，志吞平夏，而曩霄乞降以驕其師，退兵以示之弱，直待契丹士困馬疲，成功一戰(zhàn)，而乘其全勝之勢，即作請和之舉，使契丹不得不從。與前之款宋者若出一轍，豈非玩二國于股掌之上乎？然宋之許和，尚有契丹為先容，若契丹之和，直自與和耳。其不競更出宋下矣。噫！”①這雖未對比出兩者指揮上的差異，但指出元昊因勢利導(dǎo)，指揮靈活的藝術(shù)卻是很正確的。
第二，與夏軍訓(xùn)練有素，實踐經(jīng)驗較豐，遼軍缺乏臨戰(zhàn)經(jīng)驗有關(guān)。北宋大臣歐陽修指出：“臣謂北敵昨所以敗于元昊者，亦其久不用兵驟戰(zhàn)而逢勁敵爾”②。
元昊所統(tǒng)帥的夏軍，因經(jīng)過對宋戰(zhàn)爭的鍛煉和洗禮，不僅士氣旺盛，而且具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，這對于久未參加戰(zhàn)爭鍛煉缺乏臨戰(zhàn)經(jīng)驗的遼兵來說，當然是“勁敵”。加上遼方指揮不當，其被“勁敵”戰(zhàn)敗，似乎是很自然的事。
這場戰(zhàn)爭對遼國來說，帶來了比較嚴重的影響。正如歐陽修所指出：“（遼）累戰(zhàn)累敗，亡失人馬，國內(nèi)瘡痍，誅斂山前，漢人怨怒。往時北人殺漢人者罰，漢人殺北人者死。近聞反此二法，欲悅漢人，漢人未能收其心，而北人亦以怒矣。又聞今春女真、渤海之類，所在離叛攻劫，近才稍定”③。
這說明，第一，由于對夏戰(zhàn)爭，需要大量的人力和物力，必然要加重人民的負擔。老百姓因誅斂無度對遼統(tǒng)治者極端不滿，引起了漢人和北人的怨怒；第二，激化了民族矛盾。由于在遼夏戰(zhàn)爭中誅斂無度，不僅引起漢人的怨怒，而且還使在遼統(tǒng)治下的女真、渤海人，離心離德，“所在離叛攻劫”①。
?、佟堕L編》卷151，慶歷四年八月甲午。
②《遼史》卷115，《西夏外紀》。
?、邸段飨臅隆肪?6。
?、佟堕L編》卷155，慶歷五年閏五月癸丑。
?、凇哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
?、佟段飨臅隆肪?。
?、凇哆|史》卷115，《西夏外紀》。
?、佟段飨臅隆肪?7。
?、凇堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
?、邸堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
?、佟堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
第一，元昊同興平公主不睦，引起遼的不滿。早在元昊被立為太子之時，其父李德明為了加快稱帝的步伐，孤立宋朝，獲得遼的支持，繼續(xù)同遼結(jié)盟，主動為元昊向遼圣宗提出求婚，遼圣宗欣然許諾。但不久，遼圣宗去世，聯(lián)姻之事暫時被擱置起來。公元1031年（遼景福元年，宋天圣九年）十二月，遼興宗耶律宗真即位，隨即將其姐姐興平公主嫁給元昊。元昊也因此被封為駙馬都尉，晉爵為夏國公、西夏王。
但元昊與興平公主婚后很不和睦。公主生病，元昊不去看望，也不向興宗報告。興平公主因憂傷過度，悶悶不樂而死。當遼興宗得知姐姐因元昊冷落憂憤而死后，十分惱怒，立即派北院承旨耶律庶帶了詔書責問元昊，對元昊極為不滿。
第二，在夏宋戰(zhàn)爭中，元昊因懼怕遼興宗因興平公主之事，背夏聯(lián)宋，“南北合兵”夾擊西夏，盡量討好遼國。如將截獲宋押送冬裝俘虜與冬裝獻給遼國，以便繼續(xù)維持遼夏結(jié)盟的關(guān)系。同時，元昊根據(jù)盟約互相支持的精神，主動請求興宗發(fā)兵攻宋，以便配合他的軍事行動。但此時的遼興宗已與元昊貌合神離。他表面上答應(yīng)出兵，實際上只集兵幽州，不再前進，元昊對此極為不滿。
第三，在同西夏毗鄰的遼境內(nèi)居住著許多黨項部落。這些部落，隨著西夏國力的強盛，有的舉族附夏，從而使遼夏邊界的民族問題日益復(fù)雜起來，成為遼夏關(guān)系中不穩(wěn)定的因素。公元1043年（夏天授禮法延祚六年，遼重熙十二年）八月，遼境內(nèi)夾山一帶的黨項部落岱爾族起兵反抗，遼屢次派兵鎮(zhèn)壓，不能平定，于是請求元昊出兵協(xié)同會剿，結(jié)果鎮(zhèn)壓了這次反抗。但遼興宗卻獨吞了全部擄獲之物，從而加深了元昊對他的怨恨，并伺機報復(fù)。此后，元昊不斷出兵深入遼境，劫掠財物，同時引誘遼境內(nèi)夾山南部地區(qū)的黨項部落叛附夏國。當遼興宗得知遼節(jié)度使黨項人屈烈等叛附夏國的消息后，立即派遣使者要求元昊歸還，被元昊拒絕，從而使遼夏關(guān)系進一步惡化。
第四，元昊對遼違背盟約，單獨與宋和好，接受宋朝每年所增絹、銀極為不滿。正如曾經(jīng)多次出使遼朝商辦此事的富弼所指出：“契丹始與元昊相約，以困中國（宋朝），前年（指公元 1042年，慶歷二年九月），契丹背約，與中國復(fù)和，元昊怒契丹坐受中國所益之幣（指宋每年以絹二十萬匹，銀十萬兩與遼），因此有隙，屢出怨辭”①。
經(jīng)濟利益決定政治態(tài)度，元昊因遼違背盟約，獨自得到宋朝的好處而遷怒于遼，則是很自然的事。
第五，在遼夏關(guān)系出現(xiàn)裂痕并日益惡化的情況下，遼為了在經(jīng)濟上制裁元昊，下令禁止夏使在遼境“私市金鐵”②，甚至禁止夏人到吐谷渾和黨項人居住之地購買馬匹。為了使其經(jīng)濟制裁行之有效，遼興宗又下詔“禁約諸蕃，令沿邊筑障砦防遏之”③。
公元1044年（夏天授禮法延祚七年，遼重熙十三年）五月，遼境內(nèi)的黨項族再一次起兵叛亂。興宗派遼南面招討羅漢奴領(lǐng)軍鎮(zhèn)壓，元昊出兵救援，殺死了遼招討使蕭普達等，興宗大怒，下令調(diào)集諸道兵馬討伐夏國。雙方劍拔弩張，一場你死我活的大決戰(zhàn)成為不可避免的了。
從上述遼夏主要矛盾的發(fā)展看，遼夏之戰(zhàn)的實質(zhì)，在于爭奪對西北諸黨項部落的統(tǒng)治權(quán)。正如宋臣歐陽修所指出：“（遼興宗）與元昊爭夾山小族，遂至交兵”①。
二、戰(zhàn)爭的經(jīng)過公元1044年十月，遼興宗在做好討伐夏國的一切準備之后，親率騎兵10萬，出金肅城（今內(nèi)蒙古準格爾旗西北），以皇太弟天齊王重元為馬步軍大元帥，率領(lǐng)騎兵7000出南路，北院樞密使韓國王蕭惠領(lǐng)騎兵6萬出北路，東京留守趙王蕭孝友率師為后應(yīng)。遼三路大軍渡過黃河，長驅(qū)直入西夏境400里，未遇夏軍攔擊。此時遼興宗將其主力駐扎在得勝寺南壁，而元昊率領(lǐng)的左廂夏軍則屯聚于賀蘭山北。興宗命殿前副檢點蕭迭里同先鋒獲衛(wèi)經(jīng)宿直古迭縱兵掩擊。元昊率軍迎戰(zhàn)，遼軍鋒不可擋，夏軍抵擋不住，大潰。
元昊率軍退守賀蘭山中，因考慮到遼兵勢盛，只可智取，不可力敵，決定暫行緩兵之計。派遣使者到遼軍中向興宗奉表謝罪請降。興宗對此猶豫不決。韓國王蕭惠從容進言道：“元昊忘奕世恩，萌奸計，車駕親臨，不盡歸所掠，天誘其衷，使彼來迎，天與不圖，后悔何及”②？
遼興宗同意蕭惠的意見。命蕭惠主動對元昊發(fā)起進攻，元昊率軍迎敵，遼軍不斷增援，士氣正盛。為了避其鋒芒，元昊命令夏軍向后撤退100里，每退30里便燒掉了那里的房屋和糧草，并一連退了3次。遼軍所到之處，人無糧，馬無草，無法再戰(zhàn)。遼興宗在此焦土政策的壓力下被迫答應(yīng)許和。但元昊卻乘遼軍人疲馬饑之時，縱兵突擊蕭惠大營。蕭惠率軍應(yīng)戰(zhàn)，元昊敗退，遼軍乘勝追擊。正當夏軍處于危急之時，突然狂風大作，飛塵蔽日，天昏地暗，遼軍大亂，元昊率軍乘機掩襲，蕭惠軍敗，自相踐踏而死者不可勝計。元昊乘勝向駐扎在德勝寺南壁的遼軍主力發(fā)起進攻，遼軍大敗，俘擄遼國大臣數(shù)十人，駙馬蕭胡覩被活捉，興宗狼狽逃脫，其出征夏國隨身攜帶的器服車騎成了元昊的戰(zhàn)利品。
元昊在反敗為勝的情況下，遣使同遼講和。為了表示講和的誠意，對俘獲的遼國駙馬蕭胡覩破例免其“劓鼻”①之刑。不久，在遼興宗的請求下，“以胡覩來歸”②，將他放回遼國。至于遼軍戰(zhàn)俘元昊將一部分用于交換被扣留的夏國使臣，另一部分獻給宋朝，顯示西夏對遼的勝利。但宋仁宗只接受元昊上表，拒絕接受所獻遼俘。
由于這次戰(zhàn)爭雙方的決戰(zhàn)地點在河曲（今內(nèi)蒙古伊克昭盟境內(nèi)），史稱河曲之戰(zhàn)。
三、夏勝遼敗的原因及其對遼的影響河曲之戰(zhàn)最終以夏勝遼敗而結(jié)束，這是什么原因呢？
第一，由于雙方指揮上的差異所造成。
元昊在敵強我弱，遼兵鋒不可擋的形勢下，先求和以示弱，接著以退為進，實行清野焦土之策以挫其鋒，然后乘其人困馬乏、軍心渙散之機，全力出擊，一戰(zhàn)而勝。這種胸有成竹，隨機應(yīng)變，調(diào)動有方的指揮藝術(shù)，與遼興宗的胸無成竹、優(yōu)柔寡斷，調(diào)度無方，一味只知硬打硬拼的打法，成了鮮明的對照。正如清人吳廣成所指出：“曩霄此舉，直以待宋者待契丹矣。是時遼主以十萬眾直逼賀蘭，志吞平夏，而曩霄乞降以驕其師，退兵以示之弱，直待契丹士困馬疲，成功一戰(zhàn)，而乘其全勝之勢，即作請和之舉，使契丹不得不從。與前之款宋者若出一轍，豈非玩二國于股掌之上乎？然宋之許和，尚有契丹為先容，若契丹之和，直自與和耳。其不競更出宋下矣。噫！”①這雖未對比出兩者指揮上的差異，但指出元昊因勢利導(dǎo)，指揮靈活的藝術(shù)卻是很正確的。
第二，與夏軍訓(xùn)練有素，實踐經(jīng)驗較豐，遼軍缺乏臨戰(zhàn)經(jīng)驗有關(guān)。北宋大臣歐陽修指出：“臣謂北敵昨所以敗于元昊者，亦其久不用兵驟戰(zhàn)而逢勁敵爾”②。
元昊所統(tǒng)帥的夏軍，因經(jīng)過對宋戰(zhàn)爭的鍛煉和洗禮，不僅士氣旺盛，而且具有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，這對于久未參加戰(zhàn)爭鍛煉缺乏臨戰(zhàn)經(jīng)驗的遼兵來說，當然是“勁敵”。加上遼方指揮不當，其被“勁敵”戰(zhàn)敗，似乎是很自然的事。
這場戰(zhàn)爭對遼國來說，帶來了比較嚴重的影響。正如歐陽修所指出：“（遼）累戰(zhàn)累敗，亡失人馬，國內(nèi)瘡痍，誅斂山前，漢人怨怒。往時北人殺漢人者罰，漢人殺北人者死。近聞反此二法，欲悅漢人，漢人未能收其心，而北人亦以怒矣。又聞今春女真、渤海之類，所在離叛攻劫，近才稍定”③。
這說明，第一，由于對夏戰(zhàn)爭，需要大量的人力和物力，必然要加重人民的負擔。老百姓因誅斂無度對遼統(tǒng)治者極端不滿，引起了漢人和北人的怨怒；第二，激化了民族矛盾。由于在遼夏戰(zhàn)爭中誅斂無度，不僅引起漢人的怨怒，而且還使在遼統(tǒng)治下的女真、渤海人，離心離德，“所在離叛攻劫”①。
?、佟堕L編》卷151，慶歷四年八月甲午。
②《遼史》卷115，《西夏外紀》。
?、邸段飨臅隆肪?6。
?、佟堕L編》卷155，慶歷五年閏五月癸丑。
?、凇哆|史》卷93，《蕭惠傳》。
?、佟段飨臅隆肪?。
?、凇哆|史》卷115，《西夏外紀》。
?、佟段飨臅隆肪?7。
?、凇堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
?、邸堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
?、佟堕L編》卷156，慶歷五年閏五月癸丑。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號