張振武、方維被殺，是袁世凱、黎元洪串通一氣，狼狽為奸，屠殺革命黨人的典型事例。
黎元洪坐鎮(zhèn)湖北，多次屠殺革命黨人。湖北革命黨人內(nèi)部早有矛盾。以劉公、孫武為首的共進(jìn)會(huì)與蔣翊武為首的文學(xué)社兩大革命團(tuán)體在聯(lián)合之前，就存在門戶之見。武昌起義前夕，為適應(yīng)革命形勢(shì)發(fā)展的需要，建立了聯(lián)合總部，一起取得了武昌起義的勝利。在初期，即革命黨人組成謀略處，與舊軍人、立憲派抗衡的時(shí)期，兩團(tuán)體合作得較好。但在聯(lián)合總部組成中，共進(jìn)會(huì)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。在湖北軍政府建成時(shí)，掌握軍政府實(shí)權(quán)的軍務(wù)部部長孫武、副部長張振武，均系共進(jìn)會(huì)黨人。文學(xué)社對(duì)此不滿，一直存有戒心。文學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人之一詹大悲成立漢口軍政分府，便在蔣翊武的積極支持下，大量安插文學(xué)社社員。在文學(xué)社社員心目中，只有漢口軍政分府才可賴以維持革命系統(tǒng)。他們往往不受武昌政府的指揮，而自行其是，想在漢口另樹一幟，以待將來改組湖北軍政府。孫武等共進(jìn)會(huì)成員也對(duì)漢口軍政分府心存疑忌，有人曾獻(xiàn)計(jì)要取消漢口軍政分府，以免所謂“尾大不掉”。
湖北軍務(wù)部長孫武為了鞏固和擴(kuò)大自己的權(quán)勢(shì)，一面打擊文學(xué)社黨人，一面與黎元洪為首的舊勢(shì)力相勾結(jié)，擁黎以自重。而黎元洪也需要尋找黨人首領(lǐng)作為代理人，于是，孫武與黎元洪的勾結(jié)日益加緊。
黃興來武漢督師，孫武因忌妒黃興的威信，與黎元洪為首的舊軍官勢(shì)力更加緊密勾結(jié)，與黃興對(duì)立；蔣翊武等文學(xué)社黨人則擁戴黃興。恰值黃興、宋教仁、胡瑛等同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和蔣翊武、楊王鵬、宋錫全等文學(xué)社黨人均為湖南人，而孫武、黎元洪等均為湖北人條件①相對(duì)于根據(jù)，指制約事物存在和發(fā)展的外部諸，便形成了以黃興為首的在鄂同盟會(huì)黨人與將翊武為首的文學(xué)社黨人為一方，同以孫武為首的共進(jìn)會(huì)黨人與黎元洪為首的舊官僚勢(shì)力為另一方的兩個(gè)派系之間的矛盾斗爭(zhēng)。
1911年10月29日，詹大悲看到漢口不守，同文學(xué)社員溫楚珩、何海鳴等人乘輪離鄂，去安慶，得到安徽革命黨人的支援。對(duì)于詹之棄職東下，黎元洪宣稱為軍法不容，孫武說是拆革命的臺(tái)。詹等如果回武昌，則有被黎元洪、孫武加之“失陷漢口”的罪名而殺害的危險(xiǎn)。
漢口失陷前夕，受文學(xué)社擁戴的胡瑛，雖然擔(dān)任了軍政府外交部長，但仍不滿足個(gè)人權(quán)欲，利用文學(xué)社的不滿情緒，挑唆駐漢陽的民軍協(xié)統(tǒng)宋錫全于11月1日晚，自漢陽率兵撤往湖南，造成漢陽防守空虛。湖北軍政府聞?dòng)嵑螅措姾隙级綄⑺五a全就地正法，首級(jí)解武昌懸城示眾3日。與宋同行的王憲章、胡玉珍等，經(jīng)蔣翊武、蔡濟(jì)民力保方獲釋。由于宋走時(shí)佯稱奉黃興之令，時(shí)人信以為真，故宋被殺又引起文學(xué)社不滿。
漢陽失守，黃興東下，蔣翊武任戰(zhàn)時(shí)總司令。軍務(wù)部根據(jù)第5協(xié)協(xié)統(tǒng)熊秉坤的報(bào)告稱，第5協(xié)第10標(biāo)標(biāo)統(tǒng)、文學(xué)社員楊傳連前在漢陽臨戰(zhàn)時(shí)，私卸武裝欲逃教”、“絕對(duì)知識(shí)”，并把這些階段說成是人類意識(shí)在歷史中所，將楊的職務(wù)撤銷。蔣聞?dòng)嵈笈妱?wù)部及熊秉坤，宣稱欲撤熊協(xié)統(tǒng)之職以報(bào)之。孫武便以軍務(wù)部長名義召開會(huì)議，第7協(xié)統(tǒng)領(lǐng)、與孫武關(guān)系密切的鄧玉麟發(fā)言說：“今軍事緊急，各軍皆布列江岸戰(zhàn)斗線內(nèi)，而蔣代理總司令乃欲撤熊協(xié)統(tǒng)，殊屬悖謬已極，將來軍事必?cái)∮谝蝗酥?，安能久任此糊涂豎子耶！”于是，孫武等決計(jì)捧出譚人鳳出任武昌防御使兼北方招討使，將蔣翊武撤職。蔣被撤職，憤憤不平。其他文學(xué)社黨人也對(duì)孫武等共進(jìn)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人滿腔惱怒。
孫武對(duì)與他意見相左的共進(jìn)會(huì)負(fù)責(zé)人之一、軍務(wù)副部長張振武也排擠打擊，以致勢(shì)成水火。由于孫武、蔣翊武、張振武3人之間的矛盾極為尖銳，且都有一定的實(shí)力，3人又分別擔(dān)任軍務(wù)部長和副部長，時(shí)人稱之為“鄂軍三武”。隨著南北議和達(dá)成協(xié)議，黎元洪日益倒向袁世凱，“三武”的政治態(tài)度也愈益分野：孫武組織民社，支持黎元洪，反對(duì)南京臨時(shí)政府；蔣翊武則親近黃興，支持南京臨時(shí)政府；張振武處于中間狀態(tài)，但對(duì)湖北局勢(shì)不滿，聲言要進(jìn)行“二次革命”。
蔣翊武、張振武為了與孫武把持的《中華民國公報(bào)》抗衡，先后分別辦起了《民心報(bào)》、《震旦民報(bào)》，各自抒發(fā)自己的政治意向，互相攻訐，在湖北軍政府內(nèi)形成了“三武鼎立”的局面。孫武因與吳兆麟爭(zhēng)奪北伐第一軍總司令，也發(fā)生了矛盾，總監(jiān)劉公也對(duì)孫頗為不滿。孫武樹敵過多，除了政治原因外，他盛氣凌人，飛揚(yáng)跋扈，攘功怙權(quán)，無所不至，不但排斥和打擊文學(xué)社黨人，即對(duì)共進(jìn)會(huì)同志也不大重視，所以同志們?cè)寡詷O多。革命黨人和軍政府內(nèi)的不滿矛頭，均指向?qū)O武一人，驅(qū)孫幾成普遍要求。
黎元洪就利用大家對(duì)孫武的不滿情緒，從中挑撥。若有人對(duì)黎處理的事情不滿時(shí)，他便說：“這是孫堯卿（孫武）的意思，是孫堯卿他們議妥了讓我蓋章的?！彼劝沿?zé)任推到了孫武身上，又挑撥革命黨人之間的關(guān)系例如本質(zhì)和現(xiàn)象、內(nèi)容和形式、原因和結(jié)果、必然性和偶然，致使黨人把對(duì)軍政府的不滿情緒均集中到孫武頭上，反對(duì)孫武的情緒終于導(dǎo)致一場(chǎng)以“倒孫”為目標(biāo)的事變。
倒孫事變的發(fā)起人是共進(jìn)會(huì)員黃申薌。黃在革命準(zhǔn)備階段曾廣泛聯(lián)絡(luò)會(huì)黨，并在軍隊(duì)中發(fā)起革命團(tuán)體種族研究會(huì)，擁有會(huì)員80余人，又聯(lián)絡(luò)其他團(tuán)體，總并聯(lián)絡(luò)軍中同志500余人。孫武自日本回鄂后，組織共進(jìn)會(huì)，黃加入，并將所聯(lián)絡(luò)之團(tuán)體歸并成為共進(jìn)會(huì)的群眾基礎(chǔ)。孫武對(duì)他極為器重，以孫中山名義委任他為大都校。但后來他一直沒有被重用，武昌起義時(shí)，初任他為民軍第4鎮(zhèn)第7協(xié)第14標(biāo)統(tǒng)帶。1912年2月，湖北軍隊(duì)編為8個(gè)鎮(zhèn)以后，他升為協(xié)統(tǒng)。但資格和能力都在他之下的高尚志卻是他的頂頭上司（鎮(zhèn)統(tǒng)制），他對(duì)這個(gè)委任不滿，礙于面子，才勉強(qiáng)到軍務(wù)部找孫武，謝軍務(wù)部對(duì)他的委任。未料到，孫武對(duì)他的態(tài)度非常傲慢。孫坐在靠椅上，雙足俱跣，昂然不動(dòng)，慢條斯理地問道：“你來了，接到委札沒有？”
黃申薌已是怒火中燒。孫武又道：“協(xié)統(tǒng)不小呀，你好生的干，聽著沒有？”
黃申薌見他太瞧不起人，強(qiáng)忍怒火不辭而去，而且到處說：“堯卿得意忘形，連老朋友也不認(rèn)識(shí)，我非殺他不可！”
黃申薌與群英會(huì)的領(lǐng)袖向海潛關(guān)系極為密切，而且二人都是湖北大冶人。群英會(huì)是向海潛等在武昌起義之前建立的會(huì)黨性的反清團(tuán)體，基本群眾對(duì)外稱108人，取水滸梁山伯聚義108將之意，實(shí)際人數(shù)遠(yuǎn)不止此數(shù)。曾得到文學(xué)社劉復(fù)基等人的支持，但文學(xué)社不吸收會(huì)黨，故武昌起義前，群英會(huì)大多數(shù)加入共進(jìn)會(huì)。黃申薌發(fā)動(dòng)“倒孫”運(yùn)動(dòng)，便以向海潛的群英會(huì)相號(hào)召。提出“改良政治”的口號(hào)，組織“改良政治群英會(huì)”，企圖驅(qū)黎倒孫，改組湖北軍政府。后又收縮目標(biāo)，專門打擊孫武。
黃申薌為了團(tuán)結(jié)各路人馬，參加倒孫事變的人員很復(fù)雜，有文學(xué)社員王文錦、王國棟領(lǐng)導(dǎo)的傷兵團(tuán)體畢血會(huì)、武昌起義以后從四川返鄂的原31標(biāo)組成的教導(dǎo)團(tuán)、起義老兵組成的將校團(tuán)，以及義勇團(tuán)、學(xué)生軍等士兵組織。這些人各自帶有不同的目的，有出于對(duì)孫武勾結(jié)黎元洪植黨營私，打擊革命黨人不滿的；有革命有功人員因被置之閑散、或因傷殘未得到應(yīng)有的撫恤，而對(duì)軍務(wù)部不滿的；也有因個(gè)人權(quán)位未得到滿足而郁郁不得志的，等等。由于參加人員極復(fù)雜，行動(dòng)起來就沒有統(tǒng)一的政治方向，也沒有嚴(yán)密的組織系統(tǒng)。惟因同盟會(huì)、文學(xué)社中人暗中與群英會(huì)攜手，文學(xué)社機(jī)關(guān)報(bào)《民心報(bào)》社，便無形中成為聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。起事時(shí)，各軍重要人員，往來報(bào)社絡(luò)繹不絕。
孫武對(duì)下面的不滿情緒，有所耳聞，故以軍務(wù)部長名義與副部長蔣翊武聯(lián)合發(fā)出布告，針對(duì)群英會(huì)警告說：“近月以來，流言蜂起，爭(zhēng)權(quán)利，挾意氣，懷疑詐，樹黨援，第二次革命之風(fēng)潮幾于昌言不諱，試問此等無意識(shí)之舉動(dòng)為公乎？為私乎？其推倒異族乎？抑自殘同類乎？……我同胞宜慎思之?！?br/>
但為時(shí)已晚，不能奏效。
向海潛于1912年2月27日晚10時(shí)，對(duì)空放了一排槍，是為起事信號(hào)。畢血團(tuán)、將校團(tuán)、教導(dǎo)團(tuán)、義勇團(tuán)、學(xué)生軍一齊出動(dòng)，以黃申薌為總司令，在武昌城內(nèi)采取暴力行動(dòng)，驅(qū)逐孫武及其親信鎮(zhèn)統(tǒng)制鄧玉麟、近衛(wèi)軍統(tǒng)制高尚志等人。起事隊(duì)伍佩戴“群英會(huì)”徽章，手持百旗，上書“改良政治”、“驅(qū)除民賊”、“保商保民”等字樣，上街游行，鳴槍示警，高喊“打倒孫武”、“打倒軍務(wù)部長”等口號(hào)。
孫武、鄧玉麟、高尚志等事先得到消息，已避走漢口。群英會(huì)發(fā)出告示，只誅孫武一人。但由于諸人協(xié)謀時(shí)各有忿心，本非一致，禍機(jī)既發(fā)，各赴其事，內(nèi)務(wù)部與軍務(wù)部同時(shí)被擾，各部人員紛紛逃匿。參加事變?nèi)藛T一時(shí)失去控制，秩序大亂，軍政機(jī)關(guān)，破壞殆盡，亂兵盛行搶劫，借機(jī)報(bào)復(fù)。第2鎮(zhèn)統(tǒng)制文學(xué)社骨干張廷輔亦于當(dāng)夜被亂兵所殺；蔡濟(jì)民被綁架，經(jīng)黎元洪力保，方得被釋。
黃申薌見孫武已逃，于次日天明把他在武昌大朝街的寓所查抄，并扣押了孫武的家眷，不許隨便出入，抄出的箱籠推積如山。稱孫為“民賊”、“懸賞購孫頭”。
孫武在漢口聞?dòng)?，怒不可遏，要調(diào)兵平亂，實(shí)際上已無兵可調(diào)。后經(jīng)漢口紳商蔡輔卿等懇勸，又與武昌黎元洪商妥，向起事人提出3個(gè)條件：（1）不得動(dòng)搖都督；（2）不得累及無辜；（3）不得騷擾平民。孫武發(fā)表退職宣言后了事。孫武辭職后即寓居漢口，在英租界組織武漢民社，繼續(xù)從事?lián)碓?、黎，反?duì)同盟會(huì)的政治活動(dòng)。
黎元洪的本意是以革命黨來殘害革命黨，他巴不得利用黨人之間的矛盾，把孫武搞掉。在事變發(fā)生前，他已得到消息，但并不加制止，擺出一副坐山觀虎斗的姿態(tài)；孫武也曾向他上書辭職，以免兇終，他卻表示再三挽留，不使孫武離位，要把笑話看到底。事變后，孫武果然被逐，他心中暗喜，順?biāo)浦鄣亟邮芰巳河?huì)的要求，批準(zhǔn)孫武辭職。而另一方面，對(duì)驅(qū)孫的發(fā)動(dòng)者黃申薌，同樣不客氣，當(dāng)眾申斥黃破壞秩序，給5000元作路費(fèi)，要他立即出國留學(xué)。
黎元洪以鎮(zhèn)壓“叛亂”的口吻致電鄂省各軍事機(jī)關(guān)謂：軍務(wù)部長孫武，昨已平和解決，市廛無驚，秩序如常，各機(jī)關(guān)照舊辦公，望勿輕聽謠諑，仍在該地鎮(zhèn)懾，是為至要。
由于孫武、鄧玉麟、高尚志等去職，黎元洪便可以名副其實(shí)地獨(dú)攬湖北的軍政大權(quán)。他首先將軍務(wù)部改為軍政司。原軍務(wù)部副部長蔣翊武、張振武一同去職，改充都督府顧問。任命舊軍官曾廣大為軍務(wù)長。為平革命黨人之氣，3天后又改任蔡濟(jì)民為司長，但軍務(wù)司失去了軍官的任免權(quán)。改組后的軍法處則成了黎元洪用來任意屠殺湖北革命黨人的工具。
第2鎮(zhèn)統(tǒng)制張廷輔被殺，近衛(wèi)軍統(tǒng)制高尚志和第4鎮(zhèn)統(tǒng)制鄧玉麟去職，而代之的均是黎元洪的心腹、爪牙。在黎元洪的周圍不但早已聚集了一幫陰險(xiǎn)狡猾的文人政客，又聚攏了一批野蠻兇悍的舊軍官以及共進(jìn)會(huì)的敗類，殺人不眨眼的蔡漢卿和與他同有“屠戶”之稱的軍法處長程漢卿等，組成了一個(gè)極端反動(dòng)的統(tǒng)治集團(tuán)，對(duì)湖北革命黨人施行血腥鎮(zhèn)壓。
黎元洪不但把革命黨人從軍務(wù)部趕走，而且把其他幾個(gè)革命黨人部長，如內(nèi)務(wù)部長楊時(shí)杰、教育部長蘇成章、副部長查光佛、實(shí)業(yè)部副部長牟鴻勛等均撤職，換上舊官僚。黎元洪又撤銷了總監(jiān)察，改組為糾察處。不及半月，黎元洪仍嫌糾察處礙腳，又下令改為糾察院，大大縮小編制，只留60名工作人員，其余近千人全部解散、遣散。
軍務(wù)部和監(jiān)察處本是革命黨人對(duì)黎元洪的都督權(quán)力限制最大的兩個(gè)職能部門，現(xiàn)在這兩個(gè)職能部門均取銷、縮小，改變了性質(zhì)，完全在黎元洪的控制之下。
可悲的是，革命黨人并未能自覺地把“驅(qū)孫”與“倒黎”結(jié)合起來，而是把“驅(qū)孫”看作是“黨爭(zhēng)”，共進(jìn)會(huì)、文學(xué)社，仇恨日深，形成勢(shì)不兩立，加劇了革命黨人之間的矛盾，黎元洪坐收漁人之利。
孫中山接到報(bào)告，立即意識(shí)到湖北黨人存在內(nèi)爭(zhēng)大不利于革命，當(dāng)即發(fā)電報(bào)給鄂省同志進(jìn)行調(diào)解，可惜鞭長莫及。
文學(xué)社社長蔣翊武沒有看到黎元洪的陰謀，發(fā)出“保全大局，不遭人忌”8個(gè)字通告全體社員，甚至說：“如有不遵我副總統(tǒng)之命令及損失我副總統(tǒng)之威嚴(yán)者，惟以武裝維持治安耳。”蔣的態(tài)度遭到文學(xué)社同志非難，有人批評(píng)他“膽小畏事，不足表率群英”。
4月，同盟會(huì)于鄂省組織支部，以石瑛為支部長。文學(xué)社遂與同盟會(huì)支部合并。文學(xué)社副社長王憲章被推為副支部長。民社成立后，共進(jìn)會(huì)發(fā)生分化，部分共進(jìn)會(huì)骨干，如居正、楊玉如、李作棟等回到同盟會(huì)陣營里。楊玉如當(dāng)選為同盟會(huì)鄂支部總務(wù)干事。7月14日，民社與統(tǒng)一黨等合并的共和黨鄂支部成立，孫武當(dāng)選為支部長。從此，湖北的兩大革命團(tuán)體——文學(xué)社與共進(jìn)會(huì)的組織，不復(fù)存在，代之以同盟會(huì)與共和黨。
黎元洪在同革命黨人爭(zhēng)奪權(quán)力的實(shí)踐中，看出革命黨人的力量多集中在軍事部門，便提出“軍民分治”的口號(hào)，將總攬軍、民兩政大權(quán)的軍政府撤銷，另立平行的都督府和民政府，都督和民政長各司其事，兩不相擾。這樣，都督獨(dú)攬軍事大權(quán)，可以削弱革命黨人的軍權(quán)。又規(guī)定民政府的民政長必須由“富于政治經(jīng)驗(yàn)”之人擔(dān)任，借此起用前清舊官僚，以舊官僚掌握行政大權(quán)，消除革命黨人勢(shì)力，是舊勢(shì)力復(fù)辟奪權(quán)的一個(gè)重大政治步驟。
黎元洪選中了清朝老官僚樊增祥作湖北民政長。樊原籍湖北，曾任過清朝知縣、布政使等官，并曾護(hù)理兩江總督。武昌起義后寓居上海。黎元洪曾派人帶著他的書信赴滬，懇切敦請(qǐng)。樊意存觀望，堅(jiān)不赴任。黎乃電請(qǐng)?jiān)绖P以大總統(tǒng)名義對(duì)樊加以委任，但樊仍不肯出山。黎元洪又推薦另一前清舊官僚劉心源暫代湖北民政長，袁又命劉署理湖北民政長，劉只答應(yīng)代理3個(gè)月。
民政府下設(shè)內(nèi)務(wù)、外交、財(cái)政、實(shí)業(yè)、司法、交通、教育7個(gè)司。由夏壽廉、李作棟、李四光、姚晉圻、伍朝樞、張知本、熊繼貞分別擔(dān)任司長。民政府剛剛成立1個(gè)月，下屬幾個(gè)司長均易人，革命黨人李作棟、李四光、張知本、熊繼貞都是過去軍政府各部部長，民政府成立后，分別擔(dān)任財(cái)政、實(shí)業(yè)、交通、司法司司長。黎元洪、劉心源迫使他們辭職，以滿清舊吏代替，美其名曰“有經(jīng)驗(yàn)”、“重資格”，讓那亡清官場(chǎng)之山精海怪一齊出現(xiàn)。湖北軍民分治的實(shí)施，是黎元洪全部篡奪湖北軍政大權(quán)的標(biāo)志，也是湖北辛亥革命失敗的標(biāo)志。
袁世凱也看到了軍民分治是削弱革命黨勢(shì)力的辦法，便通電表示：“外省官制，必本偉論?！币恍碓h，也把黎倡導(dǎo)的“軍民分治”贊為“建國良謀”。但是，一些革命黨人都督敏銳地看出黎通過“軍民分治”排擠革命黨人的企圖，所以江西都督李烈鈞、湖南都督譚延闿、廣東都督胡漢民、安徽都督柏文蔚率先通電反對(duì)。袁世凱不甘心放棄，只得令贊成軍民分治的湖北、四川、山西3省，首先實(shí)行，其他緩辦。
黎元洪的軍民分治，進(jìn)一步激化了他與革命黨人之間的矛盾，以致激起湖北“第三次革命”風(fēng)潮。
劉心源將民政府中大部分革命黨人排擠出去，引起軍界同盟會(huì)黨人不滿；而且劉心源腐敗淺陋，不堪重用，且引用私人，因劉是嘉魚人，致外間有稱民政府為嘉魚會(huì)館，以致群情大憤，密議推倒。
一些反對(duì)同盟會(huì)的人乘機(jī)造謠生事，擴(kuò)大事態(tài)。在都督府的一次軍事會(huì)議上，共和黨人造謠道：“同盟會(huì)在京爭(zhēng)內(nèi)閣，恐不勝，特派楊玉如君回鄂運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)，以王憲章為主動(dòng)?！彼麄冞€在會(huì)上宣布：“同盟會(huì)鄂支部副理事長王憲章、總務(wù)干事楊玉如等多人因不得重要位置，欲謀危黎副總統(tǒng)，推倒鄂軍政府?！?br/>
同盟會(huì)黨人起而反對(duì)共和黨誣陷，引起爭(zhēng)論，繼竟斗毆。黎元洪調(diào)衛(wèi)兵脅迫會(huì)議解散。上海同盟會(huì)機(jī)關(guān)部特致電黎元洪，指出上述傳聞，系反對(duì)黨因王、楊為同盟會(huì)支部干事，故有意中傷。同盟會(huì)本部干事居正、胡秉珂特為此事去會(huì)見黎元洪，聲明：“但使共和政體一日無顛覆之虞，同盟會(huì)斷不致有革命之舉?！?br/>
黎元洪當(dāng)面保證：“日內(nèi)派兵巡城，亦為防范宵小起見，與同盟會(huì)并無絲毫嫌疑。如有人心存破壞，我必力飭保護(hù)?！?br/>
黎元洪的話是向來靠不住的，都督府軍事參議王憲章、都督府顧問楊玉如、警察學(xué)校監(jiān)學(xué)祝制六被他解職。王、楊被迫離鄂赴滬。同盟會(huì)員祝制六、江光國、滕亞綱原系文學(xué)社黨人，由于文學(xué)社屢遭黎元洪鎮(zhèn)壓，心中極為憤恨，積不能平。遂秘密聯(lián)絡(luò)，組織改良政治團(tuán)，設(shè)立秘密機(jī)關(guān)，欲圖改革政治，改組都督府。時(shí)稱“第三次革命”。
這時(shí)，畢血會(huì)因退伍問題發(fā)生風(fēng)潮，幾致暴動(dòng)。黎元洪下令戒嚴(yán)，發(fā)出嚴(yán)令：“有暴動(dòng)及擅自開槍聚眾者，格殺勿論。
若被捕獲，則就地正法?！?br/>
祝制六等初擬7月8日，后又改為16日起事，均因大雨未成，17日，被都督府偵探探悉。黎元洪接到密報(bào)，立即調(diào)近衛(wèi)軍奔赴閱馬廠同盟會(huì)事務(wù)所，將江光國、滕亞綱2人逮捕，交軍法局審訊。又派出大批軍警在漢口大公賓館破獲機(jī)關(guān)，逮捕祝制六，并立即解送過江，押至武昌漢陽門碼頭即被殺害。江、滕也于當(dāng)日下午在獄中被殺。
黎元洪又出布告，指控祝、江、滕私立機(jī)關(guān)，假改革政治為名，主持極端破壞，實(shí)屬民國罪人。他宣布說：“本都督辟以止辟，刑期無刑，殲厥渠魁，脅從罔治?！瓉y黨經(jīng)伏誅，此外概不追究?！崩柙樗f的“概不追究”是為了穩(wěn)革命黨人之心，目的是為了一網(wǎng)打盡。從7月17日開始，直至月底，破獲機(jī)關(guān)數(shù)處，逮捕黨人數(shù)十名，多數(shù)立時(shí)槍斃，少數(shù)永遠(yuǎn)監(jiān)禁。黎還秘函駐漢口外國領(lǐng)事，要求協(xié)緝租界內(nèi)之亂黨。
黎元洪坐鎮(zhèn)湖北，多次屠殺革命黨人。湖北革命黨人內(nèi)部早有矛盾。以劉公、孫武為首的共進(jìn)會(huì)與蔣翊武為首的文學(xué)社兩大革命團(tuán)體在聯(lián)合之前，就存在門戶之見。武昌起義前夕，為適應(yīng)革命形勢(shì)發(fā)展的需要，建立了聯(lián)合總部，一起取得了武昌起義的勝利。在初期，即革命黨人組成謀略處，與舊軍人、立憲派抗衡的時(shí)期，兩團(tuán)體合作得較好。但在聯(lián)合總部組成中，共進(jìn)會(huì)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。在湖北軍政府建成時(shí)，掌握軍政府實(shí)權(quán)的軍務(wù)部部長孫武、副部長張振武，均系共進(jìn)會(huì)黨人。文學(xué)社對(duì)此不滿，一直存有戒心。文學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人之一詹大悲成立漢口軍政分府，便在蔣翊武的積極支持下，大量安插文學(xué)社社員。在文學(xué)社社員心目中，只有漢口軍政分府才可賴以維持革命系統(tǒng)。他們往往不受武昌政府的指揮，而自行其是，想在漢口另樹一幟，以待將來改組湖北軍政府。孫武等共進(jìn)會(huì)成員也對(duì)漢口軍政分府心存疑忌，有人曾獻(xiàn)計(jì)要取消漢口軍政分府，以免所謂“尾大不掉”。
湖北軍務(wù)部長孫武為了鞏固和擴(kuò)大自己的權(quán)勢(shì)，一面打擊文學(xué)社黨人，一面與黎元洪為首的舊勢(shì)力相勾結(jié)，擁黎以自重。而黎元洪也需要尋找黨人首領(lǐng)作為代理人，于是，孫武與黎元洪的勾結(jié)日益加緊。
黃興來武漢督師，孫武因忌妒黃興的威信，與黎元洪為首的舊軍官勢(shì)力更加緊密勾結(jié)，與黃興對(duì)立；蔣翊武等文學(xué)社黨人則擁戴黃興。恰值黃興、宋教仁、胡瑛等同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和蔣翊武、楊王鵬、宋錫全等文學(xué)社黨人均為湖南人，而孫武、黎元洪等均為湖北人條件①相對(duì)于根據(jù)，指制約事物存在和發(fā)展的外部諸，便形成了以黃興為首的在鄂同盟會(huì)黨人與將翊武為首的文學(xué)社黨人為一方，同以孫武為首的共進(jìn)會(huì)黨人與黎元洪為首的舊官僚勢(shì)力為另一方的兩個(gè)派系之間的矛盾斗爭(zhēng)。
1911年10月29日，詹大悲看到漢口不守，同文學(xué)社員溫楚珩、何海鳴等人乘輪離鄂，去安慶，得到安徽革命黨人的支援。對(duì)于詹之棄職東下，黎元洪宣稱為軍法不容，孫武說是拆革命的臺(tái)。詹等如果回武昌，則有被黎元洪、孫武加之“失陷漢口”的罪名而殺害的危險(xiǎn)。
漢口失陷前夕，受文學(xué)社擁戴的胡瑛，雖然擔(dān)任了軍政府外交部長，但仍不滿足個(gè)人權(quán)欲，利用文學(xué)社的不滿情緒，挑唆駐漢陽的民軍協(xié)統(tǒng)宋錫全于11月1日晚，自漢陽率兵撤往湖南，造成漢陽防守空虛。湖北軍政府聞?dòng)嵑螅措姾隙级綄⑺五a全就地正法，首級(jí)解武昌懸城示眾3日。與宋同行的王憲章、胡玉珍等，經(jīng)蔣翊武、蔡濟(jì)民力保方獲釋。由于宋走時(shí)佯稱奉黃興之令，時(shí)人信以為真，故宋被殺又引起文學(xué)社不滿。
漢陽失守，黃興東下，蔣翊武任戰(zhàn)時(shí)總司令。軍務(wù)部根據(jù)第5協(xié)協(xié)統(tǒng)熊秉坤的報(bào)告稱，第5協(xié)第10標(biāo)標(biāo)統(tǒng)、文學(xué)社員楊傳連前在漢陽臨戰(zhàn)時(shí)，私卸武裝欲逃教”、“絕對(duì)知識(shí)”，并把這些階段說成是人類意識(shí)在歷史中所，將楊的職務(wù)撤銷。蔣聞?dòng)嵈笈妱?wù)部及熊秉坤，宣稱欲撤熊協(xié)統(tǒng)之職以報(bào)之。孫武便以軍務(wù)部長名義召開會(huì)議，第7協(xié)統(tǒng)領(lǐng)、與孫武關(guān)系密切的鄧玉麟發(fā)言說：“今軍事緊急，各軍皆布列江岸戰(zhàn)斗線內(nèi)，而蔣代理總司令乃欲撤熊協(xié)統(tǒng)，殊屬悖謬已極，將來軍事必?cái)∮谝蝗酥?，安能久任此糊涂豎子耶！”于是，孫武等決計(jì)捧出譚人鳳出任武昌防御使兼北方招討使，將蔣翊武撤職。蔣被撤職，憤憤不平。其他文學(xué)社黨人也對(duì)孫武等共進(jìn)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人滿腔惱怒。
孫武對(duì)與他意見相左的共進(jìn)會(huì)負(fù)責(zé)人之一、軍務(wù)副部長張振武也排擠打擊，以致勢(shì)成水火。由于孫武、蔣翊武、張振武3人之間的矛盾極為尖銳，且都有一定的實(shí)力，3人又分別擔(dān)任軍務(wù)部長和副部長，時(shí)人稱之為“鄂軍三武”。隨著南北議和達(dá)成協(xié)議，黎元洪日益倒向袁世凱，“三武”的政治態(tài)度也愈益分野：孫武組織民社，支持黎元洪，反對(duì)南京臨時(shí)政府；蔣翊武則親近黃興，支持南京臨時(shí)政府；張振武處于中間狀態(tài)，但對(duì)湖北局勢(shì)不滿，聲言要進(jìn)行“二次革命”。
蔣翊武、張振武為了與孫武把持的《中華民國公報(bào)》抗衡，先后分別辦起了《民心報(bào)》、《震旦民報(bào)》，各自抒發(fā)自己的政治意向，互相攻訐，在湖北軍政府內(nèi)形成了“三武鼎立”的局面。孫武因與吳兆麟爭(zhēng)奪北伐第一軍總司令，也發(fā)生了矛盾，總監(jiān)劉公也對(duì)孫頗為不滿。孫武樹敵過多，除了政治原因外，他盛氣凌人，飛揚(yáng)跋扈，攘功怙權(quán)，無所不至，不但排斥和打擊文學(xué)社黨人，即對(duì)共進(jìn)會(huì)同志也不大重視，所以同志們?cè)寡詷O多。革命黨人和軍政府內(nèi)的不滿矛頭，均指向?qū)O武一人，驅(qū)孫幾成普遍要求。
黎元洪就利用大家對(duì)孫武的不滿情緒，從中挑撥。若有人對(duì)黎處理的事情不滿時(shí)，他便說：“這是孫堯卿（孫武）的意思，是孫堯卿他們議妥了讓我蓋章的?！彼劝沿?zé)任推到了孫武身上，又挑撥革命黨人之間的關(guān)系例如本質(zhì)和現(xiàn)象、內(nèi)容和形式、原因和結(jié)果、必然性和偶然，致使黨人把對(duì)軍政府的不滿情緒均集中到孫武頭上，反對(duì)孫武的情緒終于導(dǎo)致一場(chǎng)以“倒孫”為目標(biāo)的事變。
倒孫事變的發(fā)起人是共進(jìn)會(huì)員黃申薌。黃在革命準(zhǔn)備階段曾廣泛聯(lián)絡(luò)會(huì)黨，并在軍隊(duì)中發(fā)起革命團(tuán)體種族研究會(huì)，擁有會(huì)員80余人，又聯(lián)絡(luò)其他團(tuán)體，總并聯(lián)絡(luò)軍中同志500余人。孫武自日本回鄂后，組織共進(jìn)會(huì)，黃加入，并將所聯(lián)絡(luò)之團(tuán)體歸并成為共進(jìn)會(huì)的群眾基礎(chǔ)。孫武對(duì)他極為器重，以孫中山名義委任他為大都校。但后來他一直沒有被重用，武昌起義時(shí)，初任他為民軍第4鎮(zhèn)第7協(xié)第14標(biāo)統(tǒng)帶。1912年2月，湖北軍隊(duì)編為8個(gè)鎮(zhèn)以后，他升為協(xié)統(tǒng)。但資格和能力都在他之下的高尚志卻是他的頂頭上司（鎮(zhèn)統(tǒng)制），他對(duì)這個(gè)委任不滿，礙于面子，才勉強(qiáng)到軍務(wù)部找孫武，謝軍務(wù)部對(duì)他的委任。未料到，孫武對(duì)他的態(tài)度非常傲慢。孫坐在靠椅上，雙足俱跣，昂然不動(dòng)，慢條斯理地問道：“你來了，接到委札沒有？”
黃申薌已是怒火中燒。孫武又道：“協(xié)統(tǒng)不小呀，你好生的干，聽著沒有？”
黃申薌見他太瞧不起人，強(qiáng)忍怒火不辭而去，而且到處說：“堯卿得意忘形，連老朋友也不認(rèn)識(shí)，我非殺他不可！”
黃申薌與群英會(huì)的領(lǐng)袖向海潛關(guān)系極為密切，而且二人都是湖北大冶人。群英會(huì)是向海潛等在武昌起義之前建立的會(huì)黨性的反清團(tuán)體，基本群眾對(duì)外稱108人，取水滸梁山伯聚義108將之意，實(shí)際人數(shù)遠(yuǎn)不止此數(shù)。曾得到文學(xué)社劉復(fù)基等人的支持，但文學(xué)社不吸收會(huì)黨，故武昌起義前，群英會(huì)大多數(shù)加入共進(jìn)會(huì)。黃申薌發(fā)動(dòng)“倒孫”運(yùn)動(dòng)，便以向海潛的群英會(huì)相號(hào)召。提出“改良政治”的口號(hào)，組織“改良政治群英會(huì)”，企圖驅(qū)黎倒孫，改組湖北軍政府。后又收縮目標(biāo)，專門打擊孫武。
黃申薌為了團(tuán)結(jié)各路人馬，參加倒孫事變的人員很復(fù)雜，有文學(xué)社員王文錦、王國棟領(lǐng)導(dǎo)的傷兵團(tuán)體畢血會(huì)、武昌起義以后從四川返鄂的原31標(biāo)組成的教導(dǎo)團(tuán)、起義老兵組成的將校團(tuán)，以及義勇團(tuán)、學(xué)生軍等士兵組織。這些人各自帶有不同的目的，有出于對(duì)孫武勾結(jié)黎元洪植黨營私，打擊革命黨人不滿的；有革命有功人員因被置之閑散、或因傷殘未得到應(yīng)有的撫恤，而對(duì)軍務(wù)部不滿的；也有因個(gè)人權(quán)位未得到滿足而郁郁不得志的，等等。由于參加人員極復(fù)雜，行動(dòng)起來就沒有統(tǒng)一的政治方向，也沒有嚴(yán)密的組織系統(tǒng)。惟因同盟會(huì)、文學(xué)社中人暗中與群英會(huì)攜手，文學(xué)社機(jī)關(guān)報(bào)《民心報(bào)》社，便無形中成為聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。起事時(shí)，各軍重要人員，往來報(bào)社絡(luò)繹不絕。
孫武對(duì)下面的不滿情緒，有所耳聞，故以軍務(wù)部長名義與副部長蔣翊武聯(lián)合發(fā)出布告，針對(duì)群英會(huì)警告說：“近月以來，流言蜂起，爭(zhēng)權(quán)利，挾意氣，懷疑詐，樹黨援，第二次革命之風(fēng)潮幾于昌言不諱，試問此等無意識(shí)之舉動(dòng)為公乎？為私乎？其推倒異族乎？抑自殘同類乎？……我同胞宜慎思之?！?br/>
但為時(shí)已晚，不能奏效。
向海潛于1912年2月27日晚10時(shí)，對(duì)空放了一排槍，是為起事信號(hào)。畢血團(tuán)、將校團(tuán)、教導(dǎo)團(tuán)、義勇團(tuán)、學(xué)生軍一齊出動(dòng)，以黃申薌為總司令，在武昌城內(nèi)采取暴力行動(dòng)，驅(qū)逐孫武及其親信鎮(zhèn)統(tǒng)制鄧玉麟、近衛(wèi)軍統(tǒng)制高尚志等人。起事隊(duì)伍佩戴“群英會(huì)”徽章，手持百旗，上書“改良政治”、“驅(qū)除民賊”、“保商保民”等字樣，上街游行，鳴槍示警，高喊“打倒孫武”、“打倒軍務(wù)部長”等口號(hào)。
孫武、鄧玉麟、高尚志等事先得到消息，已避走漢口。群英會(huì)發(fā)出告示，只誅孫武一人。但由于諸人協(xié)謀時(shí)各有忿心，本非一致，禍機(jī)既發(fā)，各赴其事，內(nèi)務(wù)部與軍務(wù)部同時(shí)被擾，各部人員紛紛逃匿。參加事變?nèi)藛T一時(shí)失去控制，秩序大亂，軍政機(jī)關(guān)，破壞殆盡，亂兵盛行搶劫，借機(jī)報(bào)復(fù)。第2鎮(zhèn)統(tǒng)制文學(xué)社骨干張廷輔亦于當(dāng)夜被亂兵所殺；蔡濟(jì)民被綁架，經(jīng)黎元洪力保，方得被釋。
黃申薌見孫武已逃，于次日天明把他在武昌大朝街的寓所查抄，并扣押了孫武的家眷，不許隨便出入，抄出的箱籠推積如山。稱孫為“民賊”、“懸賞購孫頭”。
孫武在漢口聞?dòng)?，怒不可遏，要調(diào)兵平亂，實(shí)際上已無兵可調(diào)。后經(jīng)漢口紳商蔡輔卿等懇勸，又與武昌黎元洪商妥，向起事人提出3個(gè)條件：（1）不得動(dòng)搖都督；（2）不得累及無辜；（3）不得騷擾平民。孫武發(fā)表退職宣言后了事。孫武辭職后即寓居漢口，在英租界組織武漢民社，繼續(xù)從事?lián)碓?、黎，反?duì)同盟會(huì)的政治活動(dòng)。
黎元洪的本意是以革命黨來殘害革命黨，他巴不得利用黨人之間的矛盾，把孫武搞掉。在事變發(fā)生前，他已得到消息，但并不加制止，擺出一副坐山觀虎斗的姿態(tài)；孫武也曾向他上書辭職，以免兇終，他卻表示再三挽留，不使孫武離位，要把笑話看到底。事變后，孫武果然被逐，他心中暗喜，順?biāo)浦鄣亟邮芰巳河?huì)的要求，批準(zhǔn)孫武辭職。而另一方面，對(duì)驅(qū)孫的發(fā)動(dòng)者黃申薌，同樣不客氣，當(dāng)眾申斥黃破壞秩序，給5000元作路費(fèi)，要他立即出國留學(xué)。
黎元洪以鎮(zhèn)壓“叛亂”的口吻致電鄂省各軍事機(jī)關(guān)謂：軍務(wù)部長孫武，昨已平和解決，市廛無驚，秩序如常，各機(jī)關(guān)照舊辦公，望勿輕聽謠諑，仍在該地鎮(zhèn)懾，是為至要。
由于孫武、鄧玉麟、高尚志等去職，黎元洪便可以名副其實(shí)地獨(dú)攬湖北的軍政大權(quán)。他首先將軍務(wù)部改為軍政司。原軍務(wù)部副部長蔣翊武、張振武一同去職，改充都督府顧問。任命舊軍官曾廣大為軍務(wù)長。為平革命黨人之氣，3天后又改任蔡濟(jì)民為司長，但軍務(wù)司失去了軍官的任免權(quán)。改組后的軍法處則成了黎元洪用來任意屠殺湖北革命黨人的工具。
第2鎮(zhèn)統(tǒng)制張廷輔被殺，近衛(wèi)軍統(tǒng)制高尚志和第4鎮(zhèn)統(tǒng)制鄧玉麟去職，而代之的均是黎元洪的心腹、爪牙。在黎元洪的周圍不但早已聚集了一幫陰險(xiǎn)狡猾的文人政客，又聚攏了一批野蠻兇悍的舊軍官以及共進(jìn)會(huì)的敗類，殺人不眨眼的蔡漢卿和與他同有“屠戶”之稱的軍法處長程漢卿等，組成了一個(gè)極端反動(dòng)的統(tǒng)治集團(tuán)，對(duì)湖北革命黨人施行血腥鎮(zhèn)壓。
黎元洪不但把革命黨人從軍務(wù)部趕走，而且把其他幾個(gè)革命黨人部長，如內(nèi)務(wù)部長楊時(shí)杰、教育部長蘇成章、副部長查光佛、實(shí)業(yè)部副部長牟鴻勛等均撤職，換上舊官僚。黎元洪又撤銷了總監(jiān)察，改組為糾察處。不及半月，黎元洪仍嫌糾察處礙腳，又下令改為糾察院，大大縮小編制，只留60名工作人員，其余近千人全部解散、遣散。
軍務(wù)部和監(jiān)察處本是革命黨人對(duì)黎元洪的都督權(quán)力限制最大的兩個(gè)職能部門，現(xiàn)在這兩個(gè)職能部門均取銷、縮小，改變了性質(zhì)，完全在黎元洪的控制之下。
可悲的是，革命黨人并未能自覺地把“驅(qū)孫”與“倒黎”結(jié)合起來，而是把“驅(qū)孫”看作是“黨爭(zhēng)”，共進(jìn)會(huì)、文學(xué)社，仇恨日深，形成勢(shì)不兩立，加劇了革命黨人之間的矛盾，黎元洪坐收漁人之利。
孫中山接到報(bào)告，立即意識(shí)到湖北黨人存在內(nèi)爭(zhēng)大不利于革命，當(dāng)即發(fā)電報(bào)給鄂省同志進(jìn)行調(diào)解，可惜鞭長莫及。
文學(xué)社社長蔣翊武沒有看到黎元洪的陰謀，發(fā)出“保全大局，不遭人忌”8個(gè)字通告全體社員，甚至說：“如有不遵我副總統(tǒng)之命令及損失我副總統(tǒng)之威嚴(yán)者，惟以武裝維持治安耳。”蔣的態(tài)度遭到文學(xué)社同志非難，有人批評(píng)他“膽小畏事，不足表率群英”。
4月，同盟會(huì)于鄂省組織支部，以石瑛為支部長。文學(xué)社遂與同盟會(huì)支部合并。文學(xué)社副社長王憲章被推為副支部長。民社成立后，共進(jìn)會(huì)發(fā)生分化，部分共進(jìn)會(huì)骨干，如居正、楊玉如、李作棟等回到同盟會(huì)陣營里。楊玉如當(dāng)選為同盟會(huì)鄂支部總務(wù)干事。7月14日，民社與統(tǒng)一黨等合并的共和黨鄂支部成立，孫武當(dāng)選為支部長。從此，湖北的兩大革命團(tuán)體——文學(xué)社與共進(jìn)會(huì)的組織，不復(fù)存在，代之以同盟會(huì)與共和黨。
黎元洪在同革命黨人爭(zhēng)奪權(quán)力的實(shí)踐中，看出革命黨人的力量多集中在軍事部門，便提出“軍民分治”的口號(hào)，將總攬軍、民兩政大權(quán)的軍政府撤銷，另立平行的都督府和民政府，都督和民政長各司其事，兩不相擾。這樣，都督獨(dú)攬軍事大權(quán)，可以削弱革命黨人的軍權(quán)。又規(guī)定民政府的民政長必須由“富于政治經(jīng)驗(yàn)”之人擔(dān)任，借此起用前清舊官僚，以舊官僚掌握行政大權(quán)，消除革命黨人勢(shì)力，是舊勢(shì)力復(fù)辟奪權(quán)的一個(gè)重大政治步驟。
黎元洪選中了清朝老官僚樊增祥作湖北民政長。樊原籍湖北，曾任過清朝知縣、布政使等官，并曾護(hù)理兩江總督。武昌起義后寓居上海。黎元洪曾派人帶著他的書信赴滬，懇切敦請(qǐng)。樊意存觀望，堅(jiān)不赴任。黎乃電請(qǐng)?jiān)绖P以大總統(tǒng)名義對(duì)樊加以委任，但樊仍不肯出山。黎元洪又推薦另一前清舊官僚劉心源暫代湖北民政長，袁又命劉署理湖北民政長，劉只答應(yīng)代理3個(gè)月。
民政府下設(shè)內(nèi)務(wù)、外交、財(cái)政、實(shí)業(yè)、司法、交通、教育7個(gè)司。由夏壽廉、李作棟、李四光、姚晉圻、伍朝樞、張知本、熊繼貞分別擔(dān)任司長。民政府剛剛成立1個(gè)月，下屬幾個(gè)司長均易人，革命黨人李作棟、李四光、張知本、熊繼貞都是過去軍政府各部部長，民政府成立后，分別擔(dān)任財(cái)政、實(shí)業(yè)、交通、司法司司長。黎元洪、劉心源迫使他們辭職，以滿清舊吏代替，美其名曰“有經(jīng)驗(yàn)”、“重資格”，讓那亡清官場(chǎng)之山精海怪一齊出現(xiàn)。湖北軍民分治的實(shí)施，是黎元洪全部篡奪湖北軍政大權(quán)的標(biāo)志，也是湖北辛亥革命失敗的標(biāo)志。
袁世凱也看到了軍民分治是削弱革命黨勢(shì)力的辦法，便通電表示：“外省官制，必本偉論?！币恍碓h，也把黎倡導(dǎo)的“軍民分治”贊為“建國良謀”。但是，一些革命黨人都督敏銳地看出黎通過“軍民分治”排擠革命黨人的企圖，所以江西都督李烈鈞、湖南都督譚延闿、廣東都督胡漢民、安徽都督柏文蔚率先通電反對(duì)。袁世凱不甘心放棄，只得令贊成軍民分治的湖北、四川、山西3省，首先實(shí)行，其他緩辦。
黎元洪的軍民分治，進(jìn)一步激化了他與革命黨人之間的矛盾，以致激起湖北“第三次革命”風(fēng)潮。
劉心源將民政府中大部分革命黨人排擠出去，引起軍界同盟會(huì)黨人不滿；而且劉心源腐敗淺陋，不堪重用，且引用私人，因劉是嘉魚人，致外間有稱民政府為嘉魚會(huì)館，以致群情大憤，密議推倒。
一些反對(duì)同盟會(huì)的人乘機(jī)造謠生事，擴(kuò)大事態(tài)。在都督府的一次軍事會(huì)議上，共和黨人造謠道：“同盟會(huì)在京爭(zhēng)內(nèi)閣，恐不勝，特派楊玉如君回鄂運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)，以王憲章為主動(dòng)?！彼麄冞€在會(huì)上宣布：“同盟會(huì)鄂支部副理事長王憲章、總務(wù)干事楊玉如等多人因不得重要位置，欲謀危黎副總統(tǒng)，推倒鄂軍政府?！?br/>
同盟會(huì)黨人起而反對(duì)共和黨誣陷，引起爭(zhēng)論，繼竟斗毆。黎元洪調(diào)衛(wèi)兵脅迫會(huì)議解散。上海同盟會(huì)機(jī)關(guān)部特致電黎元洪，指出上述傳聞，系反對(duì)黨因王、楊為同盟會(huì)支部干事，故有意中傷。同盟會(huì)本部干事居正、胡秉珂特為此事去會(huì)見黎元洪，聲明：“但使共和政體一日無顛覆之虞，同盟會(huì)斷不致有革命之舉?！?br/>
黎元洪當(dāng)面保證：“日內(nèi)派兵巡城，亦為防范宵小起見，與同盟會(huì)并無絲毫嫌疑。如有人心存破壞，我必力飭保護(hù)?！?br/>
黎元洪的話是向來靠不住的，都督府軍事參議王憲章、都督府顧問楊玉如、警察學(xué)校監(jiān)學(xué)祝制六被他解職。王、楊被迫離鄂赴滬。同盟會(huì)員祝制六、江光國、滕亞綱原系文學(xué)社黨人，由于文學(xué)社屢遭黎元洪鎮(zhèn)壓，心中極為憤恨，積不能平。遂秘密聯(lián)絡(luò)，組織改良政治團(tuán)，設(shè)立秘密機(jī)關(guān)，欲圖改革政治，改組都督府。時(shí)稱“第三次革命”。
這時(shí)，畢血會(huì)因退伍問題發(fā)生風(fēng)潮，幾致暴動(dòng)。黎元洪下令戒嚴(yán)，發(fā)出嚴(yán)令：“有暴動(dòng)及擅自開槍聚眾者，格殺勿論。
若被捕獲，則就地正法?！?br/>
祝制六等初擬7月8日，后又改為16日起事，均因大雨未成，17日，被都督府偵探探悉。黎元洪接到密報(bào)，立即調(diào)近衛(wèi)軍奔赴閱馬廠同盟會(huì)事務(wù)所，將江光國、滕亞綱2人逮捕，交軍法局審訊。又派出大批軍警在漢口大公賓館破獲機(jī)關(guān)，逮捕祝制六，并立即解送過江，押至武昌漢陽門碼頭即被殺害。江、滕也于當(dāng)日下午在獄中被殺。
黎元洪又出布告，指控祝、江、滕私立機(jī)關(guān)，假改革政治為名，主持極端破壞，實(shí)屬民國罪人。他宣布說：“本都督辟以止辟，刑期無刑，殲厥渠魁，脅從罔治?！瓉y黨經(jīng)伏誅，此外概不追究?！崩柙樗f的“概不追究”是為了穩(wěn)革命黨人之心，目的是為了一網(wǎng)打盡。從7月17日開始，直至月底，破獲機(jī)關(guān)數(shù)處，逮捕黨人數(shù)十名，多數(shù)立時(shí)槍斃，少數(shù)永遠(yuǎn)監(jiān)禁。黎還秘函駐漢口外國領(lǐng)事，要求協(xié)緝租界內(nèi)之亂黨。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)