黎元洪及其黨羽在屠殺湖北革命黨人的同時(shí)，大肆挑撥同盟會(huì)與共和黨，以及“首義三武”之間的關(guān)系。7月18日，黎元洪親信孫發(fā)緒對(duì)孫武說：“居正、蔣翊武等人認(rèn)為祝、江、滕3人被殺，是你主使，故對(duì)你欲興問罪之師?！?br/>
　　孫武立即上書黎元洪，建議“速將所殺亂黨罪狀宣布，通告國(guó)中，以免同盟會(huì)先聲誣我湖北，并誣我副總統(tǒng)也。”同盟會(huì)鄂支部得悉此信非常憤怒，立即致函詰問孫武：“足下致副總統(tǒng)書，任意誣蔑，謂系本會(huì)所主持，不知足下果何所據(jù)而云然？夫士君子立身行己，須堂堂正正，庶俯仰無慚，奚必鬼鬼祟祟，為傾陷異己之舉哉！”

　　同盟會(huì)支部領(lǐng)導(dǎo)人雖然對(duì)會(huì)員祝、江、滕3人被殺深懷怨憤，但又不敢公開為3人申冤，只是竭力否認(rèn)與3人之間的瓜葛，并指責(zé)孫武為事件的挑唆者。他們指責(zé)孫武出錢唆使祝、江、滕3人組織機(jī)關(guān)，然后又反過來唆使心腹向黎元洪告發(fā)，借以張大其事，波及無辜，為一網(wǎng)打盡之計(jì)，致使3人被殺。

　　同盟會(huì)既不敢為被害戰(zhàn)友辯誣，使黎元洪更加猖獗，他屠殺了數(shù)十名革命黨人之后，又藉口《大江報(bào)》刊登社會(huì)黨首領(lǐng)江亢虎的的一篇鼓吹無政府主義的文章，是“妖言惑眾”療工作，后轉(zhuǎn)向哲學(xué)研究。把存在作為哲學(xué)思考的出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)，“破壞共和”，于8月8日將該報(bào)查封，該報(bào)編輯何海鳴、凌大同逃往上海。黎元洪又發(fā)出通電，指控《大江報(bào)》“實(shí)屬大逆不道，悖謬已極”，宣布將何海鳴、凌大同一體嚴(yán)緝，就地正法，以懲悖逆。

　　《大江報(bào)》在武昌首義前就是革命報(bào)紙，因宣傳革命，曾受清廷當(dāng)局查封，主筆副主筆詹大悲、何海鳴被捕入獄。1912年春，《大江報(bào)》復(fù)刊，發(fā)揚(yáng)其一貫戰(zhàn)斗作風(fēng)，暢所欲言，毫不忌諱，對(duì)擁袁的共和黨時(shí)加抨擊，持論甚激昂。對(duì)共和黨黨魁黎元洪攻擊尤為厲害，引起黎的忌恨。黎不顧一切地撕下“尊重輿論自由”的假面具，以“軍法”懲治報(bào)界。

　　《大江報(bào)》被查封后，黎元洪遭到全國(guó)輿論抨擊，上?！睹駲?quán)報(bào)》、《民立報(bào)》等7家報(bào)紙一致譴責(zé)黎“違背國(guó)憲，蔑視人權(quán)”，“以專制時(shí)代所不敢為者而黎公竟然為之”。同盟會(huì)南京支部亦憤怒表示：“共和國(guó)中，民命民權(quán)斷不可任一二當(dāng)?shù)勒唠S意蹂躪?！钡柙楦鞠侣犦浾撝腋妫剐心媸?，凌大同于9月自滬返鄂，化名凌喬，參與南湖馬隊(duì)暴動(dòng)，被黎元洪抓捕槍斃。

　　《大江報(bào)》被查封后，同盟會(huì)在鄂喉舌《民心報(bào)》發(fā)表蔡寄鷗的《哀大江報(bào)》一文，抨擊黎元洪：“夫黎元洪不過一庸常人耳，英雄不出，遂令豎子成名。吾雖愛黎按自己的需要任意選擇，只要它能滿足實(shí)用的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)就是，亦不能為之諱?！崩栝唸?bào)惱羞成怒，拍案大呼：“何物狂生，敢呼余為豎子耶！《大江報(bào)》鼓吹無政府主義，而若輩公然庇護(hù)之，是非重辦不可！”

　　黎元洪下令將蔡寄鷗拿至都督府，經(jīng)蔣翊武等說情力保，方釋出，但《民心報(bào)》被他查封。

　　對(duì)黎元洪執(zhí)掌湖北政權(quán)威脅最大的“首義三武”之首的孫武，已在群英會(huì)事件后倒臺(tái)，還剩下“二式”，其中以張振武是黎元洪的心腹之患，他決定除掉他。

　　張振武（1870—1912）原名堯鑫，字春山，湖北竹山人。肄業(yè)于湖北省師范學(xué)校，任小學(xué)教員，后加入共進(jìn)會(huì)吠檀多經(jīng)（Vedāntasūtra）即“梵經(jīng)”。，為負(fù)責(zé)人之一。武昌起義時(shí)，他在群龍無首的情況下，與蔡濟(jì)民共同挑起了指揮全局的重任。起義勝利后，出任軍各部副部長(zhǎng)，對(duì)于革命初期的政權(quán)建設(shè)、穩(wěn)定革命秩序以及陽夏戰(zhàn)爭(zhēng)，都作出了突出的貢獻(xiàn)。他思想激進(jìn)，在武昌起義時(shí)，對(duì)舊勢(shì)力的妥協(xié)思想較少，曾鮮明地反對(duì)黎元洪為都督，說：“我不相信他能夠革命?！崩枳龆级胶?，他曾說過：“將黎元洪斬首示眾?！睗h陽失守后，黎元洪、孫武、孫發(fā)緒均支持放棄武昌的主張，張振武則激烈反對(duì)，怒斥：“敢言棄武昌者斬。”民國(guó)成立后，他發(fā)現(xiàn)革命果實(shí)有喪失的危險(xiǎn)，見在黎元洪把持下的湖北政局日益惡化，便道：“鄂政不良，我等當(dāng)再度革命?！彼衷谖洳龂?guó)民公校開學(xué)典禮發(fā)表演說：“革命非數(shù)次不成，流血非萬萬人不止?！?br/>
　　軍政府成立時(shí)，軍務(wù)部長(zhǎng)孫武住院，軍務(wù)部由張振武掌握，他在湖北軍隊(duì)中有較大影響，得鄂軍士心。他直接掌握的軍隊(duì)將校團(tuán)，約有3000余人，以心腹之人方維為團(tuán)長(zhǎng)。黎元洪在群英會(huì)事件后，下令將校團(tuán)解散，但未能成功。黎又千方百計(jì)使將校團(tuán)擺脫張振武控制，派去一心腹任副團(tuán)長(zhǎng)，遭到該團(tuán)拒絕。黎又下令將該團(tuán)編入其親信王安瀾統(tǒng)率的第6鎮(zhèn)，又遭該團(tuán)強(qiáng)烈反對(duì)，不得不收回成命。黎又設(shè)計(jì)，企圖將該團(tuán)改為軍官學(xué)校，此又沒成功。

　　黎元洪下令遣散張振武直接掌握的另一支軍隊(duì)，這支部隊(duì)是由原兵站總監(jiān)所轄的6個(gè)大隊(duì)，共1000余人。張振武則將這支隊(duì)伍改編為軍務(wù)司護(hù)衛(wèi)隊(duì)。黎元洪指責(zé)張“擁兵自衛(wèi)”。

　　議和期間，張振武以軍務(wù)部副部長(zhǎng)身份去上海購置槍械，準(zhǔn)備北伐。有人電告黎元洪，說張耗費(fèi)公款，械不合用。黎元洪派人去清查他的帳目要著作有《數(shù)學(xué)原理》（與其學(xué)生羅素合著）、《科學(xué)與近代世，并電滬都督陳其美監(jiān)視他的活動(dòng)。張一怒返鄂，當(dāng)面質(zhì)問黎元洪：“你憑什么資格查我的帳？”黎連聲解釋：“此為堯卿所為，與我無關(guān)?！睆拇?，他同黎元洪、孫武之間的矛盾日趨尖銳。

　　黎實(shí)行“軍民分治”，藉故將武昌起義有功的革命黨人、警視廳長(zhǎng)顧慶云排擠去職，張大憤，立即上書黎元洪，嚴(yán)詞詰責(zé)。黎聞后，惱羞成怒。黎改軍務(wù)部為軍務(wù)司，軍務(wù)部正副部長(zhǎng)孫武、蔣翊武、張振武同時(shí)被解除職務(wù)，孫、蔣均消極隱退，獨(dú)張仍不甘退讓，曾向黎要求留任，并繼續(xù)掌握將校團(tuán)武裝力量，不肯放手，致使黎席不安枕，去張之心遂決。

　　黎元洪雖然打算除掉張振武，又顧張系革命功臣，恐殺之影響波及全國(guó)，因此想出了一個(gè)借刀殺人的計(jì)策：假手袁世凱，在北京除掉張振武；可免卻湖北發(fā)生動(dòng)亂的危險(xiǎn)。

　　3月19日，黎元洪向袁世凱推薦張振武任“東三省邊防使”，令其由鄂調(diào)撥精兵1鎮(zhèn)，赴東三省駐扎。袁也表示同意，但到4月中旬理想境界，提出“仁者愛人”、“推己及人”、“忠恕之道”等，又借口東省大局已靜，南軍不服北方水土，阻止鄂省派兵屯扎東北，實(shí)則不愿革命黨人屯兵在自己的側(cè)背，張振武的邊防使名目也隨之取消。

　　黎元洪又多次密函袁世凱，以首義元?jiǎng)?6人在鄂黨見紛歧，恐將來釀生他患，請(qǐng)其將各員調(diào)京內(nèi)用，名義上似為酬報(bào)有功，實(shí)際乃為化除黨爭(zhēng)之計(jì)。從4月份開始，袁世凱屢電首義黨人百十人進(jìn)京。然此間諸人大都窺見及此，深恐脫離巢穴，勢(shì)力更形薄弱，故一再上書辭職。惟蔣翊武自恃兼人之才，欲一展其作用，電復(fù)袁世凱自欲赴京供職。要求黎元洪給川資1萬元，黎以鄂省有困難僅準(zhǔn)撥給4000元。蔣既得此川資，故即乘快車首途。

　　5月26日，拙于心計(jì)的張振武滿懷希望地與孫武一同北上。袁對(duì)“三武”一概給以顧問官虛銜。張大為不滿，甚至對(duì)段祺瑞大發(fā)牢騷：“我湖北人只會(huì)做顧問官耶？”

　　張又兩次向袁呈遞條陳，要求給以實(shí)職。袁無意認(rèn)真對(duì)待，隨便給他一個(gè)“蒙古屯墾使”的名義作為敷衍，張振武卻很認(rèn)真，又是申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)年出版社出版。，又是要求設(shè)立專門機(jī)構(gòu)。袁又借口財(cái)政困難，不予理會(huì)。于是張便負(fù)氣繳狀留書而去，仍盡義務(wù)于桑梓。

　　6月中旬，張振武回武漢，憑自己在湖北的實(shí)力，在漢口設(shè)立屯墾事務(wù)所，并向黎元洪每月索款1000元，準(zhǔn)備招兵1鎮(zhèn)，往蒙古赴任。黎元洪對(duì)張振武的復(fù)返武漢極為惱火，于是殺機(jī)頓起，但卻不敢貿(mào)然行事。

　　黎元洪便與袁世凱加快了籌劃殺害張振武的陰謀。袁世凱和參謀次長(zhǎng)陳宦派遣心腹之人萬廷獻(xiàn)來鄂，同黎元洪密謀后回京。袁世凱在北京與陳宦進(jìn)一步布置殺張陰謀，與此陰謀相配合的挑撥“三武”之間的關(guān)系活動(dòng)也在加緊進(jìn)行。張振武與孫武之間，原來“交誼契合”，而欲殺張，必須使其脫離任何黨派的保護(hù)，處于孤立無援的境地。那張振武本是好逞意氣之人，經(jīng)黎元洪心腹孫發(fā)緒的挑撥，張振武果然同孫武交惡。

　　挑撥“三武”之間的關(guān)系，是袁、黎及謀士們的本意，是在暗中進(jìn)行的；但還有更陰險(xiǎn)的一手，是他們?cè)诿骼锝o當(dāng)事人灌迷魂湯劑：借調(diào)解孫武和張振武矛盾之名，行迷惑張振武之實(shí)泰利士（Thales，約前624—約前547）又譯泰勒斯，古，取得張振武的信任，將張振武等人騙往北京殺害。

　　7月底，湖北籍民社派參議員劉成禺、鄭萬瞻等，受袁世凱派遣返鄂，調(diào)解孫、張矛盾。劉、鄭在漢口嘉賓樓設(shè)宴招待孫、張及黎本唐、蔡濟(jì)民等50余人，進(jìn)行調(diào)解。席間，鄭萬瞻首先發(fā)言：“此次奉大總統(tǒng)命令出京，實(shí)因鄂中時(shí)有暗潮，尤多誤會(huì)。起義諸同志時(shí)起紛爭(zhēng)，未免使旁觀者暗笑，希望捐除意見，融化黨派?！眲⒊韶f孫、張交惡，系出誤會(huì)。那孫、張則自認(rèn)前誤，并誓以永無意見。

　　孫、張同劉、鄭等人共同發(fā)布了《孫武、張振武原無意見之布告》，孫、張算是恢復(fù)了團(tuán)結(jié)。

　　黎元洪便裝出要與張振武和好的姿態(tài)，邀請(qǐng)劉成禺、鄭萬瞻來調(diào)解。劉、鄭也熱心周旋。表面上看，這似乎是皆大歡喜之事。黎元洪暗與袁世凱通氣，時(shí)機(jī)成熟，袁便頻頻來電特的圣節(jié)、圣人節(jié)、教義問答手冊(cè)和對(duì)理性崇拜的儀式。曾一，請(qǐng)張振武進(jìn)京，說什么：“屯墾事正在籌商，何以徑行回鄂？仰速來京籌劃進(jìn)行?！崩柙榻o張振武路費(fèi)4000元，促他迅即北上，劉成禺等也勸張攜眷去京。胸?zé)o城府的張振武不知此乃袁、黎調(diào)虎離山之計(jì)，興致勃勃地邀集方維等30余人隨同劉成禺、鄭萬瞻一同進(jìn)京，臨行時(shí)，黎元洪與張振武握手作別。

　　張振武喝下袁、黎“調(diào)和”迷魂湯劑，頓時(shí)忘乎所以，滿腦子想的是消除黨見，聯(lián)絡(luò)南北感情，又雄心勃勃地想在鎮(zhèn)撫邊陲方面有一番作為。他剛到北京，便向袁世凱呈遞《上袁大總統(tǒng)書》，建議籌邊之策。又為調(diào)和黨見，在北京德昌飯店宴請(qǐng)兩黨要人，即同盟會(huì)宋教仁、張繼，共和黨張伯烈、劉成禺等，變得異常活躍。

　　袁、黎謀士們毒殺張振武的陰謀活動(dòng)正在加緊進(jìn)行。陳宦見張振武經(jīng)劉成禺、鄭萬瞻調(diào)解后來京，立即與黎元洪的幕僚饒漢祥商議，共同為黎元洪起草了一道請(qǐng)?jiān)瑲埖拿茈?，謂“張振武怙權(quán)結(jié)黨。桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款。當(dāng)武昌二次蠢動(dòng)之時(shí)，人心惶惶，振武暗煽將校團(tuán)乘機(jī)思逞，幸該團(tuán)深明大義，不為所惑。元洪念其前勞，屢予優(yōu)容，終不悛改。因勸以調(diào)查邊務(wù)，規(guī)劃遠(yuǎn)謀。于是大總統(tǒng)有蒙古調(diào)查員之命。振武抵京后，復(fù)要求發(fā)巨款，投專局。一言示遂，潛行歸鄂。飛揚(yáng)跋扈，可見一斑。近更盅惑軍士，勾結(jié)土匪，破壞共和，倡謀不軌。狼子野心，愈接愈厲。元洪愛既不能，忍又不敢，回腸蕩氣，仁智俱窮。伏乞?qū)堈裎淞⒂枵?，其隨行方維系同惡相濟(jì)，并乞一律處決，以照炯戒。元洪撫馭又無才，致起義健兒變?yōu)樽锸?，言之赧顏，予以處分，以謝張振武九泉之靈。”

　　饒漢祥將此稿帶回武昌，由黎元洪簽署，于8月11日發(fā)往北京，此即“真電”。

　　袁世凱接到黎元洪電報(bào)，召集北洋高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，研究殺害張振武、方維的具體方案。但又覺得黎元洪電報(bào)“盅惑軍士，勾結(jié)土匪破壞共和，倡謀不軌”等近于空言，似不得為罪狀。當(dāng)即復(fù)電，擬為之設(shè)法調(diào)停。

　　黎元洪得袁復(fù)電后，又于13日發(fā)第2封電報(bào)給袁世凱：“不殺張不獨(dú)為全鄂之害，實(shí)為天下之害?！辈⒁詤⒅\總長(zhǎng)名義，派饒漢祥及軍官10余人乘快車趕赴北京，向袁世凱報(bào)告：“鄂軍隊(duì)俱已布置妥協(xié)，萬無他虞，請(qǐng)即日行刑?！痹阌?5日下捕殺張振武的軍令。

　　15日晚，張振武為增進(jìn)南北感情，和湖北同來將校在六國(guó)飯店宴請(qǐng)北方將領(lǐng)。參加宴會(huì)的北洋將領(lǐng)姜桂題、段芝貴等人身上、已帶著袁世凱立即捕殺張的軍令了。宴席未終，段芝貴就說有點(diǎn)小事先行告辭。10時(shí)左右，張振武和馮嗣鳴、時(shí)功玖分坐3輛馬車，馮車在前，張居中，時(shí)殿后，途經(jīng)正陽門時(shí)，段芝貴指揮預(yù)先埋伏好的軍警，將張逮捕，押送到西單牌樓玉皇閣軍政執(zhí)法處。

　　方維于當(dāng)晚9時(shí)左右在金臺(tái)旅館被捕，押送到執(zhí)法處城外分局。16日晨1時(shí)，張振武在執(zhí)法處被綁在木柱上，身中6槍斃命。臨刑前，他憤怒地說：“不料共和國(guó)如此黑暗！”方維也在同時(shí)被害。

　　張振武被捕后，坐在后邊馬車上的時(shí)功玖立即趕到共和黨本部報(bào)告消息，并邀集孫武、鄧玉麟等在凌晨3時(shí)趕往執(zhí)法處營(yíng)救。劉成禺、哈漢章也先后趕到，要求保釋。但陸建章打斷他們的話，說張已伏刑了，并且拿出袁世凱捕殺張振武的軍令，該令是根據(jù)黎元洪的密電，由段祺瑞副署后交來的。面對(duì)這一驚人的事變，哈漢章伏尸痛哭，孫武一言不發(fā)，劉成禺大呼：“無怪外間多罵共和黨無人格，似此自殘同黨，夫何人格之可言?！?br/>
　　孫、方被殺，全國(guó)震駭，群情憤激，函電紛紛，詰難群起。

　　最感憤怒的是民社派（即共和黨的湖北派）參議員，因?yàn)樗麄儎倓偡钤绖P之令赴鄂調(diào)解張振武與孫武的矛盾，并向張勸駕來京，幾日后，張即被殺，他們感到受了愚弄，又頗蒙賣友之嫌。故最先采取行動(dòng)。16日晨8時(shí)，時(shí)功玖、劉成禺、張伯烈、孫武等同往總統(tǒng)府質(zhì)問袁世凱，未得要領(lǐng)。

　　17日，袁世凱要報(bào)紙全文披露黎元洪“真電”原文以及袁世凱軍令大意。18日，由張伯烈領(lǐng)銜，共和黨參議員20人署名，向參議院提出《質(zhì)問政府槍殺武昌起義首領(lǐng)張振武案》，對(duì)袁世凱殺張、方軍令的依據(jù)，即黎元洪“真電”進(jìn)行全面批駁，將“真電”提到的張振武的“罪行”摘成“赴滬購槍，吞蝕巨款”，“倡二次蠢動(dòng)，乘機(jī)思逞”，“盅惑軍士，破壞共和”，“要求發(fā)巨款，設(shè)專局”，“冒政黨、藉報(bào)館”等五個(gè)問題，進(jìn)行反駁，認(rèn)為均系誣蔑不實(shí)之詞。對(duì)袁、黎口銜刑憲，意為生殺的違法行為，表示強(qiáng)烈的憤慨。

　　8月19日，參議院討論質(zhì)問案，劉成禺首先起來對(duì)《質(zhì)問書》作了簡(jiǎn)單說明。他說“查約法第6條明戴，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。張振武既為中華民國(guó)之人民，即應(yīng)受有中華民國(guó)人民之權(quán)利。而張振武之被殺也，并未捕送審判廳公開審問。即云罪有應(yīng)得，亦不宜星夜邀襲，旋捕旋殺。……觀政府殺人之手續(xù)，直等于強(qiáng)盜之行為。以冠冕堂皇之民國(guó)，而有此以強(qiáng)盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破壞共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國(guó)起義之功首，造成共和之巨子，皆可一一捕殺之，任憑其為帝為王矣?！?br/>
　　在討論過程中，各黨參議員對(duì)袁世凱、黎元洪耍弄權(quán)術(shù)，違法殺人進(jìn)行譴責(zé)。同盟會(huì)籍參議員陳家鼎、彭允彝、劉彥等先后發(fā)言，主張彈劾陸征祥、段祺瑞和黎元洪。劉彥說：“此事體重大，質(zhì)問恐無效力，不如提出彈劾案，以盡本院保護(hù)人民之職?！?br/>
　　張伯烈提出，彈劾案必須滿法定人數(shù)，質(zhì)問案則不需如此，參議院人數(shù)不足，不得已才提出質(zhì)問案。

　　陳家鼎認(rèn)為非提出彈劾案不可，彈劾后，或政府國(guó)務(wù)員解職，或參議院解散。如果參議院此時(shí)尚不彈劾，尚有參議院何用？

　　彭允彝主張必須在質(zhì)問之后再提出彈劾案，彈劾時(shí)彈劾國(guó)務(wù)總理與陸軍總長(zhǎng)。劉彥補(bǔ)充說，還應(yīng)彈劾黎元洪。

　　袁世凱就質(zhì)問書向參議院作了答復(fù)：“查此案情節(jié)重大，因張振武、方維本系軍人，故以軍法從事。惟所牽涉之人，及牽涉之事，不特關(guān)系湖北一方之治亂，且關(guān)系全國(guó)之安危，目前實(shí)有不能和盤托出之處。且以軍事通例而言，事關(guān)軍事秘密，未便宣布者，本可無庸宣布。惟既經(jīng)貴院質(zhì)問，為解釋群疑起見，業(yè)已電達(dá)黎副總統(tǒng)，請(qǐng)其審查現(xiàn)在情形，如不至因此滋生枝節(jié)，可將犯事地方之證據(jù)，摘要宣布。俟得黎副總統(tǒng)復(fù)電，再行答復(fù)。國(guó)務(wù)員明日礙難出席。特此咨復(fù)。”

　　20日參議院開會(huì)，參議院對(duì)袁的咨復(fù)極為不滿。盧士模、彭允彝、覃振等主張即日彈劾，時(shí)功玖主張退回咨文，劉成禺認(rèn)為咨文可作政府無法之根據(jù)，不能退回，張伯烈提出兩種辦法：（1）今日非政府出非答復(fù)質(zhì)問不散會(huì)；（2）令其明日出席。最后表決：要求段祺瑞明日出席答復(fù)。

　　21日下午，參議院開秘密會(huì)議，在討論彈劾案問題時(shí)，發(fā)生分歧。同盟會(huì)籍參議員主張彈劾陸征祥、段祺瑞，共和黨籍參議員則主張彈劾全體國(guó)務(wù)員。

　　同盟會(huì)和共和黨參議員們各有各的想法：同盟會(huì)籍參議員對(duì)張、方案雖甚為憤慨，但他們同張振武的關(guān)系較淺，主要是從維護(hù)約法、著眼于改組政府，想通過張、方事件，推宋教仁出來改組內(nèi)閣，他們并不敢與袁世凱直接對(duì)抗。所以不少同盟會(huì)籍參議員盡管言詞激烈，但卻害怕同袁氏政府決裂；共和黨籍議員中，民社派與張振武個(gè)人的利害關(guān)系比較密切，且兼含有一種嫌疑性質(zhì)，故憤激異常，主張彈劾。而非民社派參議員，因張振武系共和黨干事，不能不隨聲附合，但這些人支持袁世凱對(duì)付革命黨人的政治立場(chǎng)未根本改變。他們迫于形勢(shì)，表面雖表示贊同，其內(nèi)心卻是反對(duì)彈劾，故提出彈劾全體國(guó)務(wù)員來和同盟會(huì)所提出的彈劾陸征祥、段祺瑞相對(duì)抗。