太平天國統(tǒng)治的特征
1854年初，曾國藩的軍隊在長江中游地區(qū)與太平軍迎面相撞。太平軍曾經(jīng)發(fā)起過一次聲勢浩大的西征，成功地攻占了南京上游的大部分沿江重要城市。由于北伐失敗，湖北、安徽、江西和江蘇等省這時成了太平天國軍事行動的廣闊戰(zhàn)場。叛軍的戰(zhàn)略意圖是確保南京的水道交通和占據(jù)它周圍的農(nóng)業(yè)地區(qū)。幾支湘軍在湘潭的關(guān)鍵之戰(zhàn)（1854年5月1日）中擊退了太平軍對湖南的入侵，而曾國藩的水師則揚(yáng)帆前進(jìn)，向太平軍控制的江河湖泊發(fā)出挑戰(zhàn)。但太平軍才干出眾的翼王石達(dá)開在水陸兩路都曾多次重創(chuàng)曾國藩，使反叛者于1856年中在軍事上處于極盛時期。太平軍在長江流域占據(jù)了西起武昌東到鎮(zhèn)江一線近三百哩的許多戰(zhàn)略城市，他們對水道的控制由于曾國藩的大部分船隊在鄱陽湖被圍而更有了保障。石達(dá)開的軍團(tuán)征服了江西大部分富庶的府縣。太平天國最后一次軍事勝仗的消息是1856年6月在南京城外對清軍的大捷，清軍統(tǒng)帥向榮就在是役之后不久死去。
作為一個新皇朝，太平天國在鞏固其統(tǒng)治的過程中遇到了難題。在對儒教的既成體制進(jìn)行了殊死的挑戰(zhàn)以后，它不得不建立自己的各級社會機(jī)構(gòu)。它在宣傳激進(jìn)的空想主義社會綱領(lǐng)以后，此時不得不使理論迎合現(xiàn)實。1856年是太平軍勝利與危機(jī)紛呈的一年，它所特有的一些制度即于這一年誕生。
太平天國官僚政治的特征體現(xiàn)在兩個相互抵觸的原則中：一方面全部重要職位都由廣西幫控制，另一方面通過傳統(tǒng)的科舉制度廣泛尋求新興文士的支持。太平天國的文官考試在定都南京后即行開始，在整個統(tǒng)治期間未曾中斷?？荚囆问皆谠S多方面與清制相同，定期在地方和京城舉行考試。但是內(nèi)容包括基督教的主旨和對太平軍領(lǐng)袖的頌詞；此外，考試的社會基礎(chǔ)比較廣泛。投考者的背景完全無需考慮，這表明太平天國渴求才智之士以及他們在放寬參與政治生活方面所作的努力?？荚囁坪跸喈?dāng)容易被通過。1854年在湖北省舉行的一次考試中，投考者不到一千人竟出了八百多名舉人，同年在安徽的考試中，僅一個縣就出了三十名舉人。［1］
盡管太平天國明顯地大力爭取正統(tǒng)的優(yōu)秀人物，然而應(yīng)試的文士還是寥寥無幾。投考者的社會出身似乎很龐雜，有以前的僧侶、占卜者和其他一些從事為新政權(quán)所取締的“迷信”職業(yè)的文人。太平軍占領(lǐng)區(qū)的文人經(jīng)常被責(zé)成參加考試，違者處死，但他們的熱情一直不高。偶爾被迫的應(yīng)試學(xué)子寧可在試卷寫上嘻笑怒罵之詞而以身殉〔舊傳統(tǒng)〕。一個仍未解決的問題是，考試制度對確立太平天國官僚政治的實際貢獻(xiàn)究竟如何。不過有證據(jù)表明，重武輕文，戰(zhàn)略形勢變幻不定，以及太平軍歷來對鄉(xiāng)土和宗教資格的重視：所有這些都意味文官考試沒有起過重大作用。不過，在作為宣傳手段和正統(tǒng)的象征方面，太平天國的考試制度是不應(yīng)被忽視的。
太平天國的官制本身由王、侯兩級世襲貴族以及十一個等第的官員構(gòu)成。在這十一個等級中，前六等官職名稱可在歷代王朝的歷史中找到，雖則它們一般表示等級而非具體職能。后五等則與軍事指揮或地方政府的某些較為具體的職能有關(guān)。由于在太平天國的空想模式《周禮》中不存在文、武之分，因而任何一級官員都既可被委任為文官，也可去充任軍隊指揮。在這種等級森嚴(yán)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)，實際權(quán)力中心是各個王的行政幕僚班子。每個王都在其隨從人員中設(shè)置一個機(jī)要機(jī)構(gòu)，內(nèi)分六個傳統(tǒng)的施政部門（相當(dāng)于“六部”）。不過，由于東王楊秀清僭取了總理軍政兩方面的權(quán)力，他的機(jī)要班子到1856年在整個太平天國官僚體制中曾經(jīng)起著中樞協(xié)調(diào)的作用，所以各王自立班子的情況并沒有引起行政上的完全混亂。
太平天國的地方政府建置仍以清朝舊時的府縣區(qū)劃為基礎(chǔ)，而在縣以下則以《天朝田畝制度》為基礎(chǔ)，即規(guī)定以25家為一“兩”到13，156家為一“軍”，各單位等級森然。府縣官員的職能與他們所取代的清朝官員的職能相似。至于太平天國縣級以下編制的實際情況，其材料是零散的，也往往自相矛盾。但是有兩種需要考慮的情況，都表明太平天國地方控制的脆弱性。第一，太平天國制度具有與清制相同的缺陷，即正規(guī)地方官員稀稀拉拉地分散在各地。跟清制一樣，朝廷命官僅到縣一級，縣以下的所有職位都由當(dāng)?shù)靥崦胤饺耸砍淙巍Ｒ虼藢μ教靽纳鐣慕M如此重要的地方政府基層結(jié)構(gòu)，便由一些往往充其量僅對政權(quán)綱領(lǐng)承擔(dān)有限義務(wù)的人去填補(bǔ)。與此有關(guān)，第二個缺陷是太平軍發(fā)現(xiàn)，很難把他們那些人為的、不可勝數(shù)的小部門強(qiáng)加于原有的地方組織身上，而且往往發(fā)現(xiàn)只不過給現(xiàn)存結(jié)構(gòu)（例如傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)”、現(xiàn)存的“保甲”或“里甲”一類居民單位）換個新名稱而已。這意味著在太平軍占領(lǐng)區(qū)，這些單位的頭頭有時就是在舊政權(quán)下把持村社事務(wù)的那些人，因此很難出現(xiàn)一種或者有利于鞏固地方控制、或者有利于真正改造地方社會的形勢。
太平天國在征服地區(qū)實施的土地政策，總的表明了對農(nóng)村的控制是脆弱無力的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這是急需財政收入，缺乏可靠骨干從而必須使農(nóng)村社會關(guān)系基本不受擾亂的結(jié)果。實行激進(jìn)的土地政策是需要時間和安全保證的，這兩者太平天國從來都不具備，所以一旦實行，就不可避免地要造成生產(chǎn)和歲入的暫時下降。我們已經(jīng)談過，《天朝田畝制度》干脆刪除了定期重分土地的規(guī)定，這樣就暗示了已經(jīng)重新分配的土地可以成為耕作者的財產(chǎn)。實際上，太平天國的土地綱領(lǐng)既不是國家所有制的綱領(lǐng)，也不是耕者有其田的綱領(lǐng)。雖然中國的歷史學(xué)家對這一點(diǎn)仍有很多爭論，但大量的證據(jù)表明，在太平天國占領(lǐng)的大部分地區(qū)，地主和佃戶的關(guān)系始終存在。盡管與地主和解的趨勢在運(yùn)動后來年代中才似乎更為明顯，但是有跡象表明它在此以前也是存在的。如果說在某些地區(qū)太平天國曾試圖把所有權(quán)授予佃戶，那么，主要的考慮似乎也是出于在地主逃走之后向原佃戶征稅的需要。太平天國的賦稅手續(xù)很快發(fā)展起來，不再實行通常作為他們侵入一個地區(qū)的標(biāo)志的那一套沒收和勒索的粗暴做法，除了稅額稍輕以外，田賦制度經(jīng)過系統(tǒng)化，與清制區(qū)別不大。
一般說來，在太平天國控制的那些未受戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞的地區(qū)，農(nóng)民的狀況是有所改善的。叛軍的存在似乎堅定了佃戶抵制苛租的決心，有時地主也只好滿足于部分的收入。1860年以后在長江下游的某些地區(qū)，向佃農(nóng)征課各種直接稅與一項官方的減租綱領(lǐng)同時并行。這便是另一種與地主分享農(nóng)村剩余產(chǎn)品的形式。［2］ 太平天國占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)，無論是商業(yè)或是農(nóng)業(yè)部門，租稅負(fù)擔(dān)一般都比舊政權(quán)時要輕。太平天國的商業(yè)稅不象無處不施行的厘金稅那樣泛濫成災(zāi)，而且顯然條文比較合理，施行中的弊端也少一些。
太平軍中央的分裂及其領(lǐng)導(dǎo)的恢復(fù)
1856年發(fā)生的震撼太平天國的那場災(zāi)難，既不是它在地方行政管理方面的某些缺陷造成的，也不是由于它的敵對力量所致，而要?dú)w咎于他們自己中央領(lǐng)導(dǎo)方面的動蕩不定。如前所述，這種動蕩性在運(yùn)動最初年代中就已經(jīng)孕育于太平軍的制度之中。政權(quán)要繼續(xù)存在下去，就需要有一種在共同事業(yè)中形成的兄弟情誼，以煞住諸王之間的不和。但是兄弟情誼不久都被東王楊秀清的無情野心所毀。1853年在定都天京時，他那已經(jīng)巨大的權(quán)勢由于馮云山和蕭朝貴都在戰(zhàn)斗中死去而更形膨脹。楊秀清在行政地位上的加強(qiáng)是在損害北王韋昌輝、翼王石達(dá)開和秦日綱（1854年封王）以至洪秀全本人的利益的情況下取得的，洪秀全本人也往往跟其他人一道蒙受楊秀清的羞辱和威嚇。洪秀全智慮逐漸衰退的狀況最終使他事實上不能再積極參與行政決策。楊秀清馬上以新的精神權(quán)威自認(rèn)，宣稱他是圣靈的化身，地位甚至在上帝次子之上。許多歷史家都鄙棄楊秀清為毫無信仰可言的陰謀家，認(rèn)定他個人的宗教主張（反之，洪秀全則有至誠的信念）只是一些詭計而已。楊秀清是不是邪惡的陰謀家暫且不論，有一點(diǎn)是很清楚的，如果沒有楊秀清的卓越行政才干和集權(quán)本能，太平軍運(yùn)動決不會取得那么大的成就。
楊秀清的垮臺看來是他試圖取代洪秀全本人以篡奪最高權(quán)力的行動促成的。1856年8月，當(dāng)楊秀清逼洪秀全封他為“萬歲”（這是迄今為止僅為洪本人保留的一項帝王特權(quán)）時，洪意識到自己處境的危險。天王于是把韋昌輝和石達(dá)開秘密召回天京，降詔要?dú)⑺罈钚闱?；這個行動也許是書昌輝、石達(dá)開和秦日綱蓄謀已久的。韋昌輝當(dāng)時正在江西作戰(zhàn)，距離最近，他率領(lǐng)幾千精兵迅疾返回南京。韋昌輝出身于富有的地主家庭，對自己長期蒙受象楊秀清這樣一個出身貧窮的勞工的迫害可能倍加惱恨。9月1日夜間他迅猛出擊，把楊秀清殺死，并下令屠殺楊的隨從人員，據(jù)說約屠殺了二萬人。屠殺在南京蔓延了將近兩周，其規(guī)模顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了洪秀全的預(yù)料。當(dāng)石達(dá)開在約十天以后到達(dá)南京時也為之震驚，力勸韋昌輝住手。韋昌輝這時已經(jīng)殺紅了眼，竟懷疑石達(dá)開同情東王集團(tuán)。石達(dá)開十分謹(jǐn)慎地逃離天京，重返他的前線部隊，韋昌輝因此也殺害了他的全家。石達(dá)開帶領(lǐng)了一支龐大的軍隊向南京進(jìn)發(fā)，想來報仇。這時洪秀全也感到韋昌輝的權(quán)勢咄咄逼人，象楊秀清以前那樣又成了一個潛在的威脅。洪獲悉石達(dá)開受到太平軍全軍的普遍支持，便于11月中旬調(diào)集了他的軍隊把韋昌輝及其同伙二百多人殺掉。在這個屠場上，貪欲和偏執(zhí)狂使太平軍運(yùn)動原來理想的任何殘跡都已澌滅無余。
還有一個令人痛心的損失，那就是失去了一度集于中央的權(quán)威。幸存下來的領(lǐng)袖沒有人能行使位極人臣的東王有過的權(quán)力。石達(dá)開被洪秀全召回南京主管行政，他發(fā)現(xiàn)自己處處受到一個由洪氏兄弟和佞臣蒙得恩結(jié)成的宮廷集團(tuán)的掣肘。六個月后石達(dá)開出走，領(lǐng)著自己的隊伍開赴西南長期單獨(dú)作戰(zhàn)，沒有再加入太平軍運(yùn)動了。清朝的?；逝神R上對太平天國的分崩離析加以利用。1856年12月，胡林翼的軍隊把太平軍逐出武昌。1857年下半年曾國藩奪走了太平天國在江西征服的大部分土地。這樣便使太平軍在長江上的要沖安慶受到威脅。自1856年下半年至1858年年中，太平天國在軍事上的頹勢終以戰(zhàn)略要地九江的易手和清軍重建其對南京的包圍圈而達(dá)于頂點(diǎn)。
盡管太平軍的中央已陷入混亂，但這運(yùn)動在普通士兵中仍保有旺盛的活力。1858年下半年太平天國在軍事上主要靠陳玉成和李秀成（此二人出身于廣西最貧苦的農(nóng)民階層，又都從叛軍的各軍階上緩緩晉升上來）的努力而取得了轉(zhuǎn)機(jī)。作為最高統(tǒng)帥，這兩位才華卓越的軍事家于1857年逐漸恢復(fù)了攻勢，并成功地使江北的清軍處于一片混亂之中。1858年9月他們在淮北三河鎮(zhèn)重創(chuàng)湘軍，11月又在南京對岸的浦口擊潰了清朝的正規(guī)軍。由于這兩次打擊，太平天國解除了安慶的壓力，并重開了天京往北的交通。
太平天國復(fù)原的第二個因素在于天王的堂弟洪仁玕（1822—1864年）的個人集權(quán)得到了有限的和暫時的恢復(fù)。洪仁玕是受洪秀全影響的第一批改宗者之一（他跟洪秀全一樣，也是因科場 失意而成為村學(xué)塾師），自1852年以來他一直未曾介入運(yùn)動。在香港期間跟他相過從的，最初有新教傳教士瑞典人韓山文，后來有包括蘇格蘭漢學(xué)家理雅各在內(nèi)的倫敦會的一些成員。他除神學(xué)以外，還探討了西方的科學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，這些研究不僅使他成為太平軍人物中受教育最廣泛的人，也使他成了中國最早介紹西方文化的人士之一。1859年4月當(dāng)他最后安全抵達(dá)南京時，受到了天王熱情的歡迎，并被擢升為最高行政長官，受封為“干王”。
洪仁玕在1859年發(fā)表的《資政新篇》中概括地提出了強(qiáng)化中央集權(quán)、采用西方技術(shù)以使中國經(jīng)濟(jì)和交通現(xiàn)代化以及發(fā)展與西方列強(qiáng)友好關(guān)系的政策。洪仁玕所提出的開設(shè)現(xiàn)代銀行、頒發(fā)專利權(quán)、建造鐵路和輪船以及發(fā)展采礦業(yè)等項建議表明，他對西方力量所在的若干因素抱著全心全意的、雖然認(rèn)識很不全面的贊賞態(tài)度。這些建議是太平天國經(jīng)濟(jì)理論的一個重大轉(zhuǎn)變。洪仁玕在另一部著作里提出要在太平天國考試制度方面實行一些重大改革，目的在于倡導(dǎo)一種更注重實用的文風(fēng)并促使文武結(jié)合。新型的太平軍的杰出之士應(yīng)當(dāng)是，文“可兼武，韜略載在詩書”，武“可兼文，干戈化為禮讓”。［3］ 此外，洪仁玕孜孜不倦地爭取中國正統(tǒng)的優(yōu)秀之士來效忠，根據(jù)傳統(tǒng)的種族理由重新向他們發(fā)出呼吁。
到1860年中期，太平天國在江北的軍事勝利雖然解除了清朝對它的一些戰(zhàn)略要地的壓力，但它并沒有建立起可靠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。更重要的是它未能占領(lǐng)湘軍在長江中游的防區(qū)。在安徽新增加的兵力大部分是政治上不甚可靠的捻軍（他們不久又投靠了清朝），這也使太平天國不能長期依靠此地，把它當(dāng)成作戰(zhàn)基地。不過江南大營于1860年5月的再次被摧毀，大大振作了太平軍的士氣，于是洪仁玕便策劃了一次規(guī)模很大的戰(zhàn)役以征服長江三角洲地區(qū)。有了長江三角洲作為經(jīng)濟(jì)基地，就可以再度攻占遠(yuǎn)至武昌和漢口的長江中游地區(qū)。洪仁玕認(rèn)為，據(jù)有長江下游城鎮(zhèn)的另外一些好處是，太平軍將有機(jī)會使用西方的輪船，派它們到上游去打仗。
在東面發(fā)動的這次新戰(zhàn)役很快就初戰(zhàn)告捷。守衛(wèi)句容、丹陽和常州的清朝正規(guī)軍一片混亂，倉皇潰退。6月2日，李秀成的軍隊進(jìn)入蘇州，這里是江蘇東部的經(jīng)濟(jì)和政治中心，又是通向沿海城鎮(zhèn)的門戶。整個這一地區(qū)的太平軍將領(lǐng)們?yōu)榱碎L期占領(lǐng)，他們勵精圖治，竭力穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)和控制農(nóng)村。他們奉行的政策是盡量不打亂地方社會組織，以期確保各種資源能夠源源不絕地流入太平天國的國庫。這時的急務(wù)只是想把清軍趕出沿海城鎮(zhèn)。除了想張羅輪船以便溯江而上去作戰(zhàn)的計劃以外，沒有證據(jù)表明，洪仁玕和其他太平天國首領(lǐng)都已認(rèn)識到上海作為外貿(mào)收入的來源所具有的長期價值。但必須把上海視為在長江三角洲進(jìn)行較大規(guī)模戰(zhàn)役的一部分，于是洪仁玕著手鋪平與外國列強(qiáng)交往的道路?？墒?，洪仁玕為爭取外國支持或中立所作的種種努力是建筑在天真的樂觀主義上面的，以為西方會把太平軍看作是進(jìn)步的基督教同道而報以同情；這些努力都以失敗告終。因為西方列強(qiáng)根本無意同叛亂者合作，它們更感興趣的毋寧是看到清帝國的力量在長江下游各省份復(fù)興起來。
曾國藩出任統(tǒng)帥
十九世紀(jì)六十年代初在?；逝蓪㈩I(lǐng)系統(tǒng)中發(fā)生了一些對清朝的勝利具有決定意義的重大事件?！敖洗鬆I”的再次瓦解（1860年5月）不僅使清朝的最高將領(lǐng)張國梁與和春身死，兩江總督何桂清被廢黜，而且使南京以東的清朝正規(guī)軍遭到覆滅。在此以后帝國的方針發(fā)生了重大改變，曾國藩被授予整個戰(zhàn)役的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因為舍此而外已別無其他選擇。于是曾國藩于1860年6月8日被任命為代理兩江總督和欽差大臣，擁有指揮長江下游地區(qū)軍事的最高權(quán)限。曾國藩在他首次擔(dān)任的這個封疆大吏職位上，終于能夠使他的軍隊與更充裕的經(jīng)費(fèi)，以及與一員高級總督所擁有的巨大權(quán)威結(jié)合了起來。
對清政府來說，把個人軍權(quán)與地方省份的正規(guī)權(quán)力這樣結(jié)合起來，乃是驚人之舉。在這方面五十年代已有過一些先例，即曾國藩的幾名部屬已經(jīng)擔(dān)任了巡撫或代理巡撫，例如安徽的江忠源和后來的李孟群；廣西的劉長佑；湖北的胡林翼。但是曾國藩新任的這個地位顯赫的兩江總督則明顯地集中了軍政大權(quán)于一身，權(quán)勢更大。這是內(nèi)戰(zhàn)的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就許多方面說也是中國近代史上的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。正是滿族君主政體與漢族上層分子中的領(lǐng)袖人物溶為一體的這個強(qiáng)大的保守聯(lián)盟，才使王朝得以茍延到二十世紀(jì)，并對整個共和時期中國政治生活的機(jī)制發(fā)生了深遠(yuǎn)的影響。
除了使湘軍的財政基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)得到鞏固以外，曾國藩在1860年的擢升最后還為?；逝商峁┝私∪膽?zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。曾國藩持有與太平天國相同的看法，也認(rèn)為天京安危系于從南京至漢口之間的江面，而控制這段長江的關(guān)鍵則是安慶（自1853年以來一直在太平軍控制之下，它是皖北具有戰(zhàn)略意義的沿江口岸）。在曾國藩的堅持下，1859年后期朝廷已經(jīng)認(rèn)識到收復(fù)安慶的重要性，于是曾國藩馬上按部就班地進(jìn)行收復(fù)該地的行動，他把這一戰(zhàn)斗托付給他的兄弟曾國荃去指揮。1861年9月5日經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗后安慶被攻陷，平民大批遭到殺戮。這樣便為打敗叛軍奠定了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。
曾國藩按湘軍型式創(chuàng)建了由他先前的幕僚率領(lǐng)的新軍，是這個時期發(fā)生的具有同等重要意義的事件。構(gòu)成他本人力量的因素就是這樣傳到下一代紳士軍事家之手的。曾首先看中了他的門生李鴻章（1823—1901年）。李鴻章是一個有能力的進(jìn)士，抱負(fù)很大，頗具才干，其父與曾國藩有同學(xué)之誼。李出身于安徽合肥的一個官宦之家，從1853到1857年之間他帶領(lǐng)一支勇軍守衛(wèi)鄉(xiāng)里，從而開始了自己的軍事生涯。安徽上層人士整軍經(jīng)武的行動開始原是針對豫皖邊界的捻軍叛亂的，太平軍的猛攻則加快了這一行動。李鴻章的作用似乎可與湖南的王鑫和羅澤南相比擬：他根據(jù)團(tuán)練名冊征募人員并將他們編入正式作戰(zhàn)部隊。李不久辭去直接的軍隊指揮職務(wù)，轉(zhuǎn)到福濟(jì)（任安徽巡撫，是江忠源的后繼者）手下任幕僚。在安徽過了六年，后來李鴻章決定與其兄李瀚章一起去投靠老師曾國藩。1859年1月，他到達(dá)曾國藩設(shè)在江西的行轅。
曾國藩認(rèn)為李鴻章?lián)文宦毷谴蟛男∮?，于是設(shè)法委以實職，使之獨(dú)立指揮軍隊。曾國藩和胡林翼久已留意安徽淮陽一帶是軍旅的來源，曾國藩多次想安排李鴻章編練一支該地區(qū)的軍隊。1861年時機(jī)終于來到，當(dāng)時有一名上海流亡紳士代表從上海圍城中來到曾國藩設(shè)在新近收復(fù)的安慶大營請求援助。李鴻章便馬上開始召募軍隊。他的新軍從團(tuán)練中征召，又得到一些勇軍的補(bǔ)充，后者已經(jīng)組成并由于有了能征善戰(zhàn)的湖南人組成的八個營而使戰(zhàn)斗力得到了加強(qiáng)。1862年4月，富裕的上海紳士把一個向外商租來的船隊派到安慶。李的軍隊隨即被運(yùn)往下游去占領(lǐng)上海。
曾國藩之所以決心創(chuàng)建新軍，部分是由于他認(rèn)識到湘軍業(yè)已過了它的極盛時期。它的實力已經(jīng)由于大部分有才干的將領(lǐng)（羅澤南、江忠源、李續(xù)賓和1861年9月死亡的胡林翼）相繼死去而遭到削弱；自三河鎮(zhèn)之役受挫以來士氣問題一直令人頭痛；在湖南征募新兵又日漸困難：凡此種種都使湘軍前途未卜，難以為繼。除此以外，曾國藩還急于通過擴(kuò)大軍政權(quán)力結(jié)合這種新形式來利用他新近獲得的政治權(quán)力。就在李鴻章于1861年后期著手募軍之后不久，曾國藩決定薦舉他為江蘇巡撫，而在他抵達(dá)上海時被授予此職。在此以前，胡林翼的密友左宗棠受命節(jié)制南線，并奉令用湖南勇軍收復(fù)浙江。左宗棠是一位干練的湖南學(xué)者，在曾國藩和其他官員手下任過行政官員。1862年1月左宗棠被任命為浙江巡撫。
促使曾國藩決定把他的權(quán)力擴(kuò)展到上海地區(qū)的一個根本原因，是他擔(dān)心外國軍隊在江蘇內(nèi)地建立軍事基地，因為長時間來在上海逃難的社會名流一直在尋求它們的干預(yù)。曾國藩對外國的介入是否有用深表懷疑，他確信利用西方的辦法并非雇用外國軍隊，而是創(chuàng)辦中國的兵工廠來制造西式武器彈藥。
外國的介入
西方在五十年代初期曾對太平天國抱有超然的、有時甚至抱有溫和希望的看法，但到此時這些看法都已化為烏有。到1860年時，叛軍主要被看做是對外國貿(mào)易的一種威脅。在中國市場上利益最大的英國，它的官方政策是堅持在內(nèi)戰(zhàn)中嚴(yán)守中立，僅僅要求各通商口岸不受騷擾。但是英國領(lǐng)事和武官的一些文書函件則表現(xiàn)了對太平天國日益增加的敵對看法，它們強(qiáng)調(diào)“暴亂的破壞性質(zhì)以及……它所據(jù)以存在的那些褻瀆神靈和傷風(fēng)敗俗的特征”。［4］ 英國擔(dān)心的并不是太平軍會對外國貿(mào)易甚至外國的條約權(quán)利采取敵視態(tài)度，它是擔(dān)心他們不能建立一個有效率的政府，那就會使農(nóng)村和商業(yè)陷入混亂。雖然英國各級行政官員都曾設(shè)想過干涉叛軍，但它的官方政策始終限于保護(hù)英國在貿(mào)易港口的利益，實際上僅限于決心保衛(wèi)上海。法國得出了相同的結(jié)論（1855年法國的干涉曾幫助清軍從小刀會手中奪回上海）。因此李秀成于1860年8月19日和20日向上海的推進(jìn)（這次嘗試只有三千人參加）被英、法軍隊所擊退。令人好笑的是，這次干涉恰恰發(fā)生在英、法另一支軍隊正在北方猛攻大沽炮臺的時候（見第五章）。
在1860年清政府與列強(qiáng)簽訂條約之后，英國決定暫不介入中國的內(nèi)部沖突。太平天國被看作長江中游地區(qū)事實上存在的政權(quán)。1861年2月海軍少將何伯領(lǐng)導(dǎo)了一次對南京的考察，謀求達(dá)成一項穩(wěn)定的諒解，使英國得以安全進(jìn)行貿(mào)易，英國則以保證中立作回報。李秀成在南京接見了英國人（洪仁玕此時已被解除了外事職務(wù)），甚至答應(yīng)當(dāng)年內(nèi)不對上海發(fā)動進(jìn)攻。太平軍將不進(jìn)入上海周圍三十英里之內(nèi)。英國繼續(xù)在內(nèi)戰(zhàn)中依法嚴(yán)守中立。但是到了1861年夏，駐北京公使卜魯斯則明顯地倒向了清朝。西方僑民社會對“瀆神”的太平軍基督教抱有日益增長的反感，而太平天國反對鴉片貿(mào)易的無情事實，也必然影響了英國的態(tài)度。1861年6月卜魯斯采納了赫德提出的建議，即由李泰國出面代表清政府購置一支海軍艦隊。10月份，即在曾國藩收復(fù)安慶后一個多月，卜魯斯應(yīng)允了恭親王的請求：即長江上的外國船只不得在通商口岸附近以外任何地點(diǎn)停泊，以使太平軍難于得到外國船只提供的武器和物資。不過，卜魯斯無意讓英國干涉中國內(nèi)戰(zhàn)，倫敦則更無此意圖。在12月，只有法國一艘和英國兩艘炮艦停泊在寧波港。駐扎在上海的外國軍隊，英國僅七百人，法國僅五百人。［5］
可是到1861年末，雙方都解除了各自的約束。太平軍迫于西線危急的軍事形勢，不得不鞏固它在沿海的地位，遂于1861年12月9日占領(lǐng)了寧波，29日占領(lǐng)了杭州。1862年1月李秀成對上海地區(qū)發(fā)起總進(jìn)攻，占據(jù)了通往該城的河道。
與此同時，英國人開始從一個可以復(fù)興的和更為牢固的清政權(quán)的角度來考慮它未來的利益。1861年11月清廷發(fā)生的政變使英國萌生了希望，因為已故咸豐帝的弟弟恭親王在這次政變中成了清帝國的決策者（見第八章）。恭親王準(zhǔn)備與新條約相依為命，英國公使卜魯斯則準(zhǔn)備提供一切機(jī)會讓他照此辦理。此后，英國對太平軍進(jìn)行的干涉應(yīng)當(dāng)被視為卜魯斯為穩(wěn)定中英關(guān)系而作的全面努力的一部分。沒有證據(jù)表明，英國害怕太平軍會成為一個潛在的更強(qiáng)大更排外的政府。恰恰相反，倒是太平軍那些不出所料的弱點(diǎn)和無紀(jì)律才促使英國反對他們，轉(zhuǎn)而支持清政府。
外國參與反太平軍戰(zhàn)斗的方式有下述幾種：英、法軍隊直接進(jìn)行干涉；為清軍提供現(xiàn)代化的武器和訓(xùn)練；為非正規(guī)雇傭軍分隊提供外籍軍官。無疑地，其中以外國軍隊的直接作用最不重要。雇傭軍分隊（其中以“常勝軍”為最突出）在江蘇對清朝有相當(dāng)重要的意義。但歷史意義最大的莫過于提供現(xiàn)代化的武器裝備；因為武器裝備與隨之產(chǎn)生的軍火制造業(yè)，其進(jìn)步的技術(shù)可用來促進(jìn)中國軍隊和軍事工業(yè)的現(xiàn)代化。［6］
長江下游地區(qū)的官紳長久以來一直在謀求西方對叛亂者的干涉。上海道臺吳煦（他的功名是捐來的）早在1853年便看出外國支持的潛在價值，此后他一直汲汲于謀求得到這種支持。1860年兼任江蘇布政使時，吳煦不僅本人熱衷于與買辦商人合股進(jìn)行私人商業(yè)投資，而且還擅長通過商業(yè)行會征收厘金。巡撫薛煥手下有約四萬名綠營軍和鄉(xiāng)勇，但成分復(fù)雜，未經(jīng)訓(xùn)練，紀(jì)律很差。早在1860年5月，吳煦便著手征集一支規(guī)模不大的“夷勇”。在那個廣有資財?shù)耐蜕虡I(yè)合伙人楊芳（此人是浙江銀行家，曾當(dāng)過怡和洋行的買辦）的建議下，吳煦得到了華爾（1831—1862年）的效勞；華爾曾在中國輪船上任過職，在馬薩諸塞州的塞勒姆度過童年后一直在海上和陸上從事冒險生涯。華爾膽大勇敢，性情急躁，但又胸?zé)o城府，一任楊芳擺布（他最后跟楊芳的女兒結(jié)了婚）。他和幾名高加索同伙領(lǐng)著二百名菲律賓士兵于1860年7月攻陷了位于上海西北（應(yīng)為西南——譯者）的一個重要小鎮(zhèn)松江，但不出一個月它又淪于叛軍之手。1861年他和其他官佐們（主要是美國人）在他們業(yè)已著手訓(xùn)練的“馬尼拉兵”外又開始了對幾百名中國士兵的訓(xùn)練。在吳煦和楊芳的大量資助下，華爾按照“英國方式”操練他的士兵并用精良的連發(fā)快槍裝備他們。他們的兵力到1862年已增加到三千人。由于參加了上海附近的戰(zhàn)斗，它被官方封為“常勝軍”，以象征吉祥。正因為這支混合部隊有上述來歷——基本上是外國人領(lǐng)導(dǎo)的中國雇傭軍團(tuán)，所以它在以后兩年的江蘇戰(zhàn)役中贏得了普遍的贊譽(yù)。
不過在吳煦和江蘇巡撫薛煥的心目中，常勝軍僅僅是為謀求洋人直接援助所作的努力的第一個步驟。薛、吳二人小心翼翼地聽從了那些在上海避難的紳士和著名的在野官員們的意見，這些人現(xiàn)在領(lǐng)頭請求皇上“借”洋人軍隊助剿。請愿書甚至提出引外國軍隊去攻打蘇州和南京。紳士領(lǐng)袖們聲稱，巴夏禮在1862年1月初就曾表示，倘蒙皇上和卜魯斯批準(zhǔn)，英國軍隊將不僅幫助防守上海，而且愿意長驅(qū)直入，幫助收復(fù)寧波、蘇州，甚至南京。［7］ 薛煥起初故作不應(yīng)，保持觀望，只是等到有相當(dāng)多的卸任高級官員簽名于請愿書上后才上奏清帝，贊助“借兵助剿”的請求。關(guān)于進(jìn)攻蘇州和南京的建議也包括在內(nèi)。同時經(jīng)薛煥批準(zhǔn)，吳云（蘇州前任知府）和應(yīng)寶時（吳煦的副手）于1月13日建立了一個“中外會防局”，為期待已久的聯(lián)合作戰(zhàn)籌集經(jīng)費(fèi)。2月初發(fā)布的兩道詔令準(zhǔn)許薛煥的建議只適用于上海：“上海為通商要地，自宜中外同為保衛(wèi)”。［8］ 至于把外國援助擴(kuò)大到蘇州和南京的想法，則被提交曾國藩征求他的意見。
1862年1月13日當(dāng)太平軍被發(fā)現(xiàn)沿吳淞江堤岸行軍時，英法軍隊僅從船上朝他們開炮而已。但是到了2月21日，海軍中將何伯便親自帶領(lǐng)遠(yuǎn)征隊向上海東北十英里太平軍所占據(jù)的高橋發(fā)動了攻擊。何伯的炮兵得到了三百五十名英軍和六十名法軍的支援，還有六百名華爾的士兵充作散兵和突擊隊。接著在整個4月里，對上海附近的幾個市鎮(zhèn)采取了類似的行動；但它們并不總是成功的，因為有些到手的市鎮(zhèn)防衛(wèi)不當(dāng)，很快便又被太平軍奪了回去。只是在2月22日何伯才致函卜魯斯要求批準(zhǔn)肅清上海周圍三十英里以內(nèi)的叛亂者。直到4月12日才得到卜魯斯的批準(zhǔn)，約在同時，士迪佛立將軍帶了約一千八百名英軍從天津抵達(dá)這里。2月25日北京向華爾的中西聯(lián)合勇軍表示祝賀，同時上諭批準(zhǔn)了薛煥的建議：授予華爾以四等軍銜和花翎頂戴。5月1日至18日，英國、法國和華爾的聯(lián)軍乘坐英國炮艦往返于廣闊的內(nèi)河水網(wǎng)，攻陷了三十英里內(nèi)的主要市鎮(zhèn)。對每個攻克的市鎮(zhèn)的大擄掠所得，都是按事先商定的協(xié)議進(jìn)行“公平分配”。防務(wù)主要由華爾的士兵擔(dān)負(fù)，頗能勝任，只有兩個地方由英法軍隊自己擔(dān)任過。
上海得以免除太平軍的威脅，應(yīng)當(dāng)歸因于歐洲人在1862年5月下旬主動干涉的結(jié)果。然而自此以后，承擔(dān)主要防衛(wèi)任務(wù)的是新開到的李鴻章軍隊。李鴻章和他的六千五百名士兵是在4月份從安慶分乘上海紳士向一家英國商號租來的七艘輪船順江而下，抵達(dá)這里的。李鴻章將他的行轅設(shè)在上海的縣城，他從一開始就決定，他的軍隊將不作為英、法的附庸來打仗，而要謀求自強(qiáng)，不與洋人相混。［9］
太平軍此時動員了約五萬軍隊向上海發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。英、法軍隊鑒于自己人數(shù)很少，便撤走了位于三十英里圈內(nèi)的嘉定的駐防士兵。華爾防守的松江也危在旦夕。士迪佛立將軍緊急要求倫敦從印度派遣大量援軍，這個想法一旦實現(xiàn)，很可能使歐洲人在戰(zhàn)爭中的作用大增。但這樣的增援被認(rèn)為是多余的，因為事實幾乎立即證明李鴻章和他的軍隊能夠應(yīng)付局勢。當(dāng)忠王的大軍于6月初從西面進(jìn)攻上海時，淮軍在以6月17日虹橋之役達(dá)到最高潮的一系列戰(zhàn)斗中擊敗了他們。忠王看出上海不能很快被攻下，決定折回蘇州基地，并在那里著手策劃一次解救南京（它此時正受到曾國荃軍隊的威脅）的遠(yuǎn)征。在別的將領(lǐng)指揮下幾支太平軍大軍繼續(xù)進(jìn)逼上海，但它們也被受到華爾的分隊援助的淮軍所擊敗。李鴻章的軍隊于1862年8月底收復(fù)了除嘉定以外的上海周圍三十英里以內(nèi)的所有市鎮(zhèn)（嘉定于10月由中西聯(lián)軍收復(fù)，這是英法軍隊在太平天國戰(zhàn)爭中的最后一次攻勢）。
李鴻章確信只有通過獨(dú)立的活動，才能使淮軍獲得建立真正的區(qū)域性軍事霸權(quán)所必需的實力和經(jīng)驗。他同樣也懷疑西方在軍事訓(xùn)練方面的作用。1862年7月，當(dāng)中央政府制定出由西方軍官訓(xùn)練中國軍隊的試行方案時，李鴻章要求總理衙門不要贊助這種權(quán)宜之計，因為他擔(dān)心“歐洲人會逐漸蠶食對清軍的控制權(quán)”。［10］ 關(guān)于中國地方政府和中央政府的官員抵制外國直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)，以倒霉的“李泰國-阿思本艦隊”事件表現(xiàn)得最為清楚，我們將在第九章予以論及，茲不贅。
太平天國的失敗
?；逝捎?861年9月攻陷安慶，這非常鮮明地標(biāo)志著太平天國西線作戰(zhàn)中（它曾經(jīng)是洪仁玕在1860年制定的宏偉戰(zhàn)略的一部分）的失敗。對太平天國的地位來說，西線戰(zhàn)役在某些方面比東進(jìn)更為重要，它的失敗部分是由于叛軍將領(lǐng)之間缺乏配合所致。李秀成（他曾因指揮才干于1859年受封為“忠王”）這時更多地關(guān)注他自己在長江下游的權(quán)勢基地，而不是戰(zhàn)略全局。這次指揮上的不統(tǒng)一，僅僅是太平軍在楊秀清死后企圖重建中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)而遭到失敗的一個方面。洪仁玕一直不穩(wěn)固的地位，也由于天王當(dāng)時已不問政事甚或神智失常而更有所削弱。在戰(zhàn)地將領(lǐng)的妒忌和朝臣的誣陷下，他于1861年初被剝奪了總理朝政的職權(quán)。嫉妒和野心也使太平軍的權(quán)貴變了質(zhì)，因為為了滿足軍事將領(lǐng)的欲求，冊封了許許多多“王”，而其中某些人不過是很勉強(qiáng)地投身于這場運(yùn)動的。雖然個別叛軍隊伍仍保持著令人可畏的兵力，但安慶的失守和中央控制的瓦解業(yè)已鑄成太平天國覆滅的局面。
太平天國的覆滅最后是由曾國荃對南京的圍攻，以及李鴻章對沿海地區(qū)和左宗棠對浙江省進(jìn)行的清剿來完成的。李鴻章從東面橫貫江蘇發(fā)動的強(qiáng)攻有著特殊的歷史意義，它反映了這位精明而善于應(yīng)變的首領(lǐng)力求控制上海及其鄰近地區(qū)的商業(yè)財富，因為這是財富和權(quán)力的新的源泉。作為中外貿(mào)易的新中心，上海因人口急劇增長，并有資財雄厚的流亡紳士階層以及與內(nèi)地商業(yè)的多方面聯(lián)系，所以成了一個無與倫匹的軍事基地。李鴻章剛就任江蘇巡撫，便立即著手控制關(guān)稅收入和江蘇厘金。這兩項貿(mào)易稅，尤其是江蘇厘金，確實是他以后幾年軍事行動的財政支柱。李鴻章經(jīng)過無情的官場斗爭后贏得了對這些財源的控制權(quán)，到了1862年下半年，他不僅能夠維持他自己迅速擴(kuò)大的淮軍，而且 能夠為曾國藩那支因欠餉而日漸不滿的軍隊提供大量的經(jīng)費(fèi)。
當(dāng)1863年李鴻章的軍隊節(jié)節(jié)擊破堅守在江蘇東部和浙江北部城鎮(zhèn)中的太平軍時，他的軍隊已經(jīng)超過了五萬人，這就為中國武裝力量具有重大意義的第一次現(xiàn)代化創(chuàng)造了條件。李鴻章與他的作風(fēng)守舊的老師曾國藩頗不相同：曾國藩不讓他的湘軍采用外國裝備，而李鴻章則敏銳地認(rèn)識到他控制上海時在技術(shù)上得到的意外收獲。他不僅從西方購買了大量來復(fù)槍輕武器和西式野戰(zhàn)炮，而且雇用英、法兩國軍官來訓(xùn)練他的軍隊使用這些武器。到1864年春，李鴻章的軍隊已裝備了約一萬五千支步槍。為了供應(yīng)這支軍隊所需的彈藥，還要進(jìn)行另一項改革：李鴻章從1863年起在上海、蘇州，最后還在南京迅速建起了生產(chǎn)現(xiàn)代軍火的兵工廠。為鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂而在軍事現(xiàn)代化方面所進(jìn)行的這種種早期的冒有風(fēng)險的事業(yè)，展示了清朝統(tǒng)治最后幾十年的態(tài)勢。把現(xiàn)代化裝備用于正統(tǒng)的軍隊，這意味著在未來五十年內(nèi)能夠相當(dāng)成功地維持國內(nèi)的秩序，盡管在這個時期中國尚不能建立一支抗御外國侵略的武裝力量。
常勝軍自1860年建立以來，雖然有過連續(xù)幾次領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，卻安然無恙地維持了下來。它的第一任統(tǒng)領(lǐng)華爾與支持他的中國商人及清朝當(dāng)局的關(guān)系搞得不錯。為了顯示和加強(qiáng)他作為中國軍事制度的助手的作用，華爾被授予了中國綠營軍的管帶官階。1862年9月華爾受傷致死。他的繼任人是另一個美國人白齊文，此人桀驁難馴，很少順從中國方面的意圖。他被解職以后，常勝軍改由英國皇家工兵少校戈登（英國駐上海指揮官士迪佛立將軍的密友和親戚）指揮。他收到了倫敦發(fā)來的要他接受中國人指揮的明確指令。上海的英國當(dāng)局起初不同意擴(kuò)大分遣隊的作戰(zhàn)范圍，后來才作了妥協(xié)，這樣分遣隊的作戰(zhàn)范圍就從最初防衛(wèi)上海地區(qū)擴(kuò)大到協(xié)同李鴻章的軍隊到西線攻打太平軍的據(jù)點(diǎn)。在這些戰(zhàn)役中，戈登的炸炮和突擊隊證明確是清軍手中的得力武器。在整個1863年中，常勝軍都在戰(zhàn)場上為攻取叛軍在江蘇東部和浙江北部據(jù)守的城鎮(zhèn)而沖鋒陷陣。在常熟、太倉和昆山取得的重大勝利使清軍空前地逼近了該地區(qū)的行政和經(jīng)濟(jì)中心蘇州。1863年12月5日蘇州的陷落（部分得力于守城者有人變節(jié)）確是叛軍遭到的一次重大挫折。戈登作戰(zhàn)有兩個特點(diǎn)特別值得一提：由于應(yīng)用了英國按優(yōu)惠條款提供的現(xiàn)代火炮，在根本上改變了迄今為止內(nèi)戰(zhàn)所特有的古老攻堅方式。許多曾經(jīng)庇護(hù)過太平天國文職政府并成為軍事防衛(wèi)的支撐點(diǎn)的城市，它們的墻垣不再能安全無虞了。其次，李鴻章在江蘇東部戰(zhàn)場上的勝利，牽制了太平軍防御天京的力量（當(dāng)時它正處在曾國荃的圍攻下），從而加速了太平軍運(yùn)動的最后失敗。
太平軍在都城被圍和他們長江下游的經(jīng)濟(jì)基地業(yè)已喪失的情況下，仍狂熱地進(jìn)行了最后的殊死戰(zhàn)。1864年7月19日曾國荃破城而入，大肆屠殺南京居民，并縱火焚燒了這座城市。據(jù)說約有十萬人在最后的這場浩劫中喪生。洪秀全在南京陷落前就病歿了。其余的領(lǐng)導(dǎo)人被窮追不舍，直到捕獲處死為止。逃出來的少數(shù)小股部隊被趕到廣東，第二年也在那里被消滅了。唯一幸存的力量是遵王賴文光的軍隊：他這時招募了許多被清朝殘酷的“剿捻”戰(zhàn)爭弄得無家可歸的安徽難民，并按太平軍方式對他們加以組織和進(jìn)行教育，誓死要繼續(xù)進(jìn)行斗爭。賴文光和捻軍的結(jié)盟使太平軍的這支殘部一直延續(xù)到1868年。不過作為一個政體和宗教團(tuán)體，這個運(yùn)動在1864年就被有效地?fù)錅缌恕?yīng)當(dāng)認(rèn)為，勝利者一心一意搞橫暴行為，它不僅毀滅了太平軍的軍政機(jī)構(gòu)，而且使太平軍的傳統(tǒng)本身也實際上在劍與火中煙消云散了。
當(dāng)考察太平軍失敗的原因時，我們立刻會遇到的困難是，不能完全用純軍事方面的理由來解釋。叛亂在最后三年出現(xiàn)火力方面的差距，但僅歸因于這個因素，還不是令人滿意。太平軍不乏新式武器。眾所周知，李秀成到1862年已經(jīng)通過西方商人和投 機(jī)家弄到了幾千支步槍。然而太平軍在戰(zhàn)略上的敗局卻早在1861年隨著西征最后失敗就已命定地形成，這時甚至李鴻章的淮軍尚未建成。同樣，也不能把外國軍事力量的介入看成是決定性的因素。其中領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的分裂比這些原因都重要：洪秀全在政治上的無能意味著，一元化的集權(quán)只能通過他的親信之間的競爭才會出現(xiàn)。不過即使根據(jù)太平天國內(nèi)部虛弱這一說法仍不能充分解釋，何以清王朝的保守派人士在如此可怕的挑戰(zhàn)面前而仍能重新控制國內(nèi)局勢。答案只有通過我們重新估價太平軍運(yùn)動的內(nèi)部特點(diǎn)以及它與其社會環(huán)境之間的關(guān)系才能找到。為此目的，我們將太平軍與捻軍這支大約同時在北方和中部各省活動的叛亂隊伍作一番比較，可能不無益處。
?。?］ 酈純：《太平天國制度初探》，第472頁。
?。?］ 酈純：《太平天國制度初探》，第65、94—98、338—383頁。簡又文：《太平天國典制通考》，第655—669頁。羅爾綱：《太平天國史稿》，第119—121頁。
?。?］ 《欽定士階條例》，載蕭一山編：《太平天國叢書》，第937—938頁。
?。?］ 卜魯斯的文書，引自格雷戈里：《英國與太平軍》，第99頁。
［5］ 格雷戈里：《英國與太平軍》，第118頁。
?。?］ 以下有關(guān)外國的介入問題，大部論述得到劉廣京教授的幫助，謹(jǐn)此致謝。
［7］ 引自王爾敏：《淮軍志》，第55頁所引。
?。?］ 《籌備夷務(wù)始末·同治朝》，卷4第3頁。
［9］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第15—16頁。
［10］ 見迪安：《漢口英租界的建立》，載《哈佛亞洲研究雜志》，卷32（1972年）第95—96頁。
1854年初，曾國藩的軍隊在長江中游地區(qū)與太平軍迎面相撞。太平軍曾經(jīng)發(fā)起過一次聲勢浩大的西征，成功地攻占了南京上游的大部分沿江重要城市。由于北伐失敗，湖北、安徽、江西和江蘇等省這時成了太平天國軍事行動的廣闊戰(zhàn)場。叛軍的戰(zhàn)略意圖是確保南京的水道交通和占據(jù)它周圍的農(nóng)業(yè)地區(qū)。幾支湘軍在湘潭的關(guān)鍵之戰(zhàn)（1854年5月1日）中擊退了太平軍對湖南的入侵，而曾國藩的水師則揚(yáng)帆前進(jìn)，向太平軍控制的江河湖泊發(fā)出挑戰(zhàn)。但太平軍才干出眾的翼王石達(dá)開在水陸兩路都曾多次重創(chuàng)曾國藩，使反叛者于1856年中在軍事上處于極盛時期。太平軍在長江流域占據(jù)了西起武昌東到鎮(zhèn)江一線近三百哩的許多戰(zhàn)略城市，他們對水道的控制由于曾國藩的大部分船隊在鄱陽湖被圍而更有了保障。石達(dá)開的軍團(tuán)征服了江西大部分富庶的府縣。太平天國最后一次軍事勝仗的消息是1856年6月在南京城外對清軍的大捷，清軍統(tǒng)帥向榮就在是役之后不久死去。
作為一個新皇朝，太平天國在鞏固其統(tǒng)治的過程中遇到了難題。在對儒教的既成體制進(jìn)行了殊死的挑戰(zhàn)以后，它不得不建立自己的各級社會機(jī)構(gòu)。它在宣傳激進(jìn)的空想主義社會綱領(lǐng)以后，此時不得不使理論迎合現(xiàn)實。1856年是太平軍勝利與危機(jī)紛呈的一年，它所特有的一些制度即于這一年誕生。
太平天國官僚政治的特征體現(xiàn)在兩個相互抵觸的原則中：一方面全部重要職位都由廣西幫控制，另一方面通過傳統(tǒng)的科舉制度廣泛尋求新興文士的支持。太平天國的文官考試在定都南京后即行開始，在整個統(tǒng)治期間未曾中斷?？荚囆问皆谠S多方面與清制相同，定期在地方和京城舉行考試。但是內(nèi)容包括基督教的主旨和對太平軍領(lǐng)袖的頌詞；此外，考試的社會基礎(chǔ)比較廣泛。投考者的背景完全無需考慮，這表明太平天國渴求才智之士以及他們在放寬參與政治生活方面所作的努力?？荚囁坪跸喈?dāng)容易被通過。1854年在湖北省舉行的一次考試中，投考者不到一千人竟出了八百多名舉人，同年在安徽的考試中，僅一個縣就出了三十名舉人。［1］
盡管太平天國明顯地大力爭取正統(tǒng)的優(yōu)秀人物，然而應(yīng)試的文士還是寥寥無幾。投考者的社會出身似乎很龐雜，有以前的僧侶、占卜者和其他一些從事為新政權(quán)所取締的“迷信”職業(yè)的文人。太平軍占領(lǐng)區(qū)的文人經(jīng)常被責(zé)成參加考試，違者處死，但他們的熱情一直不高。偶爾被迫的應(yīng)試學(xué)子寧可在試卷寫上嘻笑怒罵之詞而以身殉〔舊傳統(tǒng)〕。一個仍未解決的問題是，考試制度對確立太平天國官僚政治的實際貢獻(xiàn)究竟如何。不過有證據(jù)表明，重武輕文，戰(zhàn)略形勢變幻不定，以及太平軍歷來對鄉(xiāng)土和宗教資格的重視：所有這些都意味文官考試沒有起過重大作用。不過，在作為宣傳手段和正統(tǒng)的象征方面，太平天國的考試制度是不應(yīng)被忽視的。
太平天國的官制本身由王、侯兩級世襲貴族以及十一個等第的官員構(gòu)成。在這十一個等級中，前六等官職名稱可在歷代王朝的歷史中找到，雖則它們一般表示等級而非具體職能。后五等則與軍事指揮或地方政府的某些較為具體的職能有關(guān)。由于在太平天國的空想模式《周禮》中不存在文、武之分，因而任何一級官員都既可被委任為文官，也可去充任軍隊指揮。在這種等級森嚴(yán)的統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)，實際權(quán)力中心是各個王的行政幕僚班子。每個王都在其隨從人員中設(shè)置一個機(jī)要機(jī)構(gòu)，內(nèi)分六個傳統(tǒng)的施政部門（相當(dāng)于“六部”）。不過，由于東王楊秀清僭取了總理軍政兩方面的權(quán)力，他的機(jī)要班子到1856年在整個太平天國官僚體制中曾經(jīng)起著中樞協(xié)調(diào)的作用，所以各王自立班子的情況并沒有引起行政上的完全混亂。
太平天國的地方政府建置仍以清朝舊時的府縣區(qū)劃為基礎(chǔ)，而在縣以下則以《天朝田畝制度》為基礎(chǔ)，即規(guī)定以25家為一“兩”到13，156家為一“軍”，各單位等級森然。府縣官員的職能與他們所取代的清朝官員的職能相似。至于太平天國縣級以下編制的實際情況，其材料是零散的，也往往自相矛盾。但是有兩種需要考慮的情況，都表明太平天國地方控制的脆弱性。第一，太平天國制度具有與清制相同的缺陷，即正規(guī)地方官員稀稀拉拉地分散在各地。跟清制一樣，朝廷命官僅到縣一級，縣以下的所有職位都由當(dāng)?shù)靥崦胤饺耸砍淙巍Ｒ虼藢μ教靽纳鐣慕M如此重要的地方政府基層結(jié)構(gòu)，便由一些往往充其量僅對政權(quán)綱領(lǐng)承擔(dān)有限義務(wù)的人去填補(bǔ)。與此有關(guān)，第二個缺陷是太平軍發(fā)現(xiàn)，很難把他們那些人為的、不可勝數(shù)的小部門強(qiáng)加于原有的地方組織身上，而且往往發(fā)現(xiàn)只不過給現(xiàn)存結(jié)構(gòu)（例如傳統(tǒng)的“鄉(xiāng)”、現(xiàn)存的“保甲”或“里甲”一類居民單位）換個新名稱而已。這意味著在太平軍占領(lǐng)區(qū)，這些單位的頭頭有時就是在舊政權(quán)下把持村社事務(wù)的那些人，因此很難出現(xiàn)一種或者有利于鞏固地方控制、或者有利于真正改造地方社會的形勢。
太平天國在征服地區(qū)實施的土地政策，總的表明了對農(nóng)村的控制是脆弱無力的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這是急需財政收入，缺乏可靠骨干從而必須使農(nóng)村社會關(guān)系基本不受擾亂的結(jié)果。實行激進(jìn)的土地政策是需要時間和安全保證的，這兩者太平天國從來都不具備，所以一旦實行，就不可避免地要造成生產(chǎn)和歲入的暫時下降。我們已經(jīng)談過，《天朝田畝制度》干脆刪除了定期重分土地的規(guī)定，這樣就暗示了已經(jīng)重新分配的土地可以成為耕作者的財產(chǎn)。實際上，太平天國的土地綱領(lǐng)既不是國家所有制的綱領(lǐng)，也不是耕者有其田的綱領(lǐng)。雖然中國的歷史學(xué)家對這一點(diǎn)仍有很多爭論，但大量的證據(jù)表明，在太平天國占領(lǐng)的大部分地區(qū)，地主和佃戶的關(guān)系始終存在。盡管與地主和解的趨勢在運(yùn)動后來年代中才似乎更為明顯，但是有跡象表明它在此以前也是存在的。如果說在某些地區(qū)太平天國曾試圖把所有權(quán)授予佃戶，那么，主要的考慮似乎也是出于在地主逃走之后向原佃戶征稅的需要。太平天國的賦稅手續(xù)很快發(fā)展起來，不再實行通常作為他們侵入一個地區(qū)的標(biāo)志的那一套沒收和勒索的粗暴做法，除了稅額稍輕以外，田賦制度經(jīng)過系統(tǒng)化，與清制區(qū)別不大。
一般說來，在太平天國控制的那些未受戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞的地區(qū)，農(nóng)民的狀況是有所改善的。叛軍的存在似乎堅定了佃戶抵制苛租的決心，有時地主也只好滿足于部分的收入。1860年以后在長江下游的某些地區(qū)，向佃農(nóng)征課各種直接稅與一項官方的減租綱領(lǐng)同時并行。這便是另一種與地主分享農(nóng)村剩余產(chǎn)品的形式。［2］ 太平天國占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)，無論是商業(yè)或是農(nóng)業(yè)部門，租稅負(fù)擔(dān)一般都比舊政權(quán)時要輕。太平天國的商業(yè)稅不象無處不施行的厘金稅那樣泛濫成災(zāi)，而且顯然條文比較合理，施行中的弊端也少一些。
太平軍中央的分裂及其領(lǐng)導(dǎo)的恢復(fù)
1856年發(fā)生的震撼太平天國的那場災(zāi)難，既不是它在地方行政管理方面的某些缺陷造成的，也不是由于它的敵對力量所致，而要?dú)w咎于他們自己中央領(lǐng)導(dǎo)方面的動蕩不定。如前所述，這種動蕩性在運(yùn)動最初年代中就已經(jīng)孕育于太平軍的制度之中。政權(quán)要繼續(xù)存在下去，就需要有一種在共同事業(yè)中形成的兄弟情誼，以煞住諸王之間的不和。但是兄弟情誼不久都被東王楊秀清的無情野心所毀。1853年在定都天京時，他那已經(jīng)巨大的權(quán)勢由于馮云山和蕭朝貴都在戰(zhàn)斗中死去而更形膨脹。楊秀清在行政地位上的加強(qiáng)是在損害北王韋昌輝、翼王石達(dá)開和秦日綱（1854年封王）以至洪秀全本人的利益的情況下取得的，洪秀全本人也往往跟其他人一道蒙受楊秀清的羞辱和威嚇。洪秀全智慮逐漸衰退的狀況最終使他事實上不能再積極參與行政決策。楊秀清馬上以新的精神權(quán)威自認(rèn)，宣稱他是圣靈的化身，地位甚至在上帝次子之上。許多歷史家都鄙棄楊秀清為毫無信仰可言的陰謀家，認(rèn)定他個人的宗教主張（反之，洪秀全則有至誠的信念）只是一些詭計而已。楊秀清是不是邪惡的陰謀家暫且不論，有一點(diǎn)是很清楚的，如果沒有楊秀清的卓越行政才干和集權(quán)本能，太平軍運(yùn)動決不會取得那么大的成就。
楊秀清的垮臺看來是他試圖取代洪秀全本人以篡奪最高權(quán)力的行動促成的。1856年8月，當(dāng)楊秀清逼洪秀全封他為“萬歲”（這是迄今為止僅為洪本人保留的一項帝王特權(quán)）時，洪意識到自己處境的危險。天王于是把韋昌輝和石達(dá)開秘密召回天京，降詔要?dú)⑺罈钚闱?；這個行動也許是書昌輝、石達(dá)開和秦日綱蓄謀已久的。韋昌輝當(dāng)時正在江西作戰(zhàn)，距離最近，他率領(lǐng)幾千精兵迅疾返回南京。韋昌輝出身于富有的地主家庭，對自己長期蒙受象楊秀清這樣一個出身貧窮的勞工的迫害可能倍加惱恨。9月1日夜間他迅猛出擊，把楊秀清殺死，并下令屠殺楊的隨從人員，據(jù)說約屠殺了二萬人。屠殺在南京蔓延了將近兩周，其規(guī)模顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了洪秀全的預(yù)料。當(dāng)石達(dá)開在約十天以后到達(dá)南京時也為之震驚，力勸韋昌輝住手。韋昌輝這時已經(jīng)殺紅了眼，竟懷疑石達(dá)開同情東王集團(tuán)。石達(dá)開十分謹(jǐn)慎地逃離天京，重返他的前線部隊，韋昌輝因此也殺害了他的全家。石達(dá)開帶領(lǐng)了一支龐大的軍隊向南京進(jìn)發(fā)，想來報仇。這時洪秀全也感到韋昌輝的權(quán)勢咄咄逼人，象楊秀清以前那樣又成了一個潛在的威脅。洪獲悉石達(dá)開受到太平軍全軍的普遍支持，便于11月中旬調(diào)集了他的軍隊把韋昌輝及其同伙二百多人殺掉。在這個屠場上，貪欲和偏執(zhí)狂使太平軍運(yùn)動原來理想的任何殘跡都已澌滅無余。
還有一個令人痛心的損失，那就是失去了一度集于中央的權(quán)威。幸存下來的領(lǐng)袖沒有人能行使位極人臣的東王有過的權(quán)力。石達(dá)開被洪秀全召回南京主管行政，他發(fā)現(xiàn)自己處處受到一個由洪氏兄弟和佞臣蒙得恩結(jié)成的宮廷集團(tuán)的掣肘。六個月后石達(dá)開出走，領(lǐng)著自己的隊伍開赴西南長期單獨(dú)作戰(zhàn)，沒有再加入太平軍運(yùn)動了。清朝的?；逝神R上對太平天國的分崩離析加以利用。1856年12月，胡林翼的軍隊把太平軍逐出武昌。1857年下半年曾國藩奪走了太平天國在江西征服的大部分土地。這樣便使太平軍在長江上的要沖安慶受到威脅。自1856年下半年至1858年年中，太平天國在軍事上的頹勢終以戰(zhàn)略要地九江的易手和清軍重建其對南京的包圍圈而達(dá)于頂點(diǎn)。
盡管太平軍的中央已陷入混亂，但這運(yùn)動在普通士兵中仍保有旺盛的活力。1858年下半年太平天國在軍事上主要靠陳玉成和李秀成（此二人出身于廣西最貧苦的農(nóng)民階層，又都從叛軍的各軍階上緩緩晉升上來）的努力而取得了轉(zhuǎn)機(jī)。作為最高統(tǒng)帥，這兩位才華卓越的軍事家于1857年逐漸恢復(fù)了攻勢，并成功地使江北的清軍處于一片混亂之中。1858年9月他們在淮北三河鎮(zhèn)重創(chuàng)湘軍，11月又在南京對岸的浦口擊潰了清朝的正規(guī)軍。由于這兩次打擊，太平天國解除了安慶的壓力，并重開了天京往北的交通。
太平天國復(fù)原的第二個因素在于天王的堂弟洪仁玕（1822—1864年）的個人集權(quán)得到了有限的和暫時的恢復(fù)。洪仁玕是受洪秀全影響的第一批改宗者之一（他跟洪秀全一樣，也是因科場 失意而成為村學(xué)塾師），自1852年以來他一直未曾介入運(yùn)動。在香港期間跟他相過從的，最初有新教傳教士瑞典人韓山文，后來有包括蘇格蘭漢學(xué)家理雅各在內(nèi)的倫敦會的一些成員。他除神學(xué)以外，還探討了西方的科學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，這些研究不僅使他成為太平軍人物中受教育最廣泛的人，也使他成了中國最早介紹西方文化的人士之一。1859年4月當(dāng)他最后安全抵達(dá)南京時，受到了天王熱情的歡迎，并被擢升為最高行政長官，受封為“干王”。
洪仁玕在1859年發(fā)表的《資政新篇》中概括地提出了強(qiáng)化中央集權(quán)、采用西方技術(shù)以使中國經(jīng)濟(jì)和交通現(xiàn)代化以及發(fā)展與西方列強(qiáng)友好關(guān)系的政策。洪仁玕所提出的開設(shè)現(xiàn)代銀行、頒發(fā)專利權(quán)、建造鐵路和輪船以及發(fā)展采礦業(yè)等項建議表明，他對西方力量所在的若干因素抱著全心全意的、雖然認(rèn)識很不全面的贊賞態(tài)度。這些建議是太平天國經(jīng)濟(jì)理論的一個重大轉(zhuǎn)變。洪仁玕在另一部著作里提出要在太平天國考試制度方面實行一些重大改革，目的在于倡導(dǎo)一種更注重實用的文風(fēng)并促使文武結(jié)合。新型的太平軍的杰出之士應(yīng)當(dāng)是，文“可兼武，韜略載在詩書”，武“可兼文，干戈化為禮讓”。［3］ 此外，洪仁玕孜孜不倦地爭取中國正統(tǒng)的優(yōu)秀之士來效忠，根據(jù)傳統(tǒng)的種族理由重新向他們發(fā)出呼吁。
到1860年中期，太平天國在江北的軍事勝利雖然解除了清朝對它的一些戰(zhàn)略要地的壓力，但它并沒有建立起可靠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。更重要的是它未能占領(lǐng)湘軍在長江中游的防區(qū)。在安徽新增加的兵力大部分是政治上不甚可靠的捻軍（他們不久又投靠了清朝），這也使太平天國不能長期依靠此地，把它當(dāng)成作戰(zhàn)基地。不過江南大營于1860年5月的再次被摧毀，大大振作了太平軍的士氣，于是洪仁玕便策劃了一次規(guī)模很大的戰(zhàn)役以征服長江三角洲地區(qū)。有了長江三角洲作為經(jīng)濟(jì)基地，就可以再度攻占遠(yuǎn)至武昌和漢口的長江中游地區(qū)。洪仁玕認(rèn)為，據(jù)有長江下游城鎮(zhèn)的另外一些好處是，太平軍將有機(jī)會使用西方的輪船，派它們到上游去打仗。
在東面發(fā)動的這次新戰(zhàn)役很快就初戰(zhàn)告捷。守衛(wèi)句容、丹陽和常州的清朝正規(guī)軍一片混亂，倉皇潰退。6月2日，李秀成的軍隊進(jìn)入蘇州，這里是江蘇東部的經(jīng)濟(jì)和政治中心，又是通向沿海城鎮(zhèn)的門戶。整個這一地區(qū)的太平軍將領(lǐng)們?yōu)榱碎L期占領(lǐng)，他們勵精圖治，竭力穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)和控制農(nóng)村。他們奉行的政策是盡量不打亂地方社會組織，以期確保各種資源能夠源源不絕地流入太平天國的國庫。這時的急務(wù)只是想把清軍趕出沿海城鎮(zhèn)。除了想張羅輪船以便溯江而上去作戰(zhàn)的計劃以外，沒有證據(jù)表明，洪仁玕和其他太平天國首領(lǐng)都已認(rèn)識到上海作為外貿(mào)收入的來源所具有的長期價值。但必須把上海視為在長江三角洲進(jìn)行較大規(guī)模戰(zhàn)役的一部分，于是洪仁玕著手鋪平與外國列強(qiáng)交往的道路?？墒?，洪仁玕為爭取外國支持或中立所作的種種努力是建筑在天真的樂觀主義上面的，以為西方會把太平軍看作是進(jìn)步的基督教同道而報以同情；這些努力都以失敗告終。因為西方列強(qiáng)根本無意同叛亂者合作，它們更感興趣的毋寧是看到清帝國的力量在長江下游各省份復(fù)興起來。
曾國藩出任統(tǒng)帥
十九世紀(jì)六十年代初在?；逝蓪㈩I(lǐng)系統(tǒng)中發(fā)生了一些對清朝的勝利具有決定意義的重大事件?！敖洗鬆I”的再次瓦解（1860年5月）不僅使清朝的最高將領(lǐng)張國梁與和春身死，兩江總督何桂清被廢黜，而且使南京以東的清朝正規(guī)軍遭到覆滅。在此以后帝國的方針發(fā)生了重大改變，曾國藩被授予整個戰(zhàn)役的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因為舍此而外已別無其他選擇。于是曾國藩于1860年6月8日被任命為代理兩江總督和欽差大臣，擁有指揮長江下游地區(qū)軍事的最高權(quán)限。曾國藩在他首次擔(dān)任的這個封疆大吏職位上，終于能夠使他的軍隊與更充裕的經(jīng)費(fèi)，以及與一員高級總督所擁有的巨大權(quán)威結(jié)合了起來。
對清政府來說，把個人軍權(quán)與地方省份的正規(guī)權(quán)力這樣結(jié)合起來，乃是驚人之舉。在這方面五十年代已有過一些先例，即曾國藩的幾名部屬已經(jīng)擔(dān)任了巡撫或代理巡撫，例如安徽的江忠源和后來的李孟群；廣西的劉長佑；湖北的胡林翼。但是曾國藩新任的這個地位顯赫的兩江總督則明顯地集中了軍政大權(quán)于一身，權(quán)勢更大。這是內(nèi)戰(zhàn)的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就許多方面說也是中國近代史上的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。正是滿族君主政體與漢族上層分子中的領(lǐng)袖人物溶為一體的這個強(qiáng)大的保守聯(lián)盟，才使王朝得以茍延到二十世紀(jì)，并對整個共和時期中國政治生活的機(jī)制發(fā)生了深遠(yuǎn)的影響。
除了使湘軍的財政基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)得到鞏固以外，曾國藩在1860年的擢升最后還為?；逝商峁┝私∪膽?zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。曾國藩持有與太平天國相同的看法，也認(rèn)為天京安危系于從南京至漢口之間的江面，而控制這段長江的關(guān)鍵則是安慶（自1853年以來一直在太平軍控制之下，它是皖北具有戰(zhàn)略意義的沿江口岸）。在曾國藩的堅持下，1859年后期朝廷已經(jīng)認(rèn)識到收復(fù)安慶的重要性，于是曾國藩馬上按部就班地進(jìn)行收復(fù)該地的行動，他把這一戰(zhàn)斗托付給他的兄弟曾國荃去指揮。1861年9月5日經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗后安慶被攻陷，平民大批遭到殺戮。這樣便為打敗叛軍奠定了戰(zhàn)略基礎(chǔ)。
曾國藩按湘軍型式創(chuàng)建了由他先前的幕僚率領(lǐng)的新軍，是這個時期發(fā)生的具有同等重要意義的事件。構(gòu)成他本人力量的因素就是這樣傳到下一代紳士軍事家之手的。曾首先看中了他的門生李鴻章（1823—1901年）。李鴻章是一個有能力的進(jìn)士，抱負(fù)很大，頗具才干，其父與曾國藩有同學(xué)之誼。李出身于安徽合肥的一個官宦之家，從1853到1857年之間他帶領(lǐng)一支勇軍守衛(wèi)鄉(xiāng)里，從而開始了自己的軍事生涯。安徽上層人士整軍經(jīng)武的行動開始原是針對豫皖邊界的捻軍叛亂的，太平軍的猛攻則加快了這一行動。李鴻章的作用似乎可與湖南的王鑫和羅澤南相比擬：他根據(jù)團(tuán)練名冊征募人員并將他們編入正式作戰(zhàn)部隊。李不久辭去直接的軍隊指揮職務(wù)，轉(zhuǎn)到福濟(jì)（任安徽巡撫，是江忠源的后繼者）手下任幕僚。在安徽過了六年，后來李鴻章決定與其兄李瀚章一起去投靠老師曾國藩。1859年1月，他到達(dá)曾國藩設(shè)在江西的行轅。
曾國藩認(rèn)為李鴻章?lián)文宦毷谴蟛男∮?，于是設(shè)法委以實職，使之獨(dú)立指揮軍隊。曾國藩和胡林翼久已留意安徽淮陽一帶是軍旅的來源，曾國藩多次想安排李鴻章編練一支該地區(qū)的軍隊。1861年時機(jī)終于來到，當(dāng)時有一名上海流亡紳士代表從上海圍城中來到曾國藩設(shè)在新近收復(fù)的安慶大營請求援助。李鴻章便馬上開始召募軍隊。他的新軍從團(tuán)練中征召，又得到一些勇軍的補(bǔ)充，后者已經(jīng)組成并由于有了能征善戰(zhàn)的湖南人組成的八個營而使戰(zhàn)斗力得到了加強(qiáng)。1862年4月，富裕的上海紳士把一個向外商租來的船隊派到安慶。李的軍隊隨即被運(yùn)往下游去占領(lǐng)上海。
曾國藩之所以決心創(chuàng)建新軍，部分是由于他認(rèn)識到湘軍業(yè)已過了它的極盛時期。它的實力已經(jīng)由于大部分有才干的將領(lǐng)（羅澤南、江忠源、李續(xù)賓和1861年9月死亡的胡林翼）相繼死去而遭到削弱；自三河鎮(zhèn)之役受挫以來士氣問題一直令人頭痛；在湖南征募新兵又日漸困難：凡此種種都使湘軍前途未卜，難以為繼。除此以外，曾國藩還急于通過擴(kuò)大軍政權(quán)力結(jié)合這種新形式來利用他新近獲得的政治權(quán)力。就在李鴻章于1861年后期著手募軍之后不久，曾國藩決定薦舉他為江蘇巡撫，而在他抵達(dá)上海時被授予此職。在此以前，胡林翼的密友左宗棠受命節(jié)制南線，并奉令用湖南勇軍收復(fù)浙江。左宗棠是一位干練的湖南學(xué)者，在曾國藩和其他官員手下任過行政官員。1862年1月左宗棠被任命為浙江巡撫。
促使曾國藩決定把他的權(quán)力擴(kuò)展到上海地區(qū)的一個根本原因，是他擔(dān)心外國軍隊在江蘇內(nèi)地建立軍事基地，因為長時間來在上海逃難的社會名流一直在尋求它們的干預(yù)。曾國藩對外國的介入是否有用深表懷疑，他確信利用西方的辦法并非雇用外國軍隊，而是創(chuàng)辦中國的兵工廠來制造西式武器彈藥。
外國的介入
西方在五十年代初期曾對太平天國抱有超然的、有時甚至抱有溫和希望的看法，但到此時這些看法都已化為烏有。到1860年時，叛軍主要被看做是對外國貿(mào)易的一種威脅。在中國市場上利益最大的英國，它的官方政策是堅持在內(nèi)戰(zhàn)中嚴(yán)守中立，僅僅要求各通商口岸不受騷擾。但是英國領(lǐng)事和武官的一些文書函件則表現(xiàn)了對太平天國日益增加的敵對看法，它們強(qiáng)調(diào)“暴亂的破壞性質(zhì)以及……它所據(jù)以存在的那些褻瀆神靈和傷風(fēng)敗俗的特征”。［4］ 英國擔(dān)心的并不是太平軍會對外國貿(mào)易甚至外國的條約權(quán)利采取敵視態(tài)度，它是擔(dān)心他們不能建立一個有效率的政府，那就會使農(nóng)村和商業(yè)陷入混亂。雖然英國各級行政官員都曾設(shè)想過干涉叛軍，但它的官方政策始終限于保護(hù)英國在貿(mào)易港口的利益，實際上僅限于決心保衛(wèi)上海。法國得出了相同的結(jié)論（1855年法國的干涉曾幫助清軍從小刀會手中奪回上海）。因此李秀成于1860年8月19日和20日向上海的推進(jìn)（這次嘗試只有三千人參加）被英、法軍隊所擊退。令人好笑的是，這次干涉恰恰發(fā)生在英、法另一支軍隊正在北方猛攻大沽炮臺的時候（見第五章）。
在1860年清政府與列強(qiáng)簽訂條約之后，英國決定暫不介入中國的內(nèi)部沖突。太平天國被看作長江中游地區(qū)事實上存在的政權(quán)。1861年2月海軍少將何伯領(lǐng)導(dǎo)了一次對南京的考察，謀求達(dá)成一項穩(wěn)定的諒解，使英國得以安全進(jìn)行貿(mào)易，英國則以保證中立作回報。李秀成在南京接見了英國人（洪仁玕此時已被解除了外事職務(wù)），甚至答應(yīng)當(dāng)年內(nèi)不對上海發(fā)動進(jìn)攻。太平軍將不進(jìn)入上海周圍三十英里之內(nèi)。英國繼續(xù)在內(nèi)戰(zhàn)中依法嚴(yán)守中立。但是到了1861年夏，駐北京公使卜魯斯則明顯地倒向了清朝。西方僑民社會對“瀆神”的太平軍基督教抱有日益增長的反感，而太平天國反對鴉片貿(mào)易的無情事實，也必然影響了英國的態(tài)度。1861年6月卜魯斯采納了赫德提出的建議，即由李泰國出面代表清政府購置一支海軍艦隊。10月份，即在曾國藩收復(fù)安慶后一個多月，卜魯斯應(yīng)允了恭親王的請求：即長江上的外國船只不得在通商口岸附近以外任何地點(diǎn)停泊，以使太平軍難于得到外國船只提供的武器和物資。不過，卜魯斯無意讓英國干涉中國內(nèi)戰(zhàn)，倫敦則更無此意圖。在12月，只有法國一艘和英國兩艘炮艦停泊在寧波港。駐扎在上海的外國軍隊，英國僅七百人，法國僅五百人。［5］
可是到1861年末，雙方都解除了各自的約束。太平軍迫于西線危急的軍事形勢，不得不鞏固它在沿海的地位，遂于1861年12月9日占領(lǐng)了寧波，29日占領(lǐng)了杭州。1862年1月李秀成對上海地區(qū)發(fā)起總進(jìn)攻，占據(jù)了通往該城的河道。
與此同時，英國人開始從一個可以復(fù)興的和更為牢固的清政權(quán)的角度來考慮它未來的利益。1861年11月清廷發(fā)生的政變使英國萌生了希望，因為已故咸豐帝的弟弟恭親王在這次政變中成了清帝國的決策者（見第八章）。恭親王準(zhǔn)備與新條約相依為命，英國公使卜魯斯則準(zhǔn)備提供一切機(jī)會讓他照此辦理。此后，英國對太平軍進(jìn)行的干涉應(yīng)當(dāng)被視為卜魯斯為穩(wěn)定中英關(guān)系而作的全面努力的一部分。沒有證據(jù)表明，英國害怕太平軍會成為一個潛在的更強(qiáng)大更排外的政府。恰恰相反，倒是太平軍那些不出所料的弱點(diǎn)和無紀(jì)律才促使英國反對他們，轉(zhuǎn)而支持清政府。
外國參與反太平軍戰(zhàn)斗的方式有下述幾種：英、法軍隊直接進(jìn)行干涉；為清軍提供現(xiàn)代化的武器和訓(xùn)練；為非正規(guī)雇傭軍分隊提供外籍軍官。無疑地，其中以外國軍隊的直接作用最不重要。雇傭軍分隊（其中以“常勝軍”為最突出）在江蘇對清朝有相當(dāng)重要的意義。但歷史意義最大的莫過于提供現(xiàn)代化的武器裝備；因為武器裝備與隨之產(chǎn)生的軍火制造業(yè)，其進(jìn)步的技術(shù)可用來促進(jìn)中國軍隊和軍事工業(yè)的現(xiàn)代化。［6］
長江下游地區(qū)的官紳長久以來一直在謀求西方對叛亂者的干涉。上海道臺吳煦（他的功名是捐來的）早在1853年便看出外國支持的潛在價值，此后他一直汲汲于謀求得到這種支持。1860年兼任江蘇布政使時，吳煦不僅本人熱衷于與買辦商人合股進(jìn)行私人商業(yè)投資，而且還擅長通過商業(yè)行會征收厘金。巡撫薛煥手下有約四萬名綠營軍和鄉(xiāng)勇，但成分復(fù)雜，未經(jīng)訓(xùn)練，紀(jì)律很差。早在1860年5月，吳煦便著手征集一支規(guī)模不大的“夷勇”。在那個廣有資財?shù)耐蜕虡I(yè)合伙人楊芳（此人是浙江銀行家，曾當(dāng)過怡和洋行的買辦）的建議下，吳煦得到了華爾（1831—1862年）的效勞；華爾曾在中國輪船上任過職，在馬薩諸塞州的塞勒姆度過童年后一直在海上和陸上從事冒險生涯。華爾膽大勇敢，性情急躁，但又胸?zé)o城府，一任楊芳擺布（他最后跟楊芳的女兒結(jié)了婚）。他和幾名高加索同伙領(lǐng)著二百名菲律賓士兵于1860年7月攻陷了位于上海西北（應(yīng)為西南——譯者）的一個重要小鎮(zhèn)松江，但不出一個月它又淪于叛軍之手。1861年他和其他官佐們（主要是美國人）在他們業(yè)已著手訓(xùn)練的“馬尼拉兵”外又開始了對幾百名中國士兵的訓(xùn)練。在吳煦和楊芳的大量資助下，華爾按照“英國方式”操練他的士兵并用精良的連發(fā)快槍裝備他們。他們的兵力到1862年已增加到三千人。由于參加了上海附近的戰(zhàn)斗，它被官方封為“常勝軍”，以象征吉祥。正因為這支混合部隊有上述來歷——基本上是外國人領(lǐng)導(dǎo)的中國雇傭軍團(tuán)，所以它在以后兩年的江蘇戰(zhàn)役中贏得了普遍的贊譽(yù)。
不過在吳煦和江蘇巡撫薛煥的心目中，常勝軍僅僅是為謀求洋人直接援助所作的努力的第一個步驟。薛、吳二人小心翼翼地聽從了那些在上海避難的紳士和著名的在野官員們的意見，這些人現(xiàn)在領(lǐng)頭請求皇上“借”洋人軍隊助剿。請愿書甚至提出引外國軍隊去攻打蘇州和南京。紳士領(lǐng)袖們聲稱，巴夏禮在1862年1月初就曾表示，倘蒙皇上和卜魯斯批準(zhǔn)，英國軍隊將不僅幫助防守上海，而且愿意長驅(qū)直入，幫助收復(fù)寧波、蘇州，甚至南京。［7］ 薛煥起初故作不應(yīng)，保持觀望，只是等到有相當(dāng)多的卸任高級官員簽名于請愿書上后才上奏清帝，贊助“借兵助剿”的請求。關(guān)于進(jìn)攻蘇州和南京的建議也包括在內(nèi)。同時經(jīng)薛煥批準(zhǔn)，吳云（蘇州前任知府）和應(yīng)寶時（吳煦的副手）于1月13日建立了一個“中外會防局”，為期待已久的聯(lián)合作戰(zhàn)籌集經(jīng)費(fèi)。2月初發(fā)布的兩道詔令準(zhǔn)許薛煥的建議只適用于上海：“上海為通商要地，自宜中外同為保衛(wèi)”。［8］ 至于把外國援助擴(kuò)大到蘇州和南京的想法，則被提交曾國藩征求他的意見。
1862年1月13日當(dāng)太平軍被發(fā)現(xiàn)沿吳淞江堤岸行軍時，英法軍隊僅從船上朝他們開炮而已。但是到了2月21日，海軍中將何伯便親自帶領(lǐng)遠(yuǎn)征隊向上海東北十英里太平軍所占據(jù)的高橋發(fā)動了攻擊。何伯的炮兵得到了三百五十名英軍和六十名法軍的支援，還有六百名華爾的士兵充作散兵和突擊隊。接著在整個4月里，對上海附近的幾個市鎮(zhèn)采取了類似的行動；但它們并不總是成功的，因為有些到手的市鎮(zhèn)防衛(wèi)不當(dāng)，很快便又被太平軍奪了回去。只是在2月22日何伯才致函卜魯斯要求批準(zhǔn)肅清上海周圍三十英里以內(nèi)的叛亂者。直到4月12日才得到卜魯斯的批準(zhǔn)，約在同時，士迪佛立將軍帶了約一千八百名英軍從天津抵達(dá)這里。2月25日北京向華爾的中西聯(lián)合勇軍表示祝賀，同時上諭批準(zhǔn)了薛煥的建議：授予華爾以四等軍銜和花翎頂戴。5月1日至18日，英國、法國和華爾的聯(lián)軍乘坐英國炮艦往返于廣闊的內(nèi)河水網(wǎng)，攻陷了三十英里內(nèi)的主要市鎮(zhèn)。對每個攻克的市鎮(zhèn)的大擄掠所得，都是按事先商定的協(xié)議進(jìn)行“公平分配”。防務(wù)主要由華爾的士兵擔(dān)負(fù)，頗能勝任，只有兩個地方由英法軍隊自己擔(dān)任過。
上海得以免除太平軍的威脅，應(yīng)當(dāng)歸因于歐洲人在1862年5月下旬主動干涉的結(jié)果。然而自此以后，承擔(dān)主要防衛(wèi)任務(wù)的是新開到的李鴻章軍隊。李鴻章和他的六千五百名士兵是在4月份從安慶分乘上海紳士向一家英國商號租來的七艘輪船順江而下，抵達(dá)這里的。李鴻章將他的行轅設(shè)在上海的縣城，他從一開始就決定，他的軍隊將不作為英、法的附庸來打仗，而要謀求自強(qiáng)，不與洋人相混。［9］
太平軍此時動員了約五萬軍隊向上海發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。英、法軍隊鑒于自己人數(shù)很少，便撤走了位于三十英里圈內(nèi)的嘉定的駐防士兵。華爾防守的松江也危在旦夕。士迪佛立將軍緊急要求倫敦從印度派遣大量援軍，這個想法一旦實現(xiàn)，很可能使歐洲人在戰(zhàn)爭中的作用大增。但這樣的增援被認(rèn)為是多余的，因為事實幾乎立即證明李鴻章和他的軍隊能夠應(yīng)付局勢。當(dāng)忠王的大軍于6月初從西面進(jìn)攻上海時，淮軍在以6月17日虹橋之役達(dá)到最高潮的一系列戰(zhàn)斗中擊敗了他們。忠王看出上海不能很快被攻下，決定折回蘇州基地，并在那里著手策劃一次解救南京（它此時正受到曾國荃軍隊的威脅）的遠(yuǎn)征。在別的將領(lǐng)指揮下幾支太平軍大軍繼續(xù)進(jìn)逼上海，但它們也被受到華爾的分隊援助的淮軍所擊敗。李鴻章的軍隊于1862年8月底收復(fù)了除嘉定以外的上海周圍三十英里以內(nèi)的所有市鎮(zhèn)（嘉定于10月由中西聯(lián)軍收復(fù)，這是英法軍隊在太平天國戰(zhàn)爭中的最后一次攻勢）。
李鴻章確信只有通過獨(dú)立的活動，才能使淮軍獲得建立真正的區(qū)域性軍事霸權(quán)所必需的實力和經(jīng)驗。他同樣也懷疑西方在軍事訓(xùn)練方面的作用。1862年7月，當(dāng)中央政府制定出由西方軍官訓(xùn)練中國軍隊的試行方案時，李鴻章要求總理衙門不要贊助這種權(quán)宜之計，因為他擔(dān)心“歐洲人會逐漸蠶食對清軍的控制權(quán)”。［10］ 關(guān)于中國地方政府和中央政府的官員抵制外國直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)，以倒霉的“李泰國-阿思本艦隊”事件表現(xiàn)得最為清楚，我們將在第九章予以論及，茲不贅。
太平天國的失敗
?；逝捎?861年9月攻陷安慶，這非常鮮明地標(biāo)志著太平天國西線作戰(zhàn)中（它曾經(jīng)是洪仁玕在1860年制定的宏偉戰(zhàn)略的一部分）的失敗。對太平天國的地位來說，西線戰(zhàn)役在某些方面比東進(jìn)更為重要，它的失敗部分是由于叛軍將領(lǐng)之間缺乏配合所致。李秀成（他曾因指揮才干于1859年受封為“忠王”）這時更多地關(guān)注他自己在長江下游的權(quán)勢基地，而不是戰(zhàn)略全局。這次指揮上的不統(tǒng)一，僅僅是太平軍在楊秀清死后企圖重建中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)而遭到失敗的一個方面。洪仁玕一直不穩(wěn)固的地位，也由于天王當(dāng)時已不問政事甚或神智失常而更有所削弱。在戰(zhàn)地將領(lǐng)的妒忌和朝臣的誣陷下，他于1861年初被剝奪了總理朝政的職權(quán)。嫉妒和野心也使太平軍的權(quán)貴變了質(zhì)，因為為了滿足軍事將領(lǐng)的欲求，冊封了許許多多“王”，而其中某些人不過是很勉強(qiáng)地投身于這場運(yùn)動的。雖然個別叛軍隊伍仍保持著令人可畏的兵力，但安慶的失守和中央控制的瓦解業(yè)已鑄成太平天國覆滅的局面。
太平天國的覆滅最后是由曾國荃對南京的圍攻，以及李鴻章對沿海地區(qū)和左宗棠對浙江省進(jìn)行的清剿來完成的。李鴻章從東面橫貫江蘇發(fā)動的強(qiáng)攻有著特殊的歷史意義，它反映了這位精明而善于應(yīng)變的首領(lǐng)力求控制上海及其鄰近地區(qū)的商業(yè)財富，因為這是財富和權(quán)力的新的源泉。作為中外貿(mào)易的新中心，上海因人口急劇增長，并有資財雄厚的流亡紳士階層以及與內(nèi)地商業(yè)的多方面聯(lián)系，所以成了一個無與倫匹的軍事基地。李鴻章剛就任江蘇巡撫，便立即著手控制關(guān)稅收入和江蘇厘金。這兩項貿(mào)易稅，尤其是江蘇厘金，確實是他以后幾年軍事行動的財政支柱。李鴻章經(jīng)過無情的官場斗爭后贏得了對這些財源的控制權(quán)，到了1862年下半年，他不僅能夠維持他自己迅速擴(kuò)大的淮軍，而且 能夠為曾國藩那支因欠餉而日漸不滿的軍隊提供大量的經(jīng)費(fèi)。
當(dāng)1863年李鴻章的軍隊節(jié)節(jié)擊破堅守在江蘇東部和浙江北部城鎮(zhèn)中的太平軍時，他的軍隊已經(jīng)超過了五萬人，這就為中國武裝力量具有重大意義的第一次現(xiàn)代化創(chuàng)造了條件。李鴻章與他的作風(fēng)守舊的老師曾國藩頗不相同：曾國藩不讓他的湘軍采用外國裝備，而李鴻章則敏銳地認(rèn)識到他控制上海時在技術(shù)上得到的意外收獲。他不僅從西方購買了大量來復(fù)槍輕武器和西式野戰(zhàn)炮，而且雇用英、法兩國軍官來訓(xùn)練他的軍隊使用這些武器。到1864年春，李鴻章的軍隊已裝備了約一萬五千支步槍。為了供應(yīng)這支軍隊所需的彈藥，還要進(jìn)行另一項改革：李鴻章從1863年起在上海、蘇州，最后還在南京迅速建起了生產(chǎn)現(xiàn)代軍火的兵工廠。為鎮(zhèn)壓國內(nèi)叛亂而在軍事現(xiàn)代化方面所進(jìn)行的這種種早期的冒有風(fēng)險的事業(yè)，展示了清朝統(tǒng)治最后幾十年的態(tài)勢。把現(xiàn)代化裝備用于正統(tǒng)的軍隊，這意味著在未來五十年內(nèi)能夠相當(dāng)成功地維持國內(nèi)的秩序，盡管在這個時期中國尚不能建立一支抗御外國侵略的武裝力量。
常勝軍自1860年建立以來，雖然有過連續(xù)幾次領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，卻安然無恙地維持了下來。它的第一任統(tǒng)領(lǐng)華爾與支持他的中國商人及清朝當(dāng)局的關(guān)系搞得不錯。為了顯示和加強(qiáng)他作為中國軍事制度的助手的作用，華爾被授予了中國綠營軍的管帶官階。1862年9月華爾受傷致死。他的繼任人是另一個美國人白齊文，此人桀驁難馴，很少順從中國方面的意圖。他被解職以后，常勝軍改由英國皇家工兵少校戈登（英國駐上海指揮官士迪佛立將軍的密友和親戚）指揮。他收到了倫敦發(fā)來的要他接受中國人指揮的明確指令。上海的英國當(dāng)局起初不同意擴(kuò)大分遣隊的作戰(zhàn)范圍，后來才作了妥協(xié)，這樣分遣隊的作戰(zhàn)范圍就從最初防衛(wèi)上海地區(qū)擴(kuò)大到協(xié)同李鴻章的軍隊到西線攻打太平軍的據(jù)點(diǎn)。在這些戰(zhàn)役中，戈登的炸炮和突擊隊證明確是清軍手中的得力武器。在整個1863年中，常勝軍都在戰(zhàn)場上為攻取叛軍在江蘇東部和浙江北部據(jù)守的城鎮(zhèn)而沖鋒陷陣。在常熟、太倉和昆山取得的重大勝利使清軍空前地逼近了該地區(qū)的行政和經(jīng)濟(jì)中心蘇州。1863年12月5日蘇州的陷落（部分得力于守城者有人變節(jié)）確是叛軍遭到的一次重大挫折。戈登作戰(zhàn)有兩個特點(diǎn)特別值得一提：由于應(yīng)用了英國按優(yōu)惠條款提供的現(xiàn)代火炮，在根本上改變了迄今為止內(nèi)戰(zhàn)所特有的古老攻堅方式。許多曾經(jīng)庇護(hù)過太平天國文職政府并成為軍事防衛(wèi)的支撐點(diǎn)的城市，它們的墻垣不再能安全無虞了。其次，李鴻章在江蘇東部戰(zhàn)場上的勝利，牽制了太平軍防御天京的力量（當(dāng)時它正處在曾國荃的圍攻下），從而加速了太平軍運(yùn)動的最后失敗。
太平軍在都城被圍和他們長江下游的經(jīng)濟(jì)基地業(yè)已喪失的情況下，仍狂熱地進(jìn)行了最后的殊死戰(zhàn)。1864年7月19日曾國荃破城而入，大肆屠殺南京居民，并縱火焚燒了這座城市。據(jù)說約有十萬人在最后的這場浩劫中喪生。洪秀全在南京陷落前就病歿了。其余的領(lǐng)導(dǎo)人被窮追不舍，直到捕獲處死為止。逃出來的少數(shù)小股部隊被趕到廣東，第二年也在那里被消滅了。唯一幸存的力量是遵王賴文光的軍隊：他這時招募了許多被清朝殘酷的“剿捻”戰(zhàn)爭弄得無家可歸的安徽難民，并按太平軍方式對他們加以組織和進(jìn)行教育，誓死要繼續(xù)進(jìn)行斗爭。賴文光和捻軍的結(jié)盟使太平軍的這支殘部一直延續(xù)到1868年。不過作為一個政體和宗教團(tuán)體，這個運(yùn)動在1864年就被有效地?fù)錅缌恕?yīng)當(dāng)認(rèn)為，勝利者一心一意搞橫暴行為，它不僅毀滅了太平軍的軍政機(jī)構(gòu)，而且使太平軍的傳統(tǒng)本身也實際上在劍與火中煙消云散了。
當(dāng)考察太平軍失敗的原因時，我們立刻會遇到的困難是，不能完全用純軍事方面的理由來解釋。叛亂在最后三年出現(xiàn)火力方面的差距，但僅歸因于這個因素，還不是令人滿意。太平軍不乏新式武器。眾所周知，李秀成到1862年已經(jīng)通過西方商人和投 機(jī)家弄到了幾千支步槍。然而太平軍在戰(zhàn)略上的敗局卻早在1861年隨著西征最后失敗就已命定地形成，這時甚至李鴻章的淮軍尚未建成。同樣，也不能把外國軍事力量的介入看成是決定性的因素。其中領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的分裂比這些原因都重要：洪秀全在政治上的無能意味著，一元化的集權(quán)只能通過他的親信之間的競爭才會出現(xiàn)。不過即使根據(jù)太平天國內(nèi)部虛弱這一說法仍不能充分解釋，何以清王朝的保守派人士在如此可怕的挑戰(zhàn)面前而仍能重新控制國內(nèi)局勢。答案只有通過我們重新估價太平軍運(yùn)動的內(nèi)部特點(diǎn)以及它與其社會環(huán)境之間的關(guān)系才能找到。為此目的，我們將太平軍與捻軍這支大約同時在北方和中部各省活動的叛亂隊伍作一番比較，可能不無益處。
?。?］ 酈純：《太平天國制度初探》，第472頁。
?。?］ 酈純：《太平天國制度初探》，第65、94—98、338—383頁。簡又文：《太平天國典制通考》，第655—669頁。羅爾綱：《太平天國史稿》，第119—121頁。
?。?］ 《欽定士階條例》，載蕭一山編：《太平天國叢書》，第937—938頁。
?。?］ 卜魯斯的文書，引自格雷戈里：《英國與太平軍》，第99頁。
［5］ 格雷戈里：《英國與太平軍》，第118頁。
?。?］ 以下有關(guān)外國的介入問題，大部論述得到劉廣京教授的幫助，謹(jǐn)此致謝。
［7］ 引自王爾敏：《淮軍志》，第55頁所引。
?。?］ 《籌備夷務(wù)始末·同治朝》，卷4第3頁。
［9］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第15—16頁。
［10］ 見迪安：《漢口英租界的建立》，載《哈佛亞洲研究雜志》，卷32（1972年）第95—96頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號