經(jīng)部五 ○春秋類 △春秋經(jīng)傳集解三十卷（宋刊本） 首題“《春秋》序，”次題“唐國(guó)子博士兼太子中允贈(zèng)徐州刺史吳縣開國(guó)男陸德明釋文附?！狈志硗短剖?jīng)》。首行題“《春秋經(jīng)傳集解隱公》第一”，下接《釋文》，至三行止。四行低八格，題“杜氏”，越二格，題“盡十一年”。每半葉十行，行十八字。注文雙行，行廿二字。卷末有墨圍《識(shí)語(yǔ)》八行云：“謹(jǐn)依監(jiān)本，寫作大字，附以《釋文》，三復(fù)校正刊行，如履通衢，了亡室（疑”窒“之誤。）礙處，誠(chéng)可嘉矣。兼列圖表于卷首，跡夫唐虞三代之本末源流，雖千歲之久，豁然如一日矣。其明經(jīng)之指南歟。以是衍傳，愿垂清鑒。淳熙柔兆涒灘中夏初吉閩山阮仲猷種德堂刊?！卑福喝嵴讻鉃楸?，乃宋孝宗淳熙三年也。與阮氏《?？庇洝匪d淳熙小字本正同。惟是本前序後載有《春秋圖說》，首，春秋諸國(guó)地里圖；次，三皇五帝世系；又次，周及各國(guó)世次，凡二十國(guó)。視岳本所載年表，多燕、虞二國(guó)，少小邾一國(guó)。又次，《春秋名號(hào)歸一圖》二卷；又次，《諸侯興廢》；又次，《春秋總例》；又次，《春秋始終》；而以公羊、穀梁、左氏三家傳授終焉。阮本止有《名號(hào)歸一圖》二卷，且附於末，與《識(shí)語(yǔ)》所稱“兼列圖表于卷首”者不合，似不若是本為完整矣。是本佳處，黃琴六丈廷鑒嘗為之跋，其略曰：書中莊六“後君噬齊”作“噬臍”；僖廿三“懷與安”作“懷其安”；宣十二“楚軍討鄭”，“軍”作“君”：“屈蕩尸之”，“尸”作“戶”；襄廿八“武王有亂臣十人”，無“臣”字；昭八“臣必致死以息楚”，“楚”下有“國(guó)”字；定八“晉師將盟衛(wèi)侯于鄟澤”，“鄟”作“剸”：皆足正明監(jiān)本及坊本之矣。阮氏定為宋刻善本，有以也。（卷首末有“董其昌印”朱記。） △春秋經(jīng)傳集解二十三卷（宋刊殘本） 此宋槧小字不全本。每卷首行題“《春秋經(jīng)傳集解》某公第幾”，次行下八格，題“杜氏”，越四格，題“盡某年”。分卷同《唐石經(jīng)》，卷首《序》殘闕。經(jīng)文四葉以前闕。其闕卷自十四至十八及廿五廿六共七卷。每半葉十四行，行大小皆廿三字。卷末杜氏《後序》殘闕。遇高宗以上諸帝諱皆闕筆，而“慎”字不闕，蓋南渡初所刻也。不附《釋文》，字無俗體。其昭二十年《傳》“而以齊氏之墓予之”，注，“皆死而賜謚及墓田，《傳》終言之”，與相臺(tái)本異。段氏懋堂云：杜曰“終言之”，則其上文為死而賜謚無可疑者。若添“未”字，則下不當(dāng)云“終言之”矣，其辨甚明。又如隱元年《傳》“其是之謂乎”，注，“皆不與今說詩(shī)者同”，此作“不皆”。十年《經(jīng)》“翬帥師會(huì)齊人、鄭人伐宋”，注“明翬專行，非鄭之謀也”，此作“非鄧”。桓十五年《經(jīng)》“鄭伯突出奔蔡”，注“例在昭五年”，此作“三年”。十八年《傳》“齊侯師於首止”，注“陳留襄邑縣東南有首卿”，此作“首鄉(xiāng)”。僖二十八年《傳》“晉侯在外十九年矣”注“凡二十六年”，此作“三十六年”。三十一年《傳》“相奪子享”，此作“予享”。宣二年《傳》“寘諸畚”，注“莒屬”，此作“筥”。成五年《傳》“許靈公愬鄭伯于楚”，注“前此年鄭伐許故”，此作“比年”。九年《經(jīng)》“城中城”，注“在東海廩邱縣西南”，各本皆同。阮氏據(jù)《晉志》、劉昭《續(xù)漢書志注》、《水經(jīng)注》，證“廩”為“厚”字之誤，此正作“厚邱”。十五年《傳》“楚將北師”注“鄭侵衛(wèi)”，此作“侵鄭、衛(wèi)”。十六年《傳》“蓐食申■〈禾壽〉”，此作“禱”。十七年《傳》“施氏卜宰”，注“卜立冢宰”，此作“家宰”。昭七年《傳》“傳序相授，於今四王矣”，注“四王，共、康、郟敖及靈主”，此作“靈王”。二十年《傳》“濟(jì)其不及，以泄其過”，注“泄、滅也”，此作“減也”。哀十六年《傳》“方天之休”，注“言天方受爾以休”，此作“授爾”。二十六年《傳》“為夷儀之盟而君入”，注“在僖二十六年”，此作“在襄”。凡此，皆似此本為長(zhǎng)。以倦翁之殫力校讎，猶有未及，他本更無論矣。舊藏黃氏百宋一廛。錢氏《潛研堂集》云：“所見黃氏宋刻《左傳》二種，小字本尤精鈔?！奔创吮疽病＃烤碛小皬┫取?、“顧仁效印”二朱記。） △附釋音春秋左傳注疏六十卷（宋刊本） 此書為南宋時(shí)刻本。首題：“國(guó)子祭酒上護(hù)軍曲阜縣開國(guó)子臣孔穎達(dá)等奉敕撰。”次題：“國(guó)子博士兼太子中允贈(zèng)齊州刺史吳縣開國(guó)男臣陸德明釋文?！扁啪碇诡}“杜氏注，孔穎達(dá)疏”，即阮氏所稱注疏中六十卷之最善者也。前有《正義序》。每半葉十行，行十七字。注、疏皆雙行，行廿三字。行行頂格?！督?jīng)傳》下載注，不標(biāo)“注”字。《正義》上則冠一墨圍大“疏”字。自閩本始增“注”字於上，監(jiān)本、毛本仍之，注皆不作雙行，而宋版舊式無存矣。是本全書無書代修補(bǔ)字，紙墨如新，毫無缺損。凡遇有模糊處，其筆跡尚可推尋，而修版本已為墨丁或徑臆改，可知是本所模糊者，至正德時(shí)已更不可識(shí)，其為元時(shí)印本無疑。嘗以阮氏《校勘記》所載慶元間沈中賓刊本核之，往往相符，用是知阮氏所據(jù)，乃屢經(jīng)修改之本，故多訛脫；而間據(jù)宋本訂補(bǔ)，則無不與是本暗合也。南昌府學(xué)重刊本，雖據(jù)阮校多所改正，惜其不知十行原本與宋本本自相同，其未經(jīng)改正者猶不少。且有一二句中訛字疊見，而或改或否，致使文義更有難明。至於補(bǔ)脫，阮校并據(jù)宋本，而重刊本翻從閩、監(jiān)、毛三本，即阮氏所明斥其誤者亦有不顧，遂與所附《校勘記》多不相應(yīng)。其意蓋以閩、監(jiān)、毛皆出十行本，而不知閩本已仍修版之訛，非出原本也。舊以此本與阮校所據(jù)本、重刊本、家藏正德修版本參檢，其異字為《校?？庇洝罚澱浉结?，俾讀者得見十行本之舊。其已經(jīng)重刊本改正而與是本不異者，則不復(fù)出焉。 《春秋序》《春秋序》疏“先儒錯(cuò)謬之意”?！爸嚒贝瞬蛔鳌翱姟?，重刊本誤“終”?！坝浭隆敝痢爱愐病笔琛耙阅┻B本之辭”。（“末”此不誤“未”。） 隱公 《傳》注“隱公至位”傳疏“其父娶之”。（“娶”此不作“愛”。又）“但為桓尚少”。（“尚”此不誤“年”。） 《經(jīng)》元年“夏五月”至“于鄢”疏“友徙其民於虢鄶。”（“友徙”此不誤“方遷”。） 《傳》元年“不書即位攝也”疏“潁氏說以為魯十二公”?！皾}”此不誤“顏?！薄叭缍试豢恕笔琛叭缢贫薄！八啤贝瞬蛔鳌笆恰??！皭燮淠浮惫?jié)注“他皆仿此”?！八贝瞬蛔鳌搬帷??！笆纪ㄒ病弊ⅰ肮省秱鳌分毖云錃w趣而已”?！叭ぁ贝瞬徽`“宿”。注“禮卿”至“書曰”疏“且《傳》無其事”。“且”此不誤“經(jīng)”。 《經(jīng)》二年“莒人人向”疏“從己氏”。“從”此不誤“須”。 《經(jīng)》三年注“日行”至“七年”疏“襄二十一年”。“一”此不誤“二”。又“當(dāng)陽(yáng)盛之月”?！笆ⅰ贝瞬徽`“量”。又“歷紀(jì)全廢”。“廢”此不誤“差”。又“故漢初以來”。“初”此不誤“朝”。又“則日有頻食之理”?！叭铡贝瞬徽`“自”。 《傳》三年注“谿亦”至“毛草”疏“小陼者曰沚”?！瓣曊摺贝瞬蛔鳌颁尽?。注“蘋大”至“聚藻也”疏“可糝烝為姑”?！盁A”此不作“蒸”。又“許慎《說文》云，■〈艸漅〉，水草。從艸，從水，巢聲”?！捌H”此不作“月”。又“或作藻，從澡”?！霸琛贝瞬蛔鳌霸濉薄Ｓ帧扒o大如箸”?！绑纭贝瞬徽`“著”。又“米面糝烝為茹”。“烝”此不作“蒸”?！翱鸸_”節(jié)注“圓曰筥”?！皥A”此不作“員”。注“方曰”至“曰锜”疏“此皆《詩(shī)毛傳鄭箋》之文也”?！霸?shī)毛”此不誤“毛詩(shī)”?！吧添灐敝痢爸^乎”疏“言殷湯武丁”?！耙蟆贝瞬徽`“成”。注“既盟”至“日誤”疏“溢為滎”。“滎”此不誤“榮”，重刊本改“榮”，亦非?！靶l(wèi)莊公”節(jié)注“大子不敢居上位”?！按蟆鄙洗瞬谎堋按恕弊郑按蟆贝瞬蛔鳌疤?。“衛(wèi)莊”至“莊姜”疏“案：《史記十二諸侯年表》”?！岸毕麓瞬谎堋澳辍弊?。 《經(jīng)》四年注“書取”至“婁鄉(xiāng)”疏“雖然淳于為杞所并”?！半m”此不誤“若”。 《傳》四年“阻兵而安忍”疏“阻，訓(xùn)恃也，恃兵以求勝”。此不誤作“阻恃諸國(guó)之兵以求勝”。 《經(jīng)》五年注“大夫”至“所及”疏“吊喪問疾，人君之?！?。“君”此不誤“道”。 《經(jīng)》六年“秋七月”注“具四時(shí)以成歲也”。“也”字，此不脫。又“他皆放此”。“他”此不誤“也”。 《經(jīng)》十一年注“實(shí)弒”至“諱也”疏“造膝詭辭”?！霸帯贝瞬徽`“跪”。 《傳》十一年注“庶姓”至“同姓”疏“異姓昬姻者也”。“姓”字此不脫。“昬”此不作“婚”。 桓公 《經(jīng)》二年注“稱督”至“其君”疏“禮必鄣蔽其面”?！佰怠贝瞬蛔鳌皳怼?。 《傳》二年“鄂侯生哀侯”注“鄂侯以隱五年奔隨”?！昂睢贝瞬徽`“國(guó)”。 《傳》五年注“旝旃”至“號(hào)令”疏“發(fā)以機(jī)以追敵”。上“以”字此不誤“其”。 《傳》六年注“父義”至“子孝”疏“但兄弟相於”?！办丁贝瞬徽`“敬”。 《傳》七年注“辟陋”至“書夏”疏“今辟陋之語(yǔ)”?！氨佟贝瞬蛔鳌捌А?。 莊公 《經(jīng)》八年注“治兵”至“圍郕”疏“杜云，治兵於庿”?！皫贝瞬徽`“廣”。案：“庿”，古“廟”字。 《經(jīng)》九年注“二公”至“無位”疏“故杜言各自有黨以排之”?！芭拧贝瞬徽`“規(guī)”。重刊本從閩本改“解”，亦非。 《傳》十四年“莊公之子”釋文“莊公之子”至“《記傳》無文”。案此卅四字，首冠以“○”，附釋音之例甚明?！队洝分^誤入《正義》，非。 《經(jīng)》十八年“秋有蜮”注“蜮，短弧也”。“弧”此不誤“狐”。 《傳》二十二年“猶有觀焉”注“因觀文以博占”?！安贝瞬徽`“傳”?！墩x》亦作“博”。 《經(jīng)》三十二年“城小穀”注“濟(jì)北穀城縣，城中有管仲井”。“北”此不誤“地”。 閔公 《傳》元年“戎狄”至“簡(jiǎn)書”疏“善為小兒啼聲以誘人”?！疤洹贝瞬徽`“喑”。 僖公 《傳》五年“士蒍稽首”疏“乃復(fù)申頭以至地”?！吧辍贝瞬徽`“叩”。正德十二年修版誤“中”亦不誤“叩”。案：《尚書太甲正義》文與此同，則作“叩”非也。 《傳》七年注“列奸用子華”疏“齊史無所可隱”?！翱伞贝瞬徽`“不”。 《傳》二十三年“男女”至“不蕃”疏“譬違禮而取”?！捌贝瞬蛔鳌氨佟?，正德十二年修版亦作“譬”?！秱鳌贰岸觳痪笗x國(guó)?！薄安弧鄙洗藷o“下”字。 《傳》二十四年注“吊傷”至“兄弟”疏“彼叔世謂三代之末世”。“謂”，此不誤“為”?！秱鳌贰岸醪弧觥慈A韋〉■〈華韋〉。”“■〈華韋〉”此不誤“■〈革韋〉”，下并同。 《經(jīng)》二十八年注“公子”至“其罪”疏“於此訊之也”?！办丁?，此不誤“如”。 《傳》二十八年《傳》“及而玄孫”。“而”此不誤“其”。 《傳》三十三年《傳》“猶秦之有具圃也”。“圃”，此不作“囿”。案：各本皆作“囿”，惟此與盧氏《鍾山札記》所考合。注“詩(shī)國(guó)至善”節(jié)疏“此二菜其根有惡時(shí)，故云，上善下惡，食之者，取善節(jié)也”?！皶r(shí)”此不誤“詩(shī)”。《記》以閩本作“時(shí)”為誤字，謂“詩(shī)故”，即詩(shī)之“訓(xùn)故”，其說非也。案：《詩(shī)毛傳》無此解?！豆{》云，此二菜者，皆上下可食，然而其根有美時(shí)，有惡時(shí)。是此疏自據(jù)鄭《箋》，“時(shí)”字當(dāng)屬上讀，下文“上善下惡”二句，乃述杜注耳，安得謂詩(shī)故邪？注“文公”至“倒錯(cuò)”疏“乙巳非十月”?！笆毕麓瞬谎堋岸弊?。 文公 《傳》十六年《傳》“使廬戢梨侵庸”?！袄妗贝瞬徽`“黎”，注同。 宣公 《傳》二年《傳》“乃宦卿之適而為之田”?！斑m”下此不衍“子”字。 《傳》十一年《傳》“反之，可乎？對(duì)曰：吾儕小人”。案：小字宋本、淳熙本、岳本“對(duì)曰”下并有“可哉”二字，此脫，《記》失校，重刊本亦未據(jù)補(bǔ)，并誤。 《傳》十二年注“惎教”至“兵蘭”疏“今杜以扃為車上兵蘭”?！疤m”此不誤“闌”。 《傳》十五年“初稅”至“財(cái)也”疏“故杜以為十一外更十取一”?！耙浴?，此不誤“氏”。 《傳》十六年“凡火”至“曰災(zāi)”疏“《春秋》書災(zāi)多矣?！睍鵀?zāi)“，此不誤”天變“。 《傳》十八年“復(fù)命於介”疏“皆有復(fù)命之法”。“法”此不誤“禮”。 成公 《經(jīng)》二年注“公與”至“君故”疏“計(jì)亦應(yīng)貶”。此不誤“乃稱公子”，惟“計(jì)亦”二字稍模糊。又“凡會(huì)且盟者”?！扒颐恕贝瞬徽`“盟觀”。注“齊在”至“惡也”疏“故《春秋》亦未以存例也”。“亦未”此不誤“抑秦”。又“以處草莽”。此不誤“以居俗裔”。又“及武王熊達(dá)”。“達(dá)”此不誤“違”。 《傳》二年“無能為役”注“不中為之役使”?！安恢小贝瞬徽`“無能”。 《傳》“士燮佐上軍”。“佐”此不誤“將”。注“媚人”至“所得”疏“又取其珍寶”?！罢洹贝瞬徽`“國(guó)”?！笆捦敝痢邦愐埠酢笔琛扒腋嬲Z(yǔ)諸侯云”。“語(yǔ)”此不誤“吾”。“哭於”至“以葬”疏“相者受命曰”?！跋唷贝瞬徽`“楹”。“宣公使求好于楚”注“在宣十八年”。“宣”此不誤“位”。 《傳》三年注“此傳”至“四字”疏“《釋例》曰，《傳》云”。“云”此不誤“文”。注“春秋”至“小國(guó)”疏“子產(chǎn)論晉曰”?！罢摗贝瞬徽`“語(yǔ)”。 《經(jīng)》八年注“昬聘”至“之父”疏“諸侯不可求媒於他國(guó)”?！八贝瞬徽`“其”，惟脫“人”旁。注“諸侯”至“通稱”疏“稱王者六”?！傲保瞬徽`“八”。 《傳》九年《傳》“堅(jiān)彊以御之”?！皬櫋贝瞬徽`“疆”。注“泠人樂官”疏“泠州鳩非之”?！胺恰贝瞬徽`“其”。注“浹辰十二日也”疏“浹，為周幣也”?！皫拧贝瞬徽`“匝”?！盁o棄菅蒯”疏“肕宜為索”?！懊M”此不誤“肋”，下同。 《傳》十三年《傳》“虔劉我邊垂”?！按埂贝瞬徽`“陲”。又“而我昬姻也”?！拔摇毕麓瞬谎堋爸弊帧?《傳》十四年“婉而成章”注“謂曲屈其辭”。“曲屈”此不誤“屈曲”。案：“曲屈”，各本皆同。家藏小字宋本亦同?！队洝贩磽?jù)修版以“曲屈”以誤倒，非也。 襄公 《經(jīng)》四年注“定謚”至“葬速”疏“於例，赴同稱薨也”。“赴”此不誤“亦”。 《傳》四年“晉侯享之”注“周禮以鍾鼓奏《九夏》”?！版R”此不作“鐘”。 《傳》七年注“郊祀”至“殖者”疏“此《傳》專言郊祀后稷”?！昂蟆贝瞬徽`“社”。 《經(jīng)》十年“遂滅偪陽(yáng)”注“福陽(yáng)妘姓國(guó)”?！案！贝瞬蛔鳌皞俊?，與《釋文》徐音甫目反合。 《傳》十一年注“肆列”至“二枚”疏“單為半也”?！耙病贝瞬徽`“此”。 《傳》十二年“妾婦之子”注“言非適也”?！斑m”下此不衍“世”字?！凹肮面⒚谩笔琛案钢⒚脼楣谩?。“為”此不作“曰”。又“蓋父之姊為姑姊”?！吧w”此不誤“若”。又“入火取其兄子”?！叭∑洹贝瞬徽`“而救”。 《傳》十九年“見衛(wèi)”至“乃登”疏“何故下文方云”?！霸啤贝瞬蛔鳌霸弧?。案：《記》稱此本“云”字模糊，依宋本補(bǔ)，是當(dāng)補(bǔ)“云”字也。重刊本乃從閩、監(jiān)、毛本補(bǔ)“曰”字，非。重刊本補(bǔ)字多此類，後不悉出，以其與《記》違異，顯然可見也。 《經(jīng)》二十四年“秋七”至“之既”疏“既不復(fù)相掩故也”?！皬?fù)”下此不衍“其”字。 《傳》二十九年注“頌者”至“神明”疏“以其成功告於神明者也”。“者”此不誤“可”?！霸恢痢敝痢巴病笔琛安乱稍谙隆薄！安隆贝瞬徽`“倩”。 《傳》三十一年“庭燎”疏“由齊桓公始也”?！盎浮贝瞬徽`“相”，《記》云，作“相”，避諱也。案：宋人諱“桓”改字為“威”，以音相近，作“相”無理。此本僅闕末筆，足證修版作“相”非由避諱。淳熙本亦多作“相”，皆可決知為誤耳。 昭公 《傳》元年注“穮耘”至“為蓘疏”后稷始圳田”?！佰凇贝瞬徽`“畊”。注”設(shè)君“至”陳也“疏”即名宮門之衛(wèi)以為離衛(wèi)?！懊贝瞬徽`“明”。“趙孟賦小宛”注“天命一去”?！疤臁贝瞬徽`“大”?！摆w孟欲一獻(xiàn)”注“知欲一獻(xiàn)”?！坝贝瞬徽`“其”。注“朝聘”至“五獻(xiàn)”疏“皆獻(xiàn)同饔餼之?dāng)?shù)也”?！巴鄙洗瞬谎堋皵?shù)不”二字，原空二格?！办段拿笙x為蠱”注“器受蟲害者為蠱”?！靶M害”此不誤“蠱書”?！爸^之郟敖”注“郟敖楚子麇”。“麇”此不誤“麋”。 《傳》二年注“易象”至“說之”疏“似同鄭說也”?！八啤贝瞬徽`“以”。 《傳》四年注“陸道”至“藏之”疏“謂夏之十二月也”?！爸^”此不誤“為”。 《傳》七年“王臣”至“臣臺(tái)”疏“夫之言扶也”。“夫”字，此不脫?！肮俾毑粍t”注“治官居職非一法”?！胺ā毕麓瞬谎堋皠t”字。 《傳》八年“使穿封戌”注“戌，楚大夫”?！俺毕麓瞬谎堋爸弊?。 《傳》十二年“以為大吉”疏“筮遇此爻”。“此”此不誤“比”。 《傳》十四年《傳》“司徒老祁、慮癸來歸費(fèi)”?！捌睢贝瞬徽`“■〈礻卩〉”?！队洝吩?，閩本、監(jiān)本“■〈礻卩〉”作“祁”，非也。案：宋本、岳本并作“祁”，從邑，《說文》有“祁”無“■〈礻卩〉”，《記》似誤。 《傳》十八年“楚左尹”節(jié)注“許自夷還居葉”。“還”此不誤“遷”，與家藏小字宋本、淳熙本、岳本并同。修版本誤“遷”，《記》失校。注“十三”至“居葉”疏“楚之滅蔡也”。“楚”下此不衍“師”字，亦無空缺。蓋修版此行標(biāo)題上脫“注”字，故下有空格，或又填一“以”字，家藏修版本如此，閩本改“以”為“師”，監(jiān)、毛本皆因之?！队洝吩?，亦衍文，是也。重刊本乃從閩、監(jiān)、毛本增入“師”字，誤甚。又“其實(shí)自荊還也”。《記》云，監(jiān)本、毛本“還”作“遷”是也。重刊本竟改“遷”。案：《正義》云，注不言自荊還葉者，蓋以許遷于夷見《經(jīng)》，故據(jù)以為言，其實(shí)自荊還也。是此句正與上文不言自荊還葉相應(yīng)，亦即注“自夷還居葉”之還也。 《傳》十九年“楚子之在蔡也”注“蓋為大夫時(shí)往聘蔡”。“為”此不誤“亦”?！跋⒚裎迥辍笔琛皣?guó)家和平乃樂生”?！澳恕贝瞬徽`“則”。 《經(jīng)》二十年注“嘗有”至“曹邑”疏“今贊又云”?！百潯贝瞬蛔鳌百Z”，正德十二年修版同。 《傳》二十年《傳》“以烹魚肉”?！队洝吩?，《石經(jīng)》宋本“烹”作“亨”，與《釋文》合。《石經(jīng)》“亨”字下有四灬，系補(bǔ)刊，必王堯惠輩所為也。今案，淳熙本、岳本并作“烹”，家藏小字本多從《石經(jīng)》，此字亦作“烹”，恐非明人所補(bǔ)?！傲伞笔琛皟?nèi)庳外高”?！扳亍贝瞬徽`“痺”。 《傳》二十五年注“宮商角徵羽”疏“其本不由五行而來也”?！安弧贝瞬徽`“末”。注“言無”至“取飲”疏“賈逵云，冰，犢丸蓋也”。又“或謂之犢丸，則犢丸是盛弓者也。此或說犢丸是箭筩”。四“犢”字，此皆不作“櫝”，《記》失校，重刊本并誤為“櫝蓋”，皆未見原本也?！秱鳌贰八卧珜楣嗜鐣x”?！八巍毕麓瞬谎堋肮弊帧！队洝匪雠c此同。注云，閩本、監(jiān)本“宋”下衍“公”字。明所見本不衍“公”字也。重刊本即出阮本，乃衍“公”字，豈《記》有誤邪？ 《傳》二十七年注“猶言”至“讬光”疏“彭中博云”。“博”此不誤“傳”?！秱鳌贰俺霾毯钪臁??！爸臁贝瞬徽`“宋”又“邇無極也”?！皹O”此不誤“及”。上二條《記》失校，重刊本亦未補(bǔ)正?！敖裼謿⑷还肌弊ⅰ班S氏、陽(yáng)氏、晉陳氏”“陽(yáng)”此不誤“陳”。注“比公”至“坐也”疏“彼是請(qǐng)賓使自安”?！百e”此不誤“客”?！笆隆惫?jié)注“《經(jīng)》所以不書戍周”?！笆贝瞬徽`“成”。 《傳》二十八年“使公復(fù)于”節(jié)注“逆，著乾侯也”?！爸贝瞬徽`“者”?！吧m黑”疏“《詩(shī)》云，摽發(fā)如雲(yún)”?！半?yún)”此不誤“絲”。注“卿之”至“馀子”疏“宦卿之適以為公族，又宦其馀子”。二“宦”字此皆不誤“官”。 《傳》二十九年注“泯滅也坻止也”疏“若滅棄其官百官不理”?！捌涔侔佟贝瞬蛔鳌八坡殹保：?。修版“其官”作墨丁，亦與阮本不合。 定公 《經(jīng)》元年注“公之”至“月故”疏“因以此年為元年也”?！按恕?、“元”二字此不誤倒。 《傳》四年注“燒火”至“卻之”疏“執(zhí)而牽向吳師，乃放之”?！盃俊贝瞬徽`“率”?！秱鳌贰盃t金初宦於子期氏”。“宦”此不誤“官”。“君其取分焉”注“與吳共分楚地”?！俺贝瞬徽`“其”。 《傳》五年“王之”至“脾泄”疏“國(guó)內(nèi)無主”?！爸鳌贝瞬徽`“王”?！俺遣弧敝痢昂沃笔琛俺侵恢?。此不誤“能之而不知”。 《傳》六年“尤人”至“非禮”疏“尤其非而復(fù)效之”?！胺恰?，此不誤“罪”。又“則公叔文子知此出入衛(wèi)門，是陽(yáng)虎之計(jì)”?！伴T”此不作“明”?！队洝吩?，“門”、宋本作“明”是也。案：衛(wèi)門，即《傳》所云東門、南門。似宋本誤。注“賤魯”至“備書”疏“令行兩事”?！傲睢贝瞬蛔鳌敖瘛??！队洝吩疲伪尽傲睢弊鳌敖瘛?，是也。案：此說文十八年事，不應(yīng)稱“今”，重刊本據(jù)改，亦誤。 《傳》九年“君子”至“可也”疏“當(dāng)議其罪狀”?！白h”此不誤“明”?！霸?shī)邶”至“所執(zhí)”疏“篇有三章”?！捌?，此不闕，與《記》據(jù)宋本所補(bǔ)合。重刊本乃從閩、監(jiān)、毛本補(bǔ)“詩(shī)”字，殊謬。又“記妃妾善惡進(jìn)御之法”?！斑M(jìn)御”，此不闕，重刊本從閩、監(jiān)、毛本補(bǔ)“彤管”，亦謬。注“詩(shī)鄘”至“存身”疏“孑孑干旟，在浚之都”?！皵保瞬徽`“旄”。注“今熒”至“非也”疏“有臣瓚者”?！碍憽?，此不誤“費(fèi)”。注“城為”至“郭書”疏“而郤缺為將”?！盀椤贝瞬徽`“將”。 《傳》十年注“楊水”至“有命”疏“《唐》詩(shī)《楊之水》”又“其三章云《楊之水》”“楊”此皆不作“揚(yáng)”，與《石經(jīng)》初刻合。 《傳》十三年“晉趙鞅謂邯鄲午”注“今欲徙著晉陽(yáng)”?！爸贝疚醣?、岳本并同，與《釋文》“著，丁略反”合。毛本作“置”，非也。《記》謂淳熙本、岳本作“置”，亦誤。 哀公 《傳》元年注“夫猶”至“守蔡”疏“屑言晝夜”。案：屑，猶言豈屑也，謂兵之夜守，本屬常事?！秱鳌坟M屑以晝夜言之。各本作“何”，恐未必是。注“澆寒”至“斟灌”疏“故因殺夏后相也”?！耙颉贝瞬徽`“曰”。 《傳》二年“今日我上也”注“功為上”。“功”上，此不衍“我”字。 《經(jīng)》八年“齊人歸讙及闡”注“無■〈亠上日下〉（旨）使也”?！啊觥促锷先障隆怠?，此不誤“官”。 《傳》八年“間於叔孫輒”注“問可伐不”?！安弧贝瞬蛔鳌胺瘛?。疏“兵敗奔齊，於後自齊奔吳”?！褒R於”二字此不闕。阮氏據(jù)宋本所補(bǔ)，正與此合。閩、監(jiān)、毛本誤倒為“於齊”，《記》已明斥其非，重刊本反從之，誤甚。 《傳》“囚請(qǐng)樓臺(tái)”?！罢?qǐng)”淳熙本、岳本家藏小字宋本皆作“諸”，是也?！队洝肥?。 《傳》十一年注“邱賦”至“田賦”疏“并共一馬、三?！薄！安ⅰ贝瞬徽`“井”。 《傳》十二年注“孔子”至“節(jié)制”疏“大夫之吊服弁绖”?！佰汀贝瞬徽`“牟”。 《傳》十五年《傳》“是公孫也”?！耙病弊郑瞬幻?。 《傳》十六年《傳》“得祏於橐中”?！伴摇迸c《記》所出同。重刊本誤“橐”。 《傳》二十一年“唯其儒書”注“言魯據(jù)周禮”?！爸堋贝瞬徽`“用”。 《傳》二十四年“以寡君之在行”注“在軍行”?！败姟贝瞬徽`“車”?！靶小毕虏谎堋伴g”字。修版本“行”下作墨丁，重刊本乃從閩、監(jiān)、毛本增“間”字，非也。 《傳》二十五年“衛(wèi)侯出奔宋”疏“蓋衛(wèi)侯出近宋竟”。“竟”此不作“境”。 《傳》二十六年“宋樂茷”疏“宋司城子潞”?！奥骸贝瞬徽`“納”?！耙猿侵翞榇恕笔琛澳诉€城鉏”?！澳恕贝瞬蛔鳌巴恕?。 《傳》二十七年“言及子贛”注“思子贛”。三字此不脫。重刊本補(bǔ)“贛”誤“貢”?！坝嗉八篮酢弊ⅰ皢柤嚎傻靡詨鬯啦弧??！凹骸弊?、“以”字此不脫。“不”此不作“否”。“因?qū)O于邾”。“于”此不作“於”?！皩㈤T”注“攻鄭門”?！肮ァ鄙洗瞬谎堋皩ⅰ弊??！昂我詾樽印弊ⅰ昂?jiǎn)子廢嫡子伯魯而立襄子”?！皬U”上此不衍“奔”字?！暗铡贝瞬蛔鳌皵场?。“伯魯”，此不脫。又“何故立以為子？”“何”下此不脫“故”字?！傲⒁浴辈坏篂椤耙粤ⅰ薄? △附釋音春秋左傳注疏三十卷（宋刊本） 此明代修版本也。版心有“正德十二年”字，或稱正德十六年，或但稱正德年，或?yàn)楹诳?，或全葉重刊，或剜改數(shù)字，或連行皆作墨丁，即所存原刻，亦多模糊，筆畫欹斜，迥非前所錄明以前印本可比。然以阮校所據(jù)本核之，則此本修版尚少。即如《春秋序正義》，阮本“此序大略”，“略”作“略”：“明義以春秋”，“明”誤“名”：“先儒錯(cuò)謬之意”，“謬”作“繆”；及“《毛詩(shī)》、《逸禮》、《春秋》”，“詩(shī)”誤“氏”；而此本皆不誤。此類不勝枚舉，視阮本直遠(yuǎn)過之。而修版中亦頗多互異，如卷三第四葉版心有“正德年”三字，《正義》，“舍奠於墓左”之“墓”字不書：“葬然則由不赴”之“葬然”二字，“二事既然則由不袝”之“則由”二字，此本皆作墨丁，而阮《?！方圆谎躁I。阮《?！贰俺龉什谎栽嵋病?，此作“書”，不誤“言”：“至於《書經(jīng)》”宅本作“至?xí)督?jīng)”?！办稌倍?，此作墨丁，而阮氏無校。“順經(jīng)之先後為文也”，“經(jīng)”字，此誤“已”，不誤“記”。即此半葉，而其不同已如此。蓋其初因原板漫漶，闕而未刻，後復(fù)補(bǔ)闕，而任意剜嵌。故凡原本模糊，此本猶多作墨丁，而阮有字，必多舛錯(cuò)。阮氏所謂遞有修補(bǔ)者，其跡顯然可見也。又昭十九年《傳》注“蓋為大夫時(shí)往聘蔡”，阮校云，初刻“為”誤“亦”。案：所謂“初刻”，即此初修版本，原版實(shí)作“為”。此本“亦”字未改，而版心有“正德十二年”字，不知重改“為”字，又在何時(shí)？蓋其版至明末猶存，故印本多前後互殊，此猶是修版本中最初之本，存之以備參證焉。 △春秋公羊經(jīng)傳解詁十二卷（宋刊本） 卷第一，首行題：“《春秋公羊經(jīng)傳解詁隱公》第一?！贝涡邢聰?shù)格題：“何休學(xué)?！扁啪聿⑼耸?。前有漢司空掾任城樊何休序。序後有余氏題識(shí)云：《公羊》、《穀梁》二書，書肆苦無善本，謹(jǐn)以家藏監(jiān)本及江、浙諸處官本參校，頗加釐正。惟是陸氏《釋音》字或與正文字不同，如此序“釀嘲”，陸氏“釀”作“讓”；隱元年“嫡子”作“適”，“歸含”作“唅”，“召公”作“邵”，桓四年“曰蒐”作“廋”，若此者眾，皆不敢以臆見更定，姑兩存之，以俟知者。紹熙辛亥孟冬朔日建安余仁仲敬書。凡六行。每半葉十一行，行大字十九，惟序行十八字。小字廿七?！耙蟆薄ⅰ翱铩?、“貞”、“桓”、“完”、“慎”皆闕筆?！督?jīng)》下即接《傳》文，不加“傳”字。注雙行?！夺屛摹贩指阶⑨?。每卷末，俱有《經(jīng)》、《傳》及《注》及《音義》字?jǐn)?shù)。卷一末有“余氏刊於萬卷堂”一行，卷二末曰“余仁仲刊于家塾”。卷三，字?jǐn)?shù)三條，刊置格闌外。自卷四以下，或曰“仁仲比校訖”，或曰“余仁仲刊于家塾”。阮氏《?？庇洝贩Q：鄂州官書《經(jīng)》注本最為精美。今考此本，足以考訂鄂本者頗多：如桓十年，《傳》“內(nèi)不言戰(zhàn)”節(jié)注“當(dāng)戮力拒之”，《記》以鄂本作“戮”為是，謂《釋文》“戮力”字多作“戮”。然《釋文》云，“戮”字亦作“戮”。則《釋文》正作“戮”也。十有八年，《經(jīng)》“公夫人姜氏遂如齊”，《記》以鄂本“公”下有“與”字為是。謂《左》、《穀》皆有“與”。然莊元年注及疏引此《經(jīng)》皆作“公夫人”?？讬z討廣森《公羊通義》亦謂通檢前後《經(jīng)》例，但有“暨”及“更”，無“與”文。知此直言“公夫人”是也。莊八年，“師次于郎”《傳》注“陳蔡稱人者略以外國(guó)辭稱人微之”，《記》以鄂本“人”作“知”為是，謂當(dāng)獨(dú)“知微之”三字為句，然僖二年“盟于貫澤”《傳》注亦云“知以遠(yuǎn)國(guó)辭稱人”，則作“人”者是也。僖三十有一年，“取濟(jì)西田”《傳》注“班者，布遍還之辭”，鄂本空“遍”字，然《釋文》出“布遍”，則鄂本脫也?！队洝分^《經(jīng)》注本蓋作“布還”，此合并為一，此謂十行本。此語(yǔ)未詳其意。案：“布”字當(dāng)句，班，布也，見於《周禮》“宮伯”注，《左》襄廿六年“班荊”注可證?！夺屛摹氛譃橐?，不盡如句讀。但此云“布，遍，音遍，下文同”，尋下文，更無“遍”字，而有二“還”字，疑此本作“遍還”?！斑€”亦有音，“下文同”者，謂“還”音，而今本脫之也。文三年，“雨螽于宋”《傳》注“朝廷久空”，《記》以鄂本作“久虛”為是。然此下八年，“宋人殺其大夫司馬”《傳》注亦言“朝廷久空”，與此文同。宣十年，“齊人歸我濟(jì)西田”《傳》注“據(jù)有俄道”，《記》以鄂本“俄”作“我”為是；然此據(jù)桓二年《傳》“俄而可以為其有矣”為問，故云，“俄道”，解引彼注云“俄者，須臾之間，制得之頃也”，則作“我”者“誤”也。昭二十有六年，“天王入于成周”《傳》注“不言京師者，起正居在成周”，《記》以鄂本作“王居”為是，然此下三十有二年“城成周”《傳》注亦云“言成周者，起正居”，蓋以天子不居王城，嫌非正，故言成周以起之，而西周之非正亦明矣。若作“王居”，則天子所居皆是，王居何所起乎？諸條似皆此本為長(zhǎng)。觀《記》中別載數(shù)條，并言有闕葉兩處，此本不闕。似獲見此本，不知何以未經(jīng)備錄？且引據(jù)各本，《目錄》中亦不載及，殊不可解。揚(yáng)州間禮堂汪氏近有翻本，款式相同，惟一經(jīng)傳刻，不無訛脫。其句讀圈法，失去大半，斯固無關(guān)宏旨。而訛字未經(jīng)訂正，且復(fù)轉(zhuǎn)據(jù)他本多所刊改，是正固多，沿訛亦不少。用悉校錄於後，并略加辨正，俾覽者無惑焉。 隱公元年“大鄭伯之惡也”注“以弗克納，大郤缺之善”?！班S”誤“卻”?！鹕纤伪?，下汪本，後仿此?！夺屛摹贰班S缺去逆反”，同上○案：《說文》：郤，晉大夫叔虎邑也，從邑，谷聲。卻，節(jié)欲也。從卩、谷聲。文義俱別。然此本下亦俱誤“卻”，惟此正耳?！澳赣⒅弊ⅰ岸螣o弟文”，“段”誤“叚”?！爸僮游⒁病弊ⅰ巴跽邠?jù)上”，“上”改“土”，非。“所見異辭”節(jié)《釋文》“《說文》大也”?！按蟆闭`“式”，行末誤增。 五年“始僭諸公”節(jié)注“故從末言，初可知”?！澳闭`“未”。 六年“隱公獲焉”注“為鄭所獲”?！矮@”誤“壤”。 八年“辛亥宿男卒”注“宿本小國(guó)”?！氨尽闭`“卒”。“無駭卒”注“嫌上貶主起入為滅”?！爸鳌闭`“王”。 九年“俠卒”《釋文》“《穀梁》云所俠”?！霸啤闭`“六”。 十有一年《傳》末《釋文》“去、起居反”?！叭ァ闭`“夫”。 桓公元年“魯朝宿之邑也”注“四年，又使大夫小聘”?！胺颉闭`“大”。 二年“宋始以不義取之”注“宋始以不義取之，不應(yīng)得，故正之，謂之郜鼎?！泵摗安粦?yīng)得故正之”六字?！鸫诵徐丁爸^之郜鼎”止?！岸矶梢詾槠溆幸印弊ⅰ爸T侯土地”?！巴痢闭`“士”。 三年“春正月”注“未無王也”?！拔础闭`“末”?！熬旁隆弊ⅰ肮面⒚貌怀鲩T?！薄版⒚谩闭`“媡姝”。 五年“離不言會(huì)也”注“至所聞之世”?！笆馈闭`“出”?！霸彡惢腹弊ⅰ爸赣屑病??！凹病闭`“族”。 十有五年“奪正也”注“故復(fù)於此名者其奪正”。“者”改“著”。 莊公四年“緣恩疾者，可也”注“不當(dāng)取有有”。上“有”改“而”。 七年“一災(zāi)不書”注“明君子不以一過責(zé)人”?！柏?zé)”誤“貴”。 八年“讬不得已也”注“同心人國(guó)遠(yuǎn)”。“人”誤“乂”?！鸢福核尽叭恕弊鳌坝帧?，蓋改從他本而誤“乂”也。 九年○八月脫上“○”?！瓣聻椴慌c公復(fù)讎”?！白嚒毕卵堋稗o”字。 十有二年“秋八月”《釋文》“復(fù)，扶又反，年末同”?！澳闭`“未”?！笆謩Χ持弊ⅰ斑沉R之”。“之”誤“乏”。“冬十月”。注末衍“○”。 十有四年“冬”。下衍“○”。 十有六年“邾婁子克卒”。注末衍“○”。 十有七年“書甚佞也”注“伯當(dāng)遠(yuǎn)之而已”?！安备摹暗?。 十有八年“此未有言伐者”?！胺ァ闭`“我”?！按笃錇橹袊?guó)追也”注“知為中國(guó)追也”?！爸闭`“如”。 二十有四年“腶修云乎”注“見女姑以暇修為贄”。“暇”改“腶”。《釋文》“鍛脯加姜桂曰脩”?！板憽备摹澳a”，非?！鸢福捍水?dāng)從“金”。 二十有五年“夏五月”《釋文》“故去，起呂反”?！叭ァ闭`“夫”?！耙灾旖z營(yíng)社”《釋文》“營(yíng)社，一傾反”。“一”誤“二”。 二十有七年“大歸曰來歸”注“婦人有七棄”?！皨D”誤“歸”?！笆烙行倘瞬蝗ⅰ??！笆馈闭`“出”。《釋文》“長(zhǎng)女，丁丈反?！薄岸≌伞闭`“下文”。 三十有二年“公子慶父如齊”《釋文》“暴，步卜反”?！安贰闭`“下”。 閔公元年“齊無仲孫”《釋文》○“子女，子音汝”。脫一圈五字。 二年“立僖公而城魯”注“美大齊桓繼絕于魯”?！坝凇闭`“干”。 僖公元年“諸侯之義”注“此道大平制”?！捌健闭`“乎”?！盎腹俣O殺之”注“疾夫人淫二叔”?！岸闭`“三”。 三年“其言來盟者何”注“白事于王”?！坝凇闭`“干”。 四年“春王正月”《釋文》“下惡其專并”?！跋隆闭`“丁”。“有俟也”注“不頓兵血刃”，“刃”誤“刀”?！跋卜病弊ⅰ稗o之復(fù)”。“辭”誤“亂”。“後此者有事矣”注“謂城緣陵是也”?！笆恰闭`“見”?！捌浔倬滥魏巍?。“奈”改“柰”是也，然當(dāng)作“奈”，此書通例，從《石經(jīng)》也。“桓公曰諾”注“漸洳曰澤”“漸”誤“斬”。“葬許繆公”注“得卒葬於所傳聞世者”?！皞鳌闭`“虙”?！夺屛摹贰皞?，丈專反”?！罢伞闭`“大”。 八年“先王命也”注“銜王命會(huì)諸侯，諸侯當(dāng)北面受之”。“命”誤“者”，“面”誤“而”。 九年“為襄公諱也”注“使若非背殯也”?！氨场闭`“皆”也。 十有一年《釋文》“■〈不上十下〉，普悲反”?！捌铡闭`“曾”。 十有四年“曷為不言徐莒脅之”《釋文》“并注臣為同”。“注”誤“遂”。 十有六年“霣石”注“故曰劣及是月也”?！凹啊闭`“乃”。 十有七年“代英氏”注“伐國(guó)而舍氏言之者”?！吧帷闭`“含”。 二十有一年“為襄公諱也”注“宋幾亡其國(guó)”?！八巍闭`“未”?！盀楣幽恳闹M也”注“有解圍存國(guó)免主之功”。“有”誤“子”。“十有二月”注“不序者”?！罢摺闭`“老”。 二十有五年“宋蕩伯姬為逆婦”注“蕩氏，宋世大夫”。“世”誤“出”?！八稳罒o大夫”注“三世，謂慈父、王臣、處臼也”?！熬省闭`“白”。又“疾其末”?！澳闭`“未”。“兩之也”注“微者不別遂但別兩耳”?！皟伞毕仑嘣觥胺Q”字，非。 二十有六年“曷為重師”注“據(jù)泓之戰(zhàn)不重師”?！般泵撍??！扒锍藴缵蟆薄夺屛摹贰岸髯髻纭薄岸闭`“一”。 二十七年“十”下剜增“有”字。 二十有八年“楚殺其大夫得臣”注“子玉得臣楚之驕蹇臣”?！坝瘛闭`“王”。“為叔武諱也”《釋文》“及注而為深，為皆同。”“及”誤“反”。 三十有一年“曷為或言免牲”注“魯卜郊不吉免之”。“吉”誤“言”。 文公元年“冬十月”注“又責(zé)臣子當(dāng)討賊也”。“當(dāng)”誤“?！??！肮珜O敖如齊”注“吉兇不相干”。“干”誤“于”。 二年“故以災(zāi)書注”“此祿去公室”?！暗摗闭`“錄”。“其逆祀奈何”注“隱、桓與閔、僖”，“桓”誤“相”，下“隱桓及閔僖”，誤同。 三年“雨螽于宋”《釋文》“而隊(duì)，直類反”?！瓣?duì)”誤“■〈阝錄〉”。 六年“陽(yáng)處父諫曰”《釋文》“不說，音悅。下同”?！跋隆闭`“不”。 七年“何以不言師敗績(jī)”注“據(jù)秦師敗績(jī)”。“秦”誤“蔡”，“績(jī)”誤“緝”。“公失序也”《釋文》“眣，音舜”?！耙簟闭`“者”。 九年“緣孝子之心”注“以聽冢宰三年”?！摆！闭`“家”?！昂我詴洰愐病弊ⅰ八姆脚训隆薄！暗隆闭`“得”?！霸岵芄补薄夺屛摹贰啊鸸玻艄А?。脫一圈、三字。 十年“夏秦伐晉”注“晉先眛以師奔秦”?！氨t”誤“昧”。 十有三年“欲天下之一乎周也”注“命使遙供養(yǎng)”?！肮闭`“俱”。又“所以一天下之心于周室”?！爸闭`“人”。 十有四年“公至自晉”《釋文》“為臣，于偽反。”“于”誤“千”。“齊侯潘卒”《釋文》“潘，普干反”。“干”誤“千”。“有星孛入于北斗”《傳》注“吳楚更謀”?！皡恰闭`“具”?！柏徢乙查L(zhǎng)”注“既兩不得正性”。“兩”誤“雨”。“不得專廢置君也”注“本當(dāng)言卻婁接菑”?！皡s”改“邾”。 十有五年“筍將而來也”注“故取其尸置編輿中”?！肮省闭`“放”。“日有食之”注“宋人弒其君處臼”?！熬省闭`“曰”。 十有六年“然則曷為不言公無疾不視朔”。此下增“有無疾不視朔”六字，非?！肮铀旒褒R侯盟于犀邱”《釋文》“左工作郪邱”?！扒瘛闭`“立”。 宣公元年“三年待放”注“刳胎焚夭”。“夭”誤“天”。又“《易》曰，系用徽墨”?！澳备摹袄g”。 六年“使諸大夫皆內(nèi)朝”注“雖有富貴者以齒”。脫“有”字。○案：此衍“富”字，當(dāng)去。去“有”字，非也?！坝腥撕邵巍薄夺屛摹贰昂?，胡可反，又音河”?！昂印闭`“同”?！八熵仡i而死”注“明約儉之衛(wèi)也”。“明”誤“用”。 八年“有疾也”《釋文》“難辭，乃旦反”?！暗闭`“且”?！叭沼惺持取弊ⅰ扒櫝畱?yīng)”?！皬櫋闭`“疆”。 十年“饑何以書”注“開倉(cāng)廩贍振乏”?！胺Α备摹爸薄Ｓ帧夺屛摹贰百?，常艷反?！薄百牎闭`“膽”。 十有二年“君之不令臣”注“言君之不善臣”。“君”誤“吾”?！扒f王親自手旌”注“緇廣充幅長(zhǎng)尋曰旐”?！俺洹闭`“允”?！皬P役扈養(yǎng)死者數(shù)百人”注“炊亨者曰養(yǎng)”?！昂唷备摹芭搿?，非?！耙淙硕灰渫痢弊ⅰ安活櫀f皮”?！皷f”誤“桿”。 十有五年“平者在下也”注“等不物貶”?！拔铩备摹拔稹薄！笆惨徽咛煜轮姓病弊ⅰ肮瞎N疆畔”?！敖闭`“彊”。 十有八年“自是走之齊”注“逐弒君本當(dāng)絕”。“逐”改“遂”。又“又不當(dāng)逐”?！坝帧备摹案浮保?。 成公三年“宣宮則曷為謂之新宮”注“易其西北角”?！氨薄闭`“比”。 四年“鄭伯堅(jiān)卒”?！皥?jiān)”從《釋文》改“<臤”，非。 八年“其馀皆通矣”注“道遙術(shù)”?！暗馈备摹板小薄Ｓ帧爱?dāng)勞來與賢師良傅”。“傅”誤“傳”。 十有五年“宋世子成”。“成”改“戌”。 十有六年“易也”注“易故末言之”?！澳闭`“未”?！巴庵沃T京師而免之”注“訟治于京師”“于”誤“子”。 十有七年“然則郊曷用”注“魯郊博卜春三月”。“博”改“傳”，非。 襄公五年“蓋欲立其出也”注“主者者善之”。上“者”改“書”。 九年“大者曰災(zāi)”注“大者，謂正侵”?！扒帧备摹皩嫛?。 十年“公至自會(huì)”注“開道彊夷滅中國(guó)”“彊”誤“疆”。 十有三年“夏取詩(shī)”《釋文》“亟，去兾反”?！皟巍闭`“異”。 十有六年“于湨梁”?！皽Α闭`“溴”。“君若贅旒然”注“《禮記玉藻》曰”?！坝瘛闭`“王”。“甲子地震”注“是時(shí)湨梁之盟。”“湨”誤“溴”。 二十有九年“刑人也”注“古者肉刑，墨、劓、臏、宮與大辭而五”?！澳湣闭`“擯”。 昭公五年“戊辰叔弓，帥師”注“以興兵戰(zhàn)斗”。“興”誤“與”。 十年“宋公戌卒”《釋文》“宋戌讀《左傳》者，音成，何云，向戌與君同名，則宜音恤?！薄俺伞备摹俺恰?，下“戌”亦作“城”，誤。 十有二年“其會(huì)則主會(huì)者為之也”注“不改更信文也”。“文”改“史”。 十有三年“君子不恥不與焉”注“故云爾”“云”誤“去”。又“時(shí)不受盟也”“盟”改“賂”?！安慌c諸侯專封也”注“故使若有國(guó)自歸者也”?！叭簟闭`“君”。又“無君所責(zé)”“君”下剜增“無”字。 十有七年“楚人及吳戰(zhàn)于長(zhǎng)岸”注“據(jù)於越敗吳于醉李”?！白怼备摹皺d”。 二十年“曹公孫會(huì)自鄸出奔宋”注“據(jù)始出奔未有言此者”。“此”改“自”?！芭蟿t曷為不言其畔”注“如邾婁庶期”“期”改“其”。“或?yàn)橹饔趪?guó)”《釋文》“《說文》云，絜，缊也”?！霸啤闭`“去”，“絜”改“絮”。 二十有一年“宋華亥”注“宋樂大心自曹入于蕭”?！按蟆备摹笆馈?。“蔡侯朱出奔楚”注“意背中國(guó)而與楚”“意”改“惡”。 二十有二年“言不及外也”注“不言成周”。“言”改“曰”。 二十三年十下剜增“有”字。“吳少進(jìn)也”注“髡楹下云滅者”?！霸啤闭`“去”?！爸刑熳右病弊ⅰ疤焱跏煌骄印薄！巴健备摹搬恪?。 二十有四年“大雩”注“時(shí)年叔倪出會(huì)”?！皶r(shí)”改“明”。 二十有五年“玉戚”?！坝瘛闭`“王”?！熬裏o多辱焉”注“故云爾”。“云”誤“亡”?！百n之以死”注“即所錫之以死”?！板a”改“賜”。 二十有六年“不嫌也”注“起正居在成周”。“正”改“王”，非。○案：正居，猶正位也。故注又云“為天下喜，錄王者反正位”。各本皆同，獨(dú)鄂本誤作“王”。 二十有九年“君存焉爾”注“不諱者責(zé)臣子當(dāng)憂而納之”?！柏?zé)”誤“貴”。 三十有一年“季孫隱如”《釋文》“示滴濼也”。“示”改“亦”?！拔釣槠淦蕖弊ⅰ霸茽柗且病??！霸啤闭`“去”?！夺屛摹贰皭澹羲?，本亦作「訴」”?！皭濉备摹霸V”，“訴”改“愬”，并非?！笆逍g(shù)覺焉”注“動(dòng)之微者，事之先見”?！罢摺备摹凹薄！按蠓蛑x不得世”注“主書者”?！爸鳌闭`“王”。 定公元年“不蓑成也”?！八颉备摹八ァ?。 六年“二名非禮也”注“文致太平”?！捌健闭`“乎”。 八年“公至自瓦”注“不別得意”。脫“別”字?！爸梁踉蝗魰r(shí)而出”?！霸弧备摹叭铡薄！芭R南束馬”注“捶馬銜走”?！按贰闭`“搖”。 十年“公至自頰谷”注“於是誅侏儒”?！笆恰闭`“見”。 十有二年“公至自圍城”注“天子不親征下土”?！巴痢备摹笆俊?，非。 十有四年“夏，衛(wèi)北宮結(jié)來奔。”“北”誤“比”?！办对綌怯谧砝睢薄夺屛摹贰白砝?，本又作檇，音同”?！皺d”誤“雋”，“同”誤“司”。“天王使石尚來歸脤”?！懊尅闭`“月”。 十有五年“日有食之”注“是後衛(wèi)蒯聵犯父命”?！奥槨闭`“瞆”，後并同，不更出。哀公六年“與之玉節(jié)而走之”《釋文》“為後，于偽反”?！坝凇闭`“千”。“開之則闖然”《釋文》“丑衽反”?！俺蟆闭`“五”。 十有三年“彗星也”《釋文》“彗星，囚歲反”。“囚”誤“因”。 十有四年“有王者則至”《釋文》“援，音袁”?！霸闭`“稷”?！霸粋湟印薄夺屛摹贰皳?，卜末反”?！澳闭`“未”?！皠t未知其為是與”注“崇德政麟”?！罢闭`“致”。又“德合者相反”?！胺础备摹坝选薄！夺屛摹贰捌錇?，于偽反”。脫“其”字。又“是與，音馀”。脫“是”字?！啊洞呵锕颉肪淼谑贝嗽诘诎诵?。第九行“《經(jīng)》、《傳》，貳阡貳拾壹字”。“壹”誤“陸”。第十行“注，叁阡叁伯捌拾玖字”?！熬痢闭`“壹”。第十一行“音義，捌伯捌拾柒字”?！捌狻闭`“陸”，增“仁仲比校訖”五字，非。第十三行“余仁仲刊于家塾”；第十五行“癸丑仲秋重?！?。上二條并脫。 按：商務(wù)印書館《四部叢刊初編》影印本。 △監(jiān)本附音春秋公羊注疏二十八卷（宋刊本） 首載景德二年六月日中書門下《牒》，後有結(jié)銜四行曰：“工部侍郎參知政事馮，兵部侍郎參知政事王，兵部侍郎平章事寇，吏部侍郎平章事畢?！贝瘟小皾h司空掾任城樊何休序”。首卷題“《監(jiān)本附音春秋公羊注疏》隱公卷第一”，雙行注“起元年，盡元年”。馀卷式同，或省“附音”二字。次行題“《春秋公羊經(jīng)傳解詁》隱公第一”，疏後另行空二格題：“何休學(xué)”。每半葉十行，行大字十七，小字廿三。每格闌外左角有某公某年。版心有大小字?jǐn)?shù)，及刻匠姓名。通體字畫清朗，明代修版亦少，考阮氏《校勘》，此經(jīng)最多疏舛，其所據(jù)者，僅何氏煌校本，何校系汲古閣本，其與十行本異同，多未之舉，反有以何校毛本誤為十行本者，不知毛本訛而十行本未訛也。又好為異論，疏本所定之字，時(shí)與牴牾。如何《序》云：“此二學(xué)者，圣人之極致，治世之要?jiǎng)?wù)也?！彼妆居灐耙病睘椤笆馈?。徐氏考諸舊本，定從“也”字正。以“者”、“也”相應(yīng)，文勢(shì)方順，故云於理宜然。阮氏反以俗本為是。徐氏不知何時(shí)人，紀(jì)文達(dá)據(jù)董廣川《藏書志》定為唐人，確不可易。阮氏乃從王西沚之說，謂即《北史》之徐遵明；（見《公羊?？庇浶颉?。）又以疏中少言“定本”，知出唐以前人，（見成二年《校勘記》。）不知疏中言“定本”甚多，開卷“隱公第一”下便言“定本”升“公羊”字在經(jīng)傳上，此正是疏出唐人之一證，其說殊未可通也。《漢藝文志》、《熹石經(jīng)》皆《經(jīng)》、《傳》別行，分《經(jīng)》附《傳》，當(dāng)自何氏始。蓋既并注《經(jīng)》、《傳》，則因《經(jīng)》之有注，可知《傳》之有《經(jīng)》。阮氏乃謂《解詁》但釋《經(jīng)》，大氐漢後人為之。（亦見《公羊?？庇浶颉贰＃┖问厢尅秱鳌凡会尅督?jīng)》，其說蓋出紀(jì)文達(dá)。然即隱二年而觀，“春，公會(huì)戎于潛”，“秋八月庚辰，公及戎盟干唐”，“鄭人伐衛(wèi)”三處，《經(jīng)》皆有注，但不注有《傳》之《經(jīng)》，正以義具《傳》中，故不復(fù)注耳，安得因此遂謂概不釋《經(jīng)》，其說又未可解也?！队洝分兴捎榷啵匆讉湔?，因以舊校附錄於後，其所脫漏，則未及悉補(bǔ)焉。 “《監(jiān)本附音春秋公羊注疏序》”注，各卷大題并同。疏中標(biāo)注，則皆作“注”。重刊十行本并改“注”?！皾h司空掾”疏“巴、漢之間，地名也”?！暗亍辈徽`“也”。“昔者孔子有云”疏“予疇昔夜夢(mèng)”。“予”不誤“子”。 隱公“春秋”至“第一”疏“通戎夷宿潞之屬”?！奥骸辈徽`“路”。又“是故止得六十國(guó)也”。《記》云，何校本作“是故”?！鸢福捍吮尽肮省辈徽`“以”，閩、監(jiān)、毛本并誤。何校用毛本，《詩(shī)》引之似非。又“作《春秋》以改亂制”?！白鳌辈徽`“赤”?！鹕隙l重刊本并與此同。又“丘覽史記”?！拌b”不作“攬”，與閩、監(jiān)、毛本同。又“必告云象使知命”。“必”不作“於”，重刊本同。又“何不謙讓之有？”閩本同監(jiān)、毛本“不”作“以”，《記》以此及閩本為誤。○案：此蓋荅問者所據(jù)長(zhǎng)義何以笑子路率爾之語(yǔ)，子路以不讓見哂，故云。又“奉天命而制作，何不讓之有？”似作“不”為是。 元年“公何以不言即位”注“夫不深正其元”?！队洝吩?，監(jiān)、毛本“夫”作“天”是也?！夺屛摹罚悍?，不音扶。此陸德明一時(shí)誤會(huì)，未審其文理也。○案：《釋文》此音，當(dāng)為上文“大一統(tǒng)也”注?！胺蛲跽摺倍?，“夫”不當(dāng)是“夫王”在“治，直吏反”之上?！夺屛摹奉嵉骨搬幔拼苏呱醵?，分附注疏時(shí)不知其誤，遂改此“天”為“夫”，上“夫”為“天”以就之，此非陸氏誤也。若《釋文》果作“夫”，亦當(dāng)音於“夫王”下。云下“夫”不同，不應(yīng)不音上而音下，其理較然易明也。不然，上文“夫王”豈陸氏亦誤會(huì)為“天王”乎？“所見異辭”注“不日略之”。“略”不誤“略”。重刊本同。注“於所見”至“卒是也”疏“錄季之子遏惡也?！薄岸簟辈徽`“過”。 二年“公會(huì)戎于潛”疏“注，古者諸侯至逾竟”。“竟”不誤“境”。重刊本同?！队洝吩?，何校本“境”作“竟”，何校是毛本也。 三年“蓋通于下”注“下財(cái)少可求”?！队洝吩疲翱汕蟆鄙袭?dāng)脫“不”字?！鸢福焊鞅静⑼敲撘?。正以下既財(cái)少，嫌其可求，《傳》故明之。若云財(cái)少不可求，又何嫌乎？ 五年注“衛(wèi)孫”至“是也”疏“晉郤克、衛(wèi)孫良夫伐將咎如是也”?！皩ⅰ蔽锤摹皬Z”。 六年“吾與鄭人末有成也”注“為共國(guó)辭”?！队洝芬斡癫迷疲菏柙?，一個(gè)人字兩國(guó)共有，當(dāng)是“國(guó)共”，非“共國(guó)”也。下注“稱人共國(guó)辭者”同誤?！鸢福翰华?dú)下注有此文，莊六年冬，“齊人來歸衛(wèi)寶”注云：“以稱人共國(guó)辭”。 九年“內(nèi)辭也”節(jié)，注亦云：“以稱人共國(guó)辭”。各本皆同，無作“國(guó)共”者。段說疑非。“則曷為末有成”。“末”不誤“未”。 七年注“叔姬”至“錄之”疏“徒歸于叔爾也是也”。“叔”不誤“酅”，重刊本同。 九年“三月癸酉”注“而不還國(guó)於桓之所致”?！斑€”不誤“遷”。 十年“春王二月”注“明君子當(dāng)犯而不校也”?！队洝吩?，毛本“?！弊鳌皰洝?，非?！鸢福好咀员芩M，未可非也?！秱鳌贰按斯勇E也”?！队洝吩?，《隸釋》載《漢石經(jīng)》此上有“十年”二字，蓋雖不載《經(jīng)》，猶記某公年數(shù)，可想見全《經(jīng)》體式也?！鸢福捍四甏和醵聼o《傳》之《經(jīng)》，何氏有注，是合《傳》於《經(jīng)》，當(dāng)自何氏始也。 桓公二年“孔父正色”節(jié)注“言及者使上及其君”?！队洝芬位驮疲骸把约罢摺币韵戮攀抛郑?dāng)在《經(jīng)》下。浦鏜云，“言及者”三十三字，當(dāng)在《經(jīng)》下。案：何注本有《傳》無《經(jīng)》，何注《傳》而不注《經(jīng)》，何、浦皆誤會(huì)也?！鸢福汉问献ⅰ秱鳌?，不注《經(jīng)》，紀(jì)文達(dá)《公羊注疏提要》、阮文達(dá)《公羊?？庇洝沸蚪杂写苏Z(yǔ)。然考無《傳》之《經(jīng)》有注者不少，即如此年“秋七月，紀(jì)侯來朝”，“公及戎盟于唐”，“冬，公至自唐”，《經(jīng)》皆有注，是何注本非無《經(jīng)》，且非不注《經(jīng)》矣?！稘h書藝文志經(jīng)》、《傳》分列，《漢石經(jīng)》有《傳》無《經(jīng)》，合《傳》於《經(jīng)》而并注之，當(dāng)自何氏始。杜氏解《左》，即從此例耳。然何、浦兩家謂此注當(dāng)在《經(jīng)》下，誠(chéng)不足信，則以未明何氏例不注有《傳》之《經(jīng)》也。且疏謂此《經(jīng)》之下亦有注云云，考諸舊本，悉無此注，且與注違，知是衍文。若此注本在《經(jīng)》下，疏何以不言？何氏自有注，誤在《傳》末，即使作疏時(shí)未誤，亦當(dāng)言此注上下，不當(dāng)言此《經(jīng)》之下也。 三年注“上僭稱王”疏“滅穀、鄧”?！胺Y、鄧”，閩、監(jiān)、毛本并誤“鄧、穀”，此不誤。重刊本同。何校是毛本也?！按筘S年也”注“謂五穀皆大熟成”。不誤“皆成大熟”。重刊本同?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本并誤為“皆大成熟”，《記》又誤倒“大成”二字。 五年注“使童至之雩”疏“則率巫而舞雩是也”?！岸辈徽`“以”，重刊本同。 十年“秋公會(huì)衛(wèi)侯”節(jié)注“時(shí)實(shí)桓公欲要見衛(wèi)侯”。重刊本同?！队洝芬摗皩?shí)”字，“衛(wèi)”誤“諸”。又“《傳》言公不要見者”。案：此注舉《傳》文當(dāng)從《傳》文作“見要”，此誤記。以上文作“要見”，謂與此合。然上言時(shí)實(shí)桓公欲要見衛(wèi)侯，是著其實(shí)，此言公不見要於衛(wèi)侯，是從其諱。故下云順《經(jīng)》諱文，其義不同。 莊公元年“諸侯嫁女于大夫”節(jié)注“主書者，惡天子也”。余本、鄂本同。元本上有方空，此本上作圈，皆無“我”字，閩、監(jiān)、毛本有之?！队洝烦跣Ｖ^“我”字是衍，覆校謂有“我”字是也。我主書，謂以我主之書法書之也。我主，見上文?！鸢福汉巫?，舉《春秋》書法例稱主書者，隱元年，天王使宰咺來歸惠公仲子之赗，《傳》注：“主書者，從不及事也?！奔啦畞?，《傳》注：“主書者，以罪舉?！奔匆荒暌褍梢姡似漕愐?。且疏云“是以《春秋》主書，惡天子耳”，其無“我”字又較然矣。 九年“齊小白入于齊”注“據(jù)宋公子池”?！俺亍辈徽`“地”。 十年“秋九月”節(jié)注“兾、袞、青、徐”?！队洝吩崎}、監(jiān)、毛本，“兾”改“冀”非?！鸢福骸皟巍彼鬃郑凹健闭郑划?dāng)以“冀”為非。 二十有二年“葬我小君文姜”疏“以其為公配”?！肮辈徽`“君”。○案：閩、監(jiān)、毛本并誤“君”，何校是毛本。 二十有四年注“三曰”至“駒是也”疏“朱干玉戚以舞《大夏》，八佾以舞《大武》”。“夏”、“武”不互誤。重刊本同。 二十有七年“杞伯來朝”注“方以子貶起伯為黜。”余本同，鄂本“起”作“杞”?！队洝吩?，此誤。○案：注蓋謂僖二十三年方貶杞為子以起，此經(jīng)亦為黜耳，似作“起”為是。 二十有八年“君子之為國(guó)也”注“民不饑乏”。“饑”不誤“饑”。 三十有一年“其戚我奈何”節(jié)注“刺齊桓憍慢恃盈”。“恃”不作“持”，重刊本同。惟疏中皆作“持”?！队洝分^修版“憍”作“驕”，此不誤?！膀湣笔窃疽病！鸢福涸咀鳌笆选保c余本同。何校不出官本，則鄂本亦作“恃”也。疏中作“持”，蓋誤，閩、監(jiān)、毛本據(jù)注改之是也。 三十有二年“秋七月”注“據(jù)公弟叔肹卒”?！队洝吩?，閩、監(jiān)、毛本“肹”作“肸”，非?！夺屛摹纷鳌啊觥疵Z，丁代十〉”?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本作“肸”，與《說文》合?！懊[”、“■〈肸，丁代十〉”皆誤，當(dāng)從桓四年記覆校訂正。 閔公二年注“不如文姜”至“絕母”疏“莫重乎其以喪至也者”?！捌湟浴辈徽`倒。 僖公元年“曰吾不得人矣”節(jié)注“兾州以北名之云爾”。“北”不誤“此”。 二年“城衛(wèi)也”節(jié)注“故當(dāng)言城衛(wèi)”?！队洝吩?，疏本“故”作“固”。解云，“固難之”，“固”，亦有作“故”字者，諸本作“故難之”，“固”誤也。○案：此條誤甚?！肮孰y之”，既誤“故”為“固”，又此三字當(dāng)屬上讀，下云“固”字亦有作“故”字者，此指注中“故”字，非指其疏中“故難之”之“故”也。《記》“固難之”及“故難之”六字，皆當(dāng)刪?！秱鳌穼嫸幻??！皩嫛辈徽`“■〈寢，穴代宀〉”。重刊本同。注“以手通指曰揖”疏“眣晉大夫”?！队洝吩啤氨y”，當(dāng)作“■〈目矢〉”，從矢。○案：疏云，“眣，大結(jié)反，又丑乙反?！贝诵焓弦?，非《釋文》音。則疏本“眣”，從失也?？迹捍蠼Y(jié)、丑乙兩音，皆當(dāng)從失聲，不從矢聲?！墩f文》亦有“眣”無“■〈目矢〉”。眣，丑栗切。從目，失聲。目不正也。蓋斜視人。正合何氏以目通指之訓(xùn)?！队衿肥家浴啊觥茨渴浮怠睘椤安i”之重文?！夺屛摹芬嘤小八础币?，然“矢”與“舜”音甚遠(yuǎn)，當(dāng)以“失”誤為“矢”，有此俗字俗音耳。要以疏本為正?！秱鳌贰败飨⒃?，請(qǐng)以屈產(chǎn)之乘”?！霸徽?qǐng)”不誤倒。《經(jīng)》齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫澤。《釋文》二《傳》無“澤”字?！队洝烦跣?jù)九年疏引此《經(jīng)》作“盟于貫”以無“澤”字為是。覆校則云，疏奪“澤”字，前說非?！鸢福喊晔枰私?jīng)亦無“澤”字，不獨(dú)僖九年疏為然，知其非奪也。《釋文》與疏本不同者多矣。疏本自無，陸本自有，不得以未深考疑陸也。覆校謂九年疏奪“澤”字，則前後皆作“貫澤”，何得云地有二名邪？ 七年“夏小邾婁子來朝”注“旁朝罷行進(jìn)”《記》云，“旁”應(yīng)讀去聲。○案：疏云，今朝魯而謂之旁朝者，欲對(duì)朝王為正朝，故謂之旁朝“旁”與“正”對(duì)，似不應(yīng)讀去聲。《釋文》無音，當(dāng)與疏同也。 九年注“色自美大之貌”疏“謂其顏色有自美大之勢(shì)”?！坝凶浴辈徽`倒?！皻⑽从饽昃?hào)也”注“從弒，名可知也”?！爸辈徽`“加”。 十年注“故言”至“同義”疏“故言及，亦使上及其君”?！肮省辈徽`“蓋”，重刊本同。 十有四年《經(jīng)》“冬，蔡侯肹卒。”《記》云，閩、監(jiān)、毛本作“肸”，非。○案：“肸”是正字，說見前。 十有六年注“據(jù)五石言日”疏“而六鶂不書日乎？”“鶂”不作“鹢”，下注同。《經(jīng)》“公孫慈卒”“慈”不作“茲”，疏中同。重刊本亦并作“慈”。 十有八年《傳》“豎刁、易牙爭(zhēng)權(quán)不葬”?！暗蟆辈蛔鳌暗丁薄?十有九年“後會(huì)也”注“既在人間”?！皶?huì)”誤“人”，與余本、鄂本同。 二十有五年注“日者”至“錄之”疏“即莊十年冬”?！队洝纷鳌岸?。又引浦鏜云“十”下脫“七”字。○案：“十”上此無“二”字，重刊本同?！队洝氛`也。齊師滅譚事，本在莊十年，不應(yīng)有“七”字。浦說亦誤。“兩之也”注“但別兩耳”。《記》出“遂但別兩耳”。○案：“遂”字當(dāng)屬上讀。 二十有八年“未侵曹也”節(jié)注“衛(wèi)壅遏不得使義兵以時(shí)進(jìn)?！薄斑M(jìn)”不誤“追”。 文公五年“春王正月”節(jié)注“士以貝”。“貝”不誤“具”，疏同。 六年“猶者何”注“不言朔者”。“朔”不誤“朝”。 十有六年注“筑毀”至“皆時(shí)”疏“賤者窮諸人”?！队洝分^閩、監(jiān)、毛本移“賤者”以下四十二字作“賤者窮諸盜”之注在“降大夫使稱人”之上。○案：閩本未移此四十二字，仍在“故如此解”下，但疏末有記云，“賤者”至“故也”，當(dāng)在下文“弒處臼”注下。凡原本如此類者，已僭序次，特此一段所移不盡耳，故記之。監(jiān)、毛本遂從其說而移之。然閩本謂當(dāng)移注下。原不以為注，監(jiān)、毛本誤為注耳。 宣公元年注“饑喪”至“其文”疏“公子遂如齊納幣”。“如”字不脫，“幣”不誤“弊”，下同。○案：重刊本但誤“幣”為“弊”：“如”字亦不脫，疑《記》誤。注“微者”至“之遂也”疏“但別兩耳是也?！薄队洝芬昼M云，“兩”下脫“稱”，是也?！鸢福嘿叶迥曜ⅲ暗珓e兩耳”，《記》云閩、監(jiān)、毛本“兩”下衍“稱”字，當(dāng)刪。此又以浦說為是，蓋誤。 十有二年注“日者”至“深責(zé)之”疏“宜存人■〈矛令〉患。”《記》云，閩、監(jiān)、毛本“■〈矛令〉”改“矜”，非。古“■〈矛令〉”、“憐”字皆從令?！鸢福捍四辍秱鳌?，“文君如矜此喪人”“矜”不作“■〈矛令〉”，蓋此偶合，全書皆不從古也。 十有五年“什一者”節(jié)注“女上蠶織。”《記》引浦鏜云“工”誤“上”，覆校云，“上”同“尚”?！鸢福浩终f是也。余本、鄂本并作“工”。阮氏所見何校本，蓋脫鄂本作“工”一條。 十有八年“墠帷”注“埽地曰墠”?！败！辈徽`“掃”?！白允亲咧R”注“逐弒君本當(dāng)絕小善”?！爸饛s”，不作“遂殺”，余本、鄂本并同。 成公元年注“易京”至“賞也”疏“故曰，倒賞也?！薄暗埂辈徽`“例”?！鸢福荷蠗l《記》方據(jù)此疏以證注“例賞”之誤，重刊本亦注誤，而疏不誤，則《記》出“故曰例賞也”者誤也。此條當(dāng)作“故曰倒賞也”。閩、監(jiān)、毛本“倒”作“例”。案：“例”者，“例之誤”。 二年“憂內(nèi)也”注“不從內(nèi)言敗之者。”“敗”不誤“敵”。注“臧孫許眇也者”疏“案，此一句注，宜在「不書恥」之下，今定本無疑脫誤也。”《記》云，此二十字，當(dāng)是校書者札記語(yǔ)，非疏本文。且疏內(nèi)少言定本者?！岸ū尽保颂瞥躅亷煿潘鶠?，則知《公羊疏》出唐以前人矣?！鸢福菏璺Q定本，開卷便有“《春秋》”至“第一”疏云，“今定本則升《公羊》字在《經(jīng)》、《傳》上”是也。又宣十五年疏云“考諸舊本，或云「軍有七日之糧爾：七日，盡此不勝，將去而歸爾」，今定本無下「七日」二字?！背伤哪?，鄭伯堅(jiān)卒，疏云，“左氏作「堅(jiān)」字，《穀梁》作「賢」字，今定本亦作「堅(jiān)」字。”哀二年，晉趙鞅帥師及鄭車達(dá)帥師戰(zhàn)于栗，疏云，“今定本作「栗」字?！贝祟惒簧僖?。豈皆校書者語(yǔ)邪？據(jù)此以定疏出唐以前人，似非通論也?！皠t客或跛”節(jié)注“大夫率至于館”?！队洝芬R文弨曰，“至”當(dāng)作“迓”?！鸢福骸秲x禮》此句本作“至”不作“迓”，蓋涉下條“厥明至于館”，“至”當(dāng)作“訝”而誤。 九年“夏季孫行父”節(jié)注“所以彰其絜。”“絜”不作“潔”，重刊本同?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本并作“潔”，何校蓋毛本也。 十有五年“冬十有一月”疏“注據(jù)楚不殊解?！薄队洝吩?，閩、監(jiān)、毛本下有“解云”，此脫。○案：此但脫“云”字。重刊本擠入，蓋亦有“解”字也?！巴跽哂缓酢惫?jié)疏“莫不一一系於正月?！薄耙?、一”不單作“一”，但擠寫一格耳?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本皆脫“一”字，何校是毛本也。 十有六年注“滕始”至“滕小”疏“書蘧篨與瞷”?！昂X”不誤“蒢”。○案：“籧”亦當(dāng)從竹。文十三年，邾婁子籧篨卒，《釋文》皆從竹，《石經(jīng)》原刻亦從竹。磨改皆從草，余本與此作“蘧篨”。閩、監(jiān)、毛本從之，非，《記》失校。 襄公二年“楚殺其大夫公子申”疏“注，諱伐喪也?！薄队洝吩疲醣尽爸M”上有“注”字?！鸢福捍恕爸M”上本有“注”字，重刊本同，則阮本亦有，惟毛本脫，《記》蓋誤據(jù)何校毛本也。鄂本是單注，安得有疏文，尤誤。又案：此下三節(jié)疏，此本在“楚殺其大夫公子申”之下，閩、監(jiān)、毛本并移於上?！队洝肥?。 五年“莒將滅之”節(jié)注“凝讞于晉”?！队洝吩疲}、監(jiān)、毛本“凝”作“疑”，此誤。《釋文》，疑，魚竭反。如作“凝”，不得音“魚竭反”矣。○案：謂“凝”為“疑”之誤是也。謂《釋文》音“疑”為“魚竭反”，非也。《釋文》“魚竭反”蓋為“讞”字作音，非音“疑”字。何氏以“疑”詁“殆”，何煩改讀？若音“疑”字，曷不出上文“殆疑”邪？《類篇》：讞有三音：語(yǔ)蹇切，評(píng)獄也；又，魚戰(zhàn)切，議罪也；又，魚列切。魚列切，即《釋文》之魚竭反，列、竭同韻也。《禮文王世子》“獄成，有司讞于公?！薄夺屛摹沸祠~列反，其為“讞”字作音此尤切證也。“疑”字亦有入聲，《儀禮士昏禮》，“婦疑立于席西”注，“疑立，正立自定之貌?！薄多l(xiāng)射禮》“賓升西階上疑立，”注，“疑、止也，有矜莊之色”?！夺屛摹贰耙闪ⅰ辈Ⅳ~乞反，又音嶷。然其義皆不可以詁“殆”。且魚乞反，《集韻》在九乞，“嶷”在《二十四職》，而“魚竭反”則在《十七薛》，韻部又不同矣?！皡青嬋嗽啤弊ⅰ拔呐c巫訴”《記》云，閩、監(jiān)、毛本“文”誤“又”?！鸢福河啾疚淖鳌坝帧?，此本疏中亦作“又”，似作“又”為是。蓋“與巫訴”及“書滅鄫”自是兩事，故當(dāng)言“又”也。 六年注“不書”至“為重”疏“不舉滅為重”?！队洝吩崎}、監(jiān)、毛本作“舉滅國(guó)為重”，脫“不”字?！鸢福褐乜菊`“不舉滅”為“滅舉滅”，《記》失校。考定四年，注云，“不舉滅為重”，正與此疏合。閩本改作“舉國(guó)滅為重”，監(jiān)、毛本從之，非。何校但補(bǔ)“不”字，未去“國(guó)”字，《記》又襲之，亦非。 十有六年“君若贅旒然”注“三委于臣而君遂失權(quán)”。《記》引浦鏜云，“正”誤“三”，從《六經(jīng)正誤》校。○案：余本亦作“三”，閩、監(jiān)、毛本同。考疏中歷舉大夫之會(huì)于向，伐秦于戚，凡三，毛說未必是。又“大夫故得信在”。《記》云，鄂本“在”作“任”，此誤?！鸢福捍瞬徽`?！秱鳌吩疲靶旁诖蠓蛞病?。注舉《傳》文，不當(dāng)與《傳》異。疏及各本皆同。何校亦無鄂本“在”作“任”一條。 十有九年注“禮兵”至“張本”疏“故曰恩動(dòng)孝子之心”。重刊本同。《記》“曰”誤“心”。 二十有三年“夏邾婁鼻我來奔”注“自近始也”?！队洝吩疲沿テ吣晔枰鳌耙越我病?，“始”為“治”之訛，當(dāng)據(jù)正，按解云，正以地接于魯，故先治之也。是疏本作“治”。○案：此說非也。余本亦作“始”，疏標(biāo)注云“見於邾婁者，自近始也”者是。疏本不作“治”也。若從昭廿七年疏，作“以近治也”，但見“治”、“近”之義，轉(zhuǎn)不見先治之義矣。何校改彼疏從此注是也。 二十有九年注“季子”至“見讓”疏“欲其高之”?！跋怼闭`“高”，重刊本同。 三十年注“月者”至“錄之”疏“二十八年，公○如楚”?！队洝吩?，閩、監(jiān)、毛本刪“○”非?！鸢福憾四?，《經(jīng)》，“公如”之間，本無他字，此衍一圈，閩、監(jiān)、毛本依經(jīng)刪之，何云非邪？ 昭公三年“五月”注“襄公上葬”。余本同。《記》云，《穀梁》疏引作“葬襄公”不誤?！鸢福骸斗Y梁》疏，“葬”上有“上”字，《記》脫。此疏云，“言襄公上葬者，謂上文葬襄公時(shí)也”。則疏本自作“襄公上葬”非有誤。 十年“十有二月”《釋文》“何云向戌與君同名”?！昂卧啤毕拢队洝费堋跋蛟啤倍?，重刊本摘錄，亦誤。注“去冬”至“貶之”疏“今無冬更無佗罪可指”?！案辈徽`“者”。 十有一年“盟于侵羊”疏“直作詳，無侵字”。“無”不誤“字”。 十有二年注“不足”至“史文也”疏“楚殺其大夫成然者，《左氏》作成熊，《穀梁》作成虔字”。閩、監(jiān)、毛本刪“楚殺其大夫者”六字移於“楚殺其大夫”《經(jīng)》下?！队洝吩疲盍阎?。○案：非但割裂也，所移上不加“疏”字而加“○”，則又誤疏為《釋文》矣?！俺⑵浯蠓虺扇弧薄夺屛摹贰鸪扇?，《左氏》作成熊。案：閩、監(jiān)、毛本既移疏於此經(jīng)下，并削此《釋文》不載矣。 十有三年“不與諸侯專封也”注“故使若有國(guó)自歸者”?！罢摺毕氯币蛔郑}、監(jiān)、毛本作“也”，《記》云蓋衍。○案：余本亦作“也”，上《傳》“言將自是為君也”注云：故與弒君而立者同文也?！芭c此句法正同。重刊本補(bǔ)之，是也。 二十有一年“宋華亥”節(jié)注“宋樂大心”?！按蟆辈蛔鳌笆馈?。○案：《記》云，《公羊》作“世心”，廿五年《釋文》可證。然謂毛本“世”作“大”，鄂本不誤，此非也。此注“大心”，閩、監(jiān)本并同，不獨(dú)毛本也。何校云，官本亦誤，與《記》所見異?？加啾疽嘧鳌按蟆?，是此注無作“世”者也。惟此本疏中作“世”不誤，而閩、監(jiān)、毛本亦并誤為“大”矣。 二十有二年“不與當(dāng)也”節(jié)注“三者皆不當(dāng)卒卒又名者?！庇啾尽叭弊鳌岸?，有下“卒”字?！队洝吩?，鄂本，“三”作“二”，無下“卒”字，當(dāng)據(jù)正?！鸢福骸叭弊鳌岸保且?。無下“卒”字，非也。疏標(biāo)注云，“猛未”至“當(dāng)卒”，又云“卒又”至“篡”。是疏本有下“卒”字也。何校亦以鄂本為脫。 二十有五年注“系馬曰維”疏“云系牛曰婁者”。“云”不誤“也”?！秱鳌贰皯c子免君於大難矣”?！队洝吩啤短剖?jīng)》原刻無“也”字?！鸢福骸队洝贰耙印闭`“也”，重刊本摘錄亦未正。 二十有六年“不嫌也”注“起正居在成周”。《記》云，此本疏云，起成周為王居。閩、監(jiān)、毛本亦誤為“正居”?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本改之是也。疏但“初起成周為王居”一語(yǔ)作“王居”耳。馀云：“不言入京師者，正欲起其正居在成周故也?！庇衷疲骸凹葹樘熳铀耄用饕?。”又云：“起正居在成周，實(shí)外之也”。并作“正居”，重刊本同。馀詳余本《公羊附錄》中。 二十有七年“夏四月”注“本不出賊”。案：《記》以本字屬上讀，非也。疏云，“今此月者直是本不出賊”，可證。注“說與鼻我同義”疏“自近始也”。“自”字，此闕。閩、監(jiān)、毛本臆補(bǔ)“以”字。“始”不誤“治”，重刊本同?！队洝吩疲汉涡１咀鳌白越家病?，與襄廿三年注合。○案：襄廿三年，《記》據(jù)此疏以改彼注，此又云與注合，何前後矛盾邪？且十行本本不作“治”，據(jù)重刊本，則阮氏所見正同，不知何出致誤也。 三十有一年“叔術(shù)覺焉”注“幾者，動(dòng)之微者”。余本同。《記》謂翻本“吉”誤“者”，非也。 三十有二年“冬仲孫何忌”注“言成周者起正居”。案此注及疏，皆不作“王居”，何校亦不言鄂本作“王居”，可見廿六年鄂本作“王居”者，偶誤也。 定公元年注“據(jù)莊”至“正月”疏“公及邾婁儀父盟于昧”?！懊痢辈徽`“蔑”。重刊本同。注“本有”至“即位”疏“統(tǒng)者，始也”?！笆肌毕虏谎堋巴酢弊郑乜就?。注“執(zhí)不地”疏“晉人執(zhí)宋行人樂祈黎”?！队洝芬昼M云，“黎”誤“犁”?！鸢福寒?dāng)作“犁”誤“黎”。又，“祈”亦誤，當(dāng)作“祁”。 四年“晉士鞅衛(wèi)孔圄帥師伐鮮虞”《釋文》“圄，魚呂反，《左氏》作圉?！敝乜就??！队洝氛`“圉”為“圄”。“且臣聞之”節(jié)疏“為是拘昭公於南郢”?！队洝吩疲涡１尽坝凇弊鳌办丁笔且??！鸢福骸办丁贝瞬徽`“于”，重刊本同。何校是毛本。 六年《經(jīng)》“季孫斯、仲孫忌帥師圍運(yùn)”?！队洝吩?，上文“夏，季孫斯，仲孫何忌如晉”，有“何”字?！鸢福菏璺Q古本無“何”字，有者，誤也?！队洝芬衔臑樽C，似以此亦當(dāng)有“何”字矣。然《傳》云，“曷為謂之仲孫忌”，則此《經(jīng)》無“何”字明甚。“冬季孫斯伸孫忌”疏“則此《經(jīng)》無可明矣”。浦鏜云，“何”誤“可”?！队洝吩?，浦說非是。○案：何校亦改“可”為“何”，與浦說合，《記》以為非是，蓋誤。 七年注“先是公侵鄭”疏“冬，季孫斯仲孫何忌圍運(yùn)是”。浦鏜云，《經(jīng)》文《無》“何”字，惟六年“夏如晉”，《經(jīng)》有“何”字，亦衍文?！队洝吩?，浦說是也?！鸢福浩种^此《經(jīng)》無“何”字是矣。謂“夏如晉”《經(jīng)》有“何”字。亦衍文，非也?！皣\(yùn)”《傳》：“此仲孫何忌也。曷為謂之仲孫忌？”《傳》知其為仲孫何忌者，正據(jù)“如晉”《經(jīng)》耳。否則《傳》何從知之？解云，正決上文“夏，仲孫何忌如晉”之文也。若上文亦無“何”字，何所為決其非衍文明矣。 八年法“公會(huì)”至“不致”疏“今此書致”。《記》云，何校本書下有“致”字。案：此有“致”字。重刊本同，毛本脫，何校是毛本。注“言大者力千斤”疏“謂之石”?！队洝芬涡１局^字上有“百二十斤”四字，下文“三斗有馀”四字乃衍文?！鸢福呵Ы镏园俣镏^之石計(jì)之，其力正得八石三斗有馀，非衍文也。 十年“宋公子池出奔陳”《釋文》“池，《左氏》作地”。《記》云，閩、監(jiān)、毛本誤以《釋文》五字為注，此本、鄂本皆無之?！鸢福捍思岸醣窘杂?，但加以圈，不混於注，非無之也?！皫泿焽M(fèi)者”疏“解云，《左氏》”?！笆稀辈蛔鳌皞鳌?，重刊本同。 十有二年“薛伯定卒”注“禍端在定”。《記》云，薛弒其君比，即在定十三年，則此作“定”非也?！岸ā碑?dāng)從“是”?！鸢福憾?，為薛伯名。此自指薛伯定不廢其子，肇此禍端，非指魯定公也。記誤甚。 十有四年注“書者”至“于廟”疏“至竟必假涂”。“涂”不作“途”。重刊本同。何校是毛本。 十有五年注“得二”至“可知”疏“《蒙卦彖辭》云”?！队洝吩?，“彖”當(dāng)作“象”?！鸢福鹤⒁霸偃秊^，瀆則不告”正是《彖辭》，似不必改“象”?！班嵻庍_(dá)帥師伐宋”《釋文》“軒達(dá)，《左氏》作罕達(dá)”。重刊本同?！队洝氛`為“罕虎”。哀公三年注“故冉有曰”至“伯討”疏“若作仁字如此解之”。重刊本同?！队洝氛`為“若非仁字”。 七年注“諱獲”至“來文”疏“今又言來”?！坝帧辈徽`“文”。 九年注“兵者”至“之爾”疏“今比二經(jīng)”。“比”不作“此”，《記》云，何校本“此”作“比”?！鸢福洪}、監(jiān)、毛本并作“此”，重刊本同。似作“此”為是。 十有一年注“不從”至“國(guó)也”疏“今亦云魯公與伐”。“今”不誤“合”。重刊本同。 十有三年注“齊桓”至“褒也”疏“會(huì)于貫”。案：僖二年，《經(jīng)》“會(huì)”作“盟”。九年《傳》云，“貫澤之會(huì)”疏改約其文也。 十有四年注“不地”至“異也”疏“云彗金精埽旦”?！熬辈徽`“星”。重刊本同。何校是毛本。又“金精埽旦”?！败！辈蛔鳌皰摺薄Ｖ乜就?。何校是毛本?！霸粋湟印弊ⅰ傍P皇來儀”?！盎省辈蛔鳌盎恕?。重刊本同。何校是毛本。注“得麟”至“之狀”疏“乃有訓(xùn)作之象”。“訓(xùn)”不作“制”?！皠t未知其為是與”節(jié)注“鳳皇來儀”?！盎省辈蛔鳌盎恕保柰?。重刊本并同。何校是毛本。又“崇德政麟”。余本同。毛本“政”改“致”。又“德合者相反”。余本同。毛本“反”改“友”。 △春秋公羊注疏二十八卷（校本） 此郡中貝氏墉以宋本校於閩本上，即何氏煌所見宋槧官本也，亦謂之鄂本。案：隱二年，“夏五月，莒人入向”注：“兵動(dòng)則怨結(jié)禍構(gòu)”。閩、監(jiān)本脫一“構(gòu)”字，阮氏《?？庇洝分^：“鄂本禍上有構(gòu)”。“上”乃“下”之訛。又，隱三年，“夏四月辛卯，尹氏卒”疏：“貶去名，言氏者，起其世也?！遍}、監(jiān)、毛本“言”俱訛“者”。《?？庇洝返觥笆险撸鹌涫酪病?，脫去“貶去名者”四字，而云：鄂本“者”作“言”是，誤改下“者”字為“言”矣。 △春秋穀梁傳六卷（宋刊殘本） 原書十二卷，每公為一卷，與《唐石經(jīng)》合，今存宣公以後六卷。首行題“《春秋穀梁傳》第七”，次行題“范甯集解”。每卷末有《經(jīng)》、《傳》、注、音義字?jǐn)?shù)。又曰“仁仲比校訖”。第九卷末曰“余仁仲刊于家塾”。第十二卷末曰“國(guó)學(xué)進(jìn)士余仁仲校正，國(guó)學(xué)進(jìn)士劉子庚、陳幾、張甫同校，奉議郎簽書武安軍節(jié)度判官?gòu)d公事陳應(yīng)行參?！保参逍?。又有分書墨圖記曰：“余氏萬卷堂藏書記?！泵堪肴~十一行，注雙行，行大字十九，小字廿七?！翱铩?、“恒”字闕筆。所附《釋文》，專用音反，不全錄。其足據(jù)以訂注疏本之訛者，已詳阮氏《?？庇洝?，所引何氏煌校本中“何氏所見”，即屬此本。其字畫端謹(jǐn)，楮墨精妙，為當(dāng)時(shí)初印佳本，雖非全帙，固足貴也。卷七首葉有白文方印曰“虛中印”。 按：商務(wù)印書館《四部叢刊初編》影印本。 △春秋穀梁疏七卷（鈔殘本） 題：“唐國(guó)子四門助教楊士勛撰?！痹瓡恚翊婢砹墓鹬辆硎Ч?。分卷與《唐石經(jīng)》合。書中《傳注》，一一標(biāo)明，間有“釋曰”二字。所標(biāo)起止與注疏本亦有不同處，或曰某某至某某，或曰某某云云，或舉全句，通體不提行，惟每段空一字標(biāo)起止，後又空一字，間有不空者，想鈔時(shí)誤連之也。舊為章邱李中麓氏藏本，字跡甚舊，有朱筆校改處。今歸邑中張君伯夏，從之借錄，以注疏本校覈一過，勝處實(shí)多。如，文十一年“眉見於軾”，疏校標(biāo)注“高三尺三寸”，原與上“身橫九畝”疏標(biāo)注“五丈四尺”另為一條；今注疏本誤連上錄之，遂與本注相離，其實(shí)楊氏原書不誤也。成十四年秋，“叔孫僑如如齊逆女”疏“公即位，下文即云，公子遂如齊逆女”，十行本脫“即位下文”四字，毛本脫“下文即云”四字，《?？庇洝分^“十行本脫七字”，亦誤也。成十六年，“會(huì)于沙隨”疏標(biāo)“《傳》譏在諸侯也”六字另為一條，注疏本溷入上文“戰(zhàn)于鄢陵”疏中，大謬矣。襄五年，注疏本標(biāo)“叔孫豹、繒世子巫如晉”，《?？庇洝分^此句當(dāng)在下文“《公羊》以繒世子巫”之上，以標(biāo)起止為非。今案：此本亦標(biāo)“叔孫豹至如晉”六字，而《公羊》句上并無叔孫豹云云，《?？庇洝芬龁问璞?，止據(jù)何小山校本而未見原本，故其說相歧。襄三十年，“宋災(zāi)，伯姬卒”《傳》疏“共公卒雖日久，姬能守夫在之貞”，注疏本“夫在”作“災(zāi)死”，與上句不相應(yīng)矣。定十年，“公會(huì)齊侯于頰谷”疏“若非孔子，必以白刃喪其瞻核，焉敢直視齊侯行法殺戮”，“瞻核”，當(dāng)是察視意，與下“直視”相應(yīng)。十行本“瞻”誤為“膽”，閩、監(jiān)、毛本承之，改“核”為“胲”，一誤再誤，至“焉”字又誤“矣”字，下并不成句矣。其馀字句，足訂脫誤者，已詳《?？庇洝放c張氏《藏書志》中，不復(fù)贅述。 △監(jiān)本附音春秋穀梁傳注疏二十卷（宋刊本） 此本首行較閩、監(jiān)、毛本多“監(jiān)本附音序”五字。次行題“國(guó)子四門助教楊士勛撰”，三行題“國(guó)子博士兼太子中允贈(zèng)齊州刺史吳縣開國(guó)男陸德明釋文”，亦與閩、監(jiān)、毛本異，何氏煌謂“宋南監(jiān)本”，是也。前有范氏《集解序》，每半葉十行，行十七字，注、疏俱雙行，行二十三字，版心有大小字?jǐn)?shù)、刊字人名。《經(jīng)傳》不別，如“元年春王正月”，即接《傳》文，不標(biāo)《傳》字，與《石經(jīng)》合?！秱鳌废隆都狻芬嗖粯?biāo)“注”字，惟疏文則冠一大“疏”字於上。今以阮氏重刊本對(duì)校，著其異於篇。 “春秋穀梁傳序”疏“亦既《經(jīng)傳》共文”。何校本同。重刊本“共”誤“其”?！肮试弧斗Y梁傳》，傳孫卿”。與毛本同。重刊本“傳”字不重?！扒鋫黥斎松旯薄扒洹鄙现乜狙堋皩O”字?！安┦就愐病??！安敝乜咀鳌皞鳌?。案：《序》云，“博示諸儒同異之說”，則作“博”是?！笆且浴敝痢按脜枴笔琛皷I則侯王其荼”。何校本同。重刊本“荼”誤“恭”?！叭ㄕ稹薄Ｃ就?。重刊本“三”誤“二”?！吧w誨”至“者漸”疏“愚主不能用也”?！爸鳌敝乜咀鳌吧稀?。 隱公元年注“隱公”至“月也”疏“《公羊》又云”?！霸啤敝乜咀鳌耙薄！笆芙裢踔畾v”?！笆堋敝乜咀鳌坝谩薄！罢却罅x”?！罢取敝乜咀鳌罢獭薄！皟x字也”節(jié)注“末王命”?！澳敝乜咀鳌拔础薄?二年注“凡年”至“例時(shí)”疏“年時(shí)月皆備”?！皞洹敝乜菊`“借”。注“無此”至“戎乎”疏“司馬主斷割也”?！案睢敝乜咀鳌爸啤?。 七年“戎者衛(wèi)也”節(jié)注“諱執(zhí)言以歸”。“諱”重刊本誤“韓”。 桓公元年注“杜預(yù)”至“於策”疏“即位必待逾年”?！按敝乜菊`“持”。 八年“祭公來”節(jié)注“在郃之陽(yáng)”。與《釋文》合。重刊本“郃”誤“邰”。 十有四年“無冰”疏“時(shí)燠也”?！办邸敝乜菊`“暖”?！拔逍小敝痢傲P常燠”疏“此等皆是不明去就”?！懊鳌敝乜咀鳌澳堋?。 十有五年注“櫟鄭”至“當(dāng)受”疏“則是以惡入”。何校本同。重刊本“入”誤“故”。 莊公元年《傳》“人之至受命”疏“謂君父既絕夫人”?！胺颉敝乜菊`“天”。注“禮有”至“多少”疏“能征不順者賜弓矢”。何校本同。重刊本“順”誤“顯”。 四年“饗食”至“魯?shù)亍笔琛昂啻罄我燥嬞e”。何校本同。重刊本“亨”作“烹”。 八年注“導(dǎo)之以德”《釋文》“導(dǎo)，徒報(bào)反”。“導(dǎo)”重刊本作“道”。 九年《傳》“不諱敗惡內(nèi)也”《釋文》“敗惡，烏各反”。“各”重刊本作“洛”。 十有二年《傳》“仇牧閑也”疏“荀息雖同後死之例”。何校本同。重刊本“後”誤“復(fù)”。 二十有七年《傳》“信其信仁其仁”疏“則首戴之會(huì)亦可為兩也”?！皟伞敝乜咀鳌岸薄?僖公元年《傳》“向之師也”疏“故重列三國(guó)”?！叭敝乜菊`“二”。 四年注“十四年”至“惡也”疏“但為卒于楚”?！坝凇敝乜咀鳌办丁薄?五年“秋八月諸侯監(jiān)于首戴”《傳》“以其去諸侯”?！叭ァ敝乜咀鳌胺ā?。 九年“宋其稱子”節(jié)注“殷人殯于兩楹之間”?！耙蟆敝乜菊`“周”。 十有五年“九月公至自會(huì)”注“桓會(huì)不致”?！盎浮敝乜菊`“相”。注“獲者不與之辭”疏“莒顯公子之紿”?！敖H”，重刊本誤“給”。“君子”至“其終”疏“欲使惡人不得終於惡”?！叭恕?，重刊本誤“入”。 十有八年“今狄亦近衛(wèi)而遠(yuǎn)齊”《釋文》“遠(yuǎn)齊，如字，于萬反”?！叭f”，重刊本誤“邁”。 三十年“以是為訟君”疏“嫌衛(wèi)侯無罪”?！昂睢?，重刊本作“殺”?！岸焱跏乖字芄珌砥浮薄秱鳌贰疤熳又淄ㄓ谒暮?。”“于”，重刊本作“於”。 文公十有八年“惡宣公也”疏“理亦通也”?！袄怼?，重刊本誤“禮”。 宣公三年“緩辭也”疏“理雖迂誕”。何校本同。重刊本“誕”作“延”。 八年“猶者”至“賓也”疏“殷曰肜”。下“謂之肜者”肜，是不絕之辭，并同。重刊本“肜”俱作“彤”。而“緩辭也”疏“日下稷乃克葬”?！梆ⅰ敝乜咀鳌瓣尽保睢队洝吩啤按俗重喔氖且病?。 九年注“故書見變禮”《釋文》“見變，賢遍反”。重刊本無“變”字。 十有六年“夏成周宣榭災(zāi)”注“宣榭，宣王之謝”。何校本同。重刊本作“榭”。 十有七年“許男錫我卒”《釋文》“錫，星歷反。”“星”重刊本誤“墨”。 成公元年“曹公子手僂”《釋文》“僂，於矩反，一音力主反”?！傲χ鳌敝乜菊`“刀圭”。 九年“大夫”至“事也疏”“從例可知也”。“也”重刊本誤“他”。 十有五年“其地許復(fù)見也”《釋文》“復(fù)，扶又反”?！皬?fù)”重刊本作“覆”。 襄公元年注“冬者”至“之禮”疏“赴未至魯。”“赴”重刊本誤“越”。 二十有四年“五穀”至“大侵”疏“謂五穀不孰也”?！笆搿敝乜咀鳌笆臁?。 二十有五年“楚屈建帥師滅舒鳩”《釋文》“屈，居勿反”?！拔稹?，重刊本作“忽”。案：昭五年《釋文》亦“居勿反”，則作“忽”者非。 昭公八年“掩禽旅”《釋文》“本亦作掩”。“掩”重刊本作“俺”?！鞍m”至“力也”疏“故以毛布覆之”?！安肌敝乜菊`“市”。 十有一年“夷狄之君”節(jié)注“所以情理俱揚(yáng)”?！皳P(yáng)”重刊本作“暢”。 十有四年注“曹叔”至“之國(guó)”疏“定四年《左氏》文”“氏”重刊本作“傳”。 二十有三年“尹氏立王子朝”注“此言尹氏立，明惟尹氏欲立之”?！笆稀敝乜咀鳌俺?。 定公四年“庚辰吳入楚”節(jié)注“楚無能亢御之者”。與《釋文》及余仁仲本合。重刊本作“抗御”。蓋據(jù)剜修本也。 哀公二年注“蒯瞆”至“廢之”疏“三顧速不進(jìn)”。“三”重刊本誤“二”。 七年“秋公伐邾”節(jié)注“魯非霸主”?！爸鳌敝乜菊`“王”。“春秋”至“言焉”疏“天王守于河陽(yáng)”何校本同，與《唐石經(jīng)》合。重刊本“守”作“狩”。 十有二年注“古者五”至“百畝”疏“其馀彊弱相半”。“彊”重刊本誤“疆”。 △春秋集傳纂例十卷（舊鈔本） 唐陸淳撰。此書所引《三傳》經(jīng)文，每有異文，與今本不同，可補(bǔ)《釋文》之闕。宋慶歷間刻本。每半葉十行，行十字。明嘉靖時(shí)有繙雕本。至國(guó)朝龔氏所刻，多脫錯(cuò)處，有行款宜大字者訛作小字，引《穀梁傳》訛作《公羊》之類，此從宋本鈔本，可以正其失。 △春秋經(jīng)解十五卷（舊鈔本） 宋孫覺撰。此書見《宋史藝文志》、陳氏《書錄》，卷數(shù)相同。舊有紹興間陽(yáng)羨邵輯刻本，相沿傳錄有輯序及周麟之跋，已失。此平津館孫氏藏本，卷末有朱筆記云“乾隆乙卯夏日王端履校過?！本硎子小皩O星衍印”、“東魯觀察使者”、“泉唐江氏珍藏”諸朱記。 △春秋五禮例宗七卷（舊鈔本） 題“霅川張大亨集”。凡《吉禮》一卷、《兇禮》二卷、《軍禮》四卷、《賓禮》二卷、《嘉禮》一卷。舊闕第四至第六《軍禮》三卷。前有自序，作於紹圣四年二月。 △春秋傳三十卷（宋刊本） 題：“左朝散郎充徽猷閣待制提舉江州太平觀賜紫金魚袋臣胡安國(guó)奉圣旨纂修?！鼻坝凶孕蚣敖B興六年《進(jìn)書表》、《論名諱劄子》，又有《述綱領(lǐng)》、《明類例》、《謹(jǐn)始例》、《敘傳授》四篇，汲古毛氏刻本俱遺之，添入音注，失舊本之真矣。陳直齋謂紹興中經(jīng)筵所進(jìn)者。此本“慎”字闕筆，其刻當(dāng)在孝宗時(shí)。每半葉十四行，行廿六字，《傳》文低《經(jīng)》一格。（卷首有“顧從德印”、“顧從義氏”二朱記。） 按：商務(wù)印書館四部叢刊續(xù)編影印本。 △左傳類編六卷（舊鈔本） 宋呂祖謙撰。是書取《左傳》中事類而析之，分十九則，曰《周》、曰《齊》、曰《晉》、曰《楚》、曰《夷狄》、曰《附庸》、曰《諸侯制度》、曰《風(fēng)俗》、曰《禮》、曰《氏族》、曰《官制》、曰《財(cái)用》、曰《刑》、曰《兵制》、曰《地理》、曰《春秋前事》、曰《春秋始末》，終之以《論議》者，取《左傳》中論議之言也。案：成公生平研究《春秋左氏傳》，凡著三書：一曰《春秋傳說續(xù)說》，一曰《博議》，一即是編，世鮮傳本，《四庫(kù)》未經(jīng)采錄，幸而僅存。覈之《直齋書錄》、《中興館閣書目》，猶為完帙。惟張氏萱曰，《春秋前事》一則，取左氏所引唐虞以來典故，此編前事類，自惠公之季年至宋武公之世，共七條，疑有脫佚處也。 按：商務(wù)印書館《四部叢刊續(xù)編》影印本。 △精選東萊先生左氏傳博議句解十六卷（元刊本） 宋呂祖謙撰。不著何人所注，考《宋志》有《博議綱目》一卷，為成公門人張成招標(biāo)注，疑此本即張氏舊注，後人羼入之也。原書或作二十卷，或作二十五卷，此元人所刻刪節(jié)本。楊文貞稱別有一本十五卷，題曰“精選”，或即是本未可知。惟卷數(shù)微不合耳。 △京本詳增補(bǔ)注東萊先生博議二十五卷（明刊本） 此二十五卷本，乃呂氏全書，黃俞邰謂世所傳本皆刪節(jié)，惟正德刊本獨(dú)全，其注與句解本同。惟《左傳》標(biāo)題下無“主意”。後有墨圖記云：“汝水文峰胡岳英錄正”。 △春秋集傳十九卷綱領(lǐng)一卷（舊鈔殘本） 宋張洽撰。案：文憲游朱子之門，湛深經(jīng)學(xué)，於《春秋》有《集注》、《集傳》、《地里沿革表》三書。朱氏《經(jīng)義考》云：《集傳》已佚，《四庫(kù)全書總目》亦未收入。原本二十六卷，今佚第十八至二十、第二十三至末，凡七卷。其書與《集注》例異，首列《左氏》、《公》、《穀》程氏、胡氏傳及諸儒之解，後另行作《辨說》以折衷至當(dāng)。其釋“春王正月”，主改月改時(shí)而言。左氏亦有錯(cuò)出處，如太子申生之死，《經(jīng)》書於僖六年之春，而傳以為五年之冬；韓之戰(zhàn)，《經(jīng)》書十一月壬戌，而《傳》以為九月壬戌；以至奚齊、卓子之弒，里克■〈不上十下〉鄭之殺，皆《傳》先而《經(jīng)》後。蓋是時(shí)晉之國(guó)史，不用周正，而用夏正，是以有差。左氏訛以為《經(jīng)》從“告”而書之，使即從“告”，何以每差兩月？且訃告雖後，而告以日月則從實(shí)，豈有始經(jīng)國(guó)史之錄，再經(jīng)夫子之修，而不能釐正其文者？故知周正、夏正，因兩存而混淆，其說甚辨。後來諸儒不宗胡氏夏時(shí)冠周月之解，其論實(shí)肇於文憲。其他若邾儀父之盟，謂幽厲以來，屢盟長(zhǎng)亂，春秋惡盟，誓謹(jǐn)參盟，所以撥亂反正，初獻(xiàn)六羽，謂當(dāng)從《公羊》。程子說見前。此用八佾之僭，胥命于蒲，謂謹(jǐn)霸政擅命之始，與《集注》大略相似，蓋此書為《集注》之權(quán)輿也。前有《進(jìn)書狀》，謂《春秋》之書，嘗從師友傳習(xí)，於漢唐以來諸儒議論，莫不考覈研究，會(huì)其異同，而參其中否。積年既久，取其足以發(fā)明圣明之意者，附於每事之左，以為之傳。衛(wèi)氏宗武所云：“索幽闡秘，研精極微者，洵不誣也?！逼鋾鴩L刊於延祐甲寅，《綱領(lǐng)》一卷附後。今惟《綱領(lǐng)》刻《通志堂經(jīng)解》中。此本有曾孫庭堅(jiān)《書後》一則，猶原本也。 △音注全文春秋括例始末左傳句讀直解七十卷（元刊本） 題“梅谿林堯穸唐翁句解”。唐翁事跡未詳，以自題里居，知為閩人。或曰南宋時(shí)人。其解《經(jīng)》、《傳》，自云依杜氏古注，并采止齋陳氏議論附益之。有別出新意，以“愚案”別之。全書箋釋字句，淺顯易明，故曰“《句讀直解》”。於十二公之始，必注明周王紀(jì)年、列國(guó)紀(jì)年及列國(guó)之君，易世嗣位，以至齊、晉、秦、楚之大夫?yàn)檎?，使讀者即知時(shí)變。其《經(jīng)》、《傳》字之異於今本者，皆與《唐石經(jīng)》合。日本山井鼎《考文》引以證足利本所謂“林直解者”是也。自明王道、趙如源有《杜林合注》之編，或刪杜以就林，或移林以冒杜，而林氏原書幾晦?！端膸?kù)全書總目》亦但錄其書。此元刊初印本，猶是曝書亭“三萬卷”中物。有好事者傳刻之，而唐翁之名，不致見蒙於《合注》一書矣。 △古文春秋左傳十二卷（鈔本） 宋王應(yīng)麟撰。是書搜輯賈氏逵、服氏虔舊注并鄭康成、馬季長(zhǎng)、王子雍之說。諸家書目俱未著錄。吳中惠氏藏有鈔本，其輯《左傳補(bǔ)注》，如“邱賦卒兩”之說，不從杜，“遂扶以下”作“遂跣以下”，以為燕飲解韈之證。皆本之。 △春秋纂言十二卷總例七卷（元刊本） 題“吳澄學(xué)?！鼻坝凶孕颍^仿陸氏《纂例》為《總例》，例之綱七：《天道》一，《人紀(jì)》二，《嘉禮》三，《賓禮》四，《軍禮》五，《兇禮》六，《吉禮》七。例之目八十有八。《天道》五例，年、時(shí)、月、日、變異?！度思o(jì)》二十三例，王公、侯伯、子男、微國(guó)、夷國(guó)、國(guó)地、爵字、氏名、人盜、兄弟、世子、命數(shù)、即位立、歸入納、居在、孫、奔、去、逃、弒、執(zhí)、放?！都味Y》四例，王后、王女、魯夫人、魯女。《賓禮》八例，如、朝、聘、來、盟、會(huì)、遇、至。《軍禮》二十二例，伐、侵、戰(zhàn)、敗、追、救、次、戍、圍、取、入、滅、降、遷、潰、獲、以歸、師、軍制、軍賦、軍事、力役?！秲炊Y》六例，崩薨、卒葬、含襚、赗賻、奔喪、會(huì)葬?！都Y》十例。郊、雩、杜、望、禘、袷、時(shí)、享、廟主、告朔。此書傳本甚稀，後有嘉靖間蔣若愚刊本，亦不可得。竹垞朱氏僅見之吳郡陸醫(yī)其清家。此元刊本精好完善，固足寶也。 △春秋諸傳會(huì)通二十四卷（元刊本） 題“廬陵進(jìn)士李廉輯”。自序謂：讀經(jīng)三十年而成書。前有《凡例》及《讀春秋綱領(lǐng)》?？吨琳拍?。通志堂本即其所出。《自序》後有墨記云“至正辛卯臘月崇川書府重刊”。 △春秋經(jīng)傳闕疑四十五卷（舊鈔本） 元鄭玉撰并序。自謂：《經(jīng)》有殘闕，則考諸《傳》以補(bǔ)其遺；《傳》有舛訛，則稽諸《經(jīng)》以正其謬。與其強(qiáng)通所不通，以取譏於當(dāng)世，孰若闕所當(dāng)闕，以俟知於後人。故曰“闕疑”。後有裔孫獻(xiàn)文《序》。其書世無刊本，此猶明人所錄。舊藏吳中錢叔寶家，後歸太倉(cāng)張西銘太史，嘉定陸元輔嘗乞得之，後復(fù)失去，思之如喪良朋。有跋語(yǔ)見《經(jīng)義考》，所謂版心有“師山書院”四字者，即是本也。（卷首有“錢穀”、“叔寶”二朱記。） △春秋屬辭十五卷春秋左氏傳補(bǔ)注十卷春秋師說三卷（元刊本） 三書俱題“新安趙汸學(xué)并序”?！秾俎o》有金華宋濂序，又有太平黃倫《總題辭》?！秾俎o》卷末列三行“金居敬覆校，倪尚誼校對(duì)，朱升校正”。後附汪文、程性跋?！稁熣f》後附錄黃楚望《思古吟》十章，吳氏澂為黃氏作《六經(jīng)辨釋補(bǔ)注》、《易學(xué)濫觴》、《春秋指要》三書序，又子常所作《黃楚望先生行狀》，又附門人金居敬總跋?！秾俎o》刊於海寧商山義塾，始至正二十年庚子，至二十四年甲辰而成。并刻《補(bǔ)注》、《師說》，皆居敬校定之本。入明後，板刻有闕。弘治六年太平黃倫重完之。 △春秋胡氏纂疏三十卷（元刊本） 題“新安汪克寬學(xué)”。前有至元再元之四年新安汪澤民序，至正元年雍虞集序。又《凡例》及《引用書目》。《凡例》後有墨圖記云“建安劉叔簡(jiǎn)刊于日新堂”。後有至正八年紫陽(yáng)吳國(guó)英跋，謂書甫成編而劉君鋟諸梓以廣其傳。又，《環(huán)谷集》中有《答劉叔簡(jiǎn)啟》，即商量刻書事也。案：環(huán)谷有自序，略謂書作於元統(tǒng)甲戌教導(dǎo)郡齋時(shí)，至元戊寅，值郁攸之變，不復(fù)存。越三年辛巳，搜輯舊聞，正於邵菴虞先生，頗加獎(jiǎng)勵(lì)，并題卷端云云。此本不載，豈脫佚耶，抑當(dāng)時(shí)未刻耶？ △春秋繁露十七卷（明活字本） 漢董仲舒撰，宋樓文獻(xiàn)定本，明錫山華氏以活字銅板印行。是書在宋時(shí)已殘佚，歐陽(yáng)氏、程氏辨之甚詳。至樓氏，蒐采校訂為八十二篇，原闕三篇。明時(shí)又有脫葉、脫字，惟十七卷猶是董子原書舊第也。前有慶歷七年樓郁序，後有嘉定三年樓鑰跋，并附《崇文總目》、《中興館閣書目》、《郡齋讀書志》、六一先生《書後》、程大昌《書後》諸題跋。卷末有“正德丙子季夏錫山蘭雪堂華堅(jiān)允剛活字銅板印行”一條。 ○孝經(jīng)類 △考經(jīng)一卷（影鈔宋本） 唐玄宗御注并序。此從相臺(tái)岳氏本影寫。其注有與石臺(tái)本、《唐石經(jīng)》不合者，如“喪則致其哀”注“擗踴哭泣”，不作“擗踴”：“要君者無上”注“君者，臣之稟命也”，不作“君所”：“是以行成於內(nèi)而名立於後世矣”注“脩上三德於內(nèi)”，“脩”不作“修”：“敢問子從父之令”注“故疑而問之也”，多一“也”字：“用天之道”注“秋斂冬藏”，不作“秋收”。每半葉八行，行十七字，注雙行，附音釋於注中。