科學(xué)研究與科學(xué)提倡

“科學(xué)研究”與“科學(xué)提倡”是完全兩件事，但是我們中國(guó)人似乎分不十分清楚。這兩件事是有先后的，提倡時(shí)期在前，實(shí)地研究時(shí)期在后，但是我們中國(guó)人講究了二三十年的科學(xué)，到如今似乎還在第一時(shí)期之內(nèi)，還是始終在那里提倡。

最近吳稚暉先生的全集出版了。翻看他的總目，第一集便是堂而皇之的“科學(xué)”；但是仔細(xì)看去，十多篇的文字里，一部分是有提倡性質(zhì)的，其余連提倡的意味都不很明顯，和實(shí)地研究更是不相干了。然而在我們中國(guó)人的眼光里，這都是科學(xué)文字，凡做科學(xué)文字的人，不妨奉以為圭臬。

大約三十年前，英國(guó)生物科學(xué)家《天演論》的著者赫胥黎讓他的全集公布于世。這部全集實(shí)在有兩大部分。第一部分是赫氏的通俗論文，演講的底稿，與在生物科學(xué)以外的研究錄；合訂成九大冊(cè)，是Appleton公司出版的，總名為“赫氏論文集”。第二部分是赫氏生物科學(xué)研究的成績(jī)，是赫氏一生用了積銖累寸的功夫得來(lái)的；每一篇有一篇的特殊貢獻(xiàn)，在科學(xué)史上有永久的價(jià)值的；這一部分合訂成四厚冊(cè)，歸Macmillan公司出版。如其把這兩部分的內(nèi)容比較一下，可知在第一部分里的文章，不論他包含多少科學(xué)的材料，終究只好放在第一部分里，在第二部分里是完全沒(méi)有位置的。為什么？因?yàn)樗挥刑岢再|(zhì)，而沒(méi)有研究性質(zhì)。

見了吳老先生全集的目錄，因而聯(lián)想到赫胥黎的全集，因而引起一番比較。這并不是對(duì)吳老先生，有甚批評(píng)；吳老先生雖很難說(shuō)是一個(gè)科學(xué)家，但是他有他的學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)，我們不能小覷。不過(guò)編書的人把他一部分的文墨歸并起來(lái)，貿(mào)貿(mào)然冠以科學(xué)二字，很足以表出我們中國(guó)人分不清楚科學(xué)研究和科學(xué)提倡的迷糊心理罷了。

中國(guó)的科學(xué)沒(méi)有跳出提倡時(shí)期，并且沒(méi)有把提倡和研究分清楚；還有一個(gè)很好的證據(jù)。這個(gè)證據(jù)可以在中國(guó)科學(xué)社的組織里見到。科學(xué)社里的領(lǐng)袖人物，都是有相當(dāng)能力的，那決沒(méi)有問(wèn)題；但是中間有幾位領(lǐng)袖，無(wú)論他學(xué)問(wèn)如何淹博，能力如何廣大，卻似乎與科學(xué)二字不能發(fā)生多大關(guān)系，或者從前發(fā)生過(guò)關(guān)系，如今事過(guò)境遷，這種關(guān)系就很難維持了。歐美各國(guó)科學(xué)組織的領(lǐng)袖，十九是在科學(xué)研究上，不論那一方面，有過(guò)多量的成績(jī)的。他們有了研究的成績(jī)，出來(lái)發(fā)提倡的議論，自然不怕沒(méi)有良好的影響。但是中國(guó)人的提倡科學(xué)，就是許多科學(xué)社里出來(lái)的人物，怕不免始終在那里隔著靴兒搔癢。隔靴搔癢式的科學(xué)提倡，如何可以使中國(guó)的科學(xué)事業(yè)脫離提倡時(shí)期而進(jìn)入實(shí)地研究時(shí)期呢？

總之，科學(xué)原無(wú)須乎特別的提倡，至少，科學(xué)提倡不能成為一種獨(dú)立的作業(yè)，也不是一張嘴，一支筆可以做得到的。給有志于研究的人一個(gè)生存的機(jī)會(huì)，把他們的成績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)起來(lái)，他們的人格推崇起來(lái)，這提倡的至意便寓于其間了。

（選自1930年11月《讀書問(wèn)題》）