“嶺南賞析學”的開宗創(chuàng)派者
——劉逸生先生

周錫?

“日蘸江波萬點金，市聲遙隔綠榕陰。小樓暢飲忘清濁，一老雄談閱古今。臨絕谷，警深心。茫茫霄壤費追尋。烏枝月落慵歸去，展盡風前浩蕩襟。”（《鷓鴣天·逸老招飲》）這是筆者多年前的舊作，錄之以留紀念。

劉逸生（日波，1917—2001）先生，著名詩人、學者、作家、評論家，原籍廣東中山縣。于20世紀五六十年代中，即以文章爾雅、獨具創(chuàng)意、令人一新耳目的《唐詩小札》《宋詞小札》名動南北，是當年我輩“羊城諸子”論文習藝時亦師亦友、“導夫先路”的領航人，也是別具姿致的嶺南“賞析學”的開宗創(chuàng)派者，流風所被，影響遠及海內(nèi)外。近年我遇到香港一些中年朋友，還津津有味地提起當年不少大學文科生熱情爭購“小札”的情景。

其后，劉先生即與香港三聯(lián)書店合作，組織編撰了共四十冊一套，含譯、注、析、評于一體的“中國歷代詩人選集”，分別以繁、簡字體先后推出，并且一版再版，對普及、推廣中華文化起了積極作用。它的寫作，大致以兩“小札”的格調(diào)為基礎，糅合了各具體編撰者個人的才情風貌，同歸而殊途，異慮而一致，形成了當代嶺南文學的一脈新潮，也是對豐沛的中華詩學傳統(tǒng)一種別開生面的“躍遷”。可以稱之為“嶺南賞析學”。

循此以進，有感于時下許多“文學評論”大都是篇幅甚巨的“高頭講章”，除了專業(yè)人員，一般文藝愛好者就算硬著頭皮，也往往感到難以卒讀，只好“望望然去之”，辜負了專家學者們的一番心意（也可說是“心血”，因為太費神了），造成“雙輸”局面—但那也不能全怪讀者，因為現(xiàn)代社會人們大多工作繁忙，而嗜好亦較廣泛，所以許多古典文學愛好者對那些論析文章，也別有要求：希望最好是文約義豐，理趣兼到，讀之耗時不多，卻可提神醒腦，而讀后又能令人回味無窮之作。有鑒及此，劉先生于是因勢利導，實行“供給側(cè)改革”，把“賞析學”的范疇從詩詞領域再加拓展，于20世紀八九十年代，另與香港中華書局合作，組織編撰、出版了一套專為賞鑒、品讀中國古典小說而作的“小說軒”叢書（現(xiàn)在收入知·趣叢書的《神魔國探奇》與《閑話孽海花》，便是其中之兩種）。其功能作用則正如劉先生所言：

古典小說的漫話，既非金圣嘆式的評點，而又具有評點的趣味；絕非胡適之式的考證，而又帶上考證的深度；不同于王國維式的評論，而又處處顯出評論的力量。按人物之頭顱而制帽，視事件之是非而予奪，有《春秋》之微言，無腐儒之膠柱，淺者自見其淺，而深者則見其深……平凡之中，偶有警語，閑扯之際，忽現(xiàn)閃光：此便是所謂“漫話”。（劉逸生《關于“小說軒”的幾句閑話》）

綜合上述“中國歷代詩人選集”與“小說軒”兩者的優(yōu)長之處，“嶺南賞析學”的特點大致可以概括如下：

宜古宜今，亦文亦史；多元并融，雅俗咸宜；釋疑解惑，啟牖新知；談笑風生，如畫如詩……

唐賢有句云：“芳林新葉催陳葉，流水前波讓后波。”今天有志于此道的文壇俊彥，若能把這門“賞析學”的優(yōu)點傳承下去，并再加發(fā)展，造福文壇與讀者，則善莫大焉！

2021.7.7，謹志于港島天南海北之樓