T9 中國龍形象仍被復(fù)雜解讀

下午，從大阪關(guān)西國際機場起飛回北京的班機上，讀到了當(dāng)天的《環(huán)球時報》。其中第16版“要聞”整版刊載了該報六位駐世界各地的記者聯(lián)合署名的長篇文章《蕭條世界熱猜中國龍年》。上網(wǎng)搜了一下，轉(zhuǎn)載者頗多。這是一篇受歡迎的好文章。

一個偶然的“考古”發(fā)現(xiàn)是，報紙上該文“中國龍形象被復(fù)雜解讀”一節(jié)的第一、二兩個自然段，在以新華網(wǎng)、人民網(wǎng)為首的各網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載中，均不見了蹤影。其實，正如該文起始一段所言：“自今年年初龍年郵票發(fā)行以來，關(guān)于這條‘兇猛’的龍是否代表中國形象的爭論至今都沒有平息”，這篇文章至多是對此前的爭論又稍作梳理而已。文中所引英國《金融時報》中文網(wǎng)專欄作家老愚的文章《一條讓人不安的坐地龍》在網(wǎng)上隨處可見。至于老愚文中說到較之于1988版龍票的活潑絢爛，2000版的飄逸柔美，今年龍的張牙舞爪和滿街在寒風(fēng)中抖擻的“北京精神”橫幅一起，組成不容置疑的當(dāng)代圖騰，“時勢使之然也”，也不過是一種讀法而已。已印刷發(fā)行的文章又刪去了兩段，倒不免又讓人從中讀出了點什么。

作為專攻古代的考古人，龍形象見多了，知道其實今年的這個龍才更接近龍的真實面目，盡管習(xí)慣了做龍的子孫的吾輩，可能有不少人接受不了。

這話題以后還可以從考古的角度再談。

2012年1月20日