飛鳥集（Stray Birds）

一九二二年版《飛鳥集》例言

譯詩是一件最不容易的工作。原詩音節(jié)的保留固然是絕不可能的事！就是原詩意義的完全移植，也有十分的困難。散文詩算是最容易譯的，但有時(shí)也須費(fèi)十分的力氣。如惠德曼（Walt Whitman）的《草葉集》便是一個(gè)例子。這有兩個(gè)原因：第一，有許多詩中特用的美麗文句，差不多是不能移動的。在一種文字里，這種字眼是“詩的”是“美的”，如果把他移植在第二種文字中，不是找不到相當(dāng)?shù)暮米郑闶前言獬蠡?，變成非?span >詩的”了。在泰戈?duì)柕摹度烁裾摗分?，曾討論到這一層。他以為詩總是要選擇那“有生氣的”字眼，——就是那些不僅僅為報(bào)告用而能融化于我們心中，不因市井常用而損壞它的形式的字眼。譬如在英文里，“意識”（consciousness）這個(gè)字，帶有多少科學(xué)的意義，所以詩中不常用它。印度文的同意字chetana則是一個(gè)“有生氣”而常用于詩歌里的字。又如英文的“感情”（feeling）這個(gè)字是充滿了生命的，但彭加利文（即孟加拉文）里的同意字anubhuti則詩中絕無用之者。在這些地方，譯詩的人實(shí)在感到萬分困難。第二，詩歌的文句總是含蓄的，暗示的。他的句法的構(gòu)造，多簡短而含義豐富。有的時(shí)候，簡直不能譯。如直譯，則不能達(dá)意。如稍加詮釋，則又把原文的風(fēng)韻與含蓄完全消滅，而使之不成一首詩了。

因此，我主張?jiān)娂慕榻B，只應(yīng)當(dāng)在可能的范圍選擇，而不能——也不必——完全整冊地搬運(yùn)過來。

大概詩歌的選譯，有兩個(gè)方便的地方：第一，選擇可以適應(yīng)譯者的興趣。在一本詩集中的許多詩，譯者未必都十分喜歡它。如果不十分喜歡他，不十分覺得它的美好，則他的譯文必不能十分得神，至少也把這快樂的工作變成一種無意義的苦役。選譯則可以減滅譯者的這層痛苦。第二，便是減少上述的兩層翻譯上的困難。因?yàn)槿绱吮憧梢园巡荒茏g的詩，不必譯出來。譯出來而丑化了或是為讀者所看不懂，則反不如不譯的好。

但我并不是在這里宣傳選譯主義。詩集的全選，是我所極端希望而且歡迎的。不過這種工作應(yīng)當(dāng)讓給那些有全譯能力的譯者去做。我為自己的興趣與能力所限制，實(shí)在不敢擔(dān)任這種重大的工作。且為大多數(shù)的譯者計(jì)，我也主張選譯是較好的一種譯詩方法。

現(xiàn)在我譯泰戈?duì)柕脑?，便?shí)行了這種選譯的主張，以前我也有全譯泰戈?duì)柛髟娂囊靶摹Ｓ泻眯┯讶艘矘O力勸我把它們?nèi)g出來。我試了幾次。但我的野心與被大家鼓起的勇氣，終于給我的能力與興趣打敗了。

現(xiàn)在所譯的泰戈?duì)柛骷脑姡际牵?/p>

1．我所最喜歡讀的，而且——

2．是我的能力所比較的能夠譯得出的。

有許多詩，我自信是能夠譯得出的，但因?yàn)樽约悍g它們的興趣不大強(qiáng)烈，便不高興去譯它們。還有許多詩我是很喜歡讀它們，而且是極愿意把它們譯出來的。但因?yàn)樽约耗芰Φ牟辉试S，便也只好舍棄了它們。

即在這些譯出的詩中，有許多也是自己覺得譯得不好，心中很不滿意的。但實(shí)在不忍再割舍它們了。只好請讀者賞讀它的原意，不必注意于粗陋的譯文。

泰戈?duì)柕脑娂糜⑽某霭娴墓灿辛浚?/p>

（一）《園丁集》　（Gardener）

（二）《吉檀迦利》?。↗itanjali）

（三）《新月集》?。–rescent Moon）

（四）《采果集》?。‵ruit-Gathering）

（五）《飛鳥集》　（Stray Birds）

（六）《愛者之貽與歧路》?。↙over's Gift And Crossing）

但據(jù)B．K．Roy的《泰戈?duì)柵c其詩》（R．Tagore:The Man And His Poetry）一書上所載，他用彭加利文寫的重要詩集，卻有下面的許多種:

Sandhva Sangit，　Kshanika,

Probhat Sangit，　Kanika,

Bhanusingher Padabali,　Kahini,

Chabi O Gan,　Sishn,

Kari O Komal,　Naibadya,

Prakritir Pratisodh,　Utsharga,

Sonartari,　Kheya,

Chaitali,　Gitanzali,

Kalpana,　Gitimalya,

Katha.

我的這幾本詩選，是根據(jù)那六部用英文寫的詩集譯下來的。因?yàn)槲也欢笪摹?/p>

在這幾部詩集中，間有重出的詩篇，如《海邊》一詩，已見于《新月集》中，而又列入《吉檀迦利》，排為第六十首?！讹w鳥集》的第九十八首，也與同集中的第二百六十三首相同。像這一類的詩篇，都照先見之例，把他列入最初見的地方（參照人民文學(xué)出版社一九六一年版《泰戈?duì)栕髌芳?，《海邊》一詩未列入《新月集》而歸入《吉檀迦利》。集中其他重復(fù)之詩章，亦以上述作品集為準(zhǔn)排列?！幷撸?/p>

我的譯文自信是很忠實(shí)的。誤解的地方，卻也保不定完全沒有。如讀者偶有發(fā)現(xiàn)，肯公開地指教我，那是我所異常歡迎的。

鄭振鐸.1922年6月26日