序

余意教授《明代詞史》即將付梓，問序于我，雖因冗事繁雜而稍有猶豫，但還是欣然應(yīng)允，因?yàn)橛性捯f。

先要說的是私“恨”。恨從何來？羨慕忌妒恨也！對(duì)于明詞研究，我是起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集。我留意明詞，是在上世紀(jì)末。1996年，應(yīng)著名版本學(xué)家楊成凱（林夕）先生之約，為遼寧教育出版社的《新世紀(jì)萬有文庫》點(diǎn)校王昶的《明詞綜》，次年又應(yīng)約完成《蘭皋明詞匯選》的校點(diǎn)。隨后，我和友人黃文吉教授發(fā)現(xiàn)長期湮沒無聞的《天機(jī)余錦》尚存于臺(tái)灣，又聯(lián)手校點(diǎn)整理，也交給遼寧教育出版社一并出版。點(diǎn)校整理完這三本書，就覺得明詞這個(gè)荒蕪冷清的礦山大有開發(fā)的價(jià)值，但沒有騰出手來，更確切地說，是沒有下定決心著手進(jìn)行系統(tǒng)的探究。2004年《全明詞》出版后，我又做過補(bǔ)遺的工作，發(fā)表過幾篇論文，但始終停留在文獻(xiàn)整理的層面，沒有沉潛下去對(duì)明詞進(jìn)行系統(tǒng)的理論觀照。

余意博士則不同，從2004年做博士論文開始，就一頭扎進(jìn)明詞研究，既做文獻(xiàn)整理，也做理論闡釋，先是在博士論文的基礎(chǔ)上出版《明代詞學(xué)之建構(gòu)》（上海古籍出版社，2009），如今又完成國家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目《明代詞史》，十年之內(nèi)，完成兩部明詞研究的力作，成為明詞研究領(lǐng)域不可忽視的中堅(jiān)人物，實(shí)在令人欣羨！歐陽修見蘇軾之后，曾感嘆“三十年后世上人更不道著我也”。我不能跟歐公同日而語，卻有類似的“影響焦慮”。近年來我在明詞研究方面了無斬獲，日后明詞研究者“更不道著我也”。不過，這次余意給我機(jī)會(huì)，讓我寫此序，得以托名卷首，日后言明詞者，雖“不道著我”，卻能透過余意此書而“看著我”的名字。如此想來，便轉(zhuǎn)恨為喜。

再要說的是“公”喜。所謂“公”喜，非一人之私喜，乃學(xué)術(shù)共同體之同喜。作為詞學(xué)研究共同體之一員，一為明詞研究之進(jìn)展而喜，二為明詞研究之得人而喜。

在詞學(xué)研究的現(xiàn)代進(jìn)程中，受著“詞亡于明”的傳統(tǒng)觀念和文獻(xiàn)整理滯后的雙重制約，20世紀(jì)以來的明詞研究，相當(dāng)冷清，雖然有關(guān)明代個(gè)體詞人的研究成果并不鮮見，但整體觀照和系統(tǒng)考察的成果卻寥寥無幾，直到2002年張仲謀先生推出第一部《明詞史》，我們才得以了解明詞的整體面貌和發(fā)展歷程，其開創(chuàng)之功，業(yè)為學(xué)界所重。

余意新著的《明代詞史》，絕不僅僅是明詞研究成果量的增擴(kuò)，而是標(biāo)志著明詞研究實(shí)實(shí)在在的質(zhì)的進(jìn)步。隨著近年來明詞文獻(xiàn)整理的推進(jìn)，特別是2004年《全明詞》和此后《全明詞補(bǔ)編》的相繼出版，明詞研究的基礎(chǔ)較之以前大為拓寬，不僅讀取文本更為便利，認(rèn)知明詞的發(fā)展全貌、了解明詞的發(fā)展過程也有了更充裕翔實(shí)的文獻(xiàn)。因而《明代詞史》所觀照的明詞全景較之《明詞史》就更為周全豐富，對(duì)明詞發(fā)展歷程的考察也更為深入細(xì)致?！睹髟~史》認(rèn)為明詞經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段，而《明代詞史》則提出明詞的發(fā)展應(yīng)有五個(gè)時(shí)段的變化，又極具創(chuàng)意地指出明詞發(fā)展的大勢有如“√”煙斗狀，前平中低后高。這一結(jié)論，既有客觀的詞人詞作數(shù)據(jù)作為支撐，也有作者主觀的洞察與思考，發(fā)數(shù)百年未發(fā)之秘，新穎而令人信服?！睹鞔~史》對(duì)明詞發(fā)生發(fā)展的文化土壤、明代詞人的角色身份、明代詞人寫詞的動(dòng)機(jī)目的、明詞的特色和價(jià)值等也都有全新的體認(rèn)和揭示。如說：“進(jìn)入明代，中國古代文化所可能孕育的文體都已經(jīng)產(chǎn)生，詩文自是傳統(tǒng)士人不能舍棄的文體，而曲、小說等得到普通大眾的青睞，詞處于二者之間，既沒有得到士人傾情投入，也沒有完全放棄，因此要想產(chǎn)生非常偉大的詞人幾乎是不能的。的確，明人詞存在著一些相關(guān)問題，然無名家、有佳作；以繪畫、書法等藝術(shù)家甚而消費(fèi)清雅脫俗趣味的山人群參與詞的創(chuàng)作，客觀上為詞提供了新的趣味與表達(dá)可能；明人詞風(fēng)格多樣，不主一格，注重小情小意，講究情趣智性，與清代以來的詞體觀念有相當(dāng)?shù)木嚯x。諸如此類，應(yīng)該都是明代詞的特色以及價(jià)值。”類似這種切實(shí)中肯的會(huì)心之論，書中所在多有。

20世紀(jì)以來，明詞研究雖然成果有限，但每個(gè)世代總有學(xué)者默默耕耘。20世紀(jì)20年代，趙尊岳先生遵乃師況周頤之命，匯輯《明詞匯刊》，為明詞研究奠定了初步的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，成為20世紀(jì)以來明詞研究的第一人。21世紀(jì)初，饒宗頤、張璋先生先后接力編纂、窮十?dāng)?shù)年之功而成的《全明詞》出版，為明詞研究提供了更豐富的文本，推動(dòng)了明詞的研究，功不可沒。近十多年來，明詞研究的作者隊(duì)伍逐漸壯大，其中張仲謀教授最為突出，他不僅致力于明詞研究，而且成果量多質(zhì)高，他的《明詞史》是拓荒之作，2013年推出的《明代詞學(xué)通論》，系建構(gòu)之制，極富學(xué)術(shù)含量。他儼然成為當(dāng)下明詞研究的領(lǐng)軍者。張仲謀之后，明詞研究又得一人，即本書作者余意教授。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在新世紀(jì)明詞研究作者隊(duì)伍中，余意研究明詞的成果量，僅次于張仲謀而位列第二，無論是就成果的數(shù)量還是學(xué)術(shù)品質(zhì)而言，余意都堪稱明詞研究新生代學(xué)者的翹楚。明詞研究，后繼有人。我作為詞學(xué)研究的同道，不禁喜而笑，恨不能洗盞更酌，浮一大白，為之慶慰。

我跟余意教授交往有年，他讀博士期間，就常有電郵來往，交流明詞研究的心得與進(jìn)展。2006年他博士畢業(yè)，我評(píng)議過他的博士論文，此后交往日密。特別是《明代詞史》的成書過程，每個(gè)階段我差不多都有了解。他申報(bào)國家社科基金后期資助項(xiàng)目之前，我讀過他的申請(qǐng)報(bào)告，就研究的思路提出過建議。書稿完成后，他又給我審讀，我也提了些修改意見。如今此書的修訂定稿，較之初稿，面目大是不同，當(dāng)時(shí)的亂頭粗服，如今已是豐容靚飾，學(xué)術(shù)純度和精度大增。我既為明詞研究事業(yè)的進(jìn)步而欣喜，也為余意個(gè)人的學(xué)術(shù)進(jìn)步而欣慰。故樂為之序。

王兆鵬
2014年12月18日于珞珈山麓