談詩選

恩特美雅（L．Untermeyer）在他的《現(xiàn)代美國詩選》（Modern American Poetry）的前言中說詩選有兩種，一種是限定了十五或二十余個(gè)詩人，來代表一個(gè)時(shí)期的詩；另一種是普遍的將一個(gè)時(shí)期的詩介紹過來，所選的詩人也當(dāng)然廣泛得多了。選本的重要是人所共知的，這兩種詩選當(dāng)然各有各的價(jià)值：頭一種是較精深的對于幾個(gè)詩人的作風(fēng)的認(rèn)識(shí)，這幾個(gè)詩人當(dāng)然是必須能夠代表這時(shí)期的。后一種能給人一個(gè)大略的對這時(shí)期詩的印象。前一種較偏重人，后一種則偏重時(shí)代。因了認(rèn)識(shí)不足的原故，我們的新詩選幾乎可以說沒有一本能代表時(shí)代的。然而真能稱得上是一本標(biāo)準(zhǔn)的第一種的詩選，也是沒有。我們所有的詩選都是一胎而出的，照例是把新詩的祖宗胡適抬出來，放在頭一位。我們應(yīng)該知道新詩原是時(shí)代的趨勢使然，胡適不過是把他特別提出來罷了。在新詩運(yùn)動(dòng)史第一章容或有他的地位，然而拿他的詩的價(jià)值而論，能在我們的詩選中占一葉地位嗎？再下去仍然是老例，沈尹默的《三弦》，沈玄廬的《十五娘》是每一本詩選必有的。周作人的《小河》也是新詩的杰作，再下去劉大白、劉復(fù)、康白情、俞平伯、朱自清（如果篇幅大一點(diǎn)的詩選，當(dāng)然要選進(jìn)他的《毀滅》的），他們的詩的價(jià)值能夠大到怎樣呢？汪靜之的《戀歌》好像是一個(gè)小學(xué)學(xué)生的話，劉大白則替他自己創(chuàng)了一體，所謂“新詞”是也?？蛋浊?、俞平伯的詩，不分行寫是一篇絕妙的隨感，劉復(fù)則采用了山歌的體裁；眼光高一點(diǎn)的批評家也有的選入湖畔詩社的三詩人的詩的，老實(shí)說他們?nèi)说脑姳壬狭兄T人的詩價(jià)值誠然高一點(diǎn)，像潘漠華的《若迦夜歌》，清幽如同愛肯（Conrad Aiken）的《森林的挽歌》一樣。然而選進(jìn)這首詩的選本能有多少呢？謝冰心的小詩只是說教的短偈，然而《春水》《繁星》哪一本詩選沒有呢？郭沫若、徐志摩、聞一多、朱湘，這四人的詩是已有定評的，當(dāng)然又要占去詩選一大段紙張，這一點(diǎn)我們誠然要原諒，因?yàn)檫@四人的詩是必須要選的?？墒堑搅撕髞黼A段，只用馮乃超的陰森的《紅紗燈》和穆木天的《水聲》來代表，則是我們所不能原諒的?！冬F(xiàn)代》上一群詩人難道沒有一個(gè)是重要的嗎？至少有徐遲、陳江帆、金克木、艾青四人是各以不同的步武，踐著他們自己的路而進(jìn)行的。這四人的詩哪一本詩選上有呢？戴望舒的詩照例是把《雨巷》擺在第一名，至于他后來的《樂園鳥》，以及晶瑩明澈的《答客問》，仍然是不上詩選的，這誠然要令人百思不得一解了。施蟄存的意象抒情詩，在論文上連地位也沒有，而李金發(fā)的一部分拙劣的詩反倒占了很大的地位（當(dāng)然，我不否認(rèn)李氏一部分詩篇的優(yōu)秀）。再下去少不得要將象征派的尾巴，蓬子和邵冠華介紹一下，還有新月派的后起之秀，陳夢家和方璋德。也有些詩選用后幾頁地位來引用一下民族主義詩歌的王平陵，再向下呢？沒有下文了，然而這是現(xiàn)代的詩嗎？

說來也慚愧，外國對于中國詩認(rèn)識(shí)本少，對于中國的新詩認(rèn)識(shí)更少，我們還有一本極其卓越的《現(xiàn)代中國詩選》。實(shí)在說起來這本詩選比我們現(xiàn)在所有的詩選，全都高出多多。這本詩選除了周作人、俞平伯、邵洵美外，剩下十二人全都是很重要的詩人。沈從文雖以小說得名，他的一部分稀少的詩作，的確值得較高的評價(jià)。這里選了廢名的詩，中國的新詩批評家能認(rèn)識(shí)《掐花》的價(jià)值嗎？以《漢園集》的嶄新的姿態(tài)出現(xiàn)的三詩人，卞之琳、何其芳和李廣田他們?nèi)丝捎幸皇咨线^中國新詩選的？我們的批評家認(rèn)得劉半農(nóng)的《一個(gè)小農(nóng)家的暮》，卻從不看一看卞之琳的《古鎮(zhèn)的夢》，何其芳的《關(guān)山月》《休洗紅》《羅衫怨》等零落的而又極美的抒情詩，李廣田的《窗》（這令我們想起新詩人上官橘的魔術(shù)的《窗》來，當(dāng)然，那是更不會(huì)入選了）《嗩吶》等素樸的詩，是已經(jīng)得到一大部分的讀者的推許了，然而詩選家是決不看他們一眼的。林庚的《秋深的時(shí)候》《破曉》《窗》《傘》等風(fēng)韻卓絕的短詩，孫大雨的雄渾明澈的《自己的寫照》，玲君的《魔法的傘》《鈴之記憶》，南星的溫靜的《響尾蛇》，辛笛的有希臘古歌風(fēng)味的《晚歌》，方敬的富麗，畢奐午的簡潔而幽深，還有林徽因、曹葆華、羅念生、侯汝華等人的詩都是向不入選的。

選本價(jià)值本來極大，《金藏集》（Golden Treasury）中一部分選本的確使我們省去很大的力量去讀專集。孟洛（Harriet Monroe）和安得生（A．C．Anderson）二女士合編的《新詩》（New Poetry）一詩選，也是一本極完美的選本。紀(jì)元前一世紀(jì)麥勒亞澤（Meleager）的《詩選》（Anthology）一書更有無比的價(jià)值，許多極有價(jià)值的古代詩歌都倚仗這書而保留下來。然而我們的新詩卻自啟蒙期而來，一本完美的選本也沒有，這是使大眾感到無限的失望的。我現(xiàn)在謹(jǐn)以這個(gè)意見，提供于新詩社諸同人之前，希望新詩社能在繼續(xù)出“新詩”外，再出版一本完美的《現(xiàn)代中國詩選》。這是我們所熱望的，我們希望這希望不久就可實(shí)現(xiàn)。

1月10日草于春野詩社

（原載《新詩》，1937年4月，第2卷第1期。）

1. 應(yīng)為方瑋德（1908—1935），安徽桐城人，新月派后期青年詩人?！幷咦?/li>