CSSCI聚光燈下的科幻研究——《新科學(xué)史：科幻研究》自序

江曉原

2015年8月，《江曉原科幻電影指南》出版，在上海書展中央大廳舉行新書發(fā)布會，著名科幻作家劉慈欣、著名出版人沈昌文和俞曉群、著名影評人毛尖出席，著名電視主持人李蕾主持，一時各方媒體頗多報導(dǎo)。更出人意料的是，兩天后從美國傳來消息，劉慈欣的小說《三體》獲雨果獎，這是有史以來亞洲人首次獲此獎項(xiàng)，于是網(wǎng)上“劉慈欣為江曉原新書站臺錯過了雨果獎領(lǐng)獎儀式”、“劉慈欣剛給江曉原站完臺就得了雨果獎”等聳人聽聞或半開玩笑的說法不脛而走。周圍一些好心的朋友不禁產(chǎn)生了擔(dān)憂：江老師搞得如此高調(diào)，會不會影響學(xué)術(shù)聲譽(yù)？

關(guān)于這種擔(dān)憂，筆者早就思考過。這個問題可以用更為一般的形式表達(dá)如下：

一個學(xué)者在進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的同時，如果經(jīng)常在大眾媒體上露面——具體形式包括在報紙雜志上撰寫文章、接受采訪、出現(xiàn)在電視節(jié)目中等等，會對他的學(xué)術(shù)聲譽(yù)產(chǎn)生何種影響？

答案是：在通常情況下，會對該學(xué)者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。

原因是多方面的，其中最主要的是兩個：

首先，一個學(xué)者的所謂“學(xué)術(shù)聲譽(yù)”，通常認(rèn)為主要是“學(xué)術(shù)界”的人們對該學(xué)者的評價或印象，然而“學(xué)術(shù)界”的人們在通常情況下，并沒有義務(wù)去查閱該學(xué)者學(xué)術(shù)成果的發(fā)表和出版情況，但是他們卻和大眾一樣會接觸到大眾傳媒。于是，當(dāng)某個學(xué)者頻繁出現(xiàn)在大眾媒體上時，“學(xué)術(shù)界”的人們就會不由自主地產(chǎn)生印象：該學(xué)者不務(wù)正業(yè)、浮躁虛榮——你想啊，他整天在大眾媒體上晃悠，還有多少時間用在學(xué)術(shù)上啊？

而事實(shí)上呢？如果你去查閱一下該學(xué)者在同一時期發(fā)表和出版的學(xué)術(shù)成果，很可能和那些從未在大眾媒體上露過面的“沉潛”學(xué)者一樣多，甚至更多。在學(xué)術(shù)量化考核愈演愈烈的今天，這一點(diǎn)在各高等院校和科研院所的管理部門那里通常是很清楚的。這就是為什么有些學(xué)者雖然經(jīng)常在大眾媒體上露面，被“學(xué)術(shù)界”的人們認(rèn)為是不務(wù)正業(yè)、浮躁虛榮，卻仍然得到他們所供職的高等院校或科研院所管理部門高度評價的原因。

這里有一個往往被忽視的機(jī)制，即如果有一個學(xué)者A，他一年發(fā)表了兩篇學(xué)術(shù)論文，此外什么文章也沒有發(fā)表；而另一個學(xué)者B，他一年發(fā)表了4篇和A學(xué)者所發(fā)表的同樣級別或水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)論文，此外還寫了12篇專欄文章，結(jié)果在“學(xué)術(shù)界”的小圈子里，他們會得到什么評價呢？對于A，人們會說，“他做的都是嚴(yán)肅學(xué)問”；而B呢？“他發(fā)表的大部分都是非學(xué)術(shù)文章”！這兩句陳述都是“事實(shí)”——但是，這樣的“事實(shí)陳述”會產(chǎn)生怎樣的效果，大家當(dāng)然都心知肚明。

至于第二個原因，大致就是當(dāng)年卡爾·薩根（Karl Sagan，1934—1996）出名之后，特別是在西蒙—舒斯特公司為他的小說寫作提綱出價200萬美元預(yù)付稿費(fèi)之后，他的同事們所產(chǎn)生的“強(qiáng)烈的情緒”，這里就不多說了。

不過要說這種負(fù)面影響，如果會作用在筆者身上的話，應(yīng)該已經(jīng)作用過20年了。事實(shí)上它到底是否真的在筆者身上作用過，也很難判斷。也許是因?yàn)楣P者比較幸運(yùn)？也許是因?yàn)楣P者比較遲鈍？也許是因?yàn)楣P者應(yīng)付尚屬得宜？誰知道呢，反正多年來筆者未曾為此受過什么困擾，一直安心快樂地做著自己喜歡做和應(yīng)該做的事情。

在筆者的科幻影評集《江曉原科幻電影指南》引起媒體關(guān)注時，筆者多次告訴媒體，影評集只是筆者“對科幻作品的科學(xué)史研究”的一個副產(chǎn)品，在這個副產(chǎn)品背后，是有學(xué)術(shù)研究提供支撐的。

筆者這些年經(jīng)營的“學(xué)術(shù)自留地”之一，自己定名為“對科幻作品的科學(xué)史研究”，就是將科學(xué)幻想作品——有些是成功的文學(xué)創(chuàng)作，有些是失敗的科學(xué)探索——納入科學(xué)史的研究范疇之內(nèi)。這在很大程度上是前人從未嘗試過的，因?yàn)榭茖W(xué)史領(lǐng)域以往“只處理善而有成之事”的潛規(guī)則，遮蔽了科學(xué)發(fā)展歷史的很大一部分。

筆者耕耘這塊小自留地的學(xué)術(shù)拍檔，是穆蘊(yùn)秋博士。她原是我的博士研究生，她的學(xué)位論文《科學(xué)與幻想：天文學(xué)歷史上的地外文明探索研究》是“對科幻作品的科學(xué)史研究”方向上的第一篇博士論文，于2010年以優(yōu)異成績通過答辯，獲得博士學(xué)位。如今她是上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院的青年教師，聰穎勤奮，被研究生們譽(yù)為“傳說中的穆師姐”。她畢業(yè)后愿意和我在這塊小自留地上繼續(xù)耕耘，我們的研究領(lǐng)域還在逐漸延伸。正值她的博士論文即將出版之際，我們合作的《新科學(xué)史：科幻研究》也即將付梓，正好讓我們將這些年的耕耘收獲回顧一番。

所謂“學(xué)術(shù)自留地”，當(dāng)然是出于個人興趣，本來不一定符合體制內(nèi)的評價標(biāo)準(zhǔn)。不過倘若能夠符合，自然更好。在筆者供職的上海交通大學(xué)，管理部門對于文科學(xué)者的體制內(nèi)評價標(biāo)準(zhǔn)，和國內(nèi)許多高校一樣，是眾所周知的CSSCI期刊——只有發(fā)表在CSSCI期刊上的文章，才計入“科研成果”，發(fā)表在其他刊物上的任何文章，在學(xué)校管理部門那里都是不能計入的。

本書中收入了11篇學(xué)術(shù)文章，其中8篇發(fā)表在CSSCI期刊上，1篇發(fā)表在學(xué)校認(rèn)定等同于CSSCI期刊A類的期刊（《自然科學(xué)史研究》）上，還有1篇原本也發(fā)表在CSSCI期刊上，但我們收入了它發(fā)表在非CSSCI期刊上的完整版。也就是說，這11篇學(xué)術(shù)文章中居然有10篇是符合體制內(nèi)評價的“學(xué)術(shù)成果”。即使在本書附錄的16篇非學(xué)術(shù)文本中，還包括了至少1篇CSSCI期刊文章。

在小自留地上的耕耘，本來只需“但問耕耘不問收獲”即可，況且CSSCI期刊和文本的學(xué)術(shù)形式之間也并無必然聯(lián)系。不過這次我們檢視歷年在這塊小自留地上的耕耘成果，還真有點(diǎn)意外的喜悅。

2015年11月21日深夜

于上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院