導(dǎo)言

本書(shū)共分三大板塊，我試圖盡量全面透徹地闡析展現(xiàn)陳道明其藝其人。當(dāng)然，對(duì)陳道明表演里一些待商榷的不妥之處，也提出了不客氣的批評(píng)。筆者先自述撰述意義和體例，以幫助讀者更好地閱讀全書(shū)。

北京電影學(xué)院舒曉鳴教授編著的《石揮的藝術(shù)世界》1一書(shū)，“填補(bǔ)了我國(guó)全方位地對(duì)個(gè)體的電影表演藝術(shù)家的深入研究的空白”（北京電影學(xué)院教授劉詩(shī)兵語(yǔ)），全面深入探析了中國(guó)老輩演員“第一人”石揮先生的表演藝術(shù)成就和特點(diǎn)。但新中國(guó)成立以后的演員，他們?cè)诒硌輰?shí)踐上所觸及的題材寬度非前人所及；演技派演員總體數(shù)量和整體藝術(shù)高度（尤以20世紀(jì)40到60年代生人，如李保田、鮑國(guó)安、李雪健、陳道明、陳寶國(guó)、張國(guó)立、唐國(guó)強(qiáng)、李幼斌、葛優(yōu)、王志文、姜文、馬少驊、王慶祥、張志堅(jiān)、王學(xué)圻、濮存昕、劉佩琦、李誠(chéng)儒，等等，掛一漏萬(wàn)，排名不分先后），燦若星辰，蔚為壯觀，很遺憾的是，迄今為止，為他們著書(shū)立說(shuō)并闡發(fā)其表演藝術(shù)價(jià)值者，幾乎沒(méi)有看到。

學(xué)術(shù)研究對(duì)于電影導(dǎo)演大師的興趣和關(guān)注，明顯大于表演藝術(shù)家。世界范圍內(nèi)的大導(dǎo)演且不論，單說(shuō)中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港的幾位電影導(dǎo)演大家——楊德昌、李安、侯孝賢、王家衛(wèi)，便都有國(guó)內(nèi)外的研究者專(zhuān)門(mén)為其著書(shū)立說(shuō)。顯然，電影、電視劇、戲劇藝術(shù)研究的現(xiàn)狀是：重導(dǎo)演，輕演員。這種現(xiàn)象不能說(shuō)不合理（導(dǎo)演大家當(dāng)然值得多視角深入研究），但終究失之偏頗。

友人“詩(shī)酒醉洛陽(yáng)”曾對(duì)筆者慨嘆：“演員在中國(guó)的地位甚低（舊社會(huì)叫‘戲子’，屬于所謂‘下九流’），表演作為一門(mén)學(xué)問(wèn)也沒(méi)有得到很好的發(fā)展，都導(dǎo)致無(wú)人愿意深入研究?！边@一點(diǎn)，也正如近世大學(xué)者王國(guó)維在《宋元戲曲史·自序》中言：“后世儒碩，皆鄙棄不復(fù)道。而為此學(xué)者，大率不學(xué)之徒；即有一二學(xué)子，以馀力及此，亦未有能觀其會(huì)通，窺其奧窔者?！膘o安先生斯語(yǔ)，我在大量閱讀中國(guó)戲劇、電影理論著作后，更是深感認(rèn)同。

上述李保田、李雪健等這批演員，在表演藝術(shù)的實(shí)踐上拓展的寬度和下探的深度，實(shí)在都非前人可及，他們的優(yōu)秀表演資產(chǎn)應(yīng)該有人筆之于書(shū)，傳之于后。所以我寫(xiě)陳道明，也希望有人寫(xiě)李保田，有人寫(xiě)李雪健……他們的表演價(jià)值值得認(rèn)真寫(xiě)，好好寫(xiě)，讓以后的青年演員讀戲劇學(xué)院、電影學(xué)院的時(shí)候，除了斯坦尼斯拉夫斯基，還有更為親切的書(shū)可以讀、可以感受，除了石揮、于是之、焦晃、呂中等老輩演員，還有更為切近的演員和演出可以口沫手胝、心摹手追。

但筆者并不認(rèn)為，學(xué)生們必以此書(shū)為“表演圣經(jīng)”、以陳道明表演為“教科書(shū)”。陳道明本人便反對(duì)表演有“教科書(shū)”。據(jù)媒體報(bào)道，2014年4月21日張藝謀攜主演陳道明、鞏俐等在京出席電影《歸來(lái)》新聞發(fā)布會(huì)，張藝謀說(shuō)：“《歸來(lái)》中陳道明和鞏俐的表演可以成為教科書(shū)，他們無(wú)疑是中國(guó)目前最好的演員。”對(duì)于張導(dǎo)“教科書(shū)”般表演的夸獎(jiǎng)，陳道明并不領(lǐng)情，一秒“懟”回：

表演是不成立為教科書(shū)的，每個(gè)人物不一樣，每個(gè)演員不一樣，表現(xiàn)方式就會(huì)不一樣，沒(méi)有教科書(shū)。演員之間相互學(xué)習(xí)，只能說(shuō)你是我的教科書(shū)，我是你的教科書(shū)而已。把我們的表演夸獎(jiǎng)為教科書(shū)，這是鼓勵(lì)我們演員最不準(zhǔn)確的一句話。2

表演學(xué)宗師斯坦尼斯拉夫斯基早便有言在先：“沒(méi)有什么能比為‘體系’而‘體系’更加愚蠢，對(duì)藝術(shù)更加有害的了。不能把體系當(dāng)成目的，不能變手段為實(shí)質(zhì)。這種做法本身就是最大的虛假?！?

表演大師石揮先生在《舞臺(tái)語(yǔ)》中強(qiáng)調(diào)，表演中的讀臺(tái)詞是“一個(gè)人有一個(gè)人的讀法”：“讀詞分類(lèi)——以前我只有概念，直到《正氣歌》我才具體地運(yùn)用起來(lái)，現(xiàn)在我把一段臺(tái)詞的輕重快慢高低都拿符號(hào)注出來(lái)，這也是自己杜撰的，像一個(gè)樂(lè)譜注解一樣，這樣比只憑記憶來(lái)得有把握有規(guī)律。這是注解臺(tái)詞的一種方法，也是代替記憶的一種手段。但是我注的詞譜，別人不可以照樣抄讀，同樣，別人注的詞譜我也不可以一字不改地搬來(lái)運(yùn)用，一個(gè)人有一個(gè)人的讀法，否則如果劇作者把詞譜好了，那無(wú)論誰(shuí)來(lái)演都是那一個(gè)調(diào)了。千篇一律豈不可怕。尼采說(shuō)：一百個(gè)雕塑家可以有一百件不同的杰作，讀詞的符號(hào)是給自己運(yùn)用的工具，當(dāng)然是各有巧妙不同的。”4

石揮先生在《慕容天錫七十天記》中又寫(xiě)道：“我的演出手記——這是我在這七十天中每天記錄下來(lái)的一點(diǎn)東西，一點(diǎn)我很珍惜的東西。這里記載著我怎樣排、怎樣演、怎樣創(chuàng)造慕容天錫這角色的型性，怎樣讀詞，又怎樣動(dòng)作，這是我自己的演劇手記而不是什么‘演劇術(shù)’之類(lèi)的法條文章。我反對(duì)把法條文章放在演劇藝術(shù)上?！?

陳道明反對(duì)表演有“教科書(shū)”的說(shuō)法，正不妨與斯坦尼宗師、石揮大師之論，前后合觀。

石揮《慕容天錫七十天記》一文發(fā)表后，“轟動(dòng)一時(shí)，成為演員們創(chuàng)造性格的圣經(jīng)?！?但揆諸石揮先生本心，他實(shí)在只愿這篇文成為演員演劇的“參考”，而非頂禮膜拜、規(guī)行矩步的“表演圣經(jīng)”。

筆者同樣希望，我這本書(shū)，能成為年輕演員們琢磨怎么演好戲、怎么塑造好人物的參考書(shū)，而非嚴(yán)守法條的所謂的“表演教科書(shū)”。

全書(shū)共分三部分，結(jié)構(gòu)和撰述體例如下：

第一部分為“陳道明表演特點(diǎn)綜論”，試圖以一組文章，從不同方面分別論析陳道明的表演特點(diǎn)；該部分寫(xiě)作特點(diǎn)是，以陳道明某一個(gè)表演特點(diǎn)為論析中心，引征陳道明多部作品中相類(lèi)似的一些表演處理，作“橫向展開(kāi)”。

第二部分為“陳道明演藝作品專(zhuān)論”，寫(xiě)作特點(diǎn)是，以陳道明主演之一人物角色為論析出發(fā)點(diǎn)，以人物情節(jié)發(fā)展線為貫串軸線，作“縱向展開(kāi)”，力求隨物賦形、涉筆成趣，在具體的個(gè)案剖析中，展現(xiàn)陳道明表演的精微深美和獨(dú)到之妙。此部分乃以對(duì)陳氏表演的“具體而微”的評(píng)析闡釋?zhuān)w現(xiàn)第一部分所綜論的陳道明表演特點(diǎn)。同時(shí)，更重要的是，第一部分中無(wú)法“串錢(qián)成貫”、統(tǒng)一歸類(lèi)的陳道明的一些表演特質(zhì)特點(diǎn)，都將以“滿(mǎn)地珠玉”的形態(tài)，“散見(jiàn)”于第二部分。此部分為筆者所費(fèi)時(shí)間（2013—2017年共五年）、所下心力最多最大部分，專(zhuān)論陳道明30多個(gè)演出，總字?jǐn)?shù)77.8萬(wàn)字，因出版實(shí)體書(shū)字?jǐn)?shù)規(guī)模所限，最后僅選取《圍城》《手機(jī)》兩劇中演出評(píng)析入書(shū)，讀者諒之。這兩次演出，一在1990年，為陳氏演藝生涯早期，一在2010年，為陳氏演藝生涯近期，一前一后，應(yīng)可代表、涵納陳道明整個(gè)演藝周期。7

第三部分為“陳道明藝術(shù)人生合論”。一個(gè)形成了獨(dú)有藝術(shù)風(fēng)格的藝術(shù)家，其藝術(shù)和人生是互為觀照、交相映發(fā)的。單論其藝，則未為知人；反過(guò)來(lái)，不知其人，亦何談深知其藝？是故必須合論藝術(shù)家之“藝術(shù)”與“人生”，方得鑄鼎燃犀，深中陳道明其人其藝之竅要三昧。本編文章如《作為演員的文化自尊》，探尋演藝界“士大夫”陳道明血脈深處的文化流注；《文化深度與表演高度》，試圖透析陳道明的“文”是如何“化”其演藝而生妙彩的；《陳道明和王國(guó)維的游戲觀》，論陳道明，而不止于論陳道明，不啻王國(guó)維先生“逮爭(zhēng)存之事亟，而游戲之道息矣”之論，在今日今世之“現(xiàn)場(chǎng)演繹”“實(shí)力詮釋”。

綜上，筆者認(rèn)為，以如上三部分的結(jié)構(gòu)，足以層次清晰、立體全面、深邃透辟地呈現(xiàn)“陳道明的表演世界”的橫向廣度和縱向深度。

在具體進(jìn)入全著之前，先請(qǐng)讀者諸君閱讀《陳道明的藝術(shù)人生》。該文試圖對(duì)陳氏近四十年來(lái)演藝之路，作一個(gè)頗具清晰度的線條勾勒。讀畢此文，陳道明的表演世界和藝術(shù)人生的雛形，想必已在您之腦中。

1《石揮的藝術(shù)世界》，舒曉明/編，北京：中國(guó)電影出版社，2005年。

2《陳道明：那是客氣話，沒(méi)必要做語(yǔ)錄》，陳聰麗/文，《青年時(shí)報(bào)》2014年4月22日。

3《斯坦尼斯拉夫斯基全集（第2卷）》，北京：中國(guó)電影出版社，1985年：第234頁(yè)。

4《石揮談藝錄：演員如何抓住觀眾》，石揮/著，李鎮(zhèn)/主編，北京：北京聯(lián)合出版公司，2017年：第82頁(yè)。原載《萬(wàn)象》，1943年第3卷：第4期、第5期。

5《石揮談藝錄：演員如何抓住觀眾》，石揮/著，李鎮(zhèn)/主編，北京：北京聯(lián)合出版公司，2017年：第121頁(yè)。原文載《雜志》，1942年第10卷：第3期（上）。

6《從黃宗江想到石揮》，董鼎山/文。引自《石揮的藝術(shù)世界》：第458頁(yè)。原文載董鼎山著《留美五十年》。

7更多陳氏影視劇評(píng)、表演評(píng)析專(zhuān)文，請(qǐng)讀者移步筆者知乎專(zhuān)欄“陳道明表演藝術(shù)賞析研究”：https://zhuanlan.zhihu.com/qmhkxcdm