在抗日戰(zhàn)爭時期的1937—1942年，胡適作為駐美特使以及駐美大使在美國，不懈地向美國國民陳訴中國徹底抗戰(zhàn)的決心，最后終于等來了美國參加太平洋戰(zhàn)爭。但是，在1931年9月18日由日軍挑起的“柳條湖事件”的當(dāng)時，胡適并沒主張抗戰(zhàn)，卻主張了議和。胡適從主和轉(zhuǎn)變到主戰(zhàn)，是他對抗日戰(zhàn)爭的認(rèn)識變化的核心問題。那么，為何他當(dāng)初不是主張抗戰(zhàn)而是主張議和的呢？他又是在什么時候改為主張抗戰(zhàn)了呢？關(guān)于胡適從議和轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的變化問題，已經(jīng)有幾個重要的先行研究了。其中余英時在《從〈日記〉看胡適的一生》一文中，指出“至晚從1935年7月始，他已逐漸修正他的看法了”。余英時舉了兩點(diǎn)根據(jù)。

其一，是1935年6月27日夜，胡適寫給朋友王世杰（當(dāng)時的教育部長）的長信。即“在不很遠(yuǎn)的將來也許有一個太平洋大戰(zhàn)，我們也許可以翻身……但我們必須要準(zhǔn)備三四年的苦戰(zhàn)。我們必須咬緊牙根，認(rèn)定在這三年之中我們不能期望他國加入戰(zhàn)爭。我們只能期望在我們打的稀爛而敵人也打的疲于奔命的時候，才可以有國際的參加與援助”等。胡適希望王世杰將此信轉(zhuǎn)告蔣介石等政府要人。

其二，是胡適1935年7月12日的日記。日記中他寫道：

到蘇俄大使館，會見大使鮑格莫洛夫（Богомолов Дмитри Васильевич），同飯暢談。他說：“我為中國人設(shè)想：如和平可得，如可得十年或二十年的喘氣時間，當(dāng)然應(yīng)該與日本妥協(xié)。即割了平津也不妨。但和平終不可得耳?！?sup>我也承認(rèn)他的話不錯。

余英時根據(jù)日記上寫的胡適“承認(rèn)他的話不錯”，指出：這就表示他已經(jīng)深切認(rèn)識到中日之間的“和平終不可得”。因此，余英時作出的結(jié)論是：“所以我們決不能根據(jù)后來的檔，甚至胡適自己的話，斷定他在抗戰(zhàn)之前的六年中僅知有‘和’之一字，直到1937年8月以后（即‘八一三’之后）才轉(zhuǎn)變到‘和比戰(zhàn)難’的觀點(diǎn)。至晚從1935年7月始，他已逐漸修正他的看法了?！北靖逡杂嘤r所提出的這兩個證據(jù)為中心，同時通過檢證胡適此則日記的前后，根據(jù)當(dāng)時的時代背景，試著厘清他的主張變化過程。為了闡明這一點(diǎn)，所用的基本資料應(yīng)該是《日記》以及《日記》中所附信件，但先行研究中，除了余英時以外，這些資料都沒被引用，所以在本書中，筆者將以《胡適日記》為基礎(chǔ)資料進(jìn)行探究。

一、胡適之主和

胡適在“九一八”事變以后，一貫主張通過外交與日本談判，主張和平解決兩國間的懸案。希望在與日本談判期間，中國全力致力于軍事設(shè)備的近代化，以阻止日本武力征服的陰謀。

胡適的朋友翁文灝

但是，對于胡適的對日主和的態(tài)度，在自1951年的胡適批判運(yùn)動中，在強(qiáng)烈批判他的親美思想和行動的同時，也批判了他在抗日戰(zhàn)爭時，逃避與日本作戰(zhàn)，提倡“和平論”的主張。那為什么胡適會有如此引起公憤的主張呢？此原因在于，除了他早年就受到了和平主義思想的影響外，最主要的，還是他認(rèn)為當(dāng)時中國軍事的力量遠(yuǎn)不能與日本對抗。

余英時說：“胡適之所以有此根深蒂固的憂懼與1933年和蔣介石的一次對話有很大的關(guān)系?！?sup>1933年3月，熱河省被日軍占領(lǐng)，蔣介石去保定處理軍務(wù)。胡適與翁文灝、丁文江一起去訪問了蔣介石。胡適在1933年3月13日的日記中寫道：

五點(diǎn)見蔣介石，談了兩點(diǎn)鐘。他自認(rèn)實不料日本攻熱河能如此神速。（中略）我們問他能抵抗否，他說，須有三個月的預(yù)備。我又問：三個月后能打嗎？他說：近代式的戰(zhàn)爭是不可能的。只能在幾處地方用精兵死守，不許一個生存而退卻。這樣子也許可以叫世界人知道我們不是怕死的。其實這就是說，我們不能抵抗。

余英時認(rèn)為，與蔣介石的這次會談對胡適的影響很大。因為蔣介石是全國的軍事統(tǒng)帥，他已經(jīng)判斷中國還不能和日本打“近代式的戰(zhàn)爭”，那謀國者就不能將國家的命運(yùn)輕易地孤注一擲。所以這就加深了胡適避戰(zhàn)而謀和的意識。

二、友人書信之往還

筆者通過胡適給朋友王世杰及羅隆基的信，試圖探明一點(diǎn)，即胡適在1935年6月到7月間，他的主張是否從議和轉(zhuǎn)變到了抗戰(zhàn)？

首先，看看胡適和王世杰之間往來的信件。

胡適在1935年6月連續(xù)給王世杰寄了三封信。第一封信是在6月17日寫的。因為胡適未曾復(fù)寫此信，所以沒有原文，但是關(guān)于這封信的內(nèi)容，胡適在1935年7月26日給羅隆基的信中有提到。在該信中，他寫道：

我共寫了三函與雪艇（筆者按，即王世杰，字雪艇），第一函因為趕快車，未曾留稿。大意為“與日本公開交涉，解決一切懸案”。原則為求的十年的和平，方法為有代價的讓步。

我舉一例為偽國（筆者按，指傀儡滿洲國，下同）的承認(rèn)：我提出的代價有三：一為熱河歸還，長城歸我防守；二為華北停戰(zhàn)協(xié)定完全取消；三為日本自動的放棄辛丑和約及附帶換文中種種條件，如平、津、沽、榆一帶的駐兵，及鐵路線上我國駐兵的限制等等。人或笑此三條件為絕不可得，我不信此說，至少這是我們應(yīng)有的討價。如中東路豈不是已在日本手中了，又何必出價收買，更何必與蘇聯(lián)談判至兩年之久？談判至兩年之久，即是蘇聯(lián)外交的大勝利了。

同人或謂偽國的承認(rèn)在今日已不值錢。此亦大錯。何不看看中東路的交涉？中東路的讓與，與偽國的承認(rèn)，其重輕相去不可以道里計。偽國之承認(rèn)關(guān)系全世界五十個國家的公議，豈無出大代價的價值？日本人也許宣傳他們不重視此舉，此是狐貍攀不著葡萄，只好搖頭說葡萄是酸的，他本來不想吃！

我的第一方案是公開的交涉，目的在于謀得一個喘氣的時間。（后略）

在這封信中，胡適對抗日戰(zhàn)爭問題主張“與日本公開交涉，解決一切懸案”，提出了“原則為求的十年的和平”，“方法為有代價的讓步”的解決方案。可知胡適是以通過與日本進(jìn)行公開交涉談判來換取和平為第一要事。這個方策，本書按照胡適的說法，稱其為“有代價的讓步”策。

胡適給王世杰的第二封信的日期是6月20日。在信中他寫道：

我所以有公開解決懸案之說，正慮此次敵人必有如磯谷所公然發(fā)表的“偽國承認(rèn)”一類的要求，尤慮我方在槍尖下步步退讓竟連這一類的要求也不明不白的讓步了，而自己一無所得……我曾有長函與兄等，略述鄙見，認(rèn)定此回的事全是無代價的退讓，若如此下去，豈不要把察哈爾，河北，平津全然無代價的斷送了？我以為，與其這樣糊涂送禮，不如公開的交涉一切懸案，尚可以討價還價，利用人之弱點(diǎn)，爭回一點(diǎn)已失或?qū)⒃俸渴サ膰僚c權(quán)利。此時尚有可爭的機(jī)會，若再待華北全去，則偽國承認(rèn)的問題將不成問題，而變?yōu)槿A北偽國的承認(rèn)問題了。（中略）

故我深思遠(yuǎn)慮，此時必須假定兩個可能的局勢，作我們一切國策的方針：

1．在最近期間，日本獨(dú)霸東亞，為所欲為，中國無能抵抗，世界無能制裁。這是毫無可疑的眼前局勢。

2．在一個不很遠(yuǎn)的將來，太平洋上必有一度最可慘的大戰(zhàn)，可以作我們翻身的機(jī)會，可以使我們的敵人的霸權(quán)消滅。這也是不很可疑的。

我們的政策，眼光可以望著將來，而手腕不能不顧到現(xiàn)在。我們必須先做意大利，而后做比利時。我們第一個做比利時的機(jī)會已完全過去了。此時雖欲先做比利時，勢有所不能。現(xiàn)在敵人逼我做意大利，做三角同盟中的意大利，我們只能將計就計，努力利用這個做意大利的機(jī)會預(yù)備將來做比利時。此時若不能做意大利，則敵人必不許我做比利時。此是極重大的一個觀點(diǎn)，千萬請吾兄慎重考慮。如荷同意，或如蒙認(rèn)為有一顧之價值，千萬請設(shè)法使蔣先生知道此意。（后略）

適之 二十四，六，二十

從這封信的第一段可知，胡適主張“公開解決懸案”。在信的后半部，他主張說：首先我們要成為三角同盟的意大利，將來，我們要像比利時一樣作抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

對6月17日和6月20日的這兩封信，王世杰作了如下的回信：

適之兄：

兩次手書均誦悉。兄所示論自皆出自苦心孤詣。然杰再四思考，默審實際情勢，終覺未妥。（中略）

故在今日，如以承認(rèn)偽國為某種條件之交換條件，某種條件既萬不可得，日本亦決不因偽國承認(rèn)而中止其侵略與威脅。而在他一方面，則我國政府，一經(jīng)微示偽國之意思以后，對國聯(lián)，對所謂華府九國，即立刻失其立場，國內(nèi)之分裂，政府之崩潰，恐亦絕難幸免。（中略）至于第二函所言當(dāng)做三角同盟中之意大利一節(jié)，則兄所比擬亦頗與事實不合。日人之倡同盟協(xié)定者，其內(nèi)容即與日滿協(xié)定同；軍事、內(nèi)政將無不受其控制。（中略）我焉得有做意大利之可能，焉得有“十年喘氣”的可能?。ㄖ新裕?/p>

故從種種方面考慮，弟意不外兩點(diǎn)：一則交涉應(yīng)公開；一則應(yīng)切切實實的準(zhǔn)備做比利時。（后略）

弟雪六月二十八日

上述王世杰的回信，胡適附在1935年6月29日的日記中。胡適因沒有收到給王世杰的前兩封信的回信，所以就在1935年6月27日給王世杰寄了第三封信。此第三封信，胡適關(guān)于解決中日問題提出了另外一個方案。內(nèi)容如下：

雪艇兄：

前上兩函，都未蒙賜覆。今天寫此函，是要從別一方面著想：——從反面設(shè)想——另畫一個國策。

前函已說過，今日為國家畫策，必須假定①在眼前日本的獨(dú)霸東亞是無法能制裁的，②在不很遠(yuǎn)的將來也許有一個太平洋大戰(zhàn)，我們也許可以翻身。

今畫第二策，仍假定此二事。此策的主旨是如何可以促進(jìn)那個“不很遠(yuǎn)的將來”的國際大戰(zhàn)，如何可以“促其實現(xiàn)”？