一、重歸“人民”路

新政權(quán)對(duì)敵對(duì)分子定性、改造的個(gè)案研究

在新中國(guó)，人們最熟悉不過(guò)的一個(gè)政治概念，想必就是“人民”了。我們的一切幾乎都是以“人民”來(lái)定義的。國(guó)家叫“人民共和國(guó)”，政府叫“人民政府”，軍隊(duì)叫“人民解放軍”，警察也叫“人民警察”。歸根到底，新中國(guó)的政治，就是主張要實(shí)行“人民民主”，或曰“人民（民主）專政”。通俗地說(shuō)，就是要讓“人民當(dāng)家作主”。

那么，何謂“人民”呢？建國(guó)前夕，周恩來(lái)在解釋形同憲法的、由人民政協(xié)通過(guò)的“共同綱領(lǐng)”草案的條文時(shí)，曾專門(mén)講過(guò)它的特點(diǎn)，那就是它的階級(jí)性，或曰政治性。周恩來(lái)說(shuō)：“‘人民’與‘國(guó)民’是有分別的?！嗣瘛侵腹と穗A級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)，以及從反動(dòng)階級(jí)覺(jué)悟過(guò)來(lái)的某些愛(ài)國(guó)民主分子。而對(duì)官僚資產(chǎn)階級(jí)在其財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收和地主階級(jí)在其土地被分配以后，消極的是要嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓他們中間的反動(dòng)活動(dòng)，積極的是更多地要強(qiáng)迫他們勞動(dòng)，使他們改造成為新人。在改變以前，他們不屬人民范圍，但仍然是中國(guó)的一個(gè)國(guó)民，暫時(shí)不給他們享受人民的權(quán)利，卻需要使他們遵守國(guó)民的義務(wù)?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2022/12/12/21443332373893.png" />換言之，“人民”不僅是由階級(jí)組成的，而且是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)格的政治性概念。也就是說(shuō)，在舊中國(guó)，一個(gè)人做一個(gè)國(guó)民也許就夠了；在新中國(guó)，一個(gè)人只具有國(guó)民資格是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他還必須同時(shí)成為人民中的一分子才行。否則，他難免會(huì)與沒(méi)有改造好的官僚資產(chǎn)階級(jí)和地主一樣，不僅享受不到應(yīng)有的政治權(quán)利，還要被強(qiáng)迫勞動(dòng)，以便被改造成為人民的一分子。

“人民”和“國(guó)民”兩者間存在著如此重大的差別，新中國(guó)建立后對(duì)國(guó)人的政治鑒別工作不僅格外重要，而且也極其艱難、復(fù)雜。所以需要鑒別，是因?yàn)閺母锩鼞?zhàn)爭(zhēng)中走來(lái)的共產(chǎn)黨人相信，一個(gè)人的階級(jí)屬性，并不僅僅取決于他在生產(chǎn)關(guān)系中的地位如何，還需要看他在思想上和政治上會(huì)做出怎樣的選擇。一個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)就是，在工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)中，也有不少人過(guò)去就選擇了站在代表著反動(dòng)的官僚資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)的國(guó)民黨政權(quán)一邊。因此，新中國(guó)建立伊始，一方面新政權(quán)不得不大量留用舊政權(quán)下的舊職員，以保持政權(quán)轉(zhuǎn)變過(guò)程的相對(duì)平穩(wěn)，一方面則不得不對(duì)舊職員分批進(jìn)行政治甄別與清查。

由于這樣一種工作太過(guò)復(fù)雜，自然不可能一次性完成。因此，中共建國(guó)后為此發(fā)動(dòng)了多次政治運(yùn)動(dòng)，一直通過(guò)各種方法持續(xù)地在更大的范圍內(nèi)，從政治到思想，做更深入、更細(xì)致的甄別與清查，以求發(fā)現(xiàn)“人民”中間暗藏的，甚至是新生的各種“異己分子”。照李若建的說(shuō)法，到1960年代，在全國(guó)范圍內(nèi)，被清查出來(lái)的這一部分人，應(yīng)不少于全國(guó)人口總數(shù)的0.4‰。

不難想象的是，在這些被劃入另冊(cè)的人當(dāng)中，有些經(jīng)過(guò)勞動(dòng)改造，變成了周恩來(lái)所說(shuō)的那種“新人”。最典型的，就是那些在過(guò)去舊政權(quán)中地位顯赫，甚或在戰(zhàn)場(chǎng)上與共產(chǎn)黨真刀真槍地拼殺過(guò)的高級(jí)戰(zhàn)犯。甚至就連當(dāng)年幫助過(guò)日本侵華的偽滿皇帝溥儀，據(jù)說(shuō)都改過(guò)自新，回到人民中來(lái)了。問(wèn)題是，更多普通人，有些一開(kāi)始就被視為異類，有些原本是“人民”，在鑒別、清查中劃為異類者，他們中有多少人經(jīng)過(guò)改造，又重新回到了“人民”的行列中來(lái)了呢？今天似乎還缺乏任何一種有效的統(tǒng)計(jì)和研究。

這里提供了一個(gè)很具體的案例，可以證明這種改造對(duì)某些人并非毫無(wú)效力。本案中人名叫廖學(xué)昌，H省K市人，在國(guó)民黨時(shí)期做過(guò)最反動(dòng)的職務(wù)，是國(guó)民黨一個(gè)區(qū)分部的委員。新中國(guó)建立后，他原本已經(jīng)被接納為人民，成為新政權(quán)下一名四級(jí)（后套改為十一級(jí)）技術(shù)員了。1955年“肅反”運(yùn)動(dòng)中因被查出隱瞞了某些歷史經(jīng)歷，被定性為“反革命分子”，但因無(wú)歷史罪惡，因而未戴反革命帽子。1962年，由于開(kāi)始以“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，他因過(guò)去的歷史問(wèn)題，連同工作中表現(xiàn)不佳，被打入另冊(cè)，劃成了“四類分子”，甚至被交單位管制勞動(dòng)。

值得注意的是，廖學(xué)昌此后確實(shí)有了很不一樣的表現(xiàn)。他不僅沒(méi)有因此破罐破摔，或萎靡不振，反而成了“人民民主專政”下成功改造敵對(duì)分子的一個(gè)典型。但是，與那些早在1959年以后就陸續(xù)被中央政府“特赦”的曾經(jīng)被認(rèn)定“罪大惡極”的高級(jí)戰(zhàn)犯不同，他并沒(méi)有因?yàn)榉e極表現(xiàn)就得到特赦了。甚至到“文革”結(jié)束后，他都還處在被管制的刑罰之中，而且始終沒(méi)有能夠摘掉頭上那頂“四類分子”的帽子。一直到1978年，他才以一種十分意外的方式，又回到人民的行列中來(lái)了。

僥幸漏網(wǎng)

廖學(xué)昌，1949年10月中華人民共和國(guó)建立之際，還是國(guó)民黨政府統(tǒng)治下的×××鐵路局警務(wù)處的一名警官，駐在W市。一個(gè)月后，解放軍進(jìn)占W市，廖等舊警察辦理鐵路警務(wù)交接后，被集中整訓(xùn)，集訓(xùn)完畢即被遣散。廖拿了遣散費(fèi)，于1950年初返回了H省老家K市。經(jīng)過(guò)一年左右的輾轉(zhuǎn)周折，1951年3月他終于因懂得繪圖勘測(cè)，在友人介紹之下，受聘于K市建設(shè)局下屬的工務(wù)所，當(dāng)上了二級(jí)助理技術(shù)員，成了新政府建設(shè)單位的一名干部。

1951年5月20日，他填寫(xiě)了參加“革命工作”以來(lái)難以數(shù)計(jì)的各種表格當(dāng)中的第一張，即“干部簡(jiǎn)歷卡片”。

他在“家庭成份”欄中填的是“城市貧民”；在“個(gè)人出身”欄中填的是“學(xué)界”；在“文化程度”欄中填的是“中等”。

在“有何特長(zhǎng)”欄中填的是“測(cè)量繪圖”。

在“家庭經(jīng)濟(jì)情況中”寫(xiě)的是：“無(wú)房產(chǎn)、田地，僅有百貨物品計(jì)值人民幣25萬(wàn)元（舊幣，合新幣25元）。全家六口，計(jì)父親（65歲），愛(ài)人（27歲），長(zhǎng)子（7歲），次子（4歲），三子（1歲），生活費(fèi)用由父經(jīng)營(yíng)百貨攤及本人負(fù)擔(dān)，每月收入約計(jì)25萬(wàn)元，尚不敷出約10萬(wàn)元?！?/p>

在“參加過(guò)什么黨派其他組織”欄中，他寫(xiě)明：“曾參加過(guò)偽國(guó)民黨”，但又加上“現(xiàn)已參加中蘇友好協(xié)會(huì)”的內(nèi)容。

在“社會(huì)關(guān)系”欄內(nèi)，他只舉出兩位一望而知成份較好者。其一是“前Y縣鄉(xiāng)師校長(zhǎng)×××，系師生關(guān)系”；其二是他謀得這份工作的介紹人，“現(xiàn)任K市市人民政府建設(shè)局工程師×××同志，系同學(xué)關(guān)系”。

在“受過(guò)什么訓(xùn)練多少時(shí)間”欄中，他寫(xiě)的是：“W市解放人員訓(xùn)練班，學(xué)習(xí)三個(gè)月?！?/p>

對(duì)于“從八歲到現(xiàn)在的簡(jiǎn)歷”，他說(shuō)明：曾在1923——1924年讀過(guò)K市的私塾，1925——1930年讀當(dāng)?shù)仄咝。?931——1933年讀當(dāng)?shù)馗街校?934——1936年讀K市鄉(xiāng)村師范。1937年以后曾在××國(guó)小和鄉(xiāng)師教書(shū)兩年，后因戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系撤往西南，投入警校學(xué)習(xí)三年時(shí)間，1940年9月以后分配到G市警局從實(shí)習(xí)員做起。以后陸續(xù)又去了W市和F縣警局，最高做到科長(zhǎng)一職。1945年轉(zhuǎn)至××鐵路護(hù)路隊(duì)及×××路警務(wù)處，做過(guò)隊(duì)員和課員，直至解放。

廖學(xué)昌參加“革命工作”后所填寫(xiě)的歷史經(jīng)歷，基本上是屬實(shí)的。由于新政權(quán)建政之初就公開(kāi)宣布，凡擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨和三青團(tuán)區(qū)分部委員以上職務(wù)者，均須向各地相關(guān)部門(mén)自首登記。廖在1948年底1949年初很短一段擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨區(qū)分部委員一職，他最初填表時(shí)沒(méi)有交待這一情況，但通過(guò)當(dāng)時(shí)單位“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)教育學(xué)習(xí)，他還是很快在小組會(huì)上交待了自己的這段經(jīng)歷。

由于廖主動(dòng)進(jìn)行了坦白，加之平日工作表現(xiàn)不錯(cuò)，故這時(shí)他服務(wù)的K市建設(shè)局工務(wù)所并沒(méi)有因此對(duì)廖另眼相看。當(dāng)然，在鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)大張旗鼓地進(jìn)行之際，對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)警惕性較高的人事部門(mén)還是對(duì)他的歷史陳述存有一些懷疑。在依照規(guī)定對(duì)廖學(xué)昌進(jìn)行的政治審查中，人事部門(mén)在《（廖學(xué)昌）政治材料及處理意見(jiàn)（表）》中特別注明：

“1.記錄材料主要來(lái)源是靠他個(gè)人坦白、旁人說(shuō)出及調(diào)查而來(lái)的。2.他的平時(shí)工作表現(xiàn)也占一部分，但政治上的證件（據(jù)）較少。3.我們對(duì)他的小結(jié)是經(jīng)過(guò)慎重研究和考慮的，不輕率從事，特作聲明。”

人事部門(mén)的分析認(rèn)為：廖“初來(lái)時(shí)隱瞞歷史，沒(méi)有說(shuō)出加入國(guó)民黨，后在坦白（運(yùn)）動(dòng)時(shí)小組（會(huì)上）談出，（承認(rèn)）曾為區(qū)分部委員。但他說(shuō)加入國(guó)民黨沒(méi)有給國(guó)民黨工作。我們分析他為國(guó)民黨警察的秘書(shū)，又是區(qū)分部委員，能不給國(guó)民黨作事嗎？他來(lái)工務(wù)所已有六個(gè)多月，在營(yíng)建股工作每日出外查看，平日工作表現(xiàn)平常，不得罪人”。

從上表內(nèi)容可以看出，工務(wù)所人事政審人員對(duì)廖進(jìn)所時(shí)沒(méi)有主動(dòng)交待加入過(guò)國(guó)民黨和做過(guò)國(guó)民黨區(qū)分部委員，按政府要求進(jìn)行悔過(guò)登記一事，是有所不滿和戒備的。但從他隨后填寫(xiě)的《干部材料登記表》中也可以看出，他這樣做，也是害怕造成的。

廖在這份登記表中，一方面如實(shí)地填寫(xiě)了“在×××鐵路服務(wù)時(shí)兼任偽六十區(qū)分部委員”的情況；一方面又用了較多看上去相當(dāng)正面，實(shí)際上已頗難證明的經(jīng)歷，來(lái)強(qiáng)調(diào)自己歷史上的“進(jìn)步”。如說(shuō)自己在“接近解放時(shí)秘密參加人民自衛(wèi)隊(duì)迎接解放”；W市解放后“任人民自衛(wèi)隊(duì)治安組干事”，“協(xié)助公安處人員辦理調(diào)查登記事項(xiàng)”，包括曾“參加解放人員訓(xùn)練班學(xué)習(xí)四個(gè)月”等。

由于1951年的“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)主要目的是打擊社會(huì)上的反革命分子，而且強(qiáng)調(diào)“罪大惡極”，還未清理到“中層”（指干部隊(duì)伍內(nèi)）和“內(nèi)層”（指黨內(nèi)），再加上廖學(xué)昌來(lái)所后工作較為肯干，為人處事也比較大方得體，工務(wù)所負(fù)責(zé)審干的“骨干小組”成員對(duì)其印象不差，故對(duì)他的政審也沒(méi)有采取深追窮究的辦法。不僅如此，小組認(rèn)定：廖“參加工作后一般表現(xiàn)還可以，不特別積極也不特別消極，每天悶著干”，“能遵守各樣制度，如學(xué)習(xí)、各項(xiàng)活動(dòng)等，都能本著上邊指示去作”。他“本身負(fù)擔(dān)很重，自己是包干制，但并未因薪金問(wèn)題而影響工作”。其初來(lái)時(shí)雖有隱瞞歷史的情況，但在運(yùn)動(dòng)中主動(dòng)進(jìn)行了坦白交待，估計(jì)原因是因?yàn)榕聛G掉建設(shè)局工作的飯碗而有所隱瞞。小組的評(píng)語(yǔ)中也說(shuō)，他的坦白是否徹底，目前還很難確定，但小組認(rèn)定：根據(jù)廖本人性格和現(xiàn)在表現(xiàn)來(lái)看，他“作警察工作時(shí)不會(huì)有啥大問(wèn)題”。

根據(jù)干部審查的要求，廖學(xué)昌這時(shí)還提交了一份《自傳》。在“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)如火如荼、各地大張旗鼓地大殺反革命分子的緊張空氣下，廖在自傳中更加努力地想要把自己描述成一個(gè)對(duì)舊社會(huì)充滿厭惡，而對(duì)新社會(huì)頗多擁護(hù)與熱情的自新之人。他在自傳中不斷地說(shuō)明自己家境的困苦，求學(xué)之艱難，稱抗戰(zhàn)開(kāi)始后考取警校純?yōu)榻鉀Q學(xué)費(fèi)，謀取生活。說(shuō)自己在警校學(xué)習(xí)期間，從不關(guān)心政治，既不看時(shí)事刊物，也不讀各種政治經(jīng)濟(jì)讀物。“除注意功課外，也不知道學(xué)校有無(wú)政治團(tuán)體派別的活動(dòng)”。畢業(yè)分派到G市警局，后轉(zhuǎn)F縣警局工作，始終從事文牘事務(wù)，協(xié)助辦理起草各種文稿，并因此兼理過(guò)秘書(shū)一職。1944年轉(zhuǎn)去××鐵路護(hù)路隊(duì)（后改為×××鐵路警務(wù)處）之后，從事過(guò)總務(wù)、司法和警事等項(xiàng)業(yè)務(wù)，但所做仍多為文牘工作，各種文稿內(nèi)容也均已向解放后W市訓(xùn)練班登記備案。說(shuō)因?yàn)樽⒁獾絿?guó)民黨的官員們唯利是圖、貪污腐化，自己在解放前夕就已經(jīng)希望國(guó)民黨早點(diǎn)垮臺(tái)了。說(shuō)解放后“眼見(jiàn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，封建把頭推翻，地主的土地分給農(nóng)民耕種等等”；注意到新社會(huì)人人投身偉大的反帝反封建斗爭(zhēng)，“轟轟烈烈為人民服務(wù)”，各級(jí)干部“不講究衣食住行，而刻苦為革命事業(yè)日夜工作著，以及市政建設(shè)突飛猛進(jìn)”，都“使我敬仰共產(chǎn)黨”。對(duì)于自己在警校加入國(guó)民黨一事，他解釋是因?yàn)榧w參加，自己也不了解政治，“以為入黨是一種形式，對(duì)思想沒(méi)有感觸，僅在學(xué)校里有所謂小組時(shí)事題目的討論，我平時(shí)即寡言笑，也很少發(fā)言”。

在這份長(zhǎng)達(dá)十六頁(yè)的自傳中，廖學(xué)昌談到了擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部兼任委員一事。他對(duì)此自然輕描淡寫(xiě)，稱“有一屆我被選為區(qū)分部兼任委員”，說(shuō)這不外因“我平時(shí)生活嚴(yán)謹(jǐn)，以及辦球賽、合作社、伙食團(tuán)等工作熱心所致”。并強(qiáng)調(diào)說(shuō)，因自己對(duì)黨務(wù)工作不感興趣，兼任期間實(shí)際上采取了消極的態(tài)度?！皳?dān)任委員半年期間內(nèi)，除應(yīng)黨員的要求辦理過(guò)換發(fā)黨證及黨員轉(zhuǎn)移手續(xù)外，不僅上級(jí)交辦文件沒(méi)有處理過(guò)，即小組會(huì)議（規(guī)定每月一次）及黨員月捐等項(xiàng)，也從來(lái)沒(méi)有辦理過(guò)?！辈粌H如此，他還特別再度說(shuō)明了自己當(dāng)年“進(jìn)步”的表現(xiàn)情況。說(shuō)解放前夕，自己在路局會(huì)計(jì)處中共地下黨員××的邀請(qǐng)下，參加組織了以幫助護(hù)路和策動(dòng)部分員警留守，以迎接解放軍到來(lái)的“路局福利委員會(huì)”（解放后改名為人民自衛(wèi)隊(duì)），擔(dān)任了治安組干事一職，解放軍到來(lái)后協(xié)助公安處干部辦理過(guò)各種登記及調(diào)查等工作。因此，解放人員訓(xùn)練班的審查結(jié)果，認(rèn)為自己屬于“歷史交待清楚，政治上有了覺(jué)悟，思想上比較前進(jìn)者”。

國(guó)民黨區(qū)分部委員，按照新政權(quán)所定標(biāo)準(zhǔn)，屬于“反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子”。在大規(guī)模鎮(zhèn)壓反革命分子的鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)中，廖身為一度隱瞞了自己反動(dòng)黨團(tuán)骨干身份的“歷史反革命分子”，卻被其所在單位輕輕放過(guò)，沒(méi)有因此受罪，實(shí)屬萬(wàn)幸。緊接著到來(lái)的1952年的“三反”運(yùn)動(dòng)，廖仍得以平安度過(guò)。在“三反”運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)填寫(xiě)的“干部鑒定表”中，他甚至沒(méi)有再提到自己加入國(guó)民黨和擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨區(qū)分部委員的歷史。除了重申家境貧寒和沒(méi)有復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系以外，他著重說(shuō)明了自己思想進(jìn)步、生活作風(fēng)儉樸正派、工作任勞任怨和注意照顧勞動(dòng)人民困難的優(yōu)長(zhǎng)之處。至于缺點(diǎn)和不足，他承認(rèn)的主要是：“斗爭(zhēng)性不強(qiáng)”，“缺乏批評(píng)與自我批評(píng)精神”，“執(zhí)行政策有點(diǎn)束手束腳”，“缺乏勇敢負(fù)責(zé)態(tài)度”，平時(shí)小組會(huì)發(fā)言甚少，讀書(shū)報(bào)主要側(cè)重于技術(shù)學(xué)習(xí)，對(duì)“三反”運(yùn)動(dòng)及其反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的意義一度了解不夠等。

對(duì)于這樣一份自我鑒定書(shū)，不僅工務(wù)所評(píng)審小組無(wú)意見(jiàn)通過(guò)，市政府建設(shè)局也簽章批準(zhǔn)認(rèn)可了。

厄運(yùn)難逃

廖學(xué)昌的厄運(yùn)是1955年“肅反”運(yùn)動(dòng)廣泛掀起之后才逐漸開(kāi)始的。此時(shí)，廖調(diào)至××區(qū)房管所。因?yàn)椤懊C反”運(yùn)動(dòng)發(fā)生在大規(guī)模清查社會(huì)上各種現(xiàn)行的和歷史的“反革命分子”的“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)之后，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了清查各級(jí)政府機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部隊(duì)伍中的反革命分子，像廖學(xué)昌這種已經(jīng)上了榜的“反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子”，自然要被列為重點(diǎn)清查對(duì)象。

值得注意的是，廖學(xué)昌在1955年5月18日曾填寫(xiě)過(guò)一份新的《干部履歷表》。因?yàn)檫@時(shí)大規(guī)模的“肅反”運(yùn)動(dòng)尚未展開(kāi)，又來(lái)到一個(gè)新單位，廖再度采取了避重就輕的做法，盡量避免重提擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部委員一事。他只在表中說(shuō)明：“1939年8月在C市集體參加偽國(guó)民黨”，強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在已斷絕關(guān)系”。對(duì)于表中要求填報(bào)的“歷史上個(gè)人重大事件之經(jīng)過(guò)及結(jié)論”，他也只寫(xiě)上“歷史上個(gè)人曾在偽國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)代擔(dān)任過(guò)反動(dòng)政府職務(wù)及證件等，于W市解放后參加學(xué)習(xí)時(shí)已全部交待清楚，并經(jīng)組織上審核屬實(shí)”一句，關(guān)于擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部委員一事只字未提。他絲毫沒(méi)有料到，僅僅一個(gè)月之后，他就要為此付出代價(jià)了。

1955年6月15日，由毛澤東作序并加寫(xiě)按語(yǔ)的《關(guān)于胡風(fēng)反革命集團(tuán)的材料》出版。7月1日，中共中央緊接著發(fā)出了《關(guān)于展開(kāi)斗爭(zhēng)肅清暗藏的反革命分子的指示》。指示對(duì)敵情做了極其嚴(yán)重的估計(jì)，全國(guó)范圍的“肅反”斗爭(zhēng)迅速展開(kāi)。

根據(jù)中共中央全面開(kāi)展“肅反”運(yùn)動(dòng)的指示精神，××區(qū)相關(guān)機(jī)構(gòu)首先把目光放在了已知的干部隊(duì)伍中存在重大歷史疑點(diǎn)的人物身上，并為此成立了各類專門(mén)小組。房地局一下子就有十多人被停職反省，并被集中在一間庫(kù)房里，統(tǒng)一看管，分別審查。

負(fù)責(zé)審查廖學(xué)昌的房地局專門(mén)小組細(xì)致地研究了廖以往歷次交待的個(gè)人經(jīng)歷情況，決定對(duì)廖展開(kāi)全面外調(diào)。小組決定的主要調(diào)查點(diǎn)在于：

1．在警校時(shí)是否有過(guò)活動(dòng)？

2．在W市警局期間做了哪些工作，為什么不在該局繼續(xù)干？

3．在F縣警局任課長(zhǎng)期間，包括兼理秘書(shū)階段，做過(guò)哪些工作，有哪些鎮(zhèn)壓人民的罪惡活動(dòng)？

4．在×××鐵路警務(wù)處時(shí)是否參加過(guò)軍統(tǒng)特務(wù)組織，干了哪些反革命勾當(dāng)？

5．1949年11月W市解放后留訓(xùn)三個(gè)月后是怎樣回到K市來(lái)的，是否畏罪潛逃？

6．其學(xué)習(xí)經(jīng)歷上并無(wú)學(xué)過(guò)技術(shù)，怎么現(xiàn)在對(duì)技術(shù)那么熟習(xí)？所有這些疑點(diǎn)，都要求除與其本人進(jìn)一步談話外，“要擴(kuò)大線索”，通過(guò)其關(guān)系人和了解其不同時(shí)間情況的熟習(xí)人等，獲取資料。

廖學(xué)昌深知此次審查非同小可，因此，專門(mén)小組剛一開(kāi)始和他接觸，他就積極主動(dòng)地予以配合。專門(mén)小組訊問(wèn)一次，他就寫(xiě)一次書(shū)面交待材料，盡力去回憶和補(bǔ)充。結(jié)果，專門(mén)小組審問(wèn)了他四次，他就在1955年8月9日、8月26日、9月1日和3日，四度提交了六份補(bǔ)充材料。他在這些材料中詳細(xì)交待了以往交待中沒(méi)有談到的各種細(xì)節(jié)問(wèn)題，只是，涉及其擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部委員一節(jié)的詳情，他卻始終沒(méi)能提供更多的資料。

根據(jù)廖學(xué)昌的補(bǔ)充交待，專門(mén)小組9月14日整理出長(zhǎng)達(dá)十二頁(yè)，近三十條重大疑點(diǎn)。主要要點(diǎn)如下：

廖交待在Y縣師范曾參加過(guò)高中軍事訓(xùn)練，因測(cè)量學(xué)得較好，曾應(yīng)邀赴專署繪過(guò)一次地形圖。專門(mén)小組質(zhì)疑：“什么地形圖？應(yīng)誰(shuí)的邀？從這時(shí)起是否就開(kāi)始得到信任了？參加三青團(tuán)沒(méi)有？任什么職務(wù)？”

廖交待在任縣立小學(xué)教員時(shí)曾率學(xué)生球隊(duì)到縣城及××兩處比賽，還有過(guò)一次赴天津旅行。專門(mén)小組質(zhì)疑：“廖任什么教員？那些學(xué)生是否由廖等發(fā)展，有多少三青團(tuán)員？否則一個(gè)縣立學(xué)校哪有很多經(jīng)費(fèi)到處比球和旅行？”

廖交待上警校時(shí)蔣介石等均親臨學(xué)校訓(xùn)話。專門(mén)小組質(zhì)疑：“根據(jù)這些訓(xùn)話，當(dāng)時(shí)廖的思想如何？表現(xiàn)如何？學(xué)校當(dāng)局對(duì)廖態(tài)度如何？”

廖交待實(shí)習(xí)期間×××科長(zhǎng)曾派他到訓(xùn)練班代授指紋課。專門(mén)小組質(zhì)疑：“這是剛工作即能得到的信任嗎？這種信任應(yīng)與廖在警校時(shí)的表現(xiàn)聯(lián)系起來(lái)。因此，不是廖自己所說(shuō)的沒(méi)辦法才呆下去的鬼話，而是他對(duì)反動(dòng)組織忠心耿耿，既學(xué)得好，又表現(xiàn)得好，才得此信任?！?/p>

廖交待曾會(huì)同督察長(zhǎng)等在F縣火車站背后調(diào)查過(guò)一次國(guó)民黨士兵殺人放火案，將兇犯捕獲送縣府法辦。專門(mén)小組質(zhì)疑：“這怎么算是罪惡呢？按敘述豈不是對(duì)人民有利的嗎？因此，可以斷言，所謂兇犯不是什么偽國(guó)民黨的士兵，到底是什么樣的兇犯呢？”

廖交待到×××鐵路局警務(wù)處后，交通警察局派來(lái)大批軍統(tǒng)特務(wù)，自己任審核股科員，承辦各段隊(duì)辦案批文的文稿，下半年還曾兼任鐵路警察訓(xùn)練所教官一個(gè)學(xué)期。專門(mén)小組質(zhì)疑：廖“一定要留下來(lái)與戴笠這些特務(wù)頭子作聯(lián)系，并由他們信任當(dāng)教官，這些事都不是簡(jiǎn)單的”。

廖交待自己是被國(guó)民黨基層黨員大會(huì)推舉為區(qū)黨部委員的。專門(mén)小組質(zhì)疑：“怎么會(huì)有這樣的事？這樣的骨干可以肯定亦是特務(wù)?！?/p>

專門(mén)小組最后的結(jié)論是：“根據(jù)九月三日廖坦白的材料中所提出的問(wèn)題，總起來(lái)說(shuō)是一個(gè)大問(wèn)題，即（廖）是否特務(wù)？現(xiàn)有來(lái)信（舉報(bào)——引者注）已證明廖是軍統(tǒng)特務(wù)，我們即應(yīng)根據(jù)他所談的線索作追查。”

根據(jù)上述疑問(wèn)，專門(mén)小組最后歸結(jié)為三個(gè)調(diào)查方向。即：（1）廖在擔(dān)任F縣警察局行政科長(zhǎng)并兼代秘書(shū)期間，“做了哪些工作，有哪些鎮(zhèn)壓人民的罪惡活動(dòng)”？（2）廖從擔(dān)任警務(wù)處課員到擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部委員期間，“是否參加過(guò)軍統(tǒng)特務(wù)組織，干了哪些反革命勾當(dāng)”？（3）解放后廖是怎樣回K市的，“是否畏罪潛逃回來(lái)的”？

數(shù)天之后，專門(mén)小組派往W市的一位外調(diào)人員取得了收獲。他在報(bào)告稱：（1）廖在F縣警察局曾與人創(chuàng)辦《警聲》刊物，以警局球類為名，登有偽警察的好處，及“三青團(tuán)”知識(shí)和警政事宜等內(nèi)容，廖并曾直接指揮偵緝隊(duì)查案拿案，包括他曾指派偵緝隊(duì)拿辦托派分子吳某。（2）沒(méi)有直接證據(jù)表明廖參加了軍統(tǒng)，但廖只承認(rèn)擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨區(qū)分部委員，卻隱瞞了擔(dān)任過(guò)區(qū)分部書(shū)記的情況。在警務(wù)處階段，廖曾在1948年8月左右與人合辦過(guò)兩個(gè)穿黃軍服的青年，當(dāng)時(shí)說(shuō)是逃兵，但也有說(shuō)是因?yàn)閼岩捎泄伯a(chǎn)黨嫌疑，因查得該兩青年身上有東北流通券。廖等將二人解送至W市偽法院。（3）廖離開(kāi)W市并非自主回鄉(xiāng)，而是遣散回家。

報(bào)告的結(jié)論是：第一，從創(chuàng)辦《警聲》刊物到廖在警局當(dāng)時(shí)所受到的重視，可以肯定廖是一貫忠實(shí)于國(guó)民黨反動(dòng)派并積極為之效勞，幫助其壓迫人民的；第二，可以肯定廖曾擔(dān)任過(guò)國(guó)民黨區(qū)分部書(shū)記；第三，廖逮捕兩青年可以認(rèn)為是廖的罪惡；第四，“廖是軍統(tǒng)分子的可能性是很大的，但從現(xiàn)在調(diào)查的情況看還不能對(duì)廖是否參加軍統(tǒng)問(wèn)題做出最后結(jié)論”。

進(jìn)一步的外調(diào)、函調(diào)等也顯示：廖的交待似存在許多避重就輕之處。如過(guò)去與廖一同當(dāng)警察的同事就檢舉說(shuō)，廖1941年在W市警局時(shí)就擔(dān)任過(guò)戶籍室主任，他還是督察處處長(zhǎng)史銘的心腹，史系軍統(tǒng)特務(wù)，當(dāng)時(shí)關(guān)于黨務(wù)及軍統(tǒng)的秘密通訊等都是由史銘與廣西最高特務(wù)機(jī)關(guān)頭子蘇秉光取得聯(lián)系。在F縣警局，廖曾任行政科長(zhǎng)、秘書(shū)、司法科長(zhǎng)等職。任職期間，局內(nèi)一切對(duì)內(nèi)對(duì)外工作都由他策劃。他在局內(nèi)并設(shè)有一個(gè)特務(wù)小隊(duì)（約16人），直屬警局指揮辦理一切案件，此隊(duì)工作都由他直接指派，如逮捕F縣國(guó)民中學(xué)教師，所謂托派分子×××即是。1946年1月廖在警務(wù)處擔(dān)任鐵路特別黨部警處區(qū)分部書(shū)記兼執(zhí)行委員。

根據(jù)上述材料，專門(mén)小組重又采取虛虛實(shí)實(shí)的訊問(wèn)方法，對(duì)廖學(xué)昌面對(duì)面地進(jìn)行了審問(wèn)。驚惶不安，卻不明就里的廖，雖搜腸刮肚，卻還是不敢全盤(pán)交待過(guò)去的歷史情況。1955年10月11、12日兩天，廖又補(bǔ)充交待了許多當(dāng)年所從事過(guò)的警務(wù)工作的細(xì)節(jié)，卻并無(wú)多少專門(mén)小組希望得到的材料。小組對(duì)廖的交待極其不滿，因此一面暗示敲打，一面政策施壓。

10月13日，廖終于不得不補(bǔ)充交待了專門(mén)小組希望聽(tīng)到的種種“罪惡”，如在G市警局期間曾當(dāng)過(guò)G市警備司令部特務(wù)人員訓(xùn)練班的教官，曾在××路各書(shū)局檢查過(guò)進(jìn)步書(shū)刊，曾在××分局逮捕過(guò)善良民眾。在×××警處司法課期間，于1947年曾查獲過(guò)身藏槍支零件的旅客，經(jīng)審訊認(rèn)定為共產(chǎn)黨嫌疑，遂移送W市警備司令部處理；曾在1948年承辦過(guò)××警務(wù)處送來(lái)的在車站附近徘徊的嫌疑犯一名，經(jīng)審訊后認(rèn)為有共產(chǎn)黨嫌疑，亦移送W市警備司令部處置；曾在1948年××菜市場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)穿著軍服模樣的嫌犯兩人，身帶東北流通券，認(rèn)為有共產(chǎn)黨嫌疑，經(jīng)同事審訊處理；曾在1949年以路局名義通知各車站注意防范“共匪”縱火破壞，對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行了惡意誹謗的宣傳。

一連四天持續(xù)不停的訊問(wèn)中，廖把與自己有關(guān)或無(wú)關(guān)的各種事情都擠了出來(lái)。但是，廖仍舊沒(méi)有提到專門(mén)小組最關(guān)心的軍統(tǒng)特務(wù)問(wèn)題，也始終不提擔(dān)任過(guò)區(qū)分部書(shū)記的問(wèn)題。

10月18日，廖被帶到小組會(huì)上進(jìn)行斗爭(zhēng)，與會(huì)者明確指出了廖的特務(wù)嫌疑的問(wèn)題。廖當(dāng)即承認(rèn)自己在談到與特務(wù)關(guān)系問(wèn)題時(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單了，需要進(jìn)一步補(bǔ)充解釋。但他堅(jiān)決表示：“關(guān)于參加特務(wù)組織的問(wèn)題，經(jīng)檢查自己從未參加過(guò)。”

10月24日、11月4日，廖學(xué)昌又一次次地再度補(bǔ)充各種能夠回想起來(lái)的可能有問(wèn)題的情況，卻還是沒(méi)有涉及區(qū)分部書(shū)記的問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)再三再四的訊問(wèn)，始終不能讓廖交待出更嚴(yán)重的“反革命”罪行，甚至始終不交待擔(dān)任過(guò)區(qū)分部書(shū)記職務(wù)的情況，這最終成為專門(mén)小組決心要正式逮捕廖學(xué)昌的一個(gè)重要原因。直到11月中旬，廖才含糊其辭地表示，他實(shí)在記不住曾兼任過(guò)區(qū)分部書(shū)記的事，但如果組織上調(diào)查證實(shí)有這事，他也只能承認(rèn)。廖的這種態(tài)度顯然讓專門(mén)小組無(wú)法接受。

11月20日，專門(mén)小組填報(bào)了《逮捕報(bào)告書(shū)》。內(nèi)稱：“廖在解放后參加革命工作以來(lái)，在黨和組織的長(zhǎng)期教育下，對(duì)其歷史罪惡仍不徹底交待，企圖長(zhǎng)期隱瞞混入在我革命隊(duì)伍中?，F(xiàn)經(jīng)我們調(diào)查查證，廖有如下主要?dú)v史罪惡和特嫌問(wèn)題：一、1946年廖在×××鐵路警務(wù)處任職時(shí)，曾擔(dān)任特別黨部第二區(qū)黨部第十區(qū)分部執(zhí)行委員兼書(shū)記。在此期間曾辦過(guò)國(guó)民黨員重新登記和國(guó)民身份證。該員過(guò)去只交待任過(guò)區(qū)分部委員，這次經(jīng)我們查證、開(kāi)會(huì)、斗爭(zhēng)，他才承認(rèn)擔(dān)任過(guò)書(shū)記。二、廖在×××警務(wù)處司法課任科員時(shí)，于1948年8月初與×××、×××抓獲兩個(gè)穿黃軍服的青年，一說(shuō)看情況像是逃兵，一則又說(shuō)是共產(chǎn)黨嫌疑，經(jīng)審訊后移送法院。另一個(gè)是查獲一個(gè)夾帶槍支零件的旅客，經(jīng)審訊認(rèn)為是共產(chǎn)黨嫌疑，移送法院。以上主要罪惡經(jīng)查證后開(kāi)會(huì)斗爭(zhēng)，廖才承認(rèn)。三、從我們調(diào)查的情況來(lái)看，廖是一貫忠實(shí)于國(guó)民黨反動(dòng)派的，并擔(dān)任要職，積極為國(guó)民黨反動(dòng)派效勞，幫助其鎮(zhèn)壓人民的。廖在F縣警局任科長(zhǎng)秘書(shū)時(shí)曾擬述局內(nèi)獎(jiǎng)懲辦法及考勤工作細(xì)則，并與×××二人創(chuàng)辦《警聲》刊物，鼓吹偽警好處，并幾次擔(dān)任偽警教官，幫助國(guó)民黨訓(xùn)練偽警人員。四、廖在1946年進(jìn)偽×××警務(wù)處工作時(shí)，該處警員多系軍統(tǒng)分子，而廖與這些分子的關(guān)系很好。而經(jīng)我們調(diào)查，有在押犯×××說(shuō)廖是軍統(tǒng)分子，但曾犯所寫(xiě)材料說(shuō)廖參加軍統(tǒng)的情況我們認(rèn)為是不合理的，這份材料還不能最后肯定證實(shí)廖參加軍統(tǒng)問(wèn)題。此一問(wèn)題尚待繼續(xù)查證?！?/p>

考慮到廖學(xué)昌的特嫌問(wèn)題尚未落實(shí)，反革命罪惡尚不夠逮捕條件，逮捕廖學(xué)昌的報(bào)告書(shū)最終沒(méi)有能夠得到上級(jí)五人小組的批準(zhǔn)。××區(qū)委五人小組的一位負(fù)責(zé)人批示稱：“廖其他的歷史罪惡都已查清證實(shí)，對(duì)是否參加軍統(tǒng)問(wèn)題尚不能最后結(jié)論，因此我們意見(jiàn)是隔離反省，繼續(xù)調(diào)查證實(shí)?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2022/12/12/21443332373893.png" />

再躲一劫

1955年11月底，××區(qū)主管部門(mén)與房地局聯(lián)合組成了一個(gè)專案組，專門(mén)負(fù)責(zé)調(diào)查廖學(xué)昌的特嫌問(wèn)題。專案組提出的報(bào)告稱：“廖系偽中央警校學(xué)生，在學(xué)習(xí)期間，蔣介石曾數(shù)次親臨講話（內(nèi)容是反共抗日），在校集體加入國(guó)民黨并參加了中華警察學(xué)術(shù)研究社。畢業(yè)后分發(fā)G市警局工作，又任W市警局科員，后任F縣行政科長(zhǎng)、秘書(shū)、司法科長(zhǎng)。在任職期間，他在局內(nèi)設(shè)立了一班特務(wù)小隊(duì)（約16人），直屬警局指揮，并負(fù)責(zé)搞了偽中央警官學(xué)校F縣通訊社組織工作，經(jīng)常將警局工作情況寫(xiě)稿投龍江日?qǐng)?bào)。廖本人與×××二人創(chuàng)辦了一個(gè)《警聲》刊物，從廖在中央警校受訓(xùn)及以后所擔(dān)任的一切重要職務(wù)，并且經(jīng)常與特務(wù)彭逸民保持著密切的聯(lián)系，我們認(rèn)為廖在受訓(xùn)和偽F縣警局工作，很可能參加了特務(wù)組織或是特務(wù)外圍組織。1946年×××鐵路局合并，鐵路局直屬交警局領(lǐng)導(dǎo)，據(jù)本人交待，警局派來(lái)的很大部分是特務(wù)，特別是司法科全部都是特務(wù)。當(dāng)時(shí)廖被留用任審核股課員、警訓(xùn)所教官，辦理一切案情，但廖是警處處長(zhǎng)史銘（軍統(tǒng)特務(wù)）的心腹。當(dāng)時(shí)關(guān)于黨務(wù)及軍統(tǒng)的秘密通訊等，都是廖與史銘及廣東最高特務(wù)機(jī)關(guān)頭子蘇葉光（軍統(tǒng)G市辦事處主任）聯(lián)系。根據(jù)廖本人的出身和他一系列的工作機(jī)關(guān)及職務(wù)，特別是偽×××督察室的一段情況與他接觸的人都是特務(wù)，我們認(rèn)為廖自從偽中央警校到解放前夕，是完全有條件參加特務(wù)組織的?，F(xiàn)經(jīng)初步調(diào)查，廖長(zhǎng)期隱瞞重大的政治歷史罪惡，拒不坦白交待，現(xiàn)已證實(shí)廖所隱瞞的歷史，1946年在偽警務(wù)處任鐵路特別黨部警處分部書(shū)記兼執(zhí)行委員，并已證實(shí)了其他罪惡，因此對(duì)此一問(wèn)題需要建立專案繼續(xù)查清：廖是否參加了特務(wù)組織。”

由于有新的揭發(fā)材料指認(rèn)廖1938——1939年曾一度在中美合作所貴州息烽訓(xùn)練班第一、二期受訓(xùn)，報(bào)告人更加確信必須建立專案查清廖究竟參加特務(wù)組織或其外圍組織沒(méi)有、從事過(guò)罪惡活動(dòng)沒(méi)有。但是，報(bào)告人也承認(rèn)：目前破案的新線索不多，只能在開(kāi)始專案工作之前，由領(lǐng)導(dǎo)找廖本人談話，要其交待新的線索或證明人。然后再據(jù)此派人全面外調(diào)各種關(guān)系人和知情人，爭(zhēng)取用三周左右的時(shí)間完成調(diào)查工作。最后“由領(lǐng)導(dǎo)談話開(kāi)一次專案小組會(huì)進(jìn)行審問(wèn)”，并“開(kāi)一次群眾會(huì)以攻心斗智的方式證實(shí)結(jié)案”。

然而，這新一輪的調(diào)查并沒(méi)有能夠按計(jì)劃從11月20日進(jìn)行到12月20日。還在11月底，上級(jí)部門(mén)就要求各單位將第一期“肅反”斗爭(zhēng)迅速轉(zhuǎn)到收尾定案階段，以便總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)第二期“肅反”斗爭(zhēng)的展開(kāi)。受此影響，也加上分赴廣州、衡陽(yáng)等地的外調(diào)進(jìn)展甚少，對(duì)廖學(xué)昌家的搜查也一無(wú)所獲。進(jìn)入12月初，專案組已經(jīng)開(kāi)始準(zhǔn)備為廖學(xué)昌做定案工作了。

12月初，專案組先后對(duì)廖學(xué)昌進(jìn)行了兩次正式的審訊。專案組這次完全沒(méi)有就特嫌問(wèn)題對(duì)廖進(jìn)行訊問(wèn)。不僅如此，廖對(duì)專案組指認(rèn)的幾項(xiàng)罪行還表示出了相當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。如他明確表示，關(guān)于有揭發(fā)說(shuō)他下令給偵緝隊(duì)逮捕F縣國(guó)立中學(xué)吳姓教師的事，以及關(guān)于說(shuō)他參與逮捕兩名穿軍服青年的事，均已記不十分清楚，只是因?yàn)榭戳藱z舉材料，“本人提不出反證，同意組織根據(jù)檢舉材料處理”而已。包括對(duì)區(qū)分部書(shū)記職務(wù)的問(wèn)題，他也辯解稱：“我不是有意隱瞞，而是認(rèn)為反正委員以上都是國(guó)民黨的骨干”，并不以為兩者有多少分別。

審訊后，專案組整理出定案報(bào)告草稿，認(rèn)定廖已承認(rèn)專案組所舉證的所有罪行，交予廖學(xué)昌簽字確認(rèn)。原稿稱：“經(jīng)過(guò)專案小組的追問(wèn)斗爭(zhēng)查對(duì)，審訊廖的罪證事實(shí)已基本查清了，并取得了旁證材料，肯定了廖的關(guān)鍵問(wèn)題有如下幾點(diǎn)：1.1938年至1940年在C市偽警官學(xué)校第六期正科學(xué)習(xí)時(shí)，曾集體參加了國(guó)民黨及中華警察學(xué)術(shù)研究社。2.1942年9月至1944年3月，任F縣警局行政科長(zhǎng)兼秘書(shū)等職，并與×××創(chuàng)辦《警聲》刊物，借載警局球類為名，宣傳三民主義青年團(tuán)的知識(shí)及警政事宜，等等。3.1946年元月至1949年，任×××鐵路警務(wù)處司法科課員、警察訓(xùn)練所教官，并擔(dān)任國(guó)民黨×××鐵路特別黨部第二區(qū)黨部第十區(qū)分部執(zhí)行委員兼書(shū)記。4.1948年8月左右同×××、×××辦過(guò)兩個(gè)黃軍服的青年。據(jù)當(dāng)時(shí)情況說(shuō)是逃兵，一時(shí)又說(shuō)是共產(chǎn)黨嫌疑。另一次查獲一夾帶駁殼槍支零件的旅客，經(jīng)過(guò)審訊后認(rèn)為是共產(chǎn)黨嫌疑。此兩案經(jīng)審訊后移送法院。根據(jù)以上審問(wèn)調(diào)查的材料，已可完全肯定廖學(xué)昌系反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子，應(yīng)該查清及可能查清的罪證事實(shí)及情節(jié)已基本查清，沒(méi)有新的線索發(fā)現(xiàn)，因此應(yīng)進(jìn)行結(jié)案定案工作?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2022/12/12/21443332373893.png" />

對(duì)于專案組的定案報(bào)告草稿，廖學(xué)昌讀過(guò)當(dāng)天即提出幾點(diǎn)質(zhì)疑。他提出，關(guān)于區(qū)分部書(shū)記問(wèn)題，現(xiàn)在已回憶起當(dāng)時(shí)開(kāi)過(guò)兩次大會(huì)，“結(jié)果由副處長(zhǎng)×××兼任書(shū)記，我和××兼任委員。當(dāng)時(shí)×××很少理會(huì)這工作，是我與××分擔(dān)”。故說(shuō)事實(shí)上自己做過(guò)書(shū)記的工作可也，說(shuō)自己兼任過(guò)書(shū)記一職，則不確。

對(duì)于前偵緝隊(duì)舊同事揭發(fā)說(shuō)他下令偵緝隊(duì)監(jiān)視捕人等事，廖亦明確否認(rèn)。說(shuō)明：第一，偵緝隊(duì)系受局長(zhǎng)×××直接控制和指揮，自己并無(wú)指揮調(diào)度之權(quán)。第二，說(shuō)凡逮捕人犯，包括監(jiān)視逮捕吳姓教師，均經(jīng)自己指揮，更是與事實(shí)不符。因?yàn)椤敖M織關(guān)系上我并沒(méi)有監(jiān)督或指揮偵緝隊(duì)的職權(quán)，因此我從未召集他們開(kāi)過(guò)會(huì)，或交待過(guò)任務(wù)”。他還表示相信“黨一向是實(shí)事求是的”，因此“請(qǐng)求組織繼續(xù)了解或分析這個(gè)問(wèn)題，以明究竟”。

專案組對(duì)廖學(xué)昌的申辯，自然十分不屑。在隨后提交的結(jié)案報(bào)告中，專案組照樣按照原定的內(nèi)容為廖定罪。對(duì)廖的申辯，則表示相信有檢舉人的說(shuō)法足以為證。但專案組也并非什么都信，像×××檢舉廖為軍統(tǒng)特務(wù)分子一事，說(shuō)廖曾參加貴州息烽訓(xùn)練班受訓(xùn)等情況，即聲明：經(jīng)我們調(diào)查偽警務(wù)處工作人員，均未發(fā)現(xiàn)廖系軍統(tǒng)特務(wù)，并且該警務(wù)處、督察室解放后被我們接收，其負(fù)責(zé)人向我們交出的軍統(tǒng)名冊(cè)中，亦沒(méi)有廖的名字?！案鶕?jù)上列情況分析，廖之特嫌可以取消懷疑”。

當(dāng)然，專案組相信，即使廖并非特務(wù)分子，亦應(yīng)受到懲罰。這是因?yàn)?，廖學(xué)昌解放前所任各種職務(wù)性質(zhì)都表明，其“罪惡決非屈指可數(shù)。解放后隱瞞歷史混進(jìn)我革命隊(duì)伍，幾年來(lái)雖然經(jīng)過(guò)各種政治運(yùn)動(dòng)和審干、黨的多次教育，廖對(duì)自己擔(dān)任國(guó)民黨區(qū)分部書(shū)記等職務(wù)及其罪惡事實(shí)，仍然長(zhǎng)期隱瞞不作交待”，這些情況都十分惡劣，故“我們建議行政給予勞動(dòng)教養(yǎng)處理”。

由于認(rèn)定廖學(xué)昌始終隱瞞歷史，又加上廖對(duì)專案組指控的罪行等多方抗辯，這一回××區(qū)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有像此前那樣寬容了。專案組提出的勞動(dòng)教養(yǎng)處分，最終被提升為刑事判決管制一年。

1956年1月16日，××區(qū)人民法院正式向廖學(xué)昌下達(dá)了刑事處分書(shū)，管制一年并發(fā)派至H省某縣從事農(nóng)業(yè)開(kāi)墾勞動(dòng)。廖學(xué)昌接到此處分書(shū)后，最初沒(méi)有提出上訴抗辯的要求，反而很快上書(shū)表示接受。他并“表示感謝”政府寬大，說(shuō)政府“給我重新做人的機(jī)會(huì)”。他保證在被管制期間“更應(yīng)提高‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)覺(jué)悟’，并在‘生產(chǎn)戰(zhàn)線上’等方面爭(zhēng)取表現(xiàn)”。

在感謝和保證之余，廖仍不忘解釋自己在“肅反”運(yùn)動(dòng)中沒(méi)有積極主動(dòng)交待問(wèn)題的原因，稱自己因?yàn)樯浴叭菀淄隆焙汀俺聊蜒浴?，故運(yùn)動(dòng)來(lái)時(shí)，對(duì)以往的事情總是想到就交待一點(diǎn)，想不到就算了。再加上自己痛恨舊社會(huì)，想要徹底割斷過(guò)去的歷史，許多事情不愿去想，幾年來(lái)遺忘了很多。他說(shuō)：“以我內(nèi)心來(lái)說(shuō)，并非知情不談或存心隱瞞。”為了表示自己的坦白，他還進(jìn)一步做了新的補(bǔ)充交待，最后還保證今后如果還能想到其他問(wèn)題，亦當(dāng)“即刻向組織上交待，免得再犯隱瞞的錯(cuò)誤”。

廖學(xué)昌還沒(méi)有被遣送去某縣，意外地讀到了《H省日?qǐng)?bào)》登載的最高法院院長(zhǎng)董必武在政協(xié)二屆二次會(huì)議上的報(bào)告。他注意到董在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“肅反”運(yùn)動(dòng)的基本精神主要是教育群眾，劃清敵我界限，懲辦罪大惡極的反革命分子。由于廖內(nèi)心里實(shí)在不認(rèn)同組織上判定的罪行，他猶豫再三之后，還是決心冒險(xiǎn)給上級(jí)主管部門(mén)上書(shū)，要求重新考慮對(duì)他的處理決定。

廖在信中寫(xiě)道：“董院長(zhǎng)指示：‘對(duì)于那些歷史上有一般反革命問(wèn)題，而沒(méi)有現(xiàn)行破壞活動(dòng)的分子，只要他們徹底交待了問(wèn)題，就可以免予處刑或者寬大處理?！@次“肅反”運(yùn)動(dòng)既有免刑處分的規(guī)定，所以我特地提出請(qǐng)求再予寬大，撤銷刑事處分，改作行政處分?！币?yàn)椤拔也⒎怯幸怆[瞞歷史”，且“我的偽黨務(wù)工作并非專任，而是兼任，且實(shí)際上并沒(méi)有做到對(duì)共產(chǎn)黨不利的事。這樣僅是有其名而無(wú)其實(shí)的職名問(wèn)題，又無(wú)現(xiàn)行反革命活動(dòng)及意圖，是可以免刑處理的。何況自己的區(qū)分部委員名義早在歷次運(yùn)動(dòng)中即作了坦白交待，已屬反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子，‘書(shū)記’名義是由于上述原因遺漏交待，況且‘書(shū)記’這個(gè)名義也并沒(méi)有新的任務(wù)，似也不必罪加一等”。他宣稱，自己并不懼怕去勞動(dòng)墾荒，但鑒于自己已經(jīng)“在共產(chǎn)黨的培養(yǎng)下成為四級(jí)技術(shù)員，并具備了數(shù)十元以上價(jià)值的房屋建筑工程技術(shù)書(shū)籍，稍微具備了為人民服務(wù)的條件，如能在原有崗位上改造自己，提高自己，更能好好地為人民做些事。如若從另外一樣業(yè)務(wù)從頭開(kāi)始做起豈不又費(fèi)時(shí)間及腦力嗎？同時(shí)黨的政策一再號(hào)召照顧少數(shù)民族，這次去××還未接到正式通知前，請(qǐng)組織研究處理”。

廖學(xué)昌的上述請(qǐng)求，遞得正是時(shí)候。原來(lái)，中共中央領(lǐng)導(dǎo)“肅反”斗爭(zhēng)的“十人小組”這時(shí)恰好下發(fā)了《對(duì)于反革命分子和其他壞分子解釋及處理的政策界限的暫行規(guī)定》。該文件明確規(guī)定了反革命分子處以勞動(dòng)教養(yǎng)的幾條標(biāo)準(zhǔn)，其中恰好有一條與廖的情況很接近，即“隱瞞參加反動(dòng)組織和反革命罪惡，情節(jié)雖不太嚴(yán)重，不夠逮捕判刑，但在運(yùn)動(dòng)中堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)拒不交待，不能在機(jī)關(guān)繼續(xù)留用的分子”。廖縱有隱瞞“書(shū)記”身份的情節(jié)，但早已坦白了“委員”身份，且以廖在運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，亦不能定性為“在運(yùn)動(dòng)中堅(jiān)持反動(dòng)立場(chǎng)拒不交待”，故此條顯然不適用于廖?？紤]到廖屬于少數(shù)民族（回民），中央對(duì)少數(shù)民族干部的問(wèn)題亦有特殊政策，××區(qū)委研究后最后決定，對(duì)廖的問(wèn)題依據(jù)規(guī)定中“凡長(zhǎng)期隱瞞政治歷史問(wèn)題，在運(yùn)動(dòng)中經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)才向組織交待，查明屬實(shí)的，可根據(jù)具體情況予以適當(dāng)?shù)募o(jì)律處分”的條文進(jìn)行處理，即撤銷對(duì)廖的刑事處分，改為行政記大過(guò)處分。

廖學(xué)昌因此再逃一劫，也不必去勞改農(nóng)場(chǎng)墾荒了。

意外之禍

廖學(xué)昌在“肅反”運(yùn)動(dòng)中被定性為“反動(dòng)黨團(tuán)骨干分子”，行政記大過(guò)一次，對(duì)其技術(shù)干部身份及其在××區(qū)房地科的工作，沒(méi)有發(fā)生重大影響。1957年反右運(yùn)動(dòng)發(fā)生，廖自然老老實(shí)實(shí)，不聲不響，因?yàn)槁耦^苦干，還在當(dāng)年第二季度被評(píng)為單位里的優(yōu)良工作者，得了十塊錢(qián)獎(jiǎng)金。這反映出他在單位里也沒(méi)有因此受到歧視，且有較好的人緣。

因?yàn)橐辉偈艿椒N種好命的眷顧，廖學(xué)昌對(duì)自己的“改造”自新也一度信心滿滿。

1958年，全國(guó)“大躍進(jìn)”，“拔白旗”、“插紅旗”，“全民整風(fēng)”，上級(jí)提倡走“干部上山下鄉(xiāng)，又紅又?！钡牡缆罚我涯暧馑氖?，完全可以不必報(bào)名申請(qǐng)到農(nóng)村下放勞動(dòng)，但他卻以戴罪立功的心態(tài)，于年初就主動(dòng)要求下放，去了K市縣城關(guān)大城鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，與農(nóng)民同吃同住同勞動(dòng)。多數(shù)下放的干部都很年輕，廖歲數(shù)大，體力差，但為表現(xiàn)積極，因而不能不相當(dāng)賣力氣。由于農(nóng)活兒到底靠的是力氣，再加上下鄉(xiāng)后全無(wú)回民伙食，飲食難以習(xí)慣，常常吃不飽飯，更拼不過(guò)那些年輕人。時(shí)間長(zhǎng)了，廖還擔(dān)心會(huì)生疏了技術(shù)，每每想要看看書(shū)，在當(dāng)時(shí)那樣一種集體勞動(dòng)生活的環(huán)境中，看書(shū)不免還要藏著掖著，怕被人批評(píng)思想白專和不安心體力勞動(dòng)，故他的這次下放勞動(dòng)稱得上是身心兩方面都相當(dāng)痛苦。但是，為了證明自己決心“改造”，他還是學(xué)著農(nóng)民的樣子，堅(jiān)持天天下地，出全勤，干活兒不惜力。他在總結(jié)中說(shuō)明了自己的勞動(dòng)表現(xiàn)，其中包括：“1.下放不久就主動(dòng)撿豬糞，風(fēng)里雪里不間斷。2.同社員五個(gè)人挑絲草到田間去，腳都劃破了，不能繼續(xù)工作，我包著腳的傷口，獨(dú)自一人挑了三天，完成了任務(wù)。3.踩水車腳發(fā)腫，并沒(méi)有灰心，刻苦鍛煉自己。4.主動(dòng)協(xié)助社員做田埂，避免水的流失。5.主動(dòng)找隊(duì)上派工做，這工做完了，又自動(dòng)找別的工做?！?/p>

對(duì)廖學(xué)昌的勞動(dòng)表現(xiàn)，其所在小隊(duì)干部其實(shí)也相當(dāng)肯定，評(píng)價(jià)較高。但基于政治掛帥和階級(jí)觀點(diǎn)，他們給廖做的鑒定材料，仍舊表現(xiàn)出懷疑的態(tài)度。他們承認(rèn)廖“勞動(dòng)主動(dòng)肯干，群眾關(guān)系亦好，能服從組織紀(jì)律，貫徹三同亦好，亦能積極協(xié)助社隊(duì)宣傳等工作”。但9月“小隊(duì)意見(jiàn)”卻寫(xiě)上了這樣一段話：“該同志在歷史上有污點(diǎn)，曾受過(guò)人民的懲處……對(duì)下放認(rèn)為是改變成份而鍍金的好機(jī)會(huì)。在整風(fēng)交心中其所交待在‘肅反’被審查處理而無(wú)抵觸，小隊(duì)認(rèn)為這是不合邏輯和客觀的?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2022/12/12/21443332373893.png" />

不過(guò)，這個(gè)時(shí)候算是國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的弦繃得最松的幾年時(shí)間，因此，大家看人的標(biāo)準(zhǔn)，也并不總是把政治標(biāo)準(zhǔn)掛得高高的。廖學(xué)昌在農(nóng)村勞動(dòng)鍛煉的時(shí)間越久，周圍人，包括下放干部們對(duì)廖的看法也逐漸地發(fā)生了變化。

半年之后，即1959年2月的小組鑒定，相比1958年9月的小組意見(jiàn)，就有了明顯的改變。新的鑒定大體是正面的。鑒定說(shuō)：“該同志在歷史上有污點(diǎn)，曾受過(guò)人民懲處，在思想上對(duì)組織有一定的距離，平時(shí)不暴露思想，政治不開(kāi)展。下放后勞動(dòng)積極主動(dòng)肯干，雖年齡較大，但能吃苦耐勞，并能協(xié)助房東家務(wù)勞動(dòng)，態(tài)度和藹，尚能聯(lián)系群眾，能積極協(xié)助社隊(duì)宣傳工作，但不能暴露思想，不敢大膽展開(kāi)批評(píng)，個(gè)性沉默缺乏熱情?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2022/12/12/21443332373893.png" />

到1959年10月時(shí)，小組鑒定評(píng)價(jià)基本上都是肯定了。內(nèi)稱：廖學(xué)昌“1.對(duì)過(guò)去歷史錯(cuò)誤有一定認(rèn)識(shí)，有迫切改造好的信心，尚能敞開(kāi)思想，鍛煉中一直心情愉快，情緒飽滿。2.服從組織分配，認(rèn)真負(fù)責(zé)完成任務(wù)，積極主動(dòng)反映右派分子情況。3.勞動(dòng)一貫踏實(shí)肯干，認(rèn)真負(fù)責(zé)，做到盡力而為，遵守組織紀(jì)律制度。4.能聯(lián)系群眾，關(guān)心周圍事物，能展開(kāi)批評(píng)，態(tài)度熱情誠(chéng)懇。5.關(guān)心政治學(xué)習(xí)，積極參加社會(huì)活動(dòng)，生活艱苦樸素”。鑒定中提到的缺點(diǎn)只是：爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)教育不夠；自卑心理較重，有時(shí)疑惑組織；處理問(wèn)題不大膽、不尖銳，怕得罪人。

但是，廖學(xué)昌在農(nóng)村下放勞動(dòng)過(guò)程中努力“改造”的良好表現(xiàn)，包括越來(lái)越好的肯定評(píng)價(jià)，卻沒(méi)有能夠使他重新得到組織上的信任。不僅如此，他的命運(yùn)此后還每況愈下了。

在農(nóng)村下放勞動(dòng)一年半之后，廖學(xué)昌回到了××區(qū)房地科，但他很快就又被以技術(shù)力量下鄉(xiāng)的名義，派去支持鄉(xiāng)下的建筑工程。一年后，他總算又回到房地科了，不久后卻又被從區(qū)里調(diào)去了基層的房管所。

更讓廖學(xué)昌萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，此前的“歷史污點(diǎn)”雖然一直影響著他的工作、生活和事業(yè)，路越走越窄，到底他還算是“人民內(nèi)部矛盾”，還沒(méi)有被打入另冊(cè)。這時(shí)，他的政治生命，以及正常的工作、生活，都意外地改變了。