第六章 洋務(wù)時(shí)代
洋務(wù)之治績(jī)北洋海陸兵力
李鴻章辦理洋務(wù)失敗之由
洋務(wù)二字,不成其為名詞也。雖然,名從主人,為李鴻章傳,則不得不以洋務(wù)二字總括其中世二十余年之事業(yè)。
李鴻章所以為一世俗儒所唾罵者,以洋務(wù);其所以為一世鄙夫所趨重者,亦以洋務(wù);吾之所以重李責(zé)李而為李惜者,亦以洋務(wù)。謂李鴻章不知洋務(wù)乎?中國(guó)洋務(wù)人士,吾未見(jiàn)有其比也。謂李鴻章真知洋務(wù)乎?何以他國(guó)以洋務(wù)興,而吾國(guó)以洋務(wù)衰也?吾一言以斷之,則李鴻章坐知有洋務(wù),而不知有國(guó)務(wù),以為洋人之所務(wù)者,僅于如彼云云也。今試取其平定發(fā)捻以后日本戰(zhàn)事以前所辦洋務(wù)各事列表如下:
請(qǐng)?jiān)O(shè)洋學(xué)局于各省,分格致測(cè)算、輿圖、火輪機(jī)器、兵法、炮法、化學(xué)、電學(xué)諸門,擇通曉時(shí)務(wù)大員主之,并于考試功令稍加變通,另開(kāi)洋務(wù)進(jìn)取一格
以上所列李鴻章所辦洋務(wù),略具于是矣。綜其大綱,不出二端:一曰軍事,如購(gòu)船、購(gòu)械、造船、造械、筑炮臺(tái)、繕船塢等是也;二曰商務(wù),如鐵路、招商局、織布局、電報(bào)局、開(kāi)平煤礦、漠河金礦等是也。其間有興學(xué)堂派學(xué)生游學(xué)外國(guó)之事,大率皆為兵事起見(jiàn),否則以供交涉翻譯之用者也。李鴻章所見(jiàn)西人之長(zhǎng)技,如是而已。
海陸軍事是其生平全力所注也。蓋彼以善戰(zhàn)立功名,而其所以成功,實(shí)由與西軍雜處,親睹其器械之利,取而用之,故事定之后,深有見(jiàn)夫中國(guó)兵力平內(nèi)亂有余,御外侮不足,故兢兢焉以此為重。其眼光不可謂不加尋常人一等,而其心力之瘁于此者亦至矣。
附水雷船
直隸淮軍練勇表
當(dāng)中日戰(zhàn)事時(shí)代,直隸淮軍練勇二萬(wàn)余人,其略如左(下):
李鴻章注全副精神以經(jīng)營(yíng)此海陸二軍,自謂確有把握。光緒八年,法越肇釁之時(shí),朝議飭籌畿防。鴻章覆奏,有“臣練軍簡(jiǎn)器,十余年于茲,徒以經(jīng)費(fèi)太絀,不能盡行其志,然臨敵因應(yīng),尚不至以孤注貽君父憂”等語(yǔ)。其所以自信者,亦可概見(jiàn)矣。何圖一旦中日戰(zhàn)開(kāi),艨艟樓艦或創(chuàng)或夷,或以資敵,淮軍練勇屢戰(zhàn)屢敗,聲名一旦掃地以盡。所余敗鱗殘甲,再經(jīng)聯(lián)軍津沽一役,隨羅榮光、聶士成同成灰燼。于是直隸總督北洋大臣三十年所蓄所養(yǎng)所布畫(huà),煙消云散,殆如昨夢(mèng)。及于李之死,而其所摩撫卵翼之天津,尚未收復(fù)。嗚呼!合肥,合肥,吾知公之不瞑于九原也!
至其所以失敗之故,由于群議之掣肘者半,由于鴻章之自取者亦半。其自取也,由于用人失當(dāng)者半,由于見(jiàn)識(shí)不明者亦半。彼其當(dāng)大功既立功名鼎盛之時(shí),自視甚高,覺(jué)天下事易易耳。又其裨將故吏,昔共患難,今共功名,徇其私情,轉(zhuǎn)相汲引,布滿要津,委以重任,不暇問(wèn)其才之可用與否,以故臨機(jī)僨事,貽誤大局,此其一因也。又惟知練兵,而不知有兵之本原,惟知籌餉,而不知有餉之本原,故支支節(jié)節(jié),終無(wú)所成,此又其一因也。下節(jié)更詳論之。
李鴻章所辦商務(wù),亦無(wú)一成效可睹者,無(wú)他,官督商辦一語(yǔ),累之而已。中國(guó)人最長(zhǎng)于商,若天授焉。但使國(guó)家為之制定商法,廣通道路,保護(hù)利權(quán),自能使地?zé)o棄財(cái),人無(wú)棄力,國(guó)之富可立而待也。今每舉一商務(wù),輒為之奏請(qǐng)焉,為之派大臣督辦焉,即使所用得人,而代大匠斲者,固未有不傷其手矣。況乃奸吏舞文,視為利藪;憑挾狐威,把持局務(wù),其已入股者安得不寒心,其未來(lái)者安得不裹足耶?故中國(guó)商務(wù)之不興,雖謂李鴻章官督商辦主義為之厲階可也。
吾敢以一言武斷之曰:李鴻章實(shí)不知國(guó)務(wù)之人也。不知國(guó)家之為何物,不知國(guó)家與政府有若何之關(guān)系,不知政府與人民有若何之權(quán)限,不知大臣當(dāng)盡之責(zé)任。其于西國(guó)所以富強(qiáng)之原,茫乎未有聞焉,以為吾中國(guó)之政教文物風(fēng)俗,無(wú)一不優(yōu)于他國(guó),所不及者惟槍耳炮耳船耳鐵路耳機(jī)器耳,吾但學(xué)此,而洋務(wù)之能事畢矣。此近日舉國(guó)談時(shí)務(wù)者所異口同聲,而李鴻章實(shí)此一派中三十年前之先輩也。是所謂無(wú)鹽效西子之顰,邯鄲學(xué)壽陵之步,其適形其丑,終無(wú)所得也,固宜。
雖然,李鴻章之識(shí),固有遠(yuǎn)過(guò)于尋常人者矣。嘗觀其同治十一年五月覆議制造輪船未可裁撤折云:
臣竊惟歐洲諸國(guó),百十年來(lái),由印度而南洋,由南洋而中國(guó),闖入邊界腹地,凡前史所未載,亙古所未通,無(wú)不款關(guān)而求互市。我皇上如天之度,概與立約通商,以牢籠之,合地球東西南朔九萬(wàn)里之遙,胥聚于中國(guó),此三千余年一大變局也。西人專恃其槍炮輪船之精利,故能橫行于中土;中國(guó)向用之器械,不敵彼等,是以受制于西人。居今日而曰攘夷,曰驅(qū)逐出境,固虛妄之論,即欲保和局守疆土,亦非無(wú)具而能保守之也。(中略)士大夫囿于章句之學(xué),而昧于數(shù)千年來(lái)一大變局,狃于目前茍安,而遂忘前二三十年之何以創(chuàng)鉅而痛深,后千百年之何以安內(nèi)而制外,此停止輪船之議所由起也。臣愚以為,國(guó)家諸費(fèi)皆可省,惟養(yǎng)兵設(shè)防、練習(xí)槍炮、制造兵輪之費(fèi)萬(wàn)不可省。求省費(fèi)則必屏除一切,國(guó)無(wú)與立,終不得強(qiáng)矣。
光緒元年,因臺(tái)灣事變籌劃海防折云:
李鴻章成立的江南機(jī)器制造總局,是清朝自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)中成立的軍事生產(chǎn)機(jī)構(gòu),為晚清中國(guó)最重要的軍工廠,是清政府洋務(wù)派開(kāi)設(shè)的規(guī)模最大的近代軍事企業(yè),也是近代最早的新式工廠之一,為后來(lái)江南造船廠的前身
茲總理衙門陳請(qǐng)六條。目前當(dāng)務(wù)之急,與日后久遠(yuǎn)之圖,業(yè)經(jīng)綜括無(wú)遺,洵為救時(shí)要策。所未易猝辦者,人才之難得,經(jīng)費(fèi)之難籌,畛域之難化,故習(xí)之難除。循是不改,雖日事設(shè)防,猶畫(huà)餅也。然則今日所急,惟在力破成見(jiàn),以求實(shí)際而已。何以言之?歷代備邊,多在西北,其強(qiáng)弱之勢(shì),主客之形,皆適相埒。且猶有中外界限。今則東南海疆萬(wàn)余里,各國(guó)通商傳教,往來(lái)自如,麕集京師及各省腹地,陽(yáng)托和好之名,陰懷吞噬之計(jì),一國(guó)生事,諸國(guó)構(gòu)煽,實(shí)惟數(shù)千年來(lái)未有之變局。輪船電報(bào)之速,瞬息千里,軍器機(jī)事之精,工力百倍,又為數(shù)千年來(lái)未有之強(qiáng)敵。外患之乘,變幻如此,而我猶欲以成法制之,譬如醫(yī)者療疾,不問(wèn)何癥,概投之以古方,誠(chéng)未見(jiàn)其效也。庚申以后,夷勢(shì)骎骎內(nèi)向,薄海冠帶之倫,莫不發(fā)憤慷慨,爭(zhēng)言驅(qū)逐。局外之訾議,既不悉局中之艱難,及詢以自強(qiáng)何術(shù),御侮何能,則茫然靡所依據(jù)。臣于洋務(wù),涉歷頗久,聞見(jiàn)較廣,于彼己長(zhǎng)短相形之處,知之較深。而環(huán)顧當(dāng)世餉力人才實(shí)有未逮,又多拘于成法,牽于眾議,雖欲振奮而末由?!兑住吩唬焊F則變,變則通。蓋不變通則戰(zhàn)守皆不足恃,而和亦不可久也。
又云:
近時(shí)拘謹(jǐn)之儒,多以交涉洋務(wù)為浼人之具;取巧之士,又以引避洋務(wù)為自便之圖。若非朝廷力開(kāi)風(fēng)氣,破拘攣之故習(xí),求制勝之實(shí)際,天下危局,終不可支。日后乏才,且有甚于今日者,以中國(guó)之大,而無(wú)自強(qiáng)自立之時(shí),非惟可憂,抑亦可恥。
由此觀之,則李鴻章固知今日為三千年來(lái)一大變局,固知狃于目前之不可以茍安;固嘗有意于求后千百年安內(nèi)制外之方,固知古方不可醫(yī)新癥;固知非變法維新,則戰(zhàn)守皆不足恃;固知畛域不化,故習(xí)不除,則事無(wú)一可成;甚乃知日后乏才,且有甚于今日,以中國(guó)之大,而永無(wú)自強(qiáng)自立之時(shí)。其言沉痛,吾至今讀之,則淚涔涔其承睫焉。夫以李鴻章之忠純也若彼,其明察也若此,而又久居要津,柄持大權(quán),而其成就乃有今日者,何也?則以知有兵事而不知有民政,知有外交而不知有內(nèi)治,知有朝廷而不知有國(guó)民。日責(zé)人昧于大局,而己于大局,先自不明;日責(zé)人畛域難化,故習(xí)難除,而己之畛域故習(xí),以視彼等,猶不過(guò)五十步與百步也。殊不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng),不在國(guó)家而在國(guó)民。殊不知泰西諸國(guó)所以能化畛域除故習(xí)布新憲致富強(qiáng)者,其機(jī)恒發(fā)自下而非發(fā)自上。而求其此機(jī)之何以能發(fā),則必有一二先覺(jué)有大力者,從而導(dǎo)其轅而鼓其鋒,風(fēng)氣既成,然后因而用之,未有不能濟(jì)者也。李鴻章而不知此不憂此則亦已耳,亦既知之,亦既憂之,以彼之地位彼之聲望,上之可以格君心以臂使百僚,下之可以造輿論以呼起全國(guó),而惜乎李之不能也。吾故曰:李之受病,在不學(xué)無(wú)術(shù)。故曰:為時(shí)勢(shì)所造之英雄,非造時(shí)勢(shì)之英雄也。
雖然事易地而殊,人易時(shí)而異。吾輩生于今日,而以此大業(yè)責(zé)李,吾知李必不任受。彼其所謂局外之訾議,不知局中之艱難,言下蓋有余病焉。援《春秋》責(zé)備賢者之義,李固咎無(wú)可辭。然試問(wèn)今日四萬(wàn)萬(wàn)人中,有可以Cast the first stone之資格者,幾何人哉?吾雖責(zé)李,而必不能為所謂拘謹(jǐn)之儒取巧之士囿于章句狃于目前者,稍寬其罪,而又決不許彼輩之隨我而容喙也。要而論之,李鴻章不失為一有名之英雄,所最不幸者,以舉國(guó)之大,而無(wú)所謂無(wú)名之英雄以立乎其后,故一躍而不能起也。吾于李侯之遇,有余悲焉耳!
自此章以后,李鴻章得意之歷史終,而失意之歷史方始矣。