與國共兩黨關(guān)系中的大革命經(jīng)歷

1926年3月，郭沫若乘船離滬赴穗，應(yīng)聘于國立廣東大學(xué)。7月，他加入國民革命軍總司令部政治部，投身于北伐的軍旅行列。1927年11月，在南昌起義部隊南下的軍事行動失敗后，隨起義部隊南下的郭沫若輾轉(zhuǎn)香港重返上海。在這不到兩年的時間里，郭沫若經(jīng)歷了一生中一個非常重要的時間段，走進一個與“創(chuàng)造十年”全然不同的人生領(lǐng)域。他與中國國民黨和中國共產(chǎn)黨，以及兩黨的許多重要人物發(fā)生了政治關(guān)系，他作為文人知識分子由士而仕的最初嘗試，以及他一生的政治經(jīng)歷也是從此開始的。

歷史的誤讀

盡管只有短短一年多時間，郭沫若接下去的人生行旅，卻多與這一段經(jīng)歷形成了一種歷史的因果聯(lián)系。所以，盡可能準確地描述出郭沫若在1926年至1927年的經(jīng)歷，應(yīng)該是記述他生平活動一個非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。從20世紀70年代末開始，人們已經(jīng)做了許多這方面的資料發(fā)掘整理工作，因此，現(xiàn)有的郭沫若年譜、傳記對于他這一段經(jīng)歷的描述，讓人感覺似乎已經(jīng)不存在重要遺漏和歧義了。

然而回過頭來檢識一番，發(fā)現(xiàn)情況并非如此。20世紀70年代末到整個80年代，郭沫若研究曾呈現(xiàn)一種非常熱烈的場面，許多學(xué)術(shù)資料準備工作也是在那時打下基礎(chǔ)的。但熱烈的場景下其實存在著隱憂，主要有兩個方面：一是在發(fā)掘大量史料的同時，忽略或是忽視了許多歷史細節(jié)；二是許多回憶資料中包含有非歷史性的因素。

歷史細節(jié)并非無足輕重，它們能夠使歷史場景鮮活生動地呈現(xiàn)出來。即使是一些零落的細節(jié)資料，在直接史料相對匱乏的情況下，它們可能與相關(guān)的其他一些史料聯(lián)系起來傳達重要的歷史信息?；貞涃Y料中包含有非歷史性的因素，是指史料提供（回憶）者在敘述歷史的過程中，融入了屬于主觀判斷的內(nèi)容。在有關(guān)郭沫若的生平史料中，后人的回憶文章是一個重要的組成部分。今天來回憶幾十年前的人、事（或者依據(jù)口口相傳），出現(xiàn)記憶上的錯誤，甚至張冠李戴，在所難免。這可以結(jié)合一手的資料或者與其他資料相互印證、補充來確定其真正的歷史存在或歷史狀態(tài)。但在提供（回憶）者的敘述中已經(jīng)包含了解讀性的主觀判斷的內(nèi)容，而它們又反映某種時代氛圍的話，那是會在無意中模糊，甚至在某種程度上改變歷史真實性的。

具體到郭沫若在大革命時期的這一段經(jīng)歷，人們已經(jīng)熟知并認可的敘述，大體上是這樣一個歷史過程：

1926年2月，郭沫若得到廣東大學(xué)校長陳公博的信函，邀請他去廣東大學(xué)任教。這是共產(chǎn)黨人瞿秋白推薦的。

3月底，郭沫若到達廣州，林伯渠安排了他到廣東大學(xué)的事宜。這時，他結(jié)識了毛澤東，不久又結(jié)識了周恩來。在廣東大學(xué)任教的四個月中，擔(dān)任文科學(xué)長的郭沫若的重要經(jīng)歷有文科革新、擇師風(fēng)潮，參與中山大學(xué)籌備工作，有多次與時政有關(guān)的演講及許多社會活動，加入了國民黨，同時也提出了加入中國共產(chǎn)黨的申請。

6月，在共產(chǎn)黨人周恩來、孫炳文等人的推動、推薦下，郭沫若擔(dān)任了北伐革命軍總司令部政治部宣傳科長，隨軍北伐。

10月，郭沫若升任總政治部副主任，即往南昌主持總政治部在總司令部行營和江西方面的工作，并再一次提出入黨申請。在此期間，一方面是蔣介石拉攏郭沫若，另一方面則是他逐漸看清了蔣介石的真實面目。

1927年3月底，郭沫若撰寫了《請看今日之蔣介石》，與蔣介石決裂，并遭通緝。

8月，參加南昌起義，隨起義部隊南下廣東途中，郭沫若加入中國共產(chǎn)黨。

這一概括敘述所依據(jù)的史料，為行文簡便，在這里不一一注明，它們都是郭沫若研究者們所知悉的。我要說的是：從這樣一個歷史敘述的梳理中，我們實際上可以很清楚地看出一條脈絡(luò)，即它主要，或者說是側(cè)重于在郭沫若與中國共產(chǎn)黨發(fā)生政治關(guān)系的過程中，去描述他在大革命時期的人生經(jīng)歷，而他與國民黨和蔣介石的交道往來則被包含在這一關(guān)系中，或者僅僅是從這一政治關(guān)系去解讀那些史料。

這樣一種對歷史的描述，是否就是曾經(jīng)的歷史，或者說歷史是否僅僅就是這樣一些內(nèi)容、這樣一種狀態(tài)呢？我以為，這還是一個需要再斟酌的問題，這里面存在著對歷史的誤讀。我們不妨從對上文所涉及的一些史料的考辨，與另外一些未被提及的歷史細節(jié)以及相關(guān)的史料綜合起來進行考察，把那些回憶性史料中所包含的非歷史因素排除掉，然后再來看看歷史敘述的文本應(yīng)該是個什么樣子。

國民黨左派

第一次大革命以國共合作為其政治態(tài)勢最根本的特征，這是考察此一時期郭沫若生平史料格外需要注意的一個歷史背景，而在很多情況下，這一點實際上是被忽略了。

先說郭沫若的受邀去廣東大學(xué)。陳公博（國民黨人）邀請，瞿秋白（共產(chǎn)黨人）推薦，我們把這兩者都確認作史料，但一直以來人們強調(diào)的實際上是后者的作用，似乎是有了瞿秋白推薦（與此相關(guān)的是，郭沫若到達廣州后先去了林伯渠處），才有陳公博的邀請。其含義當(dāng)然是以共產(chǎn)黨作為促成郭沫若南下廣東的政治背景。且不說關(guān)于瞿秋白的推薦只有間接的史料，陳公博的邀請則是直接的史料，在這一敘述中，還有一個被忽略了的歷史細節(jié)：陳公博特意致函邀請的是兩個人，郭沫若之外，另一位是田漢（邀請信函的抬頭即為“沫若田漢先生”）。我不知道當(dāng)初資料的發(fā)掘者是有意還是無意忽略了這一點。陳公博邀請信的內(nèi)容也是值得注意的，信中寫道：“我們對于革命的教育始終具有一種懇摯迫切的熱情，無論何人長校，我們對于廣東大學(xué)都有十二分熱烈的希望，于十二分希望中大家都盼望先生急速南來?！薄艾F(xiàn)在廣州充滿了革命緊張的空氣，所以我更望全國的革命的中堅分子和有思想的學(xué)者們?nèi)械竭@邊來，做革命青年的領(lǐng)導(dǎo)。深望先生能剋日南來，做我們的向?qū)д摺！?sup>[1]

廣東大學(xué)不是一般的國立大學(xué)，而是相當(dāng)（國民黨）“黨化”了的大學(xué)，是國民黨培養(yǎng)人才的重要陣地。在將要把廣東大學(xué)改名為中山大學(xué)的計劃里，國民黨人是準備讓其“達到黨化地步。將來凡系黨員入校肄業(yè)，一律免費。非黨員則要交納學(xué)費”^[2]的。陳公博當(dāng)時是國民黨中央執(zhí)行委員會委員，在國民黨內(nèi)有比他作為廣東大學(xué)代理校長更重要的分量。他之所以會任廣東大學(xué)校長，是因為國民黨第二次全國代表大會處理了“西山會議派”后，廣州國民政府于1925年12月1日發(fā)布命令，免去了“西山會議派”鄒魯?shù)膰V東大學(xué)校長一職^[3]，由陳公博代理廣東大學(xué)校長。他是去收拾鄒魯留下的一個亂攤子的。在代理校長期間，陳公博施行了幾項新的校務(wù)措施。事實上，在邀請郭沫若南下廣州時，陳公博因代理期滿，已提交了辭呈，繼任校長為褚民誼。而在郭沫若到達廣州后，陳公博即已就任廣州國民政府軍事委員會政治訓(xùn)練部部長（北伐開始后該部改組為鄧演達任部長的總司令部政治部）。北伐開始后，他是蔣介石最重要的幕僚之一（總司令部政務(wù)局長）。

從這些相關(guān)的史料中，我們是不是可以把邀請郭沫若去廣東大學(xué)理解為，它應(yīng)該是作為國民黨人的廣東大學(xué)校長陳公博的主動行為，他是為廣東大學(xué)延攬人才（并非只是一個郭沫若）。事實上，創(chuàng)造社的幾員干將后來都被廣東大學(xué)延聘：郁達夫任英國文學(xué)系主任兼教授，成仿吾任文科兼預(yù)科教授，王獨清任文科教授。^[4]瞿秋白推薦可以是郭沫若被邀請的原因之一，但并不是決定的因素。陳公博的政治背景又表明，他為廣東大學(xué)延攬人才并非個人之舉，而是出于國民黨政治利益的需要。那么，郭沫若南下廣東，理應(yīng)主要是由國民黨人的意愿促成，共產(chǎn)黨人只是從旁推動了此事。

郭沫若進入廣東大學(xué)任文科學(xué)長不久，就有一個引人注目的舉動：提出了一些革新教務(wù)的具體措施，由此引出了廣東大學(xué)的擇師風(fēng)潮，他也一時成了風(fēng)云人物。在此期間被我們特別注意的史料是：他提出了加入中國共產(chǎn)黨的申請，與毛澤東、周恩來等共產(chǎn)黨人交往，幾個月后，在共產(chǎn)黨人的推薦安排下投筆從戎，進入北伐革命軍總政治部。在這里，他與國民黨的關(guān)系，幾乎又是被忽略掉了，包括他加入國民黨一事。有的年譜沒有記錄此事，也有在6月的記事中含糊地寫一句“此時已加入國民黨”。

郭沫若加入國民黨一事被人們忽略，可能是因為郭沫若自己就把它忽略了。本來他在《脫離蔣介石以后》中清清楚楚記下，他是在1926年5月中旬加入國民黨，入黨介紹人是廣東大學(xué)校長褚民誼，可后來，他從發(fā)表的文章中刪去了這一段文字，使得只看今文的后人搞不清此事了。^[5]

加入國民黨，應(yīng)該是郭沫若在大革命時期政治生涯中一件很重要的事情。這不只是此前作為一位浪漫派詩人的郭沫若在表面上一個政治身份的變化，而且是串聯(lián)起他前后經(jīng)歷因果關(guān)系的一個歷史細節(jié)，使我們對于他在此期間的活動可以獲得一個具有相對準確政治含義的解讀。

往前看，郭沫若3月下旬到廣東大學(xué)，5月中旬，即由褚民誼介紹加入國民黨，其間只有短短不足兩個月時間。與此相關(guān)的是，他在這之前要求加入共產(chǎn)黨的申請沒有被批準。這一方面可以從側(cè)面看出，邀請他來廣東大學(xué)一事于國民黨方面的政治背景；另一方面則說明，國民黨廣東大學(xué)特別黨部對于他在文科學(xué)長任上的工作表現(xiàn)是充分肯定的。那么，在這兩個月中讓國民黨人格外看重的郭沫若的工作表現(xiàn)，應(yīng)該就是文科革新和他在擇師風(fēng)潮中的表現(xiàn)了。

郭沫若甫任文科學(xué)長即提出革新教務(wù)措施，其實并非他個人的行為，而是從陳公博代理廣東大學(xué)校長到褚民誼接任校長以后，在廣東大學(xué)推行改革過程中的一個舉措（在文科之后，其他學(xué)科也有做出同樣革新者）。在陳公博之前，廣東大學(xué)被國民黨右派的“西山會議派”鄒魯所代表的守舊勢力把持著，他聘請了一批前清的舉人、貢生，也有著洋裝而無實學(xué)的教授任教，早就引起學(xué)生的極大不滿，國民黨人感到需要對廣東大學(xué)進行革新，也已經(jīng)著手在進行革新。陳公博代理校長的時間只有兩個多月，即施行了“設(shè)立專修學(xué)院、公開圖書館、邀請名流演講等幾項新校務(wù)措施”，繼任校長褚民誼繼續(xù)著這一革新，但革新受到守舊勢力的阻礙。郭沫若就是在這樣的形勢下入長文科的，他顯然了解這一政治態(tài)勢，并且果斷地順應(yīng)了革新的趨勢。這應(yīng)該也是邀請他來廣大的國民黨人所期待于他的。所以，在初到廣州被記者問到整頓廣大文科的計劃時，他表示還需要與褚校長“詳細商訂，乃能確定”，二十余天后，即與校長褚民誼聯(lián)名發(fā)出了革新教務(wù)的公告。國民黨廣東大學(xué)特別黨部后來在關(guān)于廣大擇師風(fēng)潮給國民黨中央執(zhí)行委員會的報告中也寫道：“文科學(xué)生，從前曾屢次要求學(xué)校改革文科，其要點有二：（一）撤換不良教師；（二）設(shè)立文科圖書館。但是一路都沒有結(jié)果。到了郭沫若先生擔(dān)任了文科學(xué)長，知道他是一位有革命性的人，所以又舊案重提，向他要求。”^[6]

革新措施受到一批代表守舊勢力的教師的頑固反對。以教育系主任兼文學(xué)及專修學(xué)院教授黃希聲為首，串聯(lián)了部分文科教授、講師26人開會，于4月21日宣布罷教，同時呈文校長，要求“罷斥”郭沫若。22日，又將呈文在廣州報紙上登出，并向國民政府教育行政委員會、廣東省教育廳呈送。^[7]于是，這次教務(wù)革新在廣東大學(xué)演繹為一場激烈的風(fēng)潮，郭沫若被推到了風(fēng)口浪尖上。

此時，他得到了國民黨廣東大學(xué)特別黨部的全力支持。該黨部專門召開了黨員大會，到會者有五百余人，推畢磊為主席。大會通過四項議案：“（一）援助文科同學(xué)之擇師運動；（二）擁護為學(xué)生謀利益之褚校長及郭學(xué)長；（三）擁護褚校長郭學(xué)長改革文科之計劃；（四）普遍擇師運動于學(xué)校?！本o接著，文科學(xué)生全體大會通過的《文科全體學(xué)生宣言》，宣布全力支持革新；又決議組織“文本預(yù)科革新委員會”，選出委員9人，辦理一切事宜。會后，分別呈請國民政府、中央黨部及廣大校長，要求撤換“不良教師”。^[8]5月3日，褚民誼函呈國民政府，報告校務(wù)革新情況申請預(yù)算，同時，報告了文科部分教師罷課風(fēng)潮的經(jīng)過及解決辦法。對于參加罷課的26位教員，除已經(jīng)公意恢復(fù)授課的11人外，呈請對于另外15位罷課教員，“從輕處分，即日免其職務(wù)，不使借本校教員名義在外煽動，以正學(xué)風(fēng)”。國民政府接到呈文后，于12日批示：“準如所請辦理?！?sup>[9]

這一次風(fēng)潮以革新勢力的勝利宣告結(jié)束，郭沫若則得到國民黨廣大特別黨部的高度評價。該黨部寫給國民黨中央執(zhí)行委員會的報告認為，“各科學(xué)長，只有文科學(xué)長郭沫若先生，很能幫助黨務(wù)的進展”，“他的文字和演說，很能增加黨化宣傳的聲勢”，“能夠在重大問題發(fā)生的時候，有徹底的革命表示和主張”。^[10]有一個歷史細節(jié)，還可以從側(cè)面看到在革新風(fēng)潮后，郭沫若如何受到器重。5月3日，設(shè)在番禺的第六屆廣州農(nóng)民運動講習(xí)所舉行開學(xué)典禮。這是講習(xí)所開辦以來首次在廣東之外招生，參加開學(xué)典禮的來賓多為國共兩黨的重要人物：國民黨中央政治委員會主席譚延闿、婦女部長何香凝、農(nóng)民部長林伯渠、青年部長甘乃光、全省農(nóng)民大會代表彭湃、廣東大學(xué)校長褚民誼、國民大學(xué)校長陳其瑗等。開學(xué)典禮由林伯渠主持，所長毛澤東報告講習(xí)所籌備經(jīng)過和招生情況，來賓相繼發(fā)表演講。郭沫若只是以廣大文科學(xué)長的身份參加了典禮，但做了演講，顯然這是一個刻意的安排，應(yīng)該與褚民誼或國民黨廣東大學(xué)特別黨部有關(guān)。^[11]這也是一種政治評價。能得到這樣的政治評價，應(yīng)該就是郭沫若很快由褚民誼介紹加入國民黨的主要原因。5月中旬入黨，6月初，郭沫若即受命為國民黨廣東省黨部青年夏令營講習(xí)班的教務(wù)工作負責(zé)人之一，并將講授“革命與文藝”。其他將開設(shè)的課程有：蔣介石講授“北伐計劃與國民黨政策”、周恩來講授“國民革命與黨”等。緊接著，他又與吳稚暉、張?zhí)?、何香凝等受聘為國民黨廣大特別黨部暑期政治研究班教授。^[12]

再往后看，是郭沫若投筆從戎進入北伐革命軍，這與他加入國民黨是不是也有因果聯(lián)系呢？我以為應(yīng)該有。

在郭沫若參加北伐革命軍的問題上，一直以來，認可這樣的說法，即是經(jīng)由共產(chǎn)黨人（周恩來、孫炳文、李民治等）的推動和安排。并且在回憶資料中還有這樣的說辭：政治部宣傳科長一職，蔣介石不愿意讓共產(chǎn)黨人擔(dān)任，但國民黨里面又沒有人可勝任此職，于是認可了共產(chǎn)黨人推薦的郭沫若。我以為，歷史的真實大概也未必盡是如此。

這一說法首先就忽視了一個最基本的歷史事實：郭沫若是國民黨員。而且，作為政治部的主要干部都應(yīng)該具有黨派身份（國民黨或共產(chǎn)黨）。其次，這一說法沒有考慮到當(dāng)時國共兩黨對于北伐的態(tài)度是有很大不同的這一歷史背景。國民革命軍進行北伐的軍事行動是國民黨極力推行的，當(dāng)時由陳獨秀主持的中共中央對于這一軍事行動并不積極，也不抱“過分之希望”，而是把“國民會議”作為這一時期黨的“總的政治口號”。陳獨秀認為，廣東當(dāng)時還需要積聚北伐的實力而不要冒險，北伐的時機尚不成熟。因而，中共方面甚至一度把北伐看作只是國民黨的事情，當(dāng)然也就不會熱心參與其中。郭沫若進入政治部任宣傳科長一事，應(yīng)該與他南下廣州的情況相似，有共產(chǎn)黨人的推動，但更主要的原因，恰恰還在于他本人就是國民黨員，又在廣東大學(xué)任職期間顯示出宣傳方面的才干，于是被國民黨方面所看中。

《廣州民國日報》報道總政治部擴大組織

國民革命軍總司令部政治部是由國民政府軍事委員會政治訓(xùn)練部改組而成的，陳公博是政治訓(xùn)練部主任。政治訓(xùn)練部應(yīng)該算是政治部組建的前期。6月21日，政治部召開第一次戰(zhàn)時政治工作會議時，陳公博因兩部交接工作的關(guān)系參加了會議，郭沫若則以準備進入政治部還未到任的身份參加了會議。在這次會議上，主持政治部的鄧演達高度稱贊了陳在軍隊政治工作方面的創(chuàng)建性作用。在這次政治工作會議第三天的會議日程上有這樣一項報告事項：“褚民誼報告廣東大學(xué)黨務(wù)概況”，而其他報告事項都是各軍政部門的工作報告。^[13]這說明，廣東大學(xué)的黨務(wù)工作是納入政治部工作范疇的。那么，郭沫若以廣東大學(xué)文科學(xué)長身份進入政治部，似乎應(yīng)該也不僅是一種個人行為（即使他有這樣的個人意愿），更大的可能是帶有國民黨廣東大學(xué)特別黨部黨務(wù)安排的背景。事實上，身為廣東大學(xué)校長的褚民誼后來也參加了北伐（校長一職留給戴季陶繼任）。而且，從政治部組建的過程看，這是不是意味著陳公博仍然有可能在郭沫若進入政治部一事中起過作用？當(dāng)然，這一點只能是揣測了。

郭沫若曾經(jīng)說到過，政治部的人員構(gòu)成，基本上是國民黨左派與中共黨員兩部分，事實確實如此，當(dāng)然掌權(quán)者是國民黨左派。那么作為總政治部的一個重要人物，我以為，我們在描述這一時期郭沫若的經(jīng)歷時，對于他的政治身份應(yīng)該有一個基本認定：即他是一個國民黨左派人士。如果說在郭沫若剛到廣東時，共產(chǎn)黨人是把他作為一個具有革命傾向的知識分子看待的話，那么在北伐期間，共產(chǎn)黨人則應(yīng)該是以國民黨左派人士來看待他。

從赴廣東大學(xué)任教到參加北伐，郭沫若在這一段時間的政治經(jīng)歷可以這樣概括：國民黨人看中并選擇了他，他也選擇了國民黨并以左派人士的身份投身于國民革命之中。

“知識分子的領(lǐng)袖”

隨著北伐軍事行動的一步步前進，國民革命的政治形勢逐漸發(fā)生了變化，郭沫若的政治經(jīng)歷也隨之而發(fā)生著變化。

北伐革命軍攻克武漢之后，鄧演達身兼了數(shù)職，他向蔣介石提出任命郭沫若為總政治部副主任，這在《蔣介石年譜》中有明確的記載。蔣介石的總司令部駐扎在南昌，按說總司令部政治部也應(yīng)設(shè)于此地，但由于鄧演達主政湖北，所以總政治部設(shè)在武昌，于是，鄧演達將總政治部分為兩部分，分設(shè)于武昌、南昌兩地，他讓郭沫若在南昌主持總司令部政治部的工作，主要管江西方面和國民革命軍第二軍、第三軍、第六軍的政治工作。這表明他對于郭沫若是非常器重的。

被派駐于南昌的郭沫若直接在蔣介石手下工作，蔣介石應(yīng)該也是很欣賞他的才干的。郭沫若于1926年11月8日晚起程赴贛，而到這個月底之前他的工作日程中，我們就可以看到這樣一些記錄：16日，蔣介石電令郭沫若從將到南昌的黃埔軍校第四期政治科畢業(yè)生中挑選人員，擔(dān)任各連黨代表及政治工作人員。^[14]17日，蔣介石電催郭沫若“本日訂定”俘虜宣傳大綱。19日晚，郭沫若應(yīng)召與從前線回到南昌的蔣介石談話，所談之事為在總司令部或總政治部應(yīng)該設(shè)立經(jīng)濟科，“以調(diào)查占領(lǐng)區(qū)域一切經(jīng)濟狀況而建設(shè)之”^[15]。26日，郭沫若參加了蔣介石在總司令部行營召開的政治、經(jīng)濟、黨務(wù)聯(lián)席會議，討論江西政治、經(jīng)濟、黨務(wù)方面的問題及提案?？梢娗皫滋焓Y與他的那次談話，是在征詢他對于經(jīng)濟建設(shè)方面的意見。在這次聯(lián)席會議上，政治部受命起草“文官考試”“懲吏條例”等有關(guān)吏治的條例，并指導(dǎo)江西黨務(wù)工作^[16]。29日，在總司令部的總理紀念周活動中，蔣介石發(fā)表演說，郭沫若做政治報告。^[17]也是在這個月，蔣許諾給郭沫若每個月加發(fā)兩百元津貼。不久，蔣的夫人陳潔如來到南昌，蔣特別將陳潔如介紹給郭沫若，幾次讓郭沫若請陳到政治部去玩。^[18]1927年2月，郭沫若與張群、陳公博、陳立夫等在總司令部就任“中國國民黨國民革命軍總司令部南昌特別黨部”執(zhí)行委員職^[19]，蔣介石又私下任命郭沫若做他的總司令部行營政治部主任。

總政治部主辦的《革命軍日報》

從這樣一些歷史細節(jié)中，我們可以一窺當(dāng)時蔣介石與郭沫若之間的關(guān)系，他欣賞郭沫若的才干，希望郭可以成為自己信賴、倚重的幕僚。在外人眼中，這一時期蔣郭之間似乎也具有了這樣的關(guān)系。當(dāng)然，蔣介石這時倒不是在與中共爭奪人才，他一方面是在培植自己的親信，另一方面是與武漢方面（后來則是武漢國民政府）的國民黨左派勢力爭奪人才。

然而，事與愿違，郭沫若并非趨炎附勢之人，他對國民革命有自己的認識，也就在政治上有自己的判斷和選擇。與蔣介石共事，使他一步步看清了蔣介石代表大地主、大資產(chǎn)階級利益的政治本質(zhì)。1927年3月下旬，他致信鄧演達，表明反蔣的態(tài)度，并申明要公布蔣介石的罪狀，堅決站在武漢國民政府（國民黨左派）一邊。3月31日，他開始起草《請看今日之蔣介石》，以此文公開表示與蔣介石的決裂。在南昌的這段時間，郭沫若與共產(chǎn)黨人的關(guān)系愈益密切。當(dāng)時在南昌有一個由李富春、林伯渠、李民治、朱克靖、朱德等人組成的中共南昌軍事委員會，以統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)中共在駐南昌國民革命軍中的黨的工作。這個軍事委員會對郭沫若不保密，討論什么事情，李民治還會向郭沫若征求意見并向他報告會議內(nèi)容，郭沫若也常就工作征詢軍委會的意見，如蔣介石給他加發(fā)津貼一事，他就是先征得了軍委會的意見才予以接受的。

與蔣介石決裂，顯然是使共產(chǎn)黨人對于郭沫若給予了特別重視的一個緣由。1927年3月30日，周恩來在上海第三次武裝起義特別委員會會議上建議，在民眾方面，推舉郭沫若為知識分子的領(lǐng)袖。郭沫若因被委派去上海主持總政治部上海分部而于4月14日到上海，周恩來面見了他，特別聽取了他對于蔣介石在九江、安慶搗毀黨部、工會，屠殺民眾等情況的介紹及建議。之后，周恩來根據(jù)蔣介石在江西、滬、寧等地叛變革命的行徑，起草致中共中央意見書《迅速出師討伐蔣介石》。^[20]當(dāng)寧漢合流以后，共產(chǎn)黨人在籌劃南昌起義的時候，更把郭沫若推到一個非常重要的位置上。

“推舉郭沫若為知識分子的領(lǐng)袖”，這是一個非常重要的歷史細節(jié)，大概周恩來當(dāng)時也不會想到，此后幾十年的歷史就是按照這樣一種預(yù)設(shè)的方式發(fā)展下去了。

南昌起義是中國共產(chǎn)黨人策劃和領(lǐng)導(dǎo)的，但從策略上考慮，起義時仍然打著國民黨的旗號，所以起義之時，即召開了一次國民黨部分中央委員及各省區(qū)特別市海外各黨部代表聯(lián)席會議。會議發(fā)表宣言表示要繼續(xù)革命，選舉組成中國國民黨革命委員會。^[21]這個委員會的核心機構(gòu)是一個主要由國民黨左派人士組成的七人主席團，郭沫若為主席團成員之一，并被任命為宣傳委員會主席、起義軍總政治部主任。革命委員會主席團的另外六名成員是：宋慶齡、鄧演達、譚平山、張發(fā)奎、賀龍、惲代英。^[22]與他們相比，郭沫若無論在政治經(jīng)歷還是軍旅生涯方面都是資歷最淺的，可見，此時中共已經(jīng)非常看中他了，但也仍然是視其為國民黨左派（起義軍軍力的主體是張發(fā)奎第二方面軍的部隊，郭沫若則是第二方面軍的副黨代表、政治部主任）。

郭沫若是在8月4日晚趕到南昌的，起義部隊已經(jīng)準備南下。在革命委員會的七人主席團中，宋慶齡、鄧演達早已在國外，并未參與起義之事，張發(fā)奎不但未加入起義，而且站在起義軍的對立面，譚平山、惲代英則具有國共兩黨的雙重政治身份，那么實際上，以國民黨人身份參加了起義及南下行動的，只有郭沫若、賀龍二人。南昌起義是國民革命時期的一個轉(zhuǎn)折點，它表明，共產(chǎn)黨人要獨自領(lǐng)導(dǎo)中國革命的進程了。所以，當(dāng)郭沫若隨起義部隊南下至瑞金時，他由周恩來、李民治作為介紹人，與賀龍一起成為中共黨員。

從此時開始，郭沫若的政治生涯與中國共產(chǎn)黨緊密地聯(lián)系在一起。也就是說，在北伐初期以后，郭沫若的政治經(jīng)歷可以概括為這樣一個脈絡(luò)：作為一個國民黨左派，郭沫若從蔣介石的行徑中逐漸看出了其反革命的本質(zhì)而與之決裂，并被開除出國民黨；中國共產(chǎn)黨人則選擇了他，他也選擇了共產(chǎn)黨。

提出入黨申請了嗎？

郭沫若先后加入國民黨和共產(chǎn)黨的經(jīng)過，在他自1926年3月到1927年8月之間的政治經(jīng)歷中，我們已經(jīng)可以做出比較清晰和完整的歷史描述，但是一些細節(jié)問題仍然有待相關(guān)史料的發(fā)掘、考訂，方可做出判斷，譬如，他是否向中共黨組織提出入黨申請的問題。

迄今為止，有兩篇回憶性史料記載了郭沫若提出過加入中國共產(chǎn)黨申請的史事，一為徐彬如所寫的《六十年歷史風(fēng)云紀實》（中國文聯(lián)出版公司1991年8月出版。書中與郭沫若相關(guān)的廣州時期的事情，曾以《大革命時期我在廣州的經(jīng)歷》為題，刊載于《黨史研究資料》1983年第10期），一為朱其華所著《一九二七年底回憶》（上海新新出版社1933年5月出版）。他們分別記述了郭沫若在1926年、1927年提出過入黨申請的事情。

徐彬如在大革命時期曾擔(dān)任中共中山大學(xué)支部書記，他在《六十年歷史風(fēng)云紀實》中是這樣寫的：“郭沫若此時積極要求入黨，并寫了申請書交給中大總支，經(jīng)總支討論，同意郭的申請。學(xué)生運動委員會對郭的入黨問題也進行了討論，認為郭還需要到實際工作中去鍛煉一段時間?？傊Ш蛯W(xué)委會的意見由畢磊匯報給粵區(qū)區(qū)委，陳延年同意我們的意見，惲代英提出最好讓郭到軍隊去，或到黃埔軍校鍛煉一個時期。陳延年讓畢磊將區(qū)委的意見轉(zhuǎn)告郭沫若，又派惲代英代表區(qū)委正式找他談一次話，郭沫若當(dāng)即表示完全接受組織意見，并要求盡快派他到軍隊中去。正好北伐軍要成立政治部，國民黨中央委派鄧演達任軍事委員會政治部主任，惲代英通過組織手續(xù)安排郭沫若去鄧演達處任政治部宣傳科上?？崎L?！毙毂蛉邕@段文字沒有標明具體時間，是敘述到“1926年初”時寫下的。郭沫若于1926年3月23日到達廣州，7月隨北伐軍出征，那么徐彬如所記郭沫若提出入黨申請的時間，可以推斷一個大致的范圍。應(yīng)該說，徐彬如的這段回憶文字，將郭沫若提出入黨申請的過程描述得非常詳細了。

朱其華是早期中共黨員，也是北伐的親歷者，他在作于1932年的《一九二七年底回憶》一書中寫到了郭沫若在南昌起義部隊南下廣東期間加入中國共產(chǎn)黨一事，書中寫道：“在廣昌，賀龍郭沫若彭澤民同時解決了加入CP的問題……郭沫若去年在南昌總政治部駐贛辦事處時代就要求加入CP，但直到此次到廣昌以后，才正式通過?！边@即是說，郭沫若于1926年11月至12月間在南昌（郭沫若于11月8日赴南昌就任總政治部駐贛辦事處主任）提出過入黨申請。

這兩則史料的回憶者，都是相關(guān)歷史的參與者，所以他們記述的史事一直被視為信史。郭沫若先后兩次提出入黨申請，均已被記入目前他的年譜資料中，也為許多他的傳記所援用。然而，在對郭沫若1926年至1927年間的政治經(jīng)歷重新進行描述后，我感到對于這兩個歷史細節(jié)——當(dāng)然是非常重要的細節(jié)，需要再做進一步的考訂，才能確定其歷史的真實性與準確性。事實上，仔細閱讀分析一下這兩篇回憶史料的內(nèi)容，其中存在有明顯的舛誤。

“郭沫若此時積極要求入黨，并寫了申請書交給中大總支”。實際上郭沫若在廣州那段時間，中山大學(xué)還處在籌備階段，郭沫若任廣東大學(xué)文科學(xué)長，亦為中山大學(xué)籌備委員會委員。雖然中山大學(xué)的前身是廣東大學(xué)，但那不是簡單的更名，而是國民黨按照培養(yǎng)干部的辦校原則而建立的一所“黨化”的大學(xué)，它自1926年暑假起才掛牌招生，那時郭沫若已經(jīng)隨北伐軍出征了，顯然不會存在他與中共中山大學(xué)支部發(fā)生過關(guān)系的事情。當(dāng)然，徐彬如在這里所說的“中大”，也可能是一個便宜的稱謂，實際上包括了廣東大學(xué)的階段。但是接下去所說的，郭沫若進入北伐軍政治部是由“惲代英通過組織手續(xù)安排”的，則肯定為誤說。郭沫若當(dāng)時已經(jīng)是國民黨員，廣東大學(xué)亦有國民黨特別黨部，他怎么可能經(jīng)過中共的“組織手續(xù)安排”進政治部任宣傳科長呢！還有一點也需要指出，即所謂“軍事委員會政治部”的稱謂是錯的，那是抗戰(zhàn)以后的名稱。北伐時期政治部的準確稱謂是“國民革命軍總司令部政治部”，隸屬于總司令部。國民政府軍事委員會是在1928年2月才成立的。

一方面是對于一個歷史細節(jié)能做出詳細的記述，另一方面卻又在敘述中存在有許多絕非細枝末節(jié)的疏誤，當(dāng)然會讓我們對其所述內(nèi)容的準確與否持有疑問。也許我們還不好因此而否定那個歷史細節(jié)的存在，但至少我們不應(yīng)該僅以此孤證作為敘述歷史的史料。在能為其找到佐證之前，關(guān)于郭沫若在廣東大學(xué)期間提出過入黨申請一事，應(yīng)以存疑為好。

相比于徐彬如以親歷者的身份所言，朱其華在《一九二七年底回憶》中寫到郭沫若1926年在南昌時提出過入黨申請一事，有點像是道聽途說。因為該書所記為發(fā)生在1927年內(nèi)的事情，關(guān)于郭沫若曾在年前提出入黨申請之事只是一筆帶過，沒有任何說明和交代。從研究的角度說，對于關(guān)乎郭沫若生平如此重要的一個歷史細節(jié)，僅以一句沒有來龍去脈的文字為史料而做出判斷，是失之嚴謹?shù)模炱淙A所記是否屬實，尚須考證。

《一九二七年底回憶》寫于1932年，這個時間距書中所述之事只過了幾年，比郭沫若撰寫《北伐途次》的時間還要略早，朱其華又是書中所記之事的親歷者，大概就是這個原因，使得人們很輕易地將書中所記視為可靠的史料。然而，關(guān)于朱其華其人、其書，卻是我們在判斷該書的內(nèi)容是否完全真實可信時，首先需要了解的。朱其華在1929年即脫黨，該書的撰寫在此之后，那么在撰寫的過程中，這一政治身份的變化，就有可能影響到他對于歷史事實的認定、判斷和評價。事實上正是如此。僅就該書中記述到的共產(chǎn)黨人如周恩來、李立三、聶榮臻，也包括郭沫若、賀龍等人，及與他們相關(guān)的一些事情來看，作者在行文中明顯地帶上了主觀臧否或個人的好惡，甚至用惡意中傷的文字進行描述。所以，對于《一九二七年底回憶》一書所記錄的史事，應(yīng)該進行充分的考證，才好確認其歷史真實性。

朱其華并不直接與郭沫若共事，他是隨廣州國民政府北遷在南昌工作了幾個月時間，所以關(guān)于郭沫若與中共的關(guān)系，恐怕只能是“聽說”而已。其實，能夠了解在南昌期間郭沫若與中共的關(guān)系，并且留下回憶文字的是李一氓（當(dāng)時叫李民治）。郭沫若在南昌主持總司令部政治部的工作，李民治任主任秘書，為他的助手。在《李一氓回憶錄》中有一段文字特別記述到中共在南昌的黨的工作：“這個時期江西基本沒有軍事行動，部隊只是處于戒備狀態(tài)。黨中央為了統(tǒng)一南昌部隊黨的工作，成立了一個南昌軍委，李富春為書記，成員有林伯渠、朱克靖和我。但有時朱、林不在南昌，開會時就由黨員的政治部秘書出席。后來朱德任第三軍教導(dǎo)團團長和南昌公安局局長時，他也參加了這個軍委。因為沒有軍事行動，部隊就處于一個半平時狀態(tài)。所以在軍委來講，也沒有什么重大的問題要討論，開會的時間不多，每個月大概一次，都在晚上。成立南昌軍委這件事對郭沫若也不保密。我去開會前，總是征求他有什么意見；回來以后，除必須保密的以外，我也向他簡單地報告討論內(nèi)容。譬如蔣介石突然開條子，要給郭沫若每個月發(fā)兩百元津貼，就是他提出來，征求黨的意見，要不要接受。軍委討論過后，認為他可以接受，就由我轉(zhuǎn)達了討論的意見?！?sup>[23]

李一氓的回憶錄雖然寫于晚年，但是作為真正的當(dāng)事者，他的回憶中有一些非常重要的歷史細節(jié)。像這一段文字寫到郭沫若與南昌軍委的關(guān)系，實際上反映的也就是作為國民黨黨員的郭沫若當(dāng)時與中共的關(guān)系。然而，李一氓特別寫到郭沫若與南昌軍委的關(guān)系，卻沒有說起有郭沫若提出入黨申請之事，這是不是表明在他的記憶里并沒有這樣一件事？當(dāng)然，回憶者沒有憶及的事情，并不一定就是沒有發(fā)生過的事情，但李一氓在寫到幾個月后郭沫若入黨的具體過程時寫下的另一段文字，其實很清楚地表達了他的意思。他寫道：“在瑞金的時候，周恩來同我商量，要介紹郭沫若入黨。究竟是郭沫若提出在先，還是組織上要他入黨在先，現(xiàn)在無從說起。我看這不是一個重要問題，因為當(dāng)時對郭沫若來講，入黨的時機已經(jīng)成熟了?！?sup>[24]即使不說這段文字有無言外之意，一件直接當(dāng)事者亦認為“無從說起”的事情，是不能作為史事就予以認定的，所以朱其華所言不足為信。

客觀完整地記錄歷史

從郭沫若與國共兩黨的關(guān)系中來看他從1926年到1927年，即大革命時期的經(jīng)歷，與目下許多他的傳記、年譜的記述中所描述的那種歷史文本相比，應(yīng)該是有不小的差異的。但這種差異的出現(xiàn)，除了因為援引到一些新的史料，更主要的卻源自匯集了許多被忽略的，以及與之相關(guān)的歷史資料的補充、記述，對于回憶性的史料，盡可能地排除其包含的主觀判斷性的內(nèi)容，以此來求得還原于真實的歷史存在。

有關(guān)郭沫若大革命期間經(jīng)歷的史料并不多，而能讓我們直接做出肯定判斷的史料在數(shù)量上更少，大量的史料來源于后來的回憶文章，包括郭沫若的自傳也是在多年后才寫出的。所以對于當(dāng)時出現(xiàn)的人和發(fā)生過的事，如果我們不能以直接確鑿的史料予以記述，相關(guān)歷史資料的補充敘述就是非常必要的。也就是說，我們即使不能做出十分肯定的判斷，也應(yīng)該盡量完整、真實地描述那一歷史場景及那一歷史存在狀態(tài)。這比簡單地認可一種判斷更接近歷史真實，也更具有學(xué)術(shù)價值。譬如，郭沫若在自傳中寫到他到廣州后先去林伯渠處接洽，然后才去了廣東大學(xué)，后人在實際上就把此處的林伯渠解讀為共產(chǎn)黨人林伯渠。林伯渠是共產(chǎn)黨人不錯，但此時的林伯渠也是國民黨員，而且是國民黨中央執(zhí)行委員會常務(wù)委員、秘書處秘書、農(nóng)民部長。作為在當(dāng)時廣州政壇上活動的一個政治人物，林伯渠先以農(nóng)民部長，后以國民革命軍第六軍政治部主任的身份，常常在公眾活動中露面。那么，郭沫若最初與林伯渠相識、打交道，究竟是與共產(chǎn)黨人林伯渠還是與身為國民黨政要的林伯渠呢（這實際上涉及的是與共產(chǎn)黨還是國民黨發(fā)生的關(guān)系）？我們或者并不能對此做出肯定的判斷，那就應(yīng)該把這些內(nèi)容完整地、真實地記錄在與郭沫若相關(guān)的歷史情節(jié)中，否則，歷史反而被模糊了。

涉及郭沫若在大革命時期經(jīng)歷的史料，有相當(dāng)大的部分是源于20世紀70年代末到80年代的回憶文章。今天回看這些資料，有一個問題尤其值得郭沫若研究再做思考，即當(dāng)時的許多回憶文章，或多或少都因為時代的政治背景而在對歷史資料的敘述中，無形地具有了某種傾向性。它們以郭沫若去世后對于他在政治上所做的蓋棺論定的評價，來框定出一個敘述他人生行旅的政治脈絡(luò)。于是，一些歷史細節(jié)被夸大了，另一些歷史細節(jié)被忽略或抹掉了，甚至還有主觀推定出來的歷史情節(jié)。

李一氓關(guān)于郭沫若入黨經(jīng)過的那一段文字其實頗耐人尋味，其值得尋味之處有二：其一，提出了是郭沫若主動要求入黨，還是組織上要發(fā)展他入黨的問題。如果說在瑞金郭沫若沒有主動提出申請，那么此前他的兩次申請（在廣東大學(xué)時、在南昌）應(yīng)該并不存在一個有效期的問題。而且，至少半年多前在南昌提出的那一次，李一氓應(yīng)該是知道的，假使有過此事的話。所以他實際上是在表達這樣一層意思：所謂郭沫若提出入黨申請的事情，是有待直接的史料予以證實才能確認的史實。其二，提出“時機”成熟的問題。這“時機”如果僅僅針對郭沫若個人而言，應(yīng)該指的是他具備了條件，卻不是什么時機。那么，主要的應(yīng)該是針對組織而言。它的含義是：周恩來認為（當(dāng)然是作為黨組織的意見），南昌起義的行動進行到此時，郭沫若作為國民黨左派的政治身份不再有多少實際意義了，因此，應(yīng)該將已經(jīng)被南京國民黨中央開除黨籍的郭沫若發(fā)展為中共黨員。

李一氓應(yīng)該是了解郭沫若研究的學(xué)術(shù)狀態(tài)的，也了解關(guān)于大革命時期郭沫若與中共關(guān)系的那些說法，但作為基本上見證了這一關(guān)系發(fā)展經(jīng)過的當(dāng)事者，他的回憶文字既沒有輕易否定什么，也不做無史料依據(jù)的認可，它們是審慎的、客觀的。當(dāng)然，他是歷史的親歷者，而我們這些從史料中去了解歷史的研究者們，就需要對過目的史料做出考辨。

郭沫若生平的史料，我們所能找到和擁有的，當(dāng)然是越多、越充分越好，但肯定是無法做到十全十美，難以窮盡的。所以，問題的關(guān)鍵還不完全在于我們是不是記錄了郭沫若生平所有的史料（即使我們現(xiàn)在做出一部郭沫若的年譜長編，也還會不斷有新的史料需要補充進去），而首先在于，我們是不是能以真正歷史的、客觀的眼光去發(fā)掘史料、考察史料，去分析已經(jīng)擁有的史料，并且恰當(dāng)?shù)剡\用這些史料。如果在我們的意識中存在一個預(yù)設(shè)的傾向性，那么勢必在發(fā)掘、考察、分析、運用史料的時候出現(xiàn)偏頗，對一些相關(guān)的史料沒有應(yīng)有的注意，在同一史料中忽略掉一些重要的歷史信息，在敘述歷史的時候摻入了主觀推斷的內(nèi)容。為什么關(guān)于郭沫若在大革命時期與國民黨的關(guān)系會在不同程度上被忽略掉？一個主要的原因就在于此。

[1] 《陳公博函催郭沫若等南歸》，1926年2月18日《廣州民國日報》。

[2] 1926年4月9日《廣州民國日報》。

[3] 《國民政府公報1925年第17號》，中國第二歷史檔案館《中華民國史檔案資料匯編》第四輯，江蘇古籍出版社，1997年9月。

[4] 《國立廣東大學(xué)概覽》1926年5月。

[5] 發(fā)表于1927年5月23日武漢《中央日報·中央副刊》的《脫離蔣介石以后》一文是這樣寫的：“說我投機呢，我的確是個投機派；我是去年五月中旬才加入國民黨的，而且介紹我入黨的還是我們褚公民誼?！?/p>

[6] 《廣大特別黨部報告》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會編《黨務(wù)月報》1926年第2期。

[7] 見1926年4月26日《廣州民國日報》。

[8] 《廣大特別黨部報告》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會編《黨務(wù)月報》1926年第2期；1926年4月26日《廣州民國日報》。

[9] 1926年5月14日《廣州民國日報》。

[10] 《廣大特別黨部報告》，中國國民黨中央執(zhí)行委員會編《黨務(wù)月報》1926年第2期。

[11] 《農(nóng)民運動講習(xí)所開學(xué)紀盛》，1926年5月4日《廣州民國日報》。

[12] 據(jù)1926年6月2日、4日、9日《廣州民國日報》。

[13] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月；1926年6月《廣州民國日報》。

[14] 毛思誠編《民國十五年以前之蔣介石先生》第19冊；中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編《第一次國共合作時期的黃埔軍?！?，文史資料出版社，1984年5月。

[15] 中國第二歷史檔案館編《蔣介石年譜》，檔案出版社，1992年12月。

[16] 1926年12月13日《廣州民國日報》；中國第二歷史檔案館編《蔣介石年譜》，檔案出版社，1992年12月。

[17] 《林伯渠日記》，中共中央黨校出版社，1981年7月。

[18] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。

[19] 1927年3月8日《廣州民國日報》。

[20] 中共中央文獻研究室編《周恩來年譜》，中央文獻出版社，1998年。

[21] 《中央委員各省區(qū)特別市海外各黨部代表聯(lián)席會議宣言》（1927年8月1日），《新國家》1927年12月1日第1卷第12號。

[22] 《中國國民黨革命委員會令》（1927年8月2日），1927年8月2日、3日江西《工商報》。

[23] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。

[24] 《李一氓回憶錄》，人民出版社，2001年1月。