二 創(chuàng)建湘軍（咸豐三年至咸豐四年 1853—1854）
應(yīng)命出山
曾國藩在白楊坪居住了不到半年。在這短短的幾個(gè)月中，太平天國革命又有了很大發(fā)展，全國政治形勢(shì)也發(fā)生很大變化。
當(dāng)太平軍圍困長沙時(shí)，從各地趕來的清軍又從外面將太平軍包圍。清軍方面，城內(nèi)外共有一大學(xué)士、兩總督、三巡撫、三提督，總兵十一二員，兵勇六七萬人。但由于沒有統(tǒng)一指揮，所以行動(dòng)很不一致，除向榮一試敗北之外，其他各部皆觀望不進(jìn)，以致太平軍夜半撤圍北走，直到第二天上午清軍才發(fā)覺，亦不敢緊追。因而太平軍一路順風(fēng)，渡洞庭湖后如入無人之境，僅月余時(shí)間，即克岳州，占漢陽，下武昌。消息傳到北京，清政府一片驚慌，立即下令將署理欽差大臣、署理湖廣總督徐廣縉革職拿問
，改任湖北提督向榮為欽差大臣，倚為長城。然而他已經(jīng)吃盡了太平軍的苦頭，既不敢窮追緊逼，更不敢迎頭攔截，只不過遠(yuǎn)遠(yuǎn)尾追而已；直到太平軍攻占江寧后，向榮才趕到城外，在孝陵衛(wèi)一帶扎下大營。這就是史書上所說的清軍江南大營。不久，琦善又在揚(yáng)州設(shè)清軍江北大營，與向榮一起威脅和監(jiān)視太平天國的首都天京。
在太平軍的進(jìn)攻面前，各地駐軍更是一觸即潰，有的甚至聞風(fēng)而逃。太平軍從全州至武昌攻占所有各城，都沒有遇到強(qiáng)大的抵抗。江忠源后來曾大發(fā)感慨地說：“軍興以來，法玩極矣！全州以失援陷，而赴援不力者相仍；道州以棄城陷，而望風(fēng)逃潰者接踵。馴至岳州設(shè)防不能為旦夕之守，九江列艦不能遏水陸之沖，文武以避賊為固然，士卒以逃亡為長策?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />曾國藩也說：“自軍興以來二年有馀，時(shí)日不為不久，糜餉不為不多，調(diào)集大兵不為不眾，而往往見賊逃潰而未聞?dòng)信c之鏖戰(zhàn)一場者，往往從后尾追而未聞?dòng)信c之?dāng)r頭一戰(zhàn)者。其所用兵器，皆以大炮、鳥槍遠(yuǎn)遠(yuǎn)轟擊，未聞?dòng)卸瘫嘟?，以槍鈀與之交鋒者?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />在太平軍的打擊下，清朝綠營兵的腐敗無用暴露得就更加明顯。
嘉慶初年鎮(zhèn)壓白蓮教起義時(shí)，清政府曾號(hào)召所在地方官舉辦團(tuán)練，協(xié)助綠營兵堵截追殺。最出名的團(tuán)練武裝主要有兩股，分別由四川慣匪羅思舉和游民桂涵帶領(lǐng)，其兇殘亡命過于官軍，為清政府屠殺革命人民效盡犬馬之勞。后來二人皆官至提督。鑒于這一歷史經(jīng)驗(yàn)，清政府在鎮(zhèn)壓太平天國革命和各地會(huì)黨活動(dòng)之初，就非常重視團(tuán)練的作用。早在道光三十年九月，清政府就指示兩廣總督徐廣縉親赴廣西勸諭士紳舉辦團(tuán)練，至咸豐元年四月，廣西地方官向清廷奏稱，廣西已通省舉辦團(tuán)練，并一再奏報(bào)團(tuán)練武裝捕殺當(dāng)?shù)貢?huì)黨群眾的情形，為反動(dòng)士紳請(qǐng)功。團(tuán)練武裝不僅在各地?cái)r擊小股起義隊(duì)伍，襲殺零散會(huì)黨群眾，還直接配合清軍圍剿太平軍。太平軍紫荊山根據(jù)地的雙髻山要隘，就是當(dāng)?shù)貓F(tuán)練武裝配合清軍向榮部攻陷的。咸豐二年太平軍進(jìn)入湖南，清政府又命令兩湖地方官，尤其湖南官員舉辦團(tuán)練，并令原湖北巡撫羅繞典馳赴湖南，協(xié)助湖廣總督與湖南巡撫勸諭士紳，辦理團(tuán)練。不過當(dāng)時(shí)還沒有任命團(tuán)練大臣。到了這年秋天，清政府見各地官員出于種種原因，不能有效地組織當(dāng)?shù)厥考澟e辦團(tuán)練武裝，太平軍所到之地，整個(gè)統(tǒng)治機(jī)器頃刻瓦解，遂采取兩條措施，加緊舉辦團(tuán)練。一是擴(kuò)大舉辦團(tuán)練的范圍。自咸豐三年二月起，清政府發(fā)布命令，要求全國各省地方官普遍舉辦團(tuán)練，不再限于太平軍已經(jīng)到達(dá)的地區(qū)。二是任命丁憂或請(qǐng)假在籍的官員為團(tuán)練大臣，利用其人地兩熟、便于聯(lián)絡(luò)各地士紳的條件，專門負(fù)責(zé)團(tuán)練事務(wù)，以彌補(bǔ)地方官之不足。
清政府最早設(shè)團(tuán)練大臣是在咸豐二年八月，任命的第一個(gè)團(tuán)練大臣是江西團(tuán)練大臣、前刑部尚書陳孚恩；接著，當(dāng)年十一月二十九日（1853.1.8）任命曾國藩為湖南團(tuán)練大臣；十二月二十五日任命在籍養(yǎng)病的前廣西巡撫周天爵為安徽?qǐng)F(tuán)練大臣；不久，又命工部侍郎呂賢基、翰林院編修李鴻章回安徽原籍辦團(tuán)練。不過這時(shí)設(shè)置團(tuán)練大臣還僅限于太平軍勢(shì)力所及各省，人數(shù)也比較少。自咸豐三年二月將舉辦團(tuán)練的政策推行于全國各省之后，團(tuán)練大臣也一天天多起來，至當(dāng)年二月底止，短短一個(gè)月內(nèi)，就先后任命四批團(tuán)練大臣，連陳孚恩、曾國藩、周天爵、呂賢基在內(nèi)總計(jì)達(dá)45人，人數(shù)最多的山東一省就有團(tuán)練大臣13人，比它稍次的江蘇省也有團(tuán)練大臣8人。同時(shí)，清政府還命令內(nèi)閣將咸豐皇帝歷次下達(dá)的有關(guān)舉辦團(tuán)練的諭旨以及嘉慶年間明亮、德楞泰的《筑堡御賊疏》、龔景翰的《堅(jiān)避清野議》刊刻印發(fā)各省，參照?qǐng)?zhí)行。由此可以看出清政府的團(tuán)練政策和為動(dòng)員各地土豪劣紳舉辦團(tuán)練所做的努力。
湖南地主階級(jí)具有豐富的鎮(zhèn)壓農(nóng)民反抗的經(jīng)驗(yàn)，其舉辦團(tuán)練的歷史也是由來已久的。早在乾隆末年，辰州府鳳凰廳同知傅鼐就曾用普遍筑堡辦團(tuán)、募勇集練成軍的辦法鎮(zhèn)壓了湘黔邊境的苗民起義。道光以來，反動(dòng)士紳募勇成軍鎮(zhèn)壓農(nóng)民和少數(shù)民族起義的例子更是屢見不鮮，史不絕書，其中最突出的事例是江忠源。江忠源的家鄉(xiāng)新寧縣文化非常落后，“清代向無捷鄉(xiāng)試者，迨丁酉科江忠源以拔貢中式，人謂之破天荒”，以是小有名氣。但因其賭博嫖妓，遂為湖南“禮法之士”所不齒，唯與歐陽兆熊、郭嵩燾、曾國藩等人友善。道光二十七年，江忠源家鄉(xiāng)新寧縣爆發(fā)雷再浩起義，被他募勇鎮(zhèn)壓下去，由此名聲大噪，保為知縣，簡發(fā)浙江，很快實(shí)授秀水知縣，不久丁憂回籍。咸豐元年六月，賽尚阿充任欽差大臣，疏調(diào)江忠源隨營差遣。他聞命即起，迅速趕往廣西前線，留在烏蘭泰幕中參謀軍事，并令其弟江忠濬募勇五百名帶往廣西隨營作戰(zhàn)，號(hào)稱楚勇，甚得烏蘭泰賞識(shí)。這是湖南鄉(xiāng)勇最早出省作戰(zhàn)。咸豐元年底，江忠源從永安城外回家養(yǎng)病，聞太平軍圍攻桂林，又立刻增募新勇，力疾再出，并邀請(qǐng)劉長佑為助手，兼程趕赴桂林軍營。劉長佑（1818—1887）字子默，號(hào)印渠，湖南新寧人，出生于一個(gè)小富紳家庭。自幼讀書，屢試不中，在岳麓書院先后讀書十二年，直到道光二十九年始考取拔貢生。這年冬，雷再浩舊部李沅發(fā)在新寧起義，劉長佑親自組織團(tuán)練，參加了鎮(zhèn)壓活動(dòng)。轉(zhuǎn)年經(jīng)江忠源引薦，在京求見曾國藩。曾國藩對(duì)他“深相愛重”，一見即“嘆曰：‘戡（音“堪”）亂才也’”。他與江忠源自幼氣味相投，又是姻親，所以一得到邀請(qǐng)便欣然應(yīng)命，從此開始了鎮(zhèn)壓太平天國革命的反革命生涯。在桂林城外，江忠源、劉長佑率領(lǐng)的楚勇曾屢次與太平軍交戰(zhàn)，江忠源亦因此遷為知府。后因與向榮意見不合，離營回湘，聞太平軍從桂林撤圍北上，欲入湖南，急在湘江上游的險(xiǎn)要地段蓑衣渡設(shè)伏襲擊太平軍，致使太平軍兵力損耗一半，輜重給養(yǎng)全部丟棄，杰出領(lǐng)導(dǎo)人馮云山壯烈犧牲，遭受起義以來從未有過的損失。當(dāng)時(shí)長沙兵力空虛，士無戰(zhàn)心，城墻傾圮，城門殘缺不全，若太平軍沿湘江順流而下，攻取長沙是很容易的。由于江忠源的襲擊，迫使太平軍不得不棄舟登陸，繞道湘南，以致喪失了攻克長沙的最好機(jī)會(huì)。其后江忠源又間道趲程趕往長沙，參加了各路清軍防守長沙的戰(zhàn)斗，并因長沙城守及鎮(zhèn)壓會(huì)黨起義之功擢為道員。
曾國藩的家鄉(xiāng)湘鄉(xiāng)縣也是湖南舉辦團(tuán)練最早的縣份之一。早在道光二十九年曾國藩的二弟曾國潢就在家鄉(xiāng)組織“安良會(huì)”，對(duì)付吃“排飯”的饑民。咸豐元年劉東屏、劉蓉父子和曾麟書、曾國潢父子在湖廣總督程矞采、湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒的支持下組織團(tuán)練武裝，鎮(zhèn)壓湘鄉(xiāng)縣境內(nèi)的抗糧斗爭。他們親自購置眼線，率勇捕人，連自己的親戚朋友也不放過，很快把這場斗爭鎮(zhèn)壓了下去。咸豐二年春太平軍久攻桂林不下，廣西巡撫鄒鳴鶴即移咨湖廣總督程矞采，言太平軍有入湘之象，讓湖南方面早作準(zhǔn)備。消息傳出后，湖南各縣官紳紛紛舉辦團(tuán)練，而湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒則尤為積極。他親自召集各鄉(xiāng)巨紳議定團(tuán)練章程，并在湘鄉(xiāng)縣城和永豐、婁底兩處分設(shè)三個(gè)團(tuán)練局，號(hào)召各鄉(xiāng)士紳普遍辦團(tuán)。同時(shí)還在湘鄉(xiāng)縣城成立總團(tuán)，請(qǐng)?jiān)鴩母赣H曾麟書以湘鄉(xiāng)首戶巨紳總其成，并敦請(qǐng)著名士紳羅澤南、劉蓉等協(xié)辦本縣團(tuán)練。
羅澤南（1807—1856）字仲岳，號(hào)羅山，自幼家貧，十九歲起以教書為生。他刻苦攻讀，屢應(yīng)鄉(xiāng)試不中，直到道光三十年才被湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒舉為孝廉方正。羅澤南早年交游不廣，道光十八年始與劉蓉交好，道光二十四年又與郭嵩燾、郭崑燾兄弟相識(shí)，直到咸豐元年在善化賀長齡家教書時(shí)方與曾國藩通信。羅澤南是個(gè)忠于封建禮教的士人，多年來潛心程朱理學(xué)，并著有《西銘講義》、《人極衍義》等書，甚為曾國藩所推崇。曾國藩說羅澤南之志“以為天地萬物本吾一體，量不周于六合，澤不被于匹夫，虧辱莫大焉”。他曾長期在善化、湘鄉(xiāng)等地教書，向青年學(xué)生灌輸封建倫理觀念，培養(yǎng)出一大批忠于封建秩序的儒生。湘軍骨干人物王錱、李續(xù)賓、李續(xù)宜、蔣益澧、劉騰鴻、楊昌濬、劉典等都是他的學(xué)生。王錱（1825—1857）字璞山，原名開作，字家賓，二十歲入縣學(xué)，同年投到羅澤南門下為弟子，初辦團(tuán)練時(shí)王錱最積極，在羅澤南諸弟子中地位亦最高，湘鄉(xiāng)練勇集訓(xùn)之始，他就獨(dú)領(lǐng)一營，所以后來的湘軍將領(lǐng)多為羅、王、江、劉舊部。李續(xù)賓（1818—1858）字迪庵，湖南湘鄉(xiāng)人。李續(xù)宜字克讓，號(hào)希庵，李續(xù)賓胞弟。李續(xù)賓年少時(shí)膂力過人，不喜讀書，因親老家貧，以販煤養(yǎng)親并供弟讀書。羅澤南欣賞他的“孝友”，將他兄弟二人一并收為弟子。蔣益澧字薌泉，劉騰鴻字峙衡，楊昌濬字石泉，劉典字克庵，皆為湘鄉(xiāng)人，羅澤南辦團(tuán)練時(shí)他們都一齊參加進(jìn)來，后來皆成為著名的湘軍將領(lǐng)。
太平軍進(jìn)入湘南地區(qū)后，湖廣總督程采曾令湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒募勇千人赴衡州防堵，從此，湘鄉(xiāng)縣不僅有遍布各鄉(xiāng)的團(tuán)丁，還有一支由官府出錢、集中于縣城進(jìn)行編練的練勇。當(dāng)時(shí)湘鄉(xiāng)練勇有一千多人，分為中、左、右三營，分別由羅澤南、王錱、康景暉帶領(lǐng)（后來右營營官改任鄒壽章）。太平軍離開湖南后，羅澤南因辦團(tuán)練出力被保為候補(bǔ)訓(xùn)導(dǎo)。
除新寧、湘鄉(xiāng)而外，湖南的其他縣份也辦起了團(tuán)練，用以對(duì)付會(huì)黨起義和群眾抗糧斗爭。其組織辦法與湘鄉(xiāng)相似，通常是各鄉(xiāng)普遍辦團(tuán)，同時(shí)招募部分鄉(xiāng)勇在縣城集中訓(xùn)練，稱為練勇，費(fèi)用由各府、縣官庫支給。其余各鄉(xiāng)團(tuán)練則由各鄉(xiāng)紳自行籌集，自行經(jīng)管。在鎮(zhèn)壓各地會(huì)黨和防堵、襲擊太平軍的活動(dòng)中，除以上兩縣外，辰州、寶慶、瀘溪、瀏陽等地的練勇也比較有名，皆已編練成軍。這些練勇就成為后來曾國藩?jiǎng)?chuàng)辦湘軍時(shí)最初的組織基礎(chǔ)。
曾國藩于咸豐二年十二月十三日（1853.1.21）接到寄諭，令其協(xié)同巡撫辦理湖南團(tuán)練，鎮(zhèn)壓農(nóng)民反抗。當(dāng)時(shí)，他剛在兩個(gè)月前將其母的棺柩厝置于居室之后，還沒有來得及舉行葬禮，接到這個(gè)諭旨，不由使他左右為難起來。當(dāng)時(shí)太平軍離開湖南不久，各地會(huì)黨十分活躍，紛紛起事，猶如一鍋即將沸騰的開水。對(duì)地主階級(jí)來說，鎮(zhèn)壓這些在太平天國革命鼓舞下即將起來造反的群眾，盡快恢復(fù)封建秩序，不能說不是當(dāng)務(wù)之急。這也正是曾國藩日思夜想、視為至重至大的問題。他在丁憂鄉(xiāng)居期間所寫的《保守太平歌》，其主旨就是動(dòng)員地方士紳組織起來對(duì)抗農(nóng)民革命的。既有如此機(jī)會(huì)，何不出手一試？從這方面想，曾國藩覺得是應(yīng)該出山的。但想到另一方面，又使曾國藩感到難于成事，顧慮甚深。他一怕丁憂期間出來任事受人譏笑，二怕在自己家鄉(xiāng)辦理地方事務(wù)多有不便；不過這還都是次要的，更為主要的是，他痛恨統(tǒng)治階級(jí)當(dāng)權(quán)者的腐敗無能和一般地主士紳的軟弱散漫，擔(dān)心難以同這些人合作。倘若事事掣肘，處處荊棘，則自己無望成功，有緣受過。與其將來自遺后悔，不如現(xiàn)在就深居不出。他在給朋友的信中描寫當(dāng)時(shí)憤憤不平的心情說：“今日不可救藥之端，唯在人心陷溺，絕無廉恥?！`嘗以為，無兵不足深憂，無餉不足痛哭，獨(dú)舉目斯世求一攘利不先、赴義恐后、忠憤耿耿者不可亟得，或僅得之而屈居卑下，往往抑郁不伸，以挫、以去、以死，而貪饕退縮者果驤首而上騰、而富貴、而名譽(yù)、而老健不死。此其可浩嘆者也?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />想到這些，又使曾國藩神氣沮喪，裹足不前，遂具疏辭謝，陳請(qǐng)終制，準(zhǔn)備交張亮基代發(fā)。
不料就在這時(shí)，忽然接張亮基的來信，驚聞太平軍攻克武漢的消息。曾國藩的心立刻緊縮起來，深恐太平軍一旦反攻過來，巢穴不保，安身無處，因而心為所動(dòng)，感到深居山林，亦非亂世良策，又對(duì)自己的決定躊躇起來。恰在此時(shí)，郭嵩燾受張亮基之托，連夜趕到曾家，敦勸曾國藩出山。郭嵩燾對(duì)曾國藩說，你“本有澄清天下之志，今不乘時(shí)而出，拘于古禮，何益于君父？且墨绖從戎，古之制也”。這些話正中曾國藩的下懷，只是難于改口。于是郭嵩燾又去動(dòng)員曾國藩的父親，曾麟書亦同意郭的看法，慫恿曾國藩出辦團(tuán)練。這樣，曾國藩既有保全桑梓的名號(hào)，又有父命可秉承，就不怕別人疑其用心、譏其不孝了，因而破釜沉舟，決意出山。后來他在給江忠源的信中解釋自己的這一思想變化時(shí)說：“大局糜爛至此，不欲復(fù)執(zhí)守制不出之初心，能盡一分力，必須拼命效此一分，成敗利鈍，付之不問?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />這些話是基本符合他的實(shí)際情況的。這也說明，他在鄉(xiāng)居的幾個(gè)月中思想又深化了一步。他之所以把問題看得那么難，就是因?yàn)樗麑?duì)問題想得比當(dāng)時(shí)的一般人深透得多，要解決這些問題就決不是小修小補(bǔ)所能奏效的，因而不干則已，干必從頭做起，放手大干。曾國藩就是帶著這種拼命直前、不顧一切的情緒投入對(duì)農(nóng)民階級(jí)和內(nèi)部反對(duì)派的斗爭的。
咸豐二年十二月十七日（1853.1.25），曾國藩和郭嵩燾一起從家鄉(xiāng)動(dòng)身前往長沙。途經(jīng)湘鄉(xiāng)縣城時(shí)，又特意會(huì)見了朱孫詒、羅澤南、劉蓉、王錱等人。他們剛接到湖南巡撫張亮基征調(diào)湘鄉(xiāng)練勇一千人赴省守衛(wèi)的札飭，便與曾國藩一同啟程，二十一日趕到長沙。這些人也就成為曾國藩辦理團(tuán)練、訓(xùn)練湘軍的最初班底。
辦團(tuán)練勇
太平軍離開湖南后，湖南原有駐軍大部分跟隨向榮一起尾追而去，因而造成湖南省城長沙和全省各地兵力空虛的局面。對(duì)于這種狀況，曾國藩深感憂慮，一方面害怕太平軍重新打回來，攻打長沙，本省無力防守；一方面又怕群眾起來造反，省城與各縣無兵可派。曾國藩的擔(dān)心并非無據(jù)。太平軍攻克武昌后聲勢(shì)大震，已成不可阻擋之勢(shì)，雖然暫時(shí)移兵下游，但依照曾國藩之見，必有重新打回來的一天，只不過時(shí)間早晚而已。因而長沙沒有重兵守衛(wèi)是非常危險(xiǎn)的。當(dāng)時(shí)湖南各地的會(huì)黨群眾，尤其衡陽、永州、郴州、桂陽地區(qū)和寶慶府，在太平天國革命的鼓舞下十分活躍，若不及時(shí)鎮(zhèn)壓下去，必然變成第二個(gè)廣西。曾國藩對(duì)這種情況的擔(dān)心并不亞于前者。倘若兩種情況同時(shí)出現(xiàn)，交相呼應(yīng)，湖南就不為官府所有了。因而曾國藩一到省城，就面臨兩個(gè)最迫切的任務(wù)：一是加強(qiáng)防衛(wèi)省城的軍事力量，太平軍一旦來攻，可據(jù)城防守；二是迅速將各地會(huì)黨鎮(zhèn)壓下去，清除太平軍的內(nèi)應(yīng)，恢復(fù)和穩(wěn)定被打亂的封建社會(huì)秩序。這兩件事都必須趕在太平軍打回湖南之前做完，否則結(jié)局不堪設(shè)想。
針對(duì)上述情況，曾國藩采取了三種對(duì)策。曾國藩認(rèn)為，對(duì)付集中而強(qiáng)大的太平軍，必須有一支兇悍敢戰(zhàn)的軍隊(duì)。有了它，太平軍返回湖南，可以據(jù)城抵抗，守衛(wèi)“桑梓”；太平軍不來湖南，則可以出省作戰(zhàn)，主動(dòng)進(jìn)攻。而這支軍隊(duì)的來源不外兩個(gè)途徑；一是從外省調(diào)撥，一是自己募勇訓(xùn)練。從當(dāng)時(shí)情況看，第一種辦法是行不通的。各省既已自顧不暇，何有兵力支援別??？況且即使費(fèi)盡氣力拼湊一些，也不一定頂用。因而最好的辦法還是募勇訓(xùn)練，自己解決。湖南巡撫張亮基早已想到了這一點(diǎn)，并且在此之前已札調(diào)湖南一些府、縣的練勇來省城助守。曾國藩帶領(lǐng)湘鄉(xiāng)練勇趕到長沙時(shí)，各縣練勇也陸續(xù)趕到，其中主要有新寧縣的新寧勇、辰州府的辰勇、寶慶府的寶勇、瀏陽縣的瀏勇、瀘溪縣的瀘溪勇等。曾國藩還就如何辦理團(tuán)練和集訓(xùn)練勇的問題與張亮基進(jìn)行過討論。曾國藩認(rèn)為，“團(tuán)練僅衛(wèi)鄉(xiāng)里，法由本團(tuán)醵（音“聚”）金養(yǎng)之，不餉于官，緩急終不可恃”。因而提出將所調(diào)各縣練勇改為募勇，訓(xùn)練成軍，用以對(duì)抗太平軍和鎮(zhèn)壓本省各地會(huì)黨活動(dòng)。張亮基同意了曾國藩的意見，遂將調(diào)集省城的各縣團(tuán)練武裝改為官勇，由湖南巡撫和團(tuán)練大臣負(fù)責(zé)指揮，發(fā)糧餉。當(dāng)時(shí)曾國藩稱湖南官勇為“大團(tuán)”。他到達(dá)省城的第二天，就在征得張亮基的同意之后，發(fā)出了他早已擬好的奏折。曾國藩在奏折中說，太平軍既破武昌，就有重回湖南的可能，長沙為省城重地，不能不嚴(yán)為防守?，F(xiàn)在湖南兵力空虛，長沙防御薄弱，而鄰近各省又無兵可調(diào)，因于湖南省城立一大團(tuán)，就各縣曾經(jīng)訓(xùn)練之鄉(xiāng)民，擇其壯健而樸實(shí)者招募來省，參照前明戚繼光、近人傅鼐成法，實(shí)力操練，以便鎮(zhèn)壓各地大股農(nóng)民起義和守衛(wèi)省城?？梢哉f這是曾國藩募勇成軍的最初設(shè)想。
曾國藩雖然身為團(tuán)練大臣，但并不相信團(tuán)練武裝在對(duì)太平軍的作戰(zhàn)中能發(fā)揮什么作用。他認(rèn)為，嘉慶年間雖有依靠團(tuán)練武裝鎮(zhèn)壓白蓮教起義的成功經(jīng)驗(yàn)，但至咸豐初年，情況發(fā)生了很大變化，已不甚適用了。首先是餉源不同。嘉慶初年，團(tuán)練費(fèi)用出自國庫，因而可以大力舉辦，不會(huì)增加地方和民間負(fù)擔(dān)。到了咸豐初年，清政府財(cái)政拮據(jù)，軍餉尚且難以為繼，何有余力供給團(tuán)練費(fèi)用？因而團(tuán)練經(jīng)費(fèi)概由地方士紳自籌自管，與官府無涉。其次是作戰(zhàn)對(duì)象不同。當(dāng)時(shí)的白蓮教起義人少分散，此伏彼起，內(nèi)部宗派分歧，沒有統(tǒng)一指揮，利于各地團(tuán)練武裝堵截追襲，各個(gè)擊破。而太平軍則組織嚴(yán)密，指揮統(tǒng)一，水陸并進(jìn)，號(hào)稱百萬。一旦行動(dòng)起來，急如風(fēng)雨，力過千鈞，清朝正規(guī)軍八旗、綠營且逃之唯恐不速，團(tuán)練武裝何能螳臂當(dāng)車？更有甚者，如果委任不得其人，承辦人員乘機(jī)搜刮民財(cái)，必使走投無路的廣大群眾起而反抗，無異火上澆油。這樣來舉辦團(tuán)練，不僅不能達(dá)到自救的目的，反而會(huì)引火燒身，加速滅亡。這在歷史上是不乏其例的。明代末年加派遼、練、剿三餉所引起的嚴(yán)重后果，對(duì)清朝來說可謂“殷鑒不遠(yuǎn)”。曾國藩熟悉往代歷史，深恐發(fā)生這種情況，所以對(duì)舉辦團(tuán)練一事采取不求其成，但防其弊的態(tài)度，即使團(tuán)練自行瓦解也在所不惜。他在給朱孫詒的信中說，“去冬之出，奉命以團(tuán)練為名，近來不談此二字，每告人曰鄉(xiāng)村宜團(tuán)不宜練，城廂宜練不宜多。如此立說，明知有日就解散之弊，然解散之弊尚少；若一意操切行之，則新進(jìn)生事者持札四出，訛索逼勒，無所不至，功無尺寸而弊重邱山，亦良可深慮也?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />他在給張亮基的信中則干脆說：“唯團(tuán)練終成虛語，毫無實(shí)裨，萬一土匪竊發(fā)，鄉(xiāng)里小民仍如魚聽鳴榔、鳥驚虛弦，恇怯四竄，難可遽鎮(zhèn)也。”
但曾國藩是團(tuán)練大臣，咸豐皇帝給他的任務(wù)是“幫同辦理本省團(tuán)練鄉(xiāng)民搜查土匪諸事務(wù)”，并沒有讓他募勇練兵，建立軍隊(duì)。所以他不得不打著辦團(tuán)練的旗號(hào)，把自己的計(jì)劃納入其中，以求名正言順。為此，他在“團(tuán)練”二字上大做文章，將本來并無二致的一個(gè)名詞“謬加區(qū)別”，一分為二，一則稱“團(tuán)”，一則稱“練”，把它變成高下懸絕的兩種不同組織。他說：“團(tuán)練二字宜分看：團(tuán)即保甲之法，清查戶口，不許容留匪人，一言盡之矣；練則制械選丁，請(qǐng)師造旗，為費(fèi)較多?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />后來他在向別人介紹經(jīng)驗(yàn)時(shí)又說，“團(tuán)練一事，各省辦法不同，議論各異，約而言之不外兩端：有團(tuán)而兼練者，有團(tuán)而不練者。團(tuán)而不練者不斂銀錢，不發(fā)口糧，僅僅稽查奸細(xì)，捆送土匪，即古來保甲之法；團(tuán)而兼練者必立營哨，必發(fā)口糧，可防本省，可剿外省，即今日官勇之法。國藩于咸豐二年冬奉旨辦團(tuán)練，即募鄉(xiāng)勇一千零八十人在省集訓(xùn)”，“系在藩庫支餉。余皆團(tuán)而不練，不斂民財(cái)”?？梢娫鴩?dāng)時(shí)雖名為團(tuán)練大臣，但對(duì)于一般鄉(xiāng)團(tuán)并無太大的興趣。他既沒有機(jī)械執(zhí)行清政府的命令，也沒有盲目效仿前人，照抄鄰省，而是根據(jù)實(shí)際情況和地主階級(jí)的根本利益，打著辦團(tuán)練的旗號(hào)另搞一套，志不在團(tuán)練，而在建軍。應(yīng)該說，曾國藩的政治眼光還是高出清政府和同時(shí)流輩的。他自己對(duì)此亦非常得意，說“默思所行之事，唯保舉太濫是余亂政，不辦團(tuán)、不開捐是余善政”。
對(duì)于那些已經(jīng)組織發(fā)動(dòng)起來、而州縣又無力對(duì)付的大股會(huì)黨起義，曾國藩?jiǎng)t令當(dāng)?shù)毓賳T和團(tuán)練頭子提供情報(bào)，布置眼線，一面就地監(jiān)視，一面向省城報(bào)信，由他派勇前往鎮(zhèn)壓。當(dāng)時(shí)曾國藩集練的湖南官勇，即所謂“大團(tuán)”，主要是在省內(nèi)作戰(zhàn)，鎮(zhèn)壓本省公開起來造反的農(nóng)民和堵截鄰省進(jìn)入湖南的小股起義軍。咸豐三年二月，衡山會(huì)黨曹戭、李躍在草市聚眾起事，曾國藩即派劉長佑、王錱率勇前往鎮(zhèn)壓。這是這支初創(chuàng)的反動(dòng)武裝第一次離開長沙赴外縣作戰(zhàn)。從此以后，凡遇有規(guī)模較大的起義而州縣無力對(duì)付者，輒派他們前往，兇焰遍及酃縣、衡山、興寧、茶陵、安仁、宜章等地。
曾國藩集練的湖南官勇第一次出省作戰(zhàn)，是咸豐三年赴援江西之行。這年夏天，湖北按察使江忠源奉命幫辦江南軍務(wù)，由湖北廣濟(jì)前往江南大營赴任，行至九江，驚聞太平軍欲攻打南昌的消息，急忙趕到南昌城中助守，以所帶兵勇過于單薄，奏請(qǐng)?jiān)鲈?。曾國藩同湖南巡撫駱秉章商定，派楚勇二千、湘勇一千、?zhèn)兵六百，共計(jì)三千六百人，由夏廷樾、朱孫詒、郭嵩燾、羅澤南率領(lǐng)，分三批啟程前往南昌。結(jié)果帶兵書生心狠手拙，在南昌城下遭到太平軍的伏擊，死骨干七人、兵勇七八十人，羅澤南的得意門生謝邦翰、易良干、羅信東、羅鎮(zhèn)南等同日斃命。曾國藩聽到這個(gè)消息且喜且憂：喜的是書生臨陣敢戰(zhàn)，遠(yuǎn)勝綠營員弁，亦證明他不用營弁、純用書生帶兵的辦法切實(shí)可行；憂的是初集之勇尚不善戰(zhàn)，尤其謝邦翰、易良干等人皆為羅澤南手下得力骨干，竟一戰(zhàn)死去，不能不使曾國藩痛心。當(dāng)時(shí)湘勇雖數(shù)逾兩千，經(jīng)過訓(xùn)練者實(shí)則只有三營一千多人。羅澤南帶往江西的一千湘勇，也只有一營受過訓(xùn)練，其他兩營皆是未經(jīng)訓(xùn)練的新募之勇，謝邦翰營即其中之一。從此曾國藩更加重視對(duì)新勇的訓(xùn)練，把它看作決勝的基礎(chǔ)。
咸豐二年底曾國藩初到長沙時(shí)，張亮基所調(diào)各縣練勇，除湘勇外還有新寧勇、瀏勇、瀘溪勇、辰勇、寶勇等，其后新寧勇、瀘溪勇在張亮基調(diào)任署理湖廣總督時(shí)全部被帶走，辰勇、寶勇交由塔齊布教練，實(shí)際上由曾國藩直接訓(xùn)練的只有湘勇。曾國藩最初帶往長沙的湘勇只有一千零八十人，分為三營，中營由羅澤南管帶，左營由王錱管帶，右營由鄒壽章管帶。咸豐三年夏，湘勇已增募至八營二千七百人，羅澤南率領(lǐng)三營一千人赴援江西，王錱率一營前往衡山、桂東、興寧一帶鎮(zhèn)壓會(huì)黨，鄒壽章率一營去瀏陽守卡，防止太平軍由江西進(jìn)入湖南。這樣，曾國藩身邊便只有新募的新化勇三營一千多人了，于是他便對(duì)這批新勇進(jìn)行嚴(yán)格訓(xùn)練。
曾國藩對(duì)付個(gè)別群眾和小股會(huì)黨反抗活動(dòng)的政策是“就地正法”。其具體辦法是令各地團(tuán)練頭子直接捕殺和捆送形跡可疑、眉眼不順之人，或批令各縣就地處決，或送往省城交他訊辦。當(dāng)時(shí)政局動(dòng)蕩，天下大亂，一般地主富戶都不敢公開同貧民、會(huì)黨作對(duì)，各地肯于出面辦理團(tuán)練的多是為惡一方的土豪劣紳。他們平時(shí)武斷鄉(xiāng)曲，魚肉百姓，一旦辦起團(tuán)練，就更是無法無天，成為當(dāng)?shù)氐耐粱实?。他們所糾集的烏合之眾雖然打起仗來沒什么戰(zhàn)斗力，但其殘忍嗜殺則過于清朝的正規(guī)軍。所以曾國藩說，“以之御粵匪則仍不足”，但“以之防土匪則已有馀”。為了迅速地把各地農(nóng)民的反抗活動(dòng)鎮(zhèn)壓下去，曾國藩大張紳權(quán)，積極扶植這幫反動(dòng)地主，用以對(duì)付貧苦農(nóng)民和會(huì)黨群眾，并美其名曰“借一方之良鋤一方之莠”。所謂“良”即“良民”，指那些積極起來維護(hù)封建秩序的土豪劣紳；“莠”即“莠民”，指那些不甘忍受封建剝削和壓迫的貧苦農(nóng)民。
曾國藩還提倡以本鄉(xiāng)、本族之紳捕殺和捆送本鄉(xiāng)、本族敢于反抗之民，“輕則治以家刑，重則置之死地”，處治大權(quán)盡歸團(tuán)長、族長掌握，這樣既了解情況，又可避免引起鄉(xiāng)村或宗族間的爭斗。開始，曾國藩與張亮基商定，各地團(tuán)練頭子抓到會(huì)黨群眾捆送省城者，概交湖南首縣善化縣審理；后來曾國藩嫌其殺人不多不快，便在團(tuán)練大臣公館設(shè)立審案局，甚至已經(jīng)送到善化縣的人，也要強(qiáng)行提來殺掉。曾國藩早就對(duì)清朝地方官吏腐敗無能深懷不滿，更不信任承辦案件的胥隸、書役人員，決心于司法機(jī)關(guān)之外設(shè)置新的機(jī)構(gòu)，自行審案殺人。他在給朋友的信中說：“頃已在公館立審案局，派知州一人、照磨一人承審匪類，解到重則立決，輕則斃之杖下，又輕則鞭之千百。敝處所為，止此三科，巨案則自行匯奏，小者則惟吾專之，期于立辦，無所掛礙牽掣于其間。案至即時(shí)訊供，即時(shí)正法，亦無所期待遷延?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />
他為了調(diào)動(dòng)州縣官員和土豪劣紳的積極性，將過去衙門辦案的“一切勘轉(zhuǎn)之文、解犯之費(fèi)都行省去，寬以處分，假以便宜”，為這些惡棍捕殺和捆送農(nóng)民大開方便之門。同時(shí)，對(duì)被捆送者的處置，既不依照法律條文，也不需任何證據(jù)，唯以土豪劣紳們的言詞和要求為據(jù)，稍加訊問，立即結(jié)案，重則砍頭，輕則杖斃，最輕的也要鞭之千百，瘐死獄中?？傊鴩膶彴妇志褪情愅醯?，土豪劣紳猶如無常鬼，凡是被各地團(tuán)練頭子捆送審案局的人，就休想活著回去。據(jù)曾國藩自己奏稱，截至咸豐三年六月止，僅四個(gè)月內(nèi)，審案局就直接殺人一百三十七名，其中“立予正法”者一百零四名、“立斃杖下”者二名、“監(jiān)斃獄中”者三十一名。曾國藩批令各縣就地處死者和后來捕捉的串子會(huì)群眾九十二名尚不在其內(nèi)。他自己后來承認(rèn)殺了二百多人，實(shí)際當(dāng)大大超過此數(shù)。
曾國藩所以采用這種非常手段對(duì)付敢于起來進(jìn)行反抗的農(nóng)民群眾，不外這樣幾個(gè)目的：首先是制造白色恐怖，使當(dāng)?shù)厝罕姴桓医咏杰姟．?dāng)他聽說江西百姓紛紛歡迎太平軍，并以糧食、用品相接濟(jì)時(shí)，恨得咬牙切齒地說：“賊若侵犯楚疆，敢有亂民效彼之為，吾縱不能剿賊，必先剿洗此輩！”他認(rèn)為只有“使民畏我遠(yuǎn)過于畏賊”，才能達(dá)到孤立太平軍的目的，這樣，即使有一天太平軍打進(jìn)湖南，得不到當(dāng)?shù)厝罕姷闹С?，也就無所作為了。其次是殺一儆百，使在太平軍鼓舞下革命情緒日趨高漲的廣大群眾重新屈服于清朝反動(dòng)統(tǒng)治者的淫威之下，以盡快恢復(fù)被太平軍和會(huì)黨沖亂了的社會(huì)秩序。曾國藩認(rèn)為，由于幾十年來“應(yīng)辦不辦之案”、“應(yīng)殺不殺之人”層積無數(shù)，加以各地農(nóng)民紛紛造反，尤其太平天國革命的鼓舞，使社會(huì)底層的貧苦農(nóng)民也抬起頭來，“遂以為法律不足憑，長官不足畏”，“若非嚴(yán)刑峻法，痛加誅戮”，就不能打消人民企圖擺脫清朝統(tǒng)治的念頭，使一些即將起來造反的人重新回到封建秩序中來。所以他效法“武健之吏”，“不復(fù)拘守常例”，用極為殘酷的手段對(duì)付敢于反抗的農(nóng)民，懲既往而儆效尤。他還在奏折與書信中一再表示，只要能使地主士紳安居樂業(yè)，自己即“身得殘忍嚴(yán)酷之名亦不敢辭”。第三是為土豪劣紳撐腰，以便把他們發(fā)動(dòng)起來，舉辦團(tuán)練，重新組織起地主階級(jí)的隊(duì)伍，對(duì)抗農(nóng)民革命。早在咸豐元年曾國藩就已經(jīng)看到，在會(huì)黨活躍的湘南地區(qū)，已有一部分地主士紳向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民低頭，雖然心里不情愿，表面上卻不得不低聲下氣，甚或送錢送酒討好會(huì)黨，以求旦夕之安。他認(rèn)為，在整個(gè)地主階級(jí)人心惶惶、垂頭喪氣的情況下，如果不把農(nóng)民的氣勢(shì)壓下去，鄉(xiāng)里的大多數(shù)地主老財(cái)便不能抬起頭來，更不敢公開響應(yīng)他的號(hào)召，組織團(tuán)練對(duì)抗太平軍和當(dāng)?shù)仄饋碓旆吹霓r(nóng)民。因而他在給歐陽兆熊的信中說：“人心陷溺固已抵此，獨(dú)嚴(yán)縛匪黨，動(dòng)與磔死，差令良善得以伸彼之氣而應(yīng)吾之令耳。”
當(dāng)時(shí)湖南會(huì)黨的勢(shì)力是很強(qiáng)的，雖有一部分隨太平軍離開湖南，但潛在勢(shì)力仍然很大，他們正積極活動(dòng)，準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)較大規(guī)模的起義，整個(gè)形勢(shì)若箭在弦上，彎弓待發(fā)。湖南地方官明知此情卻莫敢如何，深恐激成大變，引火燒身，因而相與掩飾，以求茍安一時(shí)，其情形與太平天國起義前夕的廣西非常相似。曾國藩咸豐三年春在奏折中描寫當(dāng)時(shí)的形勢(shì)說：“湖南會(huì)匪之多人所共知。去年粵逆入楚，凡入添弟會(huì)者大半附之而去，然尚有余孽未盡。此外又有所謂串子會(huì)、紅黑會(huì)、半邊錢會(huì)、一股香會(huì)，名目繁多。往往成群結(jié)黨，嘯聚山谷，如東南之衡、永、郴、桂，西南之寶慶、靖州，萬山叢薄，尤為匪徒卵育之區(qū)?！薄吧w緣近年有司亦深知會(huì)匪之不可遏，特不欲禍自我而發(fā)，相與掩飾彌縫，以茍且一日之安，積數(shù)十年應(yīng)辦不辦之案而任其延宕，積數(shù)十年應(yīng)殺不殺之人而任其橫行，遂以釀成目今之巨寇?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />由于曾國藩的殘酷鎮(zhèn)壓，致使已經(jīng)發(fā)動(dòng)起來的起義盡被撲滅，正在醞釀的起義銷聲斂跡，被沖亂的封建秩序迅速得以恢復(fù)，地主官紳重新鞏固了自己在廣大城鄉(xiāng)的統(tǒng)治，使湖南不僅沒有成為一個(gè)新的革命策源地，反而成為曾國藩集團(tuán)鎮(zhèn)壓太平天國革命的首要基地。
但是，曾國藩如此殘暴地屠殺會(huì)黨群眾，不僅為廣大人民所切齒痛恨，也受到社會(huì)輿論的抨擊，一時(shí)間“曾剃頭”、“曾屠戶”之類的諢號(hào)和各種詛咒傳遍湖南，致使對(duì)他追隨很緊的李瀚章等人都為他擔(dān)起心來，不得不致書規(guī)勸。當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)用正常的法律手段無法鎮(zhèn)壓人民的反抗時(shí)，總是采用一種非常手段。所以，曾國藩的做法雖然遭到人民的痛恨和一部分士紳、官員的反對(duì)，但卻得到清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的支持。咸豐三年二月曾國藩上奏自己辦理團(tuán)練的政策時(shí)說，對(duì)于“教匪”、“盜匪”、“會(huì)匪”以及逃兵、潰勇、乞丐、游手等“游匪”，“尤認(rèn)真查拿，遇有形跡可疑曾經(jīng)搶掠結(jié)盟者，即用巡撫令旗，恭請(qǐng)王命，立行正法。臣寓館設(shè)審案局，派委妥員二人，拿獲匪徒，立予嚴(yán)訊。即尋常痞匪，如奸胥、蠹役、訟師、光棍之類，亦加倍嚴(yán)懲，不復(fù)拘泥成例，概以寬厚為心”；又說：“當(dāng)此有事之秋，強(qiáng)弱相吞，大小相侵，不誅鋤其刁悍害民者，則善良終無聊生之日，不敢不威猛救時(shí)，以求于地方有益?！彼蚧实郾硎荆骸俺贾抟?，欲純用重典，以鋤強(qiáng)暴。但愿良民有安生之日，即臣身得殘忍嚴(yán)酷之名亦不敢辭；但愿通省無不破之案，即剿辦有棘手萬難之處亦不敢辭?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />奏折呈上之后，咸豐皇帝立即在上面朱批道：“辦理土匪，必須從嚴(yán)，務(wù)期根誅凈盡?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />當(dāng)曾國藩在湖南官場中極為孤立的時(shí)候，得到咸豐皇帝的這個(gè)朱批，如獲上方寶劍，再不怕地方官員的反對(duì)和社會(huì)輿論的譴責(zé)；湖南大吏對(duì)曾國藩的這套做法雖有反感，亦不敢公開進(jìn)行阻撓，只好聽之任之。這樣，曾國藩就在近代史上開了最惡劣的先例，撇開一切法令條文和司法機(jī)關(guān)，不經(jīng)任何法律手續(xù)，隨意捕人、殺人。因而，他受到其后所有反革命劊子手的崇拜和效法，同時(shí)也受到革命人民和一切正直學(xué)者的批判。早在清朝末年就有人指出：“就地正法之制倡于湘鄉(xiāng)（指曾國藩），秦、隋之暴所未有也。不經(jīng)法司而可以殺人，則刑部為虛設(shè)，而民命同于草芥。淫刑已逞，慘酷已極，彼尚不肯奏改于賊平之日，而謂其不得已之苦衷可以告天地，質(zhì)鬼神，其誰信之？”應(yīng)該說，這些話是很有道理的。
本來，清政府在各省設(shè)立團(tuán)練大臣，令其協(xié)同地方督撫組織團(tuán)練，鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的反抗活動(dòng)，不過是在兵力不足、財(cái)政拮據(jù)的情況下臨時(shí)采取的輔助手段和應(yīng)急措施，張亮基札調(diào)各縣練勇助守省城也是臨時(shí)抱佛腳的辦法，誰也沒有把消滅太平軍的希望寄托在這伙土頭土腦的地主鄉(xiāng)團(tuán)武裝的身上。有些官吏甚至把它看成是一種應(yīng)景的事，雖然太平軍攻來時(shí)一片驚慌，一旦時(shí)過境遷，就很少有人認(rèn)真對(duì)待了。即使一些凜遵王命、辦事認(rèn)真的人，也不過墨守成規(guī)，照章搬用，花費(fèi)巨款糾集一群烏合之眾，并無多大作為。正是這種普遍存在的腐敗風(fēng)氣和短淺眼光，使那些湖南官員很少有人理解曾國藩的所作所為對(duì)他們本階級(jí)的意義，一見曾國藩越俎代庖，到處伸手，嚴(yán)重侵犯了他們的權(quán)力，便多方阻難，層層設(shè)防，甚至視若寇仇，群起而攻之。
團(tuán)練大臣既非地方大吏，又非欽差大臣，非官非紳，處境尷尬，是很難有所作為的，更何況力排眾議，獨(dú)辟蹊徑？有人說，曾國藩初辦團(tuán)練時(shí)，一到長沙就受到“三憲”的輕慢。這里所說的“三憲”當(dāng)為湖南巡撫潘鐸、布政使徐有壬、按察使陶恩培，這是張亮基調(diào)走后的情況。湖南巡撫張亮基對(duì)曾國藩還是很支持的，曾國藩的出山，甚得張亮基敦促之力。張亮基在長沙時(shí)，曾國藩辦事很順利。可惜好景不長，不幾天張亮基即被調(diào)走，改任湖南布政使潘鐸署理巡撫，原云南布政使徐有壬調(diào)任湖南布政使，按察使則是剛由衡永郴桂道提升不久的陶恩培。這三個(gè)人都不買曾國藩的賬，對(duì)曾國藩集練的官勇尤為歧視。特別是徐有壬、陶恩培二人，始終反對(duì)曾國藩，有時(shí)甚至有意刁難，不斷發(fā)生矛盾，雙方結(jié)怨甚深。咸豐三年三月潘鐸因病請(qǐng)假，前湖南巡撫駱秉章重任舊職，這一變動(dòng)對(duì)曾國藩的處境也并沒有帶來什么改善。雖然就整個(gè)來說，駱秉章是同曾國藩集團(tuán)配合最好的地方大吏，但在咸豐三、四年間對(duì)曾國藩的做法并不理解，雖然沒有發(fā)生什么公開沖突，但關(guān)系卻相當(dāng)?shù)?。這就使那些對(duì)曾國藩不滿的湖南官吏感到有機(jī)可乘，無所顧忌，曾國藩也就更加孤立，難以在長沙立足了。
曾國藩在湖南搞得如此狼狽，主要還是由于他手伸得太長，越職侵權(quán)，一味蠻干，令湖南大吏無法容忍。例如曾國藩所設(shè)審案局隨意抓人殺人，便是對(duì)湖南司法機(jī)關(guān)（提刑按察使司）的公然蔑視和侵越；令綠營軍官與練勇一起會(huì)操，以及彈劾德清、保薦塔齊布，便是對(duì)提督權(quán)力的蔑視與侵越。他之所以這樣做，并非不懂得這層道理和湖南官吏的心理，而是有意標(biāo)新立異，獨(dú)出心裁，摸一摸老虎屁股。他在給龍啟瑞的信中說：“今年承乏團(tuán)務(wù)，見一二當(dāng)軸者自藩彌善，深閉固拒，若唯恐人之攘臂而與其間也者。欲固執(zhí)謙德，則于事無濟(jì)，而于心亦多不可耐。于是攘臂越俎，誅斬匪徒，處分重案，不復(fù)以相關(guān)白。”在給駱秉章的信中也說：“侍今年在省所辦之事，強(qiáng)半皆侵官越俎之事。以為茍利于國，茍利于民，何嫌疑之避？是以貿(mào)然為之。”這樣，在湖南官員中就不能不引起對(duì)曾國藩的憎惡和不滿。
按照清朝常例，各省綠營兵轄于總督，巡撫及其以下文官，除兼有提督銜者外，不得干預(yù)撫標(biāo)營以外營兵操練事務(wù)。湖南設(shè)有提督，綠營操練例由提督負(fù)責(zé)，巡撫無權(quán)過問。曾國藩以在籍禮部侍郎幫辦團(tuán)練事務(wù)的身份，當(dāng)然更無權(quán)干預(yù)營務(wù)了。但是曾國藩卻不避嫌疑，通過塔齊布漸漸把手伸向了綠營軍。塔齊布（1817—1855）字智亭，滿洲鑲黃旗人，姓陶佳氏。曾國藩?jiǎng)偟介L沙時(shí)，曾聘請(qǐng)三位教師教練官勇武藝，塔齊布為其中之一。后來曾國藩辭去其余二人，僅留塔齊布一人，令其教練辰勇和寶勇。當(dāng)時(shí)塔齊布以都司署理撫標(biāo)中營守備，因其剽悍驍健，無一般旗人和綠營官弁的腐敗習(xí)氣而甚受曾國藩的賞識(shí)，一再為他保奏，很快由都司而游擊，而參將。塔齊布對(duì)曾國藩感恩戴德，唯命是從；曾國藩為取得清政府的信任，亦有意禮賢下士，傾身交納這個(gè)旗人出身的綠營末弁。二人遂交往漸密，事事相依。
曾國藩練勇，除每日進(jìn)行軍事訓(xùn)練外，還規(guī)定三、八兩日進(jìn)行政治訓(xùn)練，其具體辦法是由曾國藩親自對(duì)兵勇訓(xùn)話，重點(diǎn)是紀(jì)律教育和為人處世之道。從咸豐三年四月起，又通過塔齊布傳令營兵會(huì)操，并與練勇一起聽取政治訓(xùn)話，雖盛夏亦無一日之間斷。綠營將驕兵惰，一向蔑視團(tuán)練，輕視文官。在他們看來，曾國藩以團(tuán)練大臣令他們與練勇會(huì)操，簡直是一種污辱。此外，他們平日根本不進(jìn)行認(rèn)真訓(xùn)練，更兼有煙酒惡習(xí)，何能忍受“夏練三伏”之苦？因而對(duì)曾國藩此令大為不滿，尤以長沙協(xié)副將德清反對(duì)最力。結(jié)果，令出之后，唯塔齊布獨(dú)領(lǐng)所部前往，其余駐長沙各營不僅拒絕會(huì)操，還指責(zé)塔齊布諂事曾國藩，群起而攻之。曾國藩聞之，遂以平日惰于操練、戰(zhàn)時(shí)臨陣退避為由參劾德清。德清不服，前赴湖南提督鮑起豹處訴冤，并反控曾國藩六月操兵為虐待軍士，塔齊布與練勇會(huì)操為破壞營制。鮑起豹遂揚(yáng)言，盛夏操兵乃虐待軍士，敢有違令操演者軍棍從事！塔齊布聞之畏懼，從此再不敢領(lǐng)營兵前去會(huì)操。湖南司、道官員等見此情景心中暗喜，認(rèn)為是對(duì)好事者應(yīng)有的懲戒。在這種氣氛下，綠營兵就更加氣焰囂張，肆無忌憚。
不久，鮑起豹的提標(biāo)兵（又稱永順兵）與塔齊布統(tǒng)帶的辰勇因賭博發(fā)生斗毆，提標(biāo)兵鳴號(hào)列隊(duì)，準(zhǔn)備討伐辰勇。曾國藩欲殺一儆百，稍抑綠營兵這種怯于戰(zhàn)陣而勇于私斗的風(fēng)氣，遂移咨提督，指名索捕肇事士卒。鮑起豹非常氣憤，故意大肆張揚(yáng)，公然將肇事者捆送曾國藩公館。提標(biāo)兵群情洶洶，散滿街市，先去圍攻塔齊布，毀其居室，塔齊布匿于草中幸免喪命；接著又于當(dāng)晚沖進(jìn)曾國藩的團(tuán)練大臣公館，槍傷隨身親兵，幾乎將他擊中。曾國藩狼狽萬狀，只得向駱秉章求援。曾國藩的公館就設(shè)在湖南巡撫衙門的射圃內(nèi)，中間僅一墻相隔，事情鬧到這般地步，近在咫尺的駱秉章竟裝聾作啞，坐觀事態(tài)的發(fā)展，直待曾國藩前去打門，方才故作驚訝，出而解圍。駱秉章一到，便給肇事者親自松綁，并向其賠禮道歉，而對(duì)備受屈辱的曾國藩卻無一語相慰。事過之后，駱秉章對(duì)永順兵和鮑起豹亦無追究彈劾之詞，永順兵事件遂不了了之。更使曾國藩難堪的是，長沙城中浮言四起，湖南巡撫及司、道官員皆認(rèn)為曾國藩不應(yīng)干預(yù)兵事，永順兵事件實(shí)屬自取其辱。這樣，曾國藩就再也無法在長沙待下去了，只好借口湘南形勢(shì)不穩(wěn)，須親自坐鎮(zhèn)，于咸豐三年八月離開長沙，移駐衡州躲避。事后他給駱秉章復(fù)信解釋說：“自六月以來，外人咎我，不應(yīng)干預(yù)兵事，永順一事竟難窮究。省中文武員弁皆知，事涉兵者，侍不得過而問焉。此語揭破，侍雖欲竭盡心血，果何益乎？是以抽掣來此?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />
這件事給曾國藩以非常強(qiáng)烈的刺激。經(jīng)過這次打擊和挫折，使他愈益感到綠營兵的腐敗不可用，從而更加堅(jiān)定了另起爐灶、重建新軍的決心。同時(shí)也使他感到，他所從事的反革命事業(yè)是異常艱難的，在他前進(jìn)的道路上每走一步都會(huì)遇到障礙，而欲達(dá)到自己的目的，不僅須要戰(zhàn)勝強(qiáng)大的太平天國革命者，還要排除墨守成規(guī)的所謂“文法吏”的層層阻難。要戰(zhàn)勝這些反對(duì)派，不僅取決于內(nèi)部斗爭，而且決定于對(duì)太平天國軍事斗爭的成敗。因而在自己立足未穩(wěn)的時(shí)候，不想把永順兵一事反映上去，在咸豐皇帝面前打一場毫無意義的筆墨官司，而是發(fā)憤圖強(qiáng)，百倍努力，以求早日練成一支精銳的反革命武裝，借以取代八旗和綠營等常備軍的地位和作用，擔(dān)負(fù)起鎮(zhèn)壓太平天國革命、支撐清王朝封建政權(quán)的任務(wù)。用他自己的話說，這叫做“好漢打脫牙和血吞”。后來他在聊天時(shí)對(duì)心腹幕僚趙烈文說：“起兵亦有激而成。初得旨為團(tuán)練大臣，借居撫署，欲誅梗令數(shù)卒，全軍鼓噪入署，幾為所戕。因是發(fā)憤募勇萬人，浸以成軍。其時(shí)亦好勝而已，不意遂至今日。”當(dāng)然，這不過是曾國藩事成之后的自鳴得意之詞。然而也可以從中看出他的性格特點(diǎn)和碰壁之后的心理狀態(tài)。
改革軍制
早在京宦時(shí)期曾國藩就認(rèn)為，綠營兵惰將驕，窳（音“宇”）敗已甚，不經(jīng)過一番大力裁汰和痛加訓(xùn)練，根本無法擔(dān)負(fù)起鎮(zhèn)壓太平軍的任務(wù)。當(dāng)時(shí)他的建議沒有被清政府采納?；氐胶虾?，經(jīng)過一個(gè)時(shí)期的觀察和體驗(yàn)，對(duì)綠營兵有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，從而認(rèn)為“居今之世，用今之兵，雖諸葛復(fù)起，未必能滅此賊”，只有改弦更張，另建新軍，才有“成功之一日”。
但是未來的新軍究竟采取哪種形式呢？這是曾國藩需要考慮的第一個(gè)問題。當(dāng)時(shí)，清朝統(tǒng)治者用以鎮(zhèn)壓人民反抗的武裝力量主要有兵、勇和團(tuán)練三部分。兵又稱額兵，是有固定編制的國家軍隊(duì)，其中包括八旗和綠營兩部分。八旗即八旗驍騎營，又稱旗營，是滿洲貴族入關(guān)前建立的武裝力量，共約二十五萬人。綠營以執(zhí)綠色旗幟得名，是滿洲貴族入關(guān)以來陸續(xù)收降改編的漢族地主武裝，共約六十四萬人。八旗和綠營皆有兵籍，弁兵父子相承，世代為業(yè)。勇指國家臨時(shí)招募的官勇，有事臨時(shí)招募，事過隨即遣散。這是清政府在遇有戰(zhàn)事而兵力不足的情況下采取的一種臨時(shí)措施。鴉片戰(zhàn)爭時(shí)清政府就曾招募過官勇；太平天國革命興起后，清政府也曾募集過官勇。江南大營悍將張國梁所統(tǒng)帶的就是勇營，窮兇極惡過于綠營；江忠源帶往廣西的楚勇也屬于官勇的性質(zhì)。團(tuán)練則是散布鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地主鄉(xiāng)團(tuán)武裝，基本上不脫離生產(chǎn)，屬于民兵的性質(zhì)。八旗和綠營都是封建國家的常備武裝，團(tuán)練和官勇則是非常備武裝；營兵和官勇經(jīng)費(fèi)出于國庫，團(tuán)練自咸豐初年以來基本上由民間籌資，鄉(xiāng)紳經(jīng)管。官勇不同于團(tuán)練，也不同于營兵，介于二者之間而又兼有二者的特點(diǎn)，帶有半官半民的性質(zhì)。曾國藩既認(rèn)為綠營兵不可用，又認(rèn)為團(tuán)練武裝難以得心應(yīng)手，遂選擇了官勇的形式。
另起爐灶、重建新軍的思想，曾國藩早在咸豐二年底建議張亮基將所調(diào)各縣練勇“改募成軍”時(shí)就很明確。他在給寶慶知府魁聯(lián)的信中解釋采取這一決策的原因說：“就現(xiàn)在之額兵練之而化為有用，誠為善策。然習(xí)氣太盛，安能更鑄其面目而蕩滌其腸胃？恐岳王復(fù)生，半年可以教成其武藝；孔子復(fù)生，三年不能變革其惡習(xí)。故鄙見竊謂現(xiàn)在之兵不可練之而為勁卒，新募之勇卻可練之使補(bǔ)額兵。救荒之說，自是敝邑與貴治急務(wù)?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />
然而未來的新軍究竟是什么樣子，曾國藩胸中并無成熟方案，因而他在建立所謂“大團(tuán)”時(shí)，僅強(qiáng)調(diào)“今欲改弦更張，總宜以練兵為要?jiǎng)?wù)”。直到這年夏天，江忠源在給清廷的奏折中表示欲采取兵勇混用的辦法（從各地征調(diào)綠營六千人，從湖南招募官勇四千人，組成一支萬人之師）戰(zhàn)勝太平軍時(shí)，曾國藩才致信江忠源等人，指出綠營兵制的根本弊病，將其致敗的主要原因歸咎于調(diào)遣之法不善，提出改革軍制的主張。他說，“今日兵事最堪痛哭者，莫大于‘?dāng)〔幌嗑取淖帧?，“雖此軍大敗奔北，流血成淵，彼軍袖手而旁觀，哆口而微笑”。他認(rèn)為，造成這種積弊的主要原因是由于調(diào)遣成法不善。曾國藩指出，“當(dāng)其調(diào)兵之時(shí)，東抽一百，西撥五十，或此兵而管以彼弁，或楚弁而轄以黔鎮(zhèn)”，“卒與卒不習(xí)，將與將不和”，遂造成“勝則相忌，敗不相救”的風(fēng)氣。既然“危急之際無人救應(yīng)，誰肯向前獨(dú)履危地，出萬死之域以博他人之一微笑？是以相率為巧，近營則避匿不出，臨陣則狂奔不止，以期于終身不見賊面而后快”。他認(rèn)為，太平軍所以無往不勝，不僅由于其紀(jì)律嚴(yán)明，深得民心，還由于它內(nèi)部團(tuán)結(jié)，誓同生死，“若非練兵萬人，合成一心”，斷難制此強(qiáng)敵之死命。因而，這支軍隊(duì)必須“呼吸相顧，痛癢相關(guān)，赴火同行，蹈湯同往，勝則舉杯酒以讓功，敗則出死力以相救。賊有誓不相棄之死黨，吾官兵亦有誓不相棄之死黨”。只有這樣，“庶可血戰(zhàn)一二次，漸新吾民之耳目而奪逆賊之魂魄”?？梢哉f這是曾國藩對(duì)所建新軍政治素質(zhì)的要求，他制定軍制改革的各項(xiàng)措施都是以此為出發(fā)點(diǎn)的。
曾國藩對(duì)綠營軍制的改革主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是以募兵制代替世兵制，二是將“兵為國有”變?yōu)椤氨鵀閷⒂小?。前面已?jīng)講過，綠營兵實(shí)行世兵制度，基本上是父子相承，當(dāng)兵為業(yè)，綠營子弟成年后即可隨營習(xí)武，稱為隨軍余丁，一旦營中出現(xiàn)空額，便可補(bǔ)缺吃糧。所以，綠營一般不從外面招募，只有在余丁不足時(shí)才自外募兵補(bǔ)缺。湘軍屬官勇性質(zhì)，數(shù)額不定，全部招募，且隨著形勢(shì)的變化和需要的不同隨時(shí)增減或裁撤。曾國藩為了不使湘軍染上綠營的種種惡習(xí)，首先要求湘軍在組織上與綠營徹底割斷聯(lián)系。他認(rèn)為，綠營的腐敗習(xí)氣已“深入膏肓，牢不可破”，只有“盡募新勇，不雜一卒，不濫收一弁”，“特開生面，赤地新立”，才能“掃除陳跡”，練成勁旅。他還說：“國藩數(shù)年來痛恨軍營習(xí)氣，武弁自守備以上無不喪盡天良，故決不用營兵，不用鎮(zhèn)將?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />曾國藩規(guī)定，湘軍士兵主要招募健壯、樸實(shí)的山鄉(xiāng)農(nóng)民，不僅不收營兵，也不要集鎮(zhèn)碼頭上油頭滑面之人，更不要曾在衙門當(dāng)過差的書役、胥吏之類。湘軍的軍官，主要招聘紳士、文生充任，對(duì)政治、思想和身體條件都有一定要求。曾國藩在給朋友的信中提出四條標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)人為他物色湘軍軍官。他說：“帶勇之人，第一要才堪治民，第二要不怕死，第三要不急急名利，第四要耐受辛苦。治民之才不外公、明、勤三字，不公不明則諸勇必不悅服，不勤則營務(wù)細(xì)巨皆廢弛不治，故第一要?jiǎng)?wù)在此。不怕死則臨陣當(dāng)先，士卒乃可效命，故次之。為名利而出者，保舉稍遲則怨，稍不如意再怨，與同輩爭薪水，與士兵爭毫厘，故又次之。身體羸弱過勞則病，精神乏短者久用則散，故又次之?！庇终f：“四者似過于求備，而茍闕其一則乃不可以帶勇?！薄按蟮钟兄伊x血性，則四者相從以俱至；無忠義血性，則貌似四者終不可恃?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />可見條件雖多，關(guān)鍵還是政治思想表現(xiàn)。曾國藩選拔軍官始終堅(jiān)持政治標(biāo)準(zhǔn)第一的原則，只要被他認(rèn)為“有忠義血性”者，不論營弁、營兵、書生，都可錄用。后來成為湘軍名將的塔齊布、周鳳山、鮑超、楊載福都是營弁或營兵出身。至于其他條件，則各有高低差等，更可以在戰(zhàn)爭中磨煉和培養(yǎng)了。
為了加強(qiáng)對(duì)士兵的控制和湘軍內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，曾國藩又在兩個(gè)方面做出了努力：一是加強(qiáng)各級(jí)軍官的權(quán)力，下級(jí)絕對(duì)服從上級(jí)，士兵絕對(duì)服從軍官；二是募勇的地域原則和私人情誼至上的原則。曾國藩規(guī)定，湘軍的招募，統(tǒng)領(lǐng)由大帥挑選，營官由統(tǒng)領(lǐng)挑選，哨官由營官挑選，什長由哨官挑選，士兵由什長挑選。曾國藩認(rèn)為，“口糧雖出自公款，而勇丁感營官挑選之恩，皆若受其私惠，平日既有恩誼相孚，臨陣自能患難相顧”。曾國藩還認(rèn)為，一營一軍之中若募有兩地的士兵，必然造成地區(qū)之間的不和。因而不如干脆只用一地之人，可以利用地域觀念和同鄉(xiāng)感情加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。所以湘軍一般只在湖南募兵，又主要在長沙、寶慶二府招募，尤以湘鄉(xiāng)最多。湘軍不論在何地作戰(zhàn)，凡添新勇，都要回湖南招募。湘軍軍官外省人間或有之，而士兵則外省人極少——只是到了后期，才偶爾募集少量外省士兵，以補(bǔ)充兵源的不足。為防止士兵逃跑，曾國藩還規(guī)定，凡應(yīng)募者必須取具保結(jié)，并將其府縣里居及父母、兄弟、妻、子姓名詳細(xì)登記入冊(cè)，這樣士兵就不敢逃離營伍；即使有逃跑者，亦可按籍捉拿歸案。對(duì)于湘軍內(nèi)部的關(guān)系，曾國藩規(guī)定：一軍之權(quán)全付統(tǒng)領(lǐng)，大帥不為遙制；一營之權(quán)全付營官，統(tǒng)領(lǐng)不為遙制?！叭绶饨ㄖ骶鋰?，庶節(jié)節(jié)維系，無渙散之虞?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />為了保持湘軍從大帥到營、哨官的垂直指揮系統(tǒng)，曾國藩規(guī)定，只看事寄輕重，不管官位尊卑。即使士兵已保至提、鎮(zhèn)大員，而營官僅止從九品，士卒也要絕對(duì)服從于營官。營官之于統(tǒng)領(lǐng)亦然。
這樣，士卒由私人關(guān)系轉(zhuǎn)相招引，軍官則憑個(gè)人好惡任免，官與官之間也靠同鄉(xiāng)、同事、師生、朋友等私人感情相維系，遂形成湘軍各樹一幟、各護(hù)其長的風(fēng)氣，久而久之，逐漸變成一支軍閥武裝。
募集和訓(xùn)練官勇鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，并不是曾國藩的發(fā)明。僅就曾國藩集團(tuán)來說，除前面提到的江忠源外，胡林翼早在道光末年在貴州任知府時(shí)就已開始募勇鎮(zhèn)壓境內(nèi)各族人民的反抗活動(dòng)。但他們都沒有觸及軍制的改革，其餉源也沒有很好地解決，所以他們招募的官勇無論在數(shù)量上和質(zhì)量上都不足以獨(dú)當(dāng)一面，也從未改變作為綠營兵輔助力量的地位。曾國藩前后用了幾年的時(shí)間，對(duì)綠營、八旗、團(tuán)練、官勇以及歷代兵制都作過精心研究，對(duì)太平軍也有所了解，他取長補(bǔ)短，根據(jù)當(dāng)時(shí)的各種條件進(jìn)行了軍制改革，從而把官勇由輔助性的武裝力量變成為獨(dú)立的、自成體系的新式軍隊(duì)。這正是曾國藩比江忠源、胡林翼諸人高明的地方，他之所以成為湘、淮軍集團(tuán)的領(lǐng)袖并不是偶然的。
對(duì)于兵勇的訓(xùn)練，曾國藩一開始就比較重視。曾國藩初到長沙時(shí)曾訓(xùn)練過三營湘勇，其后在鎮(zhèn)壓湖南各地會(huì)黨起義中甚感得力。而派往江西的一千湘勇則有兩營從未進(jìn)行過訓(xùn)練，因而傷亡慘重，不堪一戰(zhàn)。正反兩面的經(jīng)驗(yàn)使曾國藩的認(rèn)識(shí)又大大提高了一步，進(jìn)而增強(qiáng)了練兵的信心和決心。他在給駱秉章的信中說：“不練之兵斷不可用。侍今年在省練過三營，雖不足當(dāng)大寇，然猶可以一戰(zhàn)。六月援江之役，新集之卒未經(jīng)一日訓(xùn)練，在江不得力，至今懊悔。”他在批札中也一再強(qiáng)調(diào)，鄉(xiāng)勇不難于招募而難于訓(xùn)練，并詳列訓(xùn)練的內(nèi)容和要求，令部下遵行。曾國藩把訓(xùn)練的內(nèi)容和要求分為兩部分，一稱為“訓(xùn)”，一稱為“練”?！坝?xùn)”側(cè)重于政治與思想方面，“練”側(cè)重于軍事與技藝方面。他說：“新募之勇全在立營時(shí)認(rèn)真訓(xùn)練。訓(xùn)有二，訓(xùn)打仗之法，訓(xùn)做人之道。訓(xùn)打仗則專尚嚴(yán)明，須令臨陣之際，兵勇畏主將之法令甚于畏賊之炮子；訓(xùn)做人之道則全要肫誠，如父母教子，有殷殷望其成立之意，庶人人易于感動(dòng)。練有二，練隊(duì)伍，練技藝。練技藝則欲一人足御數(shù)人，練隊(duì)伍則欲數(shù)百人如一人?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />訓(xùn)做人之道又包含兩方面的內(nèi)容，一是紀(jì)律教育，一是封建倫理教育。湘軍初立時(shí)查禁甚嚴(yán)，尤其嚴(yán)禁吸食鴉片。因?yàn)檐婈?duì)要求士卒體魄健壯，而鴉片不僅使士卒搞壞身體，而且容易學(xué)會(huì)偷盜、搶劫，破壞紀(jì)律。所以嚴(yán)禁吸食鴉片一條明文載于營規(guī)，各軍皆然，而其他諸禁則各軍略有不同。據(jù)說老湘營查禁最多，左宗棠禁止賭博，王錱則連飲酒都禁止，空閑時(shí)間只準(zhǔn)練習(xí)武藝，優(yōu)者給予獎(jiǎng)勵(lì)。
曾國藩對(duì)湘軍進(jìn)行紀(jì)律教育，主要是出于政治斗爭的需要，目的在于使湘軍不至像清朝的其他軍隊(duì)那樣漫無紀(jì)律，肆意搶劫，以改變政治上的不利地位。當(dāng)時(shí)太平軍紀(jì)律嚴(yán)明，秋毫無犯，所到之處深受群眾歡迎。而清軍，尤其潮勇則奸淫擄掠，無所不為，受到社會(huì)上各階層的反對(duì)和譴責(zé)，使清政府在輿論上處于很不利的地位。為了挽回人心，改變政治上的不利局面，把群眾從太平軍方面爭取過來，曾國藩從一開始就很注意對(duì)湘軍進(jìn)行紀(jì)律教育，其主要方式是將官兵集合起來，由他親自訓(xùn)話。他在給張亮基的信中說：“練勇之舉亦非有他，只以官兵在鄉(xiāng)不無騷擾，而去歲潮勇有奸淫擄掠之事，民間倡為謠言，反謂兵勇不如賊匪安靜。國藩痛恨斯言，恐人心一去不可挽回，誓欲練成一旅，秋毫無犯，以挽民心而塞民口?！睘檫_(dá)此目的，他“每逢三、八操演，集諸勇而教之，反復(fù)開說至千百語，但令其無擾百姓”；以至“每次與諸弁兵講說，至一時(shí)數(shù)刻之久，雖不敢云說法點(diǎn)頑石之頭，亦誠欲苦口滴杜鵑之血”?！吧w欲感動(dòng)一二，冀其不擾百姓，以雪兵勇不如賊匪之恥，而稍變武弁漫無紀(jì)律之態(tài)”。由此也可以看出曾國藩的政治眼光和對(duì)本階級(jí)的忠誠是高于一般清朝官員的。同時(shí)，這樣帶著明確的目的對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行政治和紀(jì)律教育，也是歷來所沒有的，可以說是曾國藩的一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造。
曾國藩的軍事訓(xùn)練主要可歸結(jié)為操、演、巡、點(diǎn)四個(gè)方面，操即上操，演即演習(xí)諸般武藝和陣法，巡即巡邏、放哨、站墻子，點(diǎn)即點(diǎn)名。曾國藩規(guī)定，湘軍士兵每天在黎明和傍晚各上操一次，中午和熄燈前各點(diǎn)名一次，五更三點(diǎn)與掌燈后各派三成隊(duì)伍站墻子一次。他還規(guī)定，每晚派一成隊(duì)伍站墻子，一人唱更，如離敵很近則加倍。關(guān)于武藝、陣法的演習(xí)，對(duì)新勇規(guī)定尤細(xì)。新募之勇每十日中逢三、六、九日上午演武藝、陣法，逢一、四、七日上午演抬槍、鳥槍打靶與陣法，逢二、八日上午練習(xí)跑跳，逢五、十上午演連環(huán)槍法，而每天下午則演習(xí)拳、棒、刀、矛等。陣法主要練戚繼光的鴛鴦陣、三才陣，要求士兵能整齊熟練，變化自如。技藝操練則要求士兵能縱身上一丈高之屋、越一丈寬之壕，拋火球于二十丈之外。新勇與舊勇僅演武內(nèi)容有些不同，日常操點(diǎn)、巡哨則完全一樣，除打仗外，天天如此，不得間斷。與八旗、綠營各營比較，除訓(xùn)練抓得很緊外，每天兩次點(diǎn)名、站墻子也是湘軍的特點(diǎn)。點(diǎn)名是為了防止士卒隨便離營，士卒離營則部隊(duì)減員，降低戰(zhàn)斗力。站墻子就是守衛(wèi)營墻，實(shí)際上屬于班哨、排哨之類，早晚派三成隊(duì)伍站墻子則是為了防止敵人的突然襲擊，因每日早晚是最容易受到敵人襲擊的時(shí)刻，若有三分之一的人處于戒備狀態(tài)，一旦受到襲擊就可以暫時(shí)頂住，使其余的人有足夠的時(shí)間做好準(zhǔn)備，投入戰(zhàn)斗，不至于一觸即潰。這都是接受以往教訓(xùn)，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的措施。
同時(shí)，曾國藩對(duì)湘軍的行軍扎營亦有具體規(guī)定，擇地、布局詳加指劃，挑溝、筑墻皆有尺寸，每天一駐下來必須大修工事，在工事做好之前，既不準(zhǔn)休息，也不準(zhǔn)與敵人開仗。所以湘軍行軍異常緩慢，簡直如蝸牛爬行，每日遲行早住，行程不過三十里，用于筑壘的時(shí)間竟與走路的時(shí)間一樣長。
湘軍的編制以營為基本單位，營以下為哨，哨以下陸師為隊(duì)，水師為船，馬隊(duì)為棚。起初湘軍僅有陸勇數(shù)千人，營以上不再設(shè)官，各營直轄于曾國藩。當(dāng)時(shí)曾有人提議設(shè)總統(tǒng)管轄各營，曾國藩沒有采納。后來湘軍人數(shù)漸眾，遂于營官之上設(shè)置統(tǒng)領(lǐng)、分統(tǒng)等官統(tǒng)轄各營。統(tǒng)領(lǐng)之制始于咸豐四年二月湘軍東征之初，曾國藩率水陸一萬七千人自湖南出發(fā)往攻湖北的太平軍。為便于統(tǒng)轄，遂設(shè)水、陸營務(wù)處各一人，水路為褚汝航，陸路為朱孫詒。他認(rèn)為，歷來軍營皆有統(tǒng)帶大員，“或稱翼長，或稱統(tǒng)領(lǐng)，或但稱營務(wù)處”，名稱不同，其實(shí)質(zhì)并無區(qū)別。所以他有時(shí)稱其為總統(tǒng)，有時(shí)稱之為總提調(diào)，尚無固定名稱。長沙整軍和城陵磯大戰(zhàn)之后，水師僅存楊載福、彭玉麟、李孟群三支，陸師只有塔齊布、羅澤南二部。咸豐四年底五年初李孟群離開水師，湘軍水陸大將就只有塔、羅、楊、彭四人了，統(tǒng)領(lǐng)的名稱大約是在此前后開始使用的。咸豐六年下半年后湘軍人數(shù)迅速擴(kuò)充，統(tǒng)領(lǐng)也日益多起來。至咸豐末年，湘軍人數(shù)愈眾，李續(xù)宜、多隆阿、鮑超、曾國荃皆領(lǐng)萬人左右，為便于統(tǒng)轄，遂又于統(tǒng)領(lǐng)之下設(shè)置分統(tǒng)以管轄各營。分統(tǒng)之制始創(chuàng)于胡林翼。他首先在李續(xù)宜部設(shè)置分統(tǒng)，時(shí)間在咸豐十年。同治元年（1862）曾國藩把它推廣于曾國荃、鮑超兩軍，始稱分統(tǒng)。設(shè)立分統(tǒng)之初，李續(xù)宜部不足萬人，分為四軍，李續(xù)宜自統(tǒng)一軍，另設(shè)蔣凝學(xué)、蕭慶衍、成大吉三分統(tǒng)，各領(lǐng)二至三千人。鮑超的霆營約十五營九千人，分為三軍，鮑超自領(lǐng)一軍，另設(shè)婁云慶、宋國永兩分統(tǒng)，每人約領(lǐng)五營三千人。曾國荃部約三十營一萬五千人，分為六軍，曾國荃自領(lǐng)一軍，另設(shè)彭毓橘、蕭孚泗、張?jiān)娙铡⑦B捷、易良虎五分統(tǒng)，每人約統(tǒng)五營二千五百人。后吉字營增至三萬五千人，霆營增至約一萬九千人，分統(tǒng)人數(shù)或所統(tǒng)兵員亦相應(yīng)增加。
湘軍陸師營制最初為每營三百六十人，大約是咸豐二年朱孫詒奉程矞采之命募集湘勇時(shí)與劉蓉、羅澤南、王錱等人一起制定的。曾國藩移駐衡州后，咸豐四年十二月又與羅澤南、劉蓉、郭嵩燾、曾國葆改定營制，每營加長夫一百二十人、抬槍十六人，成五百人之?dāng)?shù)。但這次所定營制未收入曾國藩全集，在別處也未發(fā)現(xiàn)原文。咸豐八年曾國藩再出后，又于咸豐十年參照左宗棠、王錱、胡林翼、李續(xù)宜諸家營制，同李榕一起詳定營制，對(duì)各項(xiàng)章程規(guī)定得甚為詳細(xì)完整。這個(gè)核定過的營制后來收入曾國藩全集中，談湘軍營制者皆以此為本。水師營制大約是咸豐三年十月改定陸師營制時(shí)制定的，亦未收入曾國藩全集，而被王定安轉(zhuǎn)錄入《湘軍記》一書中。據(jù)羅爾綱先生考證，曾在咸豐五年至六年間作過個(gè)別修正。馬隊(duì)營制，據(jù)羅爾綱先生考證最初制定于咸豐九年，同治四年或五年，曾國藩曾在鎮(zhèn)壓捻軍期間作過修改，改定后的馬隊(duì)章程亦被收入曾國藩全集中。
湘軍餉章亦與綠營不同。曾國藩認(rèn)為，綠營兵所以缺乏訓(xùn)練、戰(zhàn)斗力甚低，一是差役太重，二是坐餉太低。綠營兵平時(shí)每月餉銀馬兵二兩，戰(zhàn)兵一兩五錢，守兵一兩。清朝初年尚可維持生活，及至道光、咸豐年間已不夠五口之家食用，因而不得不出營做小販謀生，再加上經(jīng)常離營供差，就很少有時(shí)間在營訓(xùn)練了。曾國藩為了使士兵為他賣命，除每營增加長夫一百二十人以減輕士兵的勞役負(fù)擔(dān)外，還提高了士兵平日糧餉供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。湘軍餉章是咸豐三年十月改定營制時(shí)制定的。當(dāng)時(shí)往來于湖南的各路兵勇很多，餉章各有不同，張國梁勇營每人每月餉銀五兩四錢，江忠源楚勇每人每月餉銀四兩五錢。咸豐三年夏，內(nèi)閣學(xué)士、幫辦軍務(wù)勝保曾奏請(qǐng)招募陸勇，每月餉銀四兩五錢，經(jīng)戶部議準(zhǔn)，以后江南大營募勇即照此辦理，定為奏銷常例。曾國藩參考這幾種餉章，尤其江忠源、張國梁勇營餉章，量為酌減，制定了湘軍糧餉章程。規(guī)定陸師營官每月薪水銀五十兩，辦公銀一百五十兩，夫價(jià)銀六十兩，共計(jì)二百六十兩，凡幫辦、書記、醫(yī)生、工匠薪水及置辦旗幟、號(hào)補(bǔ)各費(fèi)用統(tǒng)統(tǒng)包括在內(nèi)。其他各弁兵每月餉銀為哨官九兩，哨長六兩，什長四兩八錢，親兵護(hù)勇四兩五錢，伙勇三兩三錢，長夫三兩。水師兵餉營官與陸師營官同，頭篙、舵工與哨長同，艙長與什長同，唯哨官薪水為陸師兩倍，每月銀十八兩。總計(jì)湘軍餉用，大約平均每人每月需銀六兩。曾國藩為防止各軍統(tǒng)領(lǐng)多設(shè)官員、長夫，冒領(lǐng)軍餉，特在餉章中規(guī)定，凡統(tǒng)帶千人者月支餉銀不得超過五千八百兩，統(tǒng)帶萬人者不得超過五萬八千兩。
湘軍餉章對(duì)弁兵薪餉的規(guī)定是相當(dāng)優(yōu)厚的，尤其是營官和統(tǒng)領(lǐng)，連曾國藩都不能不承認(rèn)“章程本過于豐厚”。統(tǒng)計(jì)其各項(xiàng)收入，營官每月為二百六十兩，分統(tǒng)、統(tǒng)領(lǐng)帶兵三千以上者三百九十兩，五千以上者五百二十兩，萬人以上者六百五十兩。故王闿運(yùn)說：“將五百人則歲入三千，統(tǒng)萬人歲入六萬金，尤廉將也?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />湘軍將領(lǐng)除多隆阿一人外，“人人足于財(cái)，十萬以上貲殆百數(shù)”。于是，“將士愈饒樂，爭求從軍”。這固然調(diào)動(dòng)了湖南農(nóng)民，尤其紳士、文生的從軍積極性，但同時(shí)也為日后籌餉帶來困難。為解決這個(gè)矛盾，湘軍采取發(fā)半餉的辦法，一般只發(fā)五成餉，欠餉數(shù)月以至半年成為普遍現(xiàn)象，久而久之，形成風(fēng)氣，士兵亦習(xí)以為常。為防止士兵離營，甚至有意拖欠軍餉，或扣下大部分餉銀存入公所，等士卒遣散或假歸時(shí)進(jìn)行核算，酌發(fā)部分現(xiàn)銀以充川資，其余部分由糧臺(tái)發(fā)一印票，至湖南后路糧臺(tái)付清。若士兵擅自離營，欠餉、存餉即被沒收，不再發(fā)給。這樣，士兵苦無川資，又戀于餉銀，也就不會(huì)輕易離營了。同時(shí)，士兵一旦假歸或遣散回家，就能領(lǐng)到一大筆銀兩，對(duì)未曾應(yīng)募入伍的人也可以產(chǎn)生巨大的誘惑力。這樣，曾國藩就達(dá)到了一箭三雕的目的：既減輕了籌餉的困難，又防止了士兵的逃跑，還能引誘大批農(nóng)民和書生踴躍應(yīng)募。
編練成軍
湘軍分為水、陸兩部。陸師的建立最早應(yīng)從咸豐三年算起。這年夏天曾國藩同江忠源商定練勇萬人的計(jì)劃，初步確定了湘軍的規(guī)模。曾國藩打算編練成軍之后，概交江忠源指揮，以為鎮(zhèn)壓太平天國革命的軍事資本。這年秋天，又奉創(chuàng)辦水師之命，遂改原定集練陸師萬人的計(jì)劃為水、陸各五千人，營制亦改為每營五百人。然而這時(shí)湘軍陸師的實(shí)際人數(shù)已大大超過五千人，因而不得不對(duì)現(xiàn)有各營進(jìn)行縮編。曾國藩提出，鄒壽章、周鳳山、儲(chǔ)玫躬、曾國葆和新化勇各為一營五百人不變，塔齊布、羅澤南各將兩營七百人縮編為一營五百人，王錱六營約二千二百人縮編為三營一千五百人，其余遣散。王錱不服，認(rèn)為這是曾國藩借故打擊自己，并訴之于駱秉章。駱秉章認(rèn)為王錱所募新勇可用，無須遣散。從此王錱率營脫離曾國藩，投靠駱秉章的門下。又因羅澤南年歲（四十六歲）較大，不愿再次遠(yuǎn)征，而湘南地區(qū)仍有天地會(huì)的活動(dòng)，亦須留有一定兵力，遂將羅澤南部湘軍留駐衡州。這樣，隨同曾國藩出征的陸師就僅有六營三千人了。恰在這時(shí)，平江知縣林源恩投書曾國藩，愿充一營官。曾國藩令其募平江勇五百，編為一營；另外又令朱孫詒、鄒世琦、楊名聲各募一營，湊成十營五千人之?dāng)?shù)，使湘軍陸師初具規(guī)模。
湘軍水師的籌建晚于陸師，它是在曾國藩移駐衡州后開始的。清朝綠營水師分為外海和內(nèi)江兩部分，外海水師駐廣東、福建沿海，內(nèi)江水師駐長江沿岸各要隘。至咸豐初年，外海水師尚存，而內(nèi)江水師久已廢弛，兩湖三江皆無炮無船；偶有少數(shù)炮船，亦不過在民船上裝炮而已，實(shí)不能作戰(zhàn)。自咸豐二年十一月太平軍在益陽、岳州得民船萬只，建立水師之后，千船百舸，蔽江而下，千里長江完全控制在太平軍手中。翌年太平軍圍攻南昌之初，曾有個(gè)名叫黃經(jīng)的御史上奏清廷，請(qǐng)飭湖南、湖北、四川造船練兵，從水上攻擊太平軍。咸豐皇帝遂批令兩湖、四川照奏執(zhí)行。命令發(fā)到湖南后，駱秉章甚感為難，便以力所不及為由將其擱置起來，不予照辦。及至郭嵩燾赴援南昌，見太平軍駐兵船上，進(jìn)退自如，往來迅速，感到欲與太平軍爭雄，必先建水師，奪回舟楫之利，遂向江忠源提出籌建炮船的建議。江忠源對(duì)此極為重視，馬上上奏清廷，請(qǐng)飭兩湖、四川造船，并由廣東購洋炮千尊，以裝備炮船，興建水師。清廷依議，這年八月再次命令兩湖、四川制造戰(zhàn)船，并令廣東購洋炮五百尊交湖廣、四川，安置船上，順流而下，與下游水師夾擊太平軍。命令傳到湖南后，曾國藩便與駱秉章商定，以籌建水師自任。這是湘軍籌建水師之始。開始一個(gè)階段，既缺資金，又無人才，甚至連適合造船的木材也找不到，只好購買釣鉤、小之類民船加工改造，暫充炮船。這年十月清廷令曾國藩赴援湖北，曾國藩以水勇未練、炮船不齊予以拒絕，并乘機(jī)奏請(qǐng)?zhí)崛〈娣砰L沙的廣東解往江南大營的餉銀四萬兩，以為購炮造船的經(jīng)費(fèi)。曾國藩得到這批銀子后，造船的速度便大大加快了。
由于湖南無人懂得炮船船式，工匠亦不會(huì)造船技術(shù)，曾國藩在造船過程中曾遇到過很大困難。最初制造大筏以壓風(fēng)浪，后又仿端午競渡之舟制造戰(zhàn)船，結(jié)果均告失敗。后來，岳州水師守備成名標(biāo)、廣西同知褚汝航來到衡州，才使曾國藩懂得拖罟、快蟹、長龍諸船式。這時(shí)在廣西購置的大批木材也運(yùn)到了，曾國藩遂于衡州設(shè)總廠，湘潭設(shè)分廠，由成名標(biāo)、褚汝航分任監(jiān)督，召集大批工匠，日夜興工，趕造戰(zhàn)船。在拖罟、快蟹、長龍各船即將修造完工的時(shí)候，曾國藩邀請(qǐng)黃冕前往船廠參觀。黃冕曾在江南辦過海防，熟悉水戰(zhàn)船式。他建議曾國藩每營添造十只舢板船，其船身短小，輕巧靈活，便于在河灣港汊行駛，可補(bǔ)快蟹、長龍之不足。曾國藩接受了這個(gè)建議，即日開工，日夜趕造舢板船。曾國藩不僅在造船上精選木料，不惜工本，力求堅(jiān)固耐用，而且對(duì)于炮的質(zhì)量與安裝亦很講究。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國各省鑄造的大炮炮身笨重，射程很短，即如二三千斤的重炮仍不如數(shù)百斤洋炮的射程，且時(shí)常有炸裂的危險(xiǎn)。所以曾國藩不惜重金，派人從廣東購買大批洋炮，并組織人力反復(fù)研試，解決了一系列技術(shù)難題，把它安裝在戰(zhàn)船上，建成了當(dāng)時(shí)中國技術(shù)最先進(jìn)的內(nèi)河水師。咸豐四年正月湘軍船炮齊備，計(jì)有大小船只三百六十一號(hào)，其中拖罟大船一號(hào)，快蟹船四十號(hào)，長龍船五十號(hào)，舢板一百五十號(hào)，用釣鉤船改造而成的戰(zhàn)船一百二十號(hào)。同時(shí)在船上裝備大小炮五百七十門，其中新購洋炮三百二十門，從廣西借來一百五十門，提用本省一百門，炮重二三百斤至三千斤不等。
湘軍水師的營制略同于陸軍，五千人分為十營，四營募自湘潭，六營募自衡州，營官分別由褚汝航、夏鑾、胡嘉垣、胡作霖、成名標(biāo)、諸殿元、楊載福、彭玉麟、鄒漢章、龍獻(xiàn)深擔(dān)任。水勇的募練晚于陸師，大約是與改造釣鉤船同時(shí)開始的。水勇的招募也較陸軍為難。湘鄉(xiāng)人多以上船為苦，視水戰(zhàn)為畏途。文生、紳士亦多不愿擔(dān)任水師營官。招聘營官的消息傳出后，士人以為延請(qǐng)陸師營官，紛紛應(yīng)聘；而一旦知道是水師，即掉頭而去，走之唯恐不速。楊載福和彭玉麟后來皆為水師名將，而初由陸師改水師時(shí)，亦曾大費(fèi)口舌，經(jīng)曾國藩反復(fù)開導(dǎo)，才稍去畏難情緒，勉強(qiáng)應(yīng)命。楊載福字厚庵，湖南善化人，后來同治皇帝載淳為避己諱，親為改名岳斌。楊載福出身綠營世兵家庭，自幼習(xí)騎射，成年后補(bǔ)缺入營當(dāng)兵，咸豐二年以鎮(zhèn)壓李沅發(fā)起義和防堵太平軍有功，升為宜章千總，咸豐三年秋入湘軍陸師。彭玉麟字雪琴，湖南衡陽人，幼年喪父，寡母以紡紗、織布的微薄收入供其讀書。彭玉麟自幼聰明，刻苦攻讀，甫成年而入縣學(xué)，后以家貧，另謀生計(jì)。開始在衡陽城守協(xié)副將手下充掌書記，后又為一富商在耒陽看倉庫，從而學(xué)會(huì)了一些騎射技擊武藝和經(jīng)商本領(lǐng)。咸豐二年因參與鎮(zhèn)壓李沅發(fā)起義和對(duì)抗太平軍保為綠營把總。但彭玉麟不愿以文生補(bǔ)授武職，拒不受命，由耒陽回到衡陽繼續(xù)為富商代管商業(yè)，咸豐三年秋應(yīng)募入湘軍陸師。開始，楊載福與彭玉麟皆在曾國葆營，曾國葆以為他們才可大用，將他們推薦給曾國藩，曾國藩亦欣賞他們的才干，遂令他們招募水勇，充水師營官。當(dāng)時(shí)曾國藩的水師營官除成名標(biāo)、褚汝航外皆不習(xí)水戰(zhàn)，其困難之大是可以想見的。盡管如此，曾國藩經(jīng)過一番努力，畢竟還是搞起了一支內(nèi)河水師，且在技術(shù)、裝備上大大超過太平軍。這也正是曾國藩得意的地方。
曾國藩原打算將水陸各軍練好之后再上奏清廷，出省作戰(zhàn)。不料他剛把練勇萬人的計(jì)劃告訴江忠源，就被江忠源和盤奏出，結(jié)果船炮未齊就招來咸豐皇帝的一連串征調(diào)諭旨。第一次是咸豐三年十月，太平天國西征軍進(jìn)至蘄、黃一帶，武漢危急，清廷接連下令曾國藩率炮船增援湖北；第二次是咸豐三年十一月中下旬，太平軍大將胡以晃進(jìn)攻廬州，清廷令曾國藩督帶船炮兵勇速赴安徽救援；第三次是咸豐四年正月，太平軍襲破清軍黃州大營，清廷再次催促曾國藩赴援武漢。曾國藩深知太平軍兵多將廣，訓(xùn)練有素，絕非一般農(nóng)民起義隊(duì)伍可比，沒有一支勁旅是不能貿(mào)然去碰的；況且與太平軍爭雄首先是在水上而不在陸上，沒有一支得力的炮船和熟練的水勇，是無法與擁有千船百舸的太平軍相抗衡的，甚至連兵力調(diào)動(dòng)和糧餉供應(yīng)都會(huì)發(fā)生困難。因而打定主意，船要精工良木，堅(jiān)固耐用；炮要不惜重金，全購洋炮，船炮不齊，決不出征。他在給朋友的信中說，“劍戟不利不可以斷割，毛羽不豐不可以高飛”?！按舜文加鲁绍娨猿觥?，“庶與此劇賊一決死戰(zhàn)，斷不敢招集烏合，倉卒成行，又蹈六月援江之故轍。雖蒙糜餉之譏、獲逗留之咎，亦不敢辭”，一時(shí)形成“千呼萬喚不出來”的局面。
其實(shí)清廷催曾國藩赴援外省，不過以湖南鄉(xiāng)勇可用，令其前去配合綠營作戰(zhàn)，以解決兵力不足的困難，這也是過去常有的事，決非要他充當(dāng)主力，獨(dú)力擔(dān)負(fù)與太平軍作戰(zhàn)的重任。所以當(dāng)曾國藩在奏折中處處以四省合防為詞，聲言“事勢(shì)所在，關(guān)系至重，有不能草草一出者”時(shí)，咸豐皇帝即以譏諷的口吻在奏折上批道：“今觀汝奏，直以數(shù)省軍務(wù)一身克當(dāng)，試問汝之才力能乎否乎？平日漫自矜詡，以為無出己之右者，及至臨事，果能盡符其言甚好，若稍涉張皇，豈不貽笑于天下！”可見咸豐皇帝對(duì)曾國藩是很不理解的，在他看來不過是無知書生的好高騖遠(yuǎn)和自我吹噓，并非深思熟慮的舉動(dòng)，因而咸豐皇帝再次促其“趕緊赴援”，并以嚴(yán)厲的口吻對(duì)曾國藩說：“汝能自擔(dān)重任，迥非畏葸者比，言既出諸汝口，必須盡如所言，辦與朕看?！痹鴩拥街I旨后仍然拒絕出征，他在奏折中陳述船炮未備、兵勇不齊的情況之后，激昂慷慨地表示：“臣自維才智淺薄，唯有愚誠不敢避死而已，至于成敗利鈍，一無可恃?；噬先翦嶝?zé)臣以成效，則臣惶悚無地，與其將來毫無功績受大言欺君之罪，不如此時(shí)據(jù)實(shí)陳明受畏葸不前之罪?！辈⑦M(jìn)一步傾訴說：“臣不嫻武事，既不能在籍終制貽譏于士林，又復(fù)以大言僨事貽笑于天下，臣亦何顏?zhàn)粤⒂谔斓刂g乎！中夜焦思，但有痛哭而已。伏乞圣慈垂鑒，憐臣之進(jìn)退兩難，誡臣以敬慎，不遽責(zé)臣以成效。臣自當(dāng)殫盡血誠，斷不敢妄自矜詡，亦不敢稍涉退縮?！?img alt="" src="https://img.dushu.com/2021/04/19/19315354517717.png" />咸豐皇帝看了奏折，深為曾國藩的一片“血誠”所感動(dòng)，從此不再催其赴援外省，并以“朱批”安慰他說：“成敗利鈍固不可逆睹，然汝之心可質(zhì)天日，非獨(dú)朕知?！痹鴩奥劽屑?，至于泣下”，更以十倍的努力加緊了出征的準(zhǔn)備。多少年后，他還對(duì)此念念不忘，并專門請(qǐng)人從京中抄回原奏（因底稿在九江水戰(zhàn)中座船被俘而丟失），與咸豐皇帝的朱諭一起保存，“同志恩遇”。
曾國藩為堅(jiān)持船炮不齊不出省作戰(zhàn)的原則，不僅拒絕了清朝最高統(tǒng)治者咸豐皇帝的命令，也擯棄了師友的私人情誼。當(dāng)湖北第一次危急時(shí)，他于咸豐諭旨之先已接到湖廣總督吳文镕求其急速援救的函札。吳文镕是曾國藩的老師，長期以來二人交誼甚厚，無論公理私情他都是應(yīng)該迅速赴援的。但是曾國藩接到吳文镕的信函后仍不想赴援，只是由于王錱誓報(bào)江西謝邦翰等人被殲之仇，積極要求赴援湖北，才不得不勉強(qiáng)同意；后來一接到“武昌解嚴(yán)，暫緩赴鄂”的諭旨，便乘機(jī)取消了王錱赴鄂之行。不久，太平軍西征部隊(duì)回師西上，吳文镕接連發(fā)信向曾國藩求援，曾國藩皆復(fù)函拒絕，并反復(fù)說明不能草草輕發(fā)的道理。吳文镕終于被其說服，雖自料必死，仍令曾國藩萬勿草草而出。當(dāng)太平軍進(jìn)攻廬州時(shí)，江忠源危在旦夕，曾國藩亦拒絕出征，僅派劉長佑和江忠璿率一千新勇由陸路赴援。結(jié)果江忠源、吳文镕二人先后兵敗自殺。這對(duì)曾國藩是個(gè)沉重的打擊。江忠源在曾國藩諸門生中辦團(tuán)練最早，最有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也任職最高，最得清政府的信任。曾國藩曾打算練勇萬人概交江忠源指揮，完成鎮(zhèn)壓太平天國革命的重任，而自己只在后方辦理練兵籌餉等事。不料未待出征而江忠源斃命，這無異于砍去曾國藩的左膀右臂，使他明知自己不善帶兵而又不得不親自出征。吳文镕的死對(duì)曾國藩打擊更甚，吳文镕身任湖廣總督，既是曾國藩的老師，又是他強(qiáng)有力的后臺(tái)。若吳文镕仍在，處處有人幫他說話，或許不至陷入后來那樣的政治困境。可見，曾國藩堅(jiān)持不輕易出省作戰(zhàn)的方針雖然使他贏得了充分的準(zhǔn)備時(shí)間，為其后的軍事勝利打下了基礎(chǔ)，但同時(shí)也為此付出了巨大的代價(jià)。
- 徐廣縉此前已被革除兩廣總督之職，但仍署理著欽差大臣和湖廣總督之職。
- 朱孔彰：《中興將帥別傳》，第三卷，第12頁。
- 《曾文正公奏稿》，第一卷，第56頁。
- 徐凌霄、徐一士：《曾胡談薈》，《國聞周報(bào)》第六卷，第27期。
- 歐陽兆熊：《春窗夢(mèng)囈·英雄必?zé)o理學(xué)氣》，《小說月報(bào)》第二年第8期。《曾文正公文集》，第三卷，第70頁。
- 《曾文正公手書日記》，咸豐八年九月初十日，《中興將帥別傳》，第四卷，第22頁。
- 《曾文正公文集》，第四卷，第20頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第5頁。
- 朱孔彰：《中興將帥別傳》，第一卷，第2頁。
- 《曾文正公書札》，第三卷，第39頁。
- 黎庶昌：《拙尊園叢稿》，第三卷，第3頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第16頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第21頁。
- 曾國藩：《曾文正公全集·批牘》（以下簡稱《曾文正公批牘》），第一卷，第1頁。
- 《曾文正公書札》，第十三卷，第1—2頁。
- 《曾文正公家書》，同治元年十二月二十日。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第2頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第5頁。
- 同上，第二卷，第4頁。
- 同上，第二卷，第15頁。
- 同上，第二卷，第1頁。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第6頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第26—27頁。
- 同上，第五卷，第42頁。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第2—3頁?！对恼珪?，第二卷，第9、12、16頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第14頁。
- 此處“添弟會(huì)”系指太平天國的拜上帝會(huì)。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第2頁。
- 《曾文正公奏稿》第二卷，第3—4頁。
- 同上，第二卷，第3—4頁。
- 夏震武：《靈峰先生集》，第四卷，第55頁。
- 趙烈文：《能靜居日記》，咸豐十一年八月二十一日。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第43頁。
- 同上，第二卷，第41頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第41頁。
- 《曾文正公家書》，同治五年十二月十八日。
- 趙烈文：《能靜居日記》，同治六年八月二十一日。
- 《曾文正公書札》，第三卷，第1頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第10頁。
- 《曾文正公奏稿》，第一卷，第56頁。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第22頁。
- 同上，第四卷，第22頁。
- 同上，第二卷，第35頁。
- 同上，第二卷，第35頁。
- 同上，第二卷，第35頁。
- 同上，第四卷，第2頁。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第31頁。
- 同上，第三卷，第2、3頁。
- 《曾文正公奏稿》，第二十八卷，第18—19頁。
- 《曾國藩致鄧厚甫函》，見中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所藏《曾國藩往來函札》。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第3頁。
- 《曾文正公批牘》，第二卷，第45頁。
- 《曾文正公書札》，第二卷，第42頁。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第38、40頁。
- 同上，第五卷，第11頁。
- 同上，第四卷，第40頁。
- 同上，第四卷，第52頁。
- 羅爾綱：《湘軍新志》，商務(wù)印書館1939年版，第106—107頁。
- 胡林翼：《復(fù)李希庵》，咸豐十年二月二十八日，《胡文忠公手札》，1933年長沙摹印本，第1冊(cè)。胡林翼：《復(fù)李希庵》，咸豐十年五月初六日、六月初八日，《胡文忠公手札》，第4冊(cè)。
- 《曾文正公家書》，同治元年四月十二日、六月十二日。趙烈文：《能靜居日記》，同治二年五月二十日，同治三年六月二十三日。鮑超的霆營營制則為每營六百人（見陳昌：《霆軍紀(jì)略》，上海申報(bào)館版，第一卷，第22頁）。
- 《曾文正公書札》，第三卷，第42頁。郭嵩燾：《玉池老人自敘》，光緒十九年版，第5頁。
- 《曾文正公手書日記》，咸豐十年九月十九日。
- 曾國藩：《曾文正公全集·雜著》（以下簡稱《曾文正公雜著》），第二卷，第36—44頁。
- 羅爾綱：《湘軍新志》，第98—99頁。有關(guān)湘軍水師營制的部分內(nèi)容，又散見于曾國藩書札（《曾文正公書札》，第五卷，第1—10頁）中。
- 《曾文正公雜著》，第三卷，第45—47頁。
- 羅爾綱：《湘軍新志》，第201頁。咸豐后期綠營軍餉愈薄。張集馨《道咸宦海見聞錄》（第279頁）載，“營中公費(fèi)，近年益缺，各種雜出費(fèi)用‘無一不攤派兵餉，是以每月每兵僅得餉三錢有零，不敷一人食用，別尋小本經(jīng)紀(jì)或另有他項(xiàng)技藝，借資事畜’”。
- 《曾文正公奏稿》，第二十三卷，第34頁。
- 王闿運(yùn)：《湘軍志》，岳麓合刊本，第162頁。
- 《曾文正公雜著》，第二卷，第37—38頁。
- 《曾文正公家書》，咸豐五年五月二十五日。
- 《曾文正公雜著》，第二卷，第39頁。
- 王闿運(yùn)：《湘軍志》，岳麓合刊本，第163頁。
- 王闿運(yùn)：《湘軍志》，岳麓合刊本，第166頁。
- 徐宗亮：《歸廬談往錄》，光緒十二年版，第一卷，第8頁。
- 郭嵩燾：《玉池老人自敘》，第5頁。
- 《曾文正公書札》，第四卷，第3頁。
- 同上，第四卷，第4頁。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第20頁。
- 同上，第二卷，第26、27頁。
- 《曾文正公書札》，第三十二卷，第17頁。
- 《曾文正公奏稿》，第二卷，第17頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)