這只是資本主義的“一次”失敗

波斯納本人在中文版序言中“別有用心”地強(qiáng)調(diào),本書書名實(shí)為“資本主義的（一次）失敗”。在書中他對此還有一段更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?即次貸危機(jī)、金融海嘯與經(jīng)濟(jì)蕭條只是相對于“歐洲式”資本主義的、“自由放任”的“美國式”資本主義的某一次嘗試的失敗。至于資本主義的基本制度本身,波斯納堅(jiān)信它將像經(jīng)受住大蕭條時(shí)代一樣經(jīng)受住這場經(jīng)濟(jì)蕭條的考驗(yàn)；更為關(guān)鍵的是,資本主義的基本制度之所以能存在下去,“是因?yàn)樗嗅槍Y本主義的替代方案都名譽(yù)掃地了”。

這不禁讓我們想起克魯格曼在十年前的作品《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》中對“我們的交流發(fā)電機(jī)出了問題”這一凱恩斯名言的解釋：“某種意義上講,這句話十分激進(jìn),因?yàn)閯P恩斯其實(shí)是在宣稱,美國的經(jīng)濟(jì)引擎將不會自動重啟,而是需要由政府來激活。但是,從更深的意義上講,說這話的凱恩斯是一個(gè)保守派,因?yàn)樗囊馑际钦f,美國經(jīng)濟(jì)引擎的問題并不是根本性的,通過一種技術(shù)性的修理就能解決?！辈ㄋ辜{對資本主義所抱持的信心,與此別無二致。

如果你略微了解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,便會驚訝地發(fā)現(xiàn)這事實(shí)上與弗里德曼的觀點(diǎn)也形成了某種微妙的殊途同歸——“競爭的資本主義”這種“通過自愿交換新組成的社會”對促進(jìn)人類的自由起著雙重的作用：“經(jīng)濟(jì)自由本身是一個(gè)目的。其次,經(jīng)濟(jì)自由也是達(dá)到政治自由不可缺少的手段”。沒有人能否認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的持續(xù)學(xué)習(xí)能力、靈活適應(yīng)能力與理論修正能力,而對制度的信任與熱愛又讓他們能努力提出一系列“針對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)用主義的、非政治的、非意識形態(tài)的解決方案”。正如本書中所提到的那樣,奧巴馬政府已經(jīng)決定以“不管黑貓白貓,抓住老鼠就是好貓”的改革勇氣,暫時(shí)擱置摒棄自由主義與保守主義之爭,雙管齊下地用貨幣主義的藥方與赤字財(cái)政消費(fèi)的療法來療救經(jīng)濟(jì)蕭條。各位讀者對這種摸著石頭過河的做法大概也不會覺得陌生吧。

真正開放與自由的制度并不是從勝利走向勝利,而是從失敗走向勝利。既然我們有雅量認(rèn)為蘇東劇變并非科學(xué)社會主義的總失敗,而恰恰是背離了、放棄了社會主義方向所造成的歷史悲劇；那么波斯納也完全可以用同樣的邏輯認(rèn)為,衰退與蕭條是經(jīng)濟(jì)周期的常態(tài),在可見的未來,資本主義有可能通過妥協(xié)、折中、學(xué)習(xí)與修正,重新煥發(fā)出生機(jī)與活力。從這個(gè)意義上說,波斯納、凱恩斯甚至弗里德曼,可以說都是凱恩斯主義者,也都是貨幣主義者。

（〔美〕理查德·波斯納:《資本主義的失?。骸鸢宋C(jī)與經(jīng)濟(jì)蕭條的降臨》,沈明譯,北京大學(xué)出版社,2009。）

本文發(fā)表于《南方都市報(bào)》2009年10月18日B17版