主持人：剛才郎教授已經(jīng)站了兩個(gè)小時(shí)了，所以大家體諒一下郎教授。我們先讓郎教授在講臺(tái)那邊的位置稍事休息一下。下面一個(gè)環(huán)節(jié)呢，請(qǐng)?jiān)蹅兦迦A的兩位老師就今天郎教授跟大家講的內(nèi)容，作一個(gè)交流。一位是吳棟教授，吳棟教授在清華長(zhǎng)期教授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，教齡超過了30年。另一位教授是公共管理學(xué)院的崔之元教授。崔之元教授是芝加哥大學(xué)政治學(xué)博士，剛才郎教授就講到有一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)派——“芝加哥學(xué)派”。崔教授是芝大的政治學(xué)博士，他在加盟清華之前，是麻省理工學(xué)院的副教授。讓我們以熱烈的掌聲來歡迎這兩位老師來跟大家作一個(gè)面對(duì)面的交流。

吳教授：今天這個(gè)場(chǎng)面，使我非常感動(dòng)。非常感謝郎教授在我們清華這個(gè)大講堂里邊，作了這么精彩的報(bào)告。郎教授在短短的兩個(gè)小時(shí)里邊所談到的問題實(shí)際上是非常豐富的，內(nèi)涵非常深刻，而且觀點(diǎn)也非常鮮明。我想這些問題實(shí)際上是值得我們很好思考的。他所提的問題實(shí)際上是關(guān)于人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)大課題，到底我們這個(gè)國(guó)家，我們下一步應(yīng)該怎么走？他從世界范圍內(nèi)，通過他的豐富的閱歷，談出了他自己的一些看法。這些問題應(yīng)該引起我們非常深入的思考。胡錦濤主席在11月25號(hào)政治局的學(xué)習(xí)會(huì)上有一個(gè)講話。他的講話中提到，我們要培養(yǎng)一批學(xué)貫中西的馬克思主義的理論家。郎咸平教授實(shí)際上是不是馬克思主義理論家，這一點(diǎn)上我現(xiàn)在不作出評(píng)價(jià)，但是我想有一點(diǎn)非常重要的，應(yīng)該說他是學(xué)貫中西的。

因?yàn)槲椰F(xiàn)在是給同學(xué)們講馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，講政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，同時(shí)又講馬克思的《資本論》，所以對(duì)他所講的這一套我還是比較熟悉的。他實(shí)際上是從人類發(fā)展的高度上來探討我們到底應(yīng)該怎么辦，對(duì)我們的改革他也作出了自己的評(píng)價(jià)。我們中國(guó)的改革，我個(gè)人的看法，應(yīng)該說成績(jī)是偉大的，也是功不可沒的。但是郎咸平教授談到的改革中的一些問題，我承認(rèn)也是存在的。這也恰恰說明了，我們?cè)诤芏嗟膯栴}上，需要進(jìn)行進(jìn)一步深入地探討。好，我謝謝同學(xué)們！

主持人：謝謝吳棟教授，下面有請(qǐng)崔之元教授。

崔教授：謝謝大家，謝謝郎咸平教授給我們作的這么精彩的講演。其實(shí)我覺得我們沒有必要，也不夠資格對(duì)郎咸平教授作出真正深入的評(píng)論。我只是想重復(fù)或補(bǔ)充剛才郎教授講的一些很精彩的觀點(diǎn)。我覺得大家可能會(huì)受到很多啟發(fā)，郎教授對(duì)一些很基本的概念進(jìn)行了很深入的、并且是歷史性的考察。我去年才到清華教書，這一年來有一個(gè)感覺，就是說至少在我教的課里面，通過我和同學(xué)們有限的接觸，感覺到我們對(duì)一些西方的概念，對(duì)它的歷史，對(duì)它的歷史性，對(duì)它的來龍去脈，重視和了解得還是很不夠。比如說郎咸平教授一開始就講“stock”。從“打白條”到“stock market”，為什么“反壟斷法”叫“anti-trust”，也就是反對(duì)大家族的這些歷史演繹，非常有啟發(fā)。

另外，他講的1875年的“平等法”，大陸上翻譯為“衡平法”。它不直接翻譯成“平等”，但是我覺得郎教授直接把它翻譯成“平等”，就是說原來在英國(guó)歷史上，這個(gè)“equity court”是一個(gè)單獨(dú)的法院。1875年之后，和普通法判例合在一起了，而直接把“平等”的概念引入到法律實(shí)踐當(dāng)中。