2010年歲末的網(wǎng)絡(luò)正在瘋狂流傳一個發(fā)生在廈大辯論會上的求愛橋段：

“請問反方一辯，你有男朋友嗎？請回答有還是沒有？”反方一辯沉默。兩秒后，“那么好吧，默認的答案就是沒有！”

雖然我那顆跳動不停的八卦的心無比熱愛這個浪漫時刻，但是我的理智卻在舉雙手雙腳反對男生的強盜邏輯。

沒錯，就是強盜邏輯！哪怕這個男生是以愛的名義，哪怕反方一辯沒有立即表示反對，哪怕中文字典里有一個詞語叫“默認”，都無法支持男生單方面得出那個讓圍觀群眾雀躍不已的答案來。

馬雅可夫斯基曾經(jīng)這樣向他的祖國表白：“我想讓我的祖國了解我，如果我不被了解——那會怎樣？那我只得，像斜雨一樣，從祖國的一旁，走過?！瘪R雅可夫斯基寫得詩意，但在充滿負累的現(xiàn)實生活中，有誰能夠如此斜風(fēng)細雨、步履輕快地離開自己的故土和祖國？

一個不認可現(xiàn)有政治制度和政府的人，不但會出于各種原因放棄移民，而且還會接受來自政府的公共利益，比如國防安全、環(huán)境保護、法制和社會秩序等，但即便如此也仍舊無法證明他已經(jīng)默認了這個政府或者制度，因為大多數(shù)的公共利益，就像空氣一樣無處不在，既無法主動接受也無法主動拒絕。如果因為吸入了空氣就要效忠政府，估計承辦朝鮮旅游團的公司就要破產(chǎn)了。

風(fēng)緊，但不扯呼，不意味著反方一辯接受了男生的求愛，不意味著你只能做一個良民，當然也不意味著你必須要和制度死磕?，F(xiàn)在的形勢并沒有迫使我們只可能在良民與暴民之間做非此即彼的選擇，這個社會還有許多的空間可以去拓展。作為公民，我們可以用法律做擋箭牌，如果法律是惡法，還可以“公民不服從”。關(guān)鍵是，我們有沒有在日常生活中持之以恒地去行使一個公民的權(quán)利和義務(wù)，而不是在常態(tài)生活中以良民心態(tài)逆來順受，在情緒失控的瞬間又以臆想中的暴民面目罵娘。在良民與暴民之間，我們還可以有另外一個更好的選擇，那就是做一個真正的公民。

季羨林說：“歌頌我們的國家是愛國，對我們國家的不滿也是愛國，這是我的看法?！?/p>

從來就沒有什么救世主。作為沒有本事移民的，我們所能期盼的是社會上不同角色的人各自做好自己該做的事。所謂“微革命”，就是一要人人行動、敢于擔(dān)當，二要不以善小而不為、不以惡小而為之。如果因為你的所作所為、一言一行使得此時此地的世界是一個更好的所在，哪怕就好那么一丁點兒，那么你的言行作為就是善的，你就是一個合格的公民——這是我的看法。

（2011年）