燕京華僑大學校長　華生

財經(jīng)界也有另一類的空話、套話

我近期專門瀏覽了各類會議的議程和歷年年會的介紹，看完后有一個感覺：現(xiàn)在政府開始意識到要少說空話、套話了，而財經(jīng)界其實也有另一類空話、套話，并且仍在說個不停。前幾年的發(fā)言拿到今年也一樣可以用，不同的就是每年都有更加出位和聳人聽聞的標題。永遠旨在吸引眼球、嘩眾取寵的假大空，是不是也到應(yīng)該改革的時候了？

坦白地說，現(xiàn)在媒體辦的研討會，其中很多話我都不太懂。比如今天這個年會，大標題是“重返民富之路”，我昨晚琢磨了半天，沒有弄懂是什么意思。“重返民富之路”意味著我們曾經(jīng)有過民富的時代，后來沒有了，原來民富過，現(xiàn)在不富了，所以要尋找“重返民富之路”。但是就我活的這幾十年和我讀過的中國歷史的這幾千年而言，我沒看到以前有過什么民富，所以不知道往哪兒重返。

從近處看，改革開放以來，民眾中靠勞動掙工薪的普通員工，典型的如農(nóng)民工，十年、八年前還是五六百塊錢的月工資，現(xiàn)在都是幾千塊錢了。由于勞動成本持續(xù)增加，企業(yè)家都喊生產(chǎn)成本上升得太高太快了，所以很多產(chǎn)業(yè)要向東南亞轉(zhuǎn)移。亞行和北大的一項合作研究認為，近年來實際工資的增長率已超過勞動生產(chǎn)率的增長率，因此我們顯然不能說一線工人變窮了。那么，富人是不是變窮了？好像也不是。前兩天我看央視評選的年度經(jīng)濟人物，大佬們賭一件不大的事情，張口就是拿一個億起價，而現(xiàn)在一個貧困縣一年的財政收入也就是一個億左右，所以富人顯然也沒有變窮。所以，我就不明白了：我們今天那么多重量級嘉賓高談闊論“重返民富之路”，想說的是什么意思？

再回到我今天參加的這個分論壇的主題，叫作“深化財稅分權(quán)”，這個我也沒有搞太懂。財稅分權(quán)這是政府內(nèi)部的事情，政府研究財稅分權(quán)，中央政府、地方政府經(jīng)常開會，他們也不請我們?nèi)?，人家自己把這個問題該討論的都討論了，真是用不著咱幫他們操心。中國中央財政和地方財政的關(guān)系，如果和國際上比起來，比例很正常，跟別的國家差不多，中央財政占的比例并不算高，轉(zhuǎn)移支付的情況其他國家也存在。我在英國生活很多年，它的中央財政的集中度比咱們還高，然后再做轉(zhuǎn)移支付。中國的財稅分權(quán)體制固然還有問題，比如需要減少專項轉(zhuǎn)移，增加一般性轉(zhuǎn)移支付，故確有改進的余地，但中央和地方之間永遠有矛盾、博弈，這似乎不是我們要研究的主要問題，不需要我們?nèi)槟臣壵疇幚妗?/p>

從整體上說，中國的財政稅收體制是有問題，而且是大問題。但很可惜，就如我們現(xiàn)在的城市化問題、收入分配問題、國企國資問題、證券市場問題一樣，媒體上討論很熱鬧的往往并不是真問題，流行的反而是一些空話、套話甚至以偏概全、以假亂真的噱頭。前幾天一位媒體朋友對我說，好多話其實他們不采訪自己也會說，只是迎合讀者需要借名家之口罷了，因此他們自己去采訪也覺得挺沒勁。如果我們財經(jīng)界擁有話語權(quán)的人落到這種空話、套話代言人的地步，不能不說是一種悲哀。