“職業(yè)組織”或特定的“圈子”同時網羅到政商兩部分精英，成為公私不分的游說團。國際上的達沃斯論壇、彼得伯格俱樂部、三邊委員會（三邊委員會（La Commission Trilatérale） 最初由17位來自彼德伯格集團和美國對外關系委員會的主要領導人組成，包括大衛(wèi)·洛克菲勒、亨利·基辛格和茲比格涅夫·布熱津斯基。由美國、歐洲和日本組成一個三邊的“伙伴關系”，擁護美國霸權主義思維領導下的“國際新秩序”?！g注），以及法國國內的“時鐘俱樂部”（Club de l’Horloge）、世紀俱樂部（le Siècle）都是例子。針對它們的詳盡報道極少，相關研究也往往是一片空白。

到了精英的小圈子里，就不再分什么左派右派，政治、經濟、媒體等各個領域的佼佼者們齊聚一堂，交流意見。在法國巴黎，這樣的聚會大概每周一次，漸漸地培養(yǎng)出意識形態(tài)上的默契，“統一思想”自此而出。

職業(yè)組織對民選代表所起的作用可要遠遠大過選民。有地位的個人、團體或派系總能通過間接方式對國際政治與經濟政策施加影響。對外關系委員會（對外關系委員會（The Council on Foreign Relations，簡稱CFR）是成立于1921年的美國智囊團，包括了來自經濟界和政界的 4000位精英人物，其中大部分均為彼德伯格成員。美國外交政策的真正決策機構?！g注）、三邊委員會、彼德伯格俱樂部、企業(yè)家圓桌會議、波西米亞俱樂部（Bohenmian Grove）、骷髏會（Skull and Bones，耶魯畢業(yè)精英的兄弟會——譯注），它們都是自己領域里呼風喚雨的角色，只不過大眾比較陌生罷了。

1975年，考慮到克羅齊、亨廷頓兩位頂尖學者與統治權力的親密關系，三邊委員會便委托他們起草一份能夠反映自身政治理念的研究報告。其中寫道：“民主精神是在承認階級與等級差別的前提下發(fā)揚個性、平等與民粹主義。它們徹底顛覆了傳統的貴族專權、宗教統治與軍隊組織……民主下的平等觀念使權威失去了原本合法性，一掃民眾對領袖人物的信仰與崇拜……政府對選民的刻意迎合進一步放任國家和地區(qū)朝著自然狀態(tài)發(fā)展……民主所強調的平等恰恰破壞了民眾建立合作的基礎……盡管媒體自由這一點無可非議，也不能無限制地濫用……應當采取必要措施重建權責平衡……此外，政治人物也要得到相應的法律保護，不受媒體權力濫用的威脅?！?/p>