毛澤東的反應(yīng)是躲到上海去。他和江青在當(dāng)?shù)赜泻芎玫恼侮P(guān)系，而且對(duì)他在當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)，遠(yuǎn)在北京的那些領(lǐng)導(dǎo)人也比較難以掌握。一到上海，他就把攻擊的矛頭對(duì)準(zhǔn)吳晗。

毛澤東一到上海，就在上海的主要大報(bào)上推出一篇文章，猛烈攻擊吳晗和他的劇本，并把那個(gè)劇本形容成是“毒草”（這是1957反右派運(yùn)動(dòng)的用語）。這篇文章是以姚文元的名義發(fā)表的。姚是上海的文藝評(píng)論家，以文章毒辣見稱。林彪立即指示《解放軍》報(bào)轉(zhuǎn)載這篇文章。這就讓在京的黨中央負(fù)責(zé)人面臨抉擇：是公然對(duì)抗黨的主席的主張，還是向他屈服。

由于鄧小平當(dāng)時(shí)正好出外視察，處理這個(gè)問題的責(zé)任就落在鄧小平在書記處的副手彭真身上。彭真有意妥協(xié)，于是安排在《人民日?qǐng)?bào)》學(xué)術(shù)版和《北京日?qǐng)?bào)》上刊登這篇文章，并且加上編者注，說明這篇文章只是對(duì)當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行討論。

毛澤東的反應(yīng)是把彭真召到上海。在上海，他很嚴(yán)厲地告訴他，他認(rèn)為吳晗劇本中的英雄和反面人物就是影射彭德懷和他本人。所以，他現(xiàn)在就要對(duì)吳晗發(fā)動(dòng)公開地批判。

但彭真并沒有被嚇住?；氐奖本┖螅偌拔幕锩〗M”開會(huì)，擬定了《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》。這篇《匯報(bào)提綱》提出，“要以理服人，不要像學(xué)閥一樣的武斷和以勢(shì)壓人”，并且再次重申彭真在秋季會(huì)議上當(dāng)面反駁毛澤東的那句話，“在真理面前，每個(gè)人都是平等的”?！秴R報(bào)提綱》在劉少奇召開的當(dāng)時(shí)在北京的政治局常委出席的一次會(huì)議上，討論并獲得通過。然后作為中央委員會(huì)的文件，下發(fā)給全體黨員。

在這個(gè)過程究竟發(fā)生了什么，迄今仍然是個(gè)謎。在這篇《匯報(bào)提綱》下發(fā)之前，鄧小平和其他人曾經(jīng)當(dāng)面向毛澤東請(qǐng)示。他可能含含糊糊表示了一點(diǎn)意見。因?yàn)樗?，假如沒有他的明確表態(tài)，《匯報(bào)提綱》就被下發(fā)出去，那么他將占據(jù)非常強(qiáng)有力的地位?；蛟S鄧和其他人想對(duì)他進(jìn)行挑戰(zhàn)，認(rèn)為即使最后攤牌，政治局常委的大多數(shù)人都會(huì)支持劉的決定。或許，雙方都在瞞著對(duì)方。

不管真相如何，在接下來的幾次對(duì)抗中，獲得勝利的還是毛澤東。最晚在3月中旬，他就決定彭必須辭職，為此，他派康生到北京傳達(dá)他的指示，要對(duì)彭進(jìn)行批判。4月2日，留在北京的周恩來（劉少奇在國(guó)外）用電話或電報(bào)告訴毛，他同意康生傳達(dá)的毛的指示。幾天以后，彭發(fā)現(xiàn)他自己在書記處的會(huì)議上處于被批判的地位。會(huì)議由鄧小平主持，周恩來、康生和陳伯達(dá)也出席了。第一回合勝利后，毛在杭州召開了一次政治局常委會(huì)議，會(huì)議決定罷免彭真。

接著，在北京召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議也采取了行動(dòng)。會(huì)議由出訪歸來的劉少奇主持。劉或許是不愿意阻止，或是無力阻止康生按照從毛那里得到的另一套指示采取的行動(dòng)。5月16日，會(huì)議批準(zhǔn)了一個(gè)黨內(nèi)《通知》，其內(nèi)容完全符合毛的所有要求。該《通知》對(duì)彭的《匯報(bào)提綱》進(jìn)行了批判，也對(duì)彭進(jìn)行了指責(zé)，并解散了他所領(lǐng)導(dǎo)的文革小組，取而代之的是在中央委員會(huì)（不是書記處）之下成立的一個(gè)由18人組成的文革小組，《通知》提出要“批判混進(jìn)黨里、政府里、軍隊(duì)里和文化領(lǐng)域的各界里的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，清洗這些人，有些則要調(diào)動(dòng)他們的職務(wù)”。