社會(huì)民主主義

【社會(huì)民主主義】：社會(huì)主義的溫和形態(tài)，強(qiáng)調(diào)福利政策而不是對(duì)企業(yè)的國(guó)有化。

【修正主義】：對(duì)于意識(shí)形態(tài)或歷史觀的改變。

在20世紀(jì)初，信奉馬克思主義的德國(guó)社會(huì)民主黨（the German Social Democrats, SPD）成為德國(guó)最大的政黨。馬克思并沒有過(guò)多考慮歐洲大陸的政黨和工會(huì)，他相信資產(chǎn)階級(jí)政府會(huì)輕易地鎮(zhèn)壓它們，它們至多只是激烈的革命行動(dòng)的訓(xùn)練場(chǎng)。但是德國(guó)社會(huì)民主黨取得了勝利，其成員在議會(huì)和地方政府的選舉中獲勝，其工會(huì)開始贏得更多的工資和更好的工作條件。一些人于是認(rèn)為，工人階級(jí)無(wú)須革命就能達(dá)成目標(biāo)。既然有了選票，還要子彈干嗎？

伯恩施坦（Eduard Bernstein）發(fā)展了這種觀點(diǎn)。他在《進(jìn)化論社會(huì)主義》（1901）一書中指出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)真正需要的目標(biāo)，并得出結(jié)論說(shuō)，馬克思關(guān)于資本主義崩潰和革命的理論是不正確的。改良為無(wú)產(chǎn)階級(jí)贏得了實(shí)實(shí)在在的收益，它同樣可以產(chǎn)生社會(huì)主義。由于對(duì)馬克思主義所作的修正，伯恩施坦得到了“修正主義者”之名，從一開始就遭到正統(tǒng)馬克思主義者的貶斥。在命運(yùn)多舛的魏瑪共和國(guó)（1919—1933）年代，社會(huì)民主黨放棄了武裝斗爭(zhēng)，與自由派和天主教徒一起努力拯救民主制度。雖然遭到納粹的迫害，但它在二戰(zhàn)后重又復(fù)興，并在1959年與所有的社會(huì)民主主義政黨一樣，在實(shí)質(zhì)上完全放棄了馬克思主義。當(dāng)許多國(guó)家的社會(huì)民主主義者調(diào)整了他們的位置后，發(fā)現(xiàn)自己可以贏得越來(lái)越多的選民。他們轉(zhuǎn)變成為“中左”性質(zhì)的政黨，不再要求進(jìn)行革命。

那么，現(xiàn)在的社會(huì)民主主義者代表著什么呢？他們已經(jīng)放棄了企業(yè)國(guó)有化主張。在瑞典，只剩下10%的企業(yè)屬于國(guó)有，并且保守主義者在很早以前就試圖使它們避免走下坡路，創(chuàng)造新的失業(yè)。瑞典社會(huì)民主黨首相帕爾梅（Olof Palme）聲稱，“如果企業(yè)的基本目標(biāo)是增加產(chǎn)量，在新的市場(chǎng)中贏得成功，為雇員提供好的工作，它們必須無(wú)所畏懼。在社民黨執(zhí)政的這些年中，瑞典的企業(yè)獲得了從未有過(guò)的增長(zhǎng)”。取代企業(yè)國(guó)有化的是，社民黨人運(yùn)用福利手段來(lái)改善民眾的生存環(huán)境：失業(yè)和醫(yī)療保險(xiǎn)、數(shù)量龐大的救濟(jì)金，以及食品和住房補(bǔ)貼。社民黨政府變成了福利國(guó)家。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，稱之為福利主義似乎比社會(huì)主義更為貼切。

缺陷在于——事情總有那么一點(diǎn)不如意之處——福利國(guó)家耗資巨大。為了支付這些福利手段，稅收增加了。在丹麥和瑞典，稅收占據(jù)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的大部分，這正是保守主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼所警告過(guò)的。在這些稅收壓力下，不久你就無(wú)法自由地選擇如何生活。在福利方面，美國(guó)的自由主義者與社民黨人是非常接近的。我們的民主黨左翼，在意識(shí)形態(tài)方面與歐洲社民黨的中間派存在著相當(dāng)?shù)囊恢滦浴?/p>

共產(chǎn)主義

【共產(chǎn)主義】：與列寧式組織結(jié)合成全能主義政黨的馬克思主義理論。

當(dāng)社民黨人變成改良主義者和福利主義者時(shí)，少數(shù)的正統(tǒng)社會(huì)主義者仍與馬克思保持一致，成為共產(chǎn)主義者。在這種轉(zhuǎn)化中，起關(guān)鍵作用的是一位俄國(guó)知識(shí)分子——列寧。他使馬克思主義發(fā)生幾大重要的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)建了馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)，這是共產(chǎn)主義的另一名稱。