總而言之，施加于其他大多數(shù)領(lǐng)域中的人們身上的那些限制因素，并不適用于知識(shí)分子，即使只是近似同等地運(yùn)用。如果這一點(diǎn)沒(méi)有導(dǎo)致知識(shí)分子的完全不同的行為方式，那倒會(huì)令人驚訝。在這些行為方式的差異中，有知識(shí)分子看待世界的方式，有他們看待自己與其同胞人民之間關(guān)系的方式，也有他們看待自己與他們所生活之社會(huì)的關(guān)系的方式。

1. 例如，根據(jù)《高等教育年報(bào)》（Chronicle of Higher Education）：“保守主義者在人文科學(xué)（3.6%）和社會(huì)科學(xué)（4.9 %）中所占比例非常之低，但他們?cè)谏炭疲?.9%）和衛(wèi)生科學(xué)（20.5%）中的比例則較高?！痹谏鐣?huì)科學(xué)和人文科學(xué)的精英人士中間，也就是在那些具有博士學(xué)位授予權(quán)的高校教師們中間，“沒(méi)有一位教師曾被報(bào)道其在2004年時(shí)投票給布什總統(tǒng)”，而當(dāng)時(shí)布什獲得了全國(guó)大眾中選票數(shù)量的優(yōu)勢(shì)。而在衛(wèi)生科學(xué)方面，一項(xiàng)研究顯示：教職員中自稱為保守主義者的比例，與自稱為自由主義者的比例相當(dāng)（20.5 %），其余人則自稱為溫和派。在商科中，自我標(biāo)榜的保守主義者（24.5%）要比自稱為自由主義者（21.3%）的人略多一些。但是在社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)中，自我定義為自由主義者的人則占絕大多數(shù)；在這些學(xué)科的其他人中，溫和派的比例也是保守主義者的好幾倍。

2. 參見(jiàn)埃里克·霍弗：Before the Sabbath（New York: Harper & Row, 1979），P3。理查德·波斯納也說(shuō)過(guò)，那些“不希望被傳記作者仔細(xì)研究”的公共知識(shí)分子幾乎不承受任何名譽(yù)損失，即使各種事件一再地證明他們的錯(cuò)誤。參見(jiàn)理查德·波斯納：Public Intellectuals: A Study of Decline（Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001），P63。