“拍賣行和法院四六分成”

在2007年拍賣落定后，應(yīng)美娟無意中問拍賣公司的經(jīng)辦負(fù)責(zé)人：“你們這賺錢好輕松啊，一錘子敲下去，就十三四萬收進(jìn)來啊?！彼玫搅艘庀氩坏降幕卮穑骸澳睦锬苡惺娜f，法院還要拿走的啊?！薄胺ㄔ阂?？拿多少？”對方回答：“那至少四成的咯?！迸e報人提供的錄音資料中，臺州中院執(zhí)行庭龐威法官也曾承認(rèn)這一點?！斑@個嘛……有些拍賣行，為了進(jìn)到我們這個系統(tǒng)里面，他就要拿出一部分鈔票，這是正常的。拍賣行把他自己應(yīng)得的一部分拿出給法院，跟別人一點也沒關(guān)系的?！饼嫹ü僬f。

這位在執(zhí)行庭任職多年的法官也透露，四六分成是法院統(tǒng)一的。“只要進(jìn)入我法院拍賣系統(tǒng)里面的拍賣行，都是這樣的。”

龐法官透露，臺州中院應(yīng)有相關(guān)文件，“沒有文件怎么操作??？沒有文件哪里有膽收啊？這肯定都是院里面的鈔票啊。這兩年沒有了，之前是有的?！?/p>

中國青年報記者在2005年臺州中院拍賣的一份案卷中見到，《執(zhí)行和解協(xié)議書》寫明拍賣款中應(yīng)支出“拍賣傭金、評估費及公告費178500元”。

案卷中，一張十分規(guī)范的《臺州中院執(zhí)行局委托評估、拍賣費用結(jié)算審批單》，各項評估、公告、拍賣機(jī)構(gòu)費用“共166428元”，下面有一條計算公式，白紙黑字明明白白打印著上述款項要“×60％”，再加上“兩稅”，再減去“已向買受人收取3％”，法院支出的評估拍賣公告?zhèn)蚪鹨幌驴s水成了“111929元”。

這兩者的差價是66571元。

《審批單》上小字寫著：“中院66571元。”記者也核對了卷宗中各機(jī)構(gòu)開具的發(fā)票，差價也正與法院收取的66571元相吻合。該《審批單》上依次有執(zhí)行局法官李士平、棟紅兵的簽字。最下面，是臺州中院執(zhí)行局局長鐘普林的簽字。能夠進(jìn)入法院拍賣機(jī)構(gòu)名錄的拍賣公司，都少不了這樣的分成默契。這些錢哪里去了？面對這“四六分成”的舉報，法院是什么說法？

9月8日，記者來到臺州中院，說明想采訪“四六分成”一事。門口工作人員撥打各副院長和執(zhí)行局正副局長電話，均回答“電話沒人接，領(lǐng)導(dǎo)可能去開會了”。記者找到了執(zhí)行庭副庭長汪勇鋼。汪副庭長說：“你帶具體材料了嗎？我沒看到證據(jù)材料，不了解具體情況，沒辦法回答?！蓖砩?0時，記者致電執(zhí)行局局長鐘普林，說明想了解“四六分成”是否存在。這位曾在法院案卷《審批單》上簽下名字的執(zhí)行局一把手，只回答說：“哦，這個你去找辦公室吧。我們這是辦公室回答的，好吧。”

今年年初，最高人民法院公布的“五個嚴(yán)禁”中有這樣一條：“嚴(yán)禁在委托評估、拍賣等活動中徇私舞弊。人民法院工作人員凡違反，依紀(jì)依法追究紀(jì)律責(zé)任直至刑事責(zé)任。從事審判、執(zhí)行工作的，一律調(diào)離審判、執(zhí)行崗位?！?/p>