冤案，無論在中西方似乎都難以避免。

不同的是，中國在司法公正上走了一條和西方的司法獨立相反的道路，將司法機關(guān)最大限度地置于同級黨政機關(guān)以及上級司法機關(guān)的監(jiān)管之下。監(jiān)管的目的本是要限制司法機關(guān)中可能出現(xiàn)的腐敗，但是如何應(yīng)對監(jiān)管者本身出現(xiàn)以權(quán)謀私的情況呢？

在調(diào)查采訪中，記者們總會聽到基層公安民警的抱怨，“好不容易抓到人，結(jié)果接一個電話又必須給放了”。但民警不會提到另一種狀況，為完成命案必破、為完成工作任務(wù)或者為謀求私利而去制造冤案。當司法被權(quán)力挾持后，不得不屈從其背后的私利。如此一來，司法也逐漸失去自律，司法人員也同監(jiān)督者一道進行權(quán)力尋租，而冤案只是這個過程的副產(chǎn)品。

所幸，這些只發(fā)生在一些地區(qū)的某些案件中；所幸，趙作海與佘祥林也只是個案。

但經(jīng)過一系列的事件之后，我們不得不承認這樣一個事實——冤假錯案還在發(fā)生，而司法機關(guān)并沒有從中吸取足夠的教訓(xùn)?，F(xiàn)在昭雪了的冤案多是數(shù)年甚至數(shù)十年前釀下的苦果，而今又有多少沉默的受害者在冤屈中無聲地消耗著希望、尊嚴、健康乃至生命。

十年間，有太多的聲音與目光在關(guān)注著那些表面上的榮光，緊盯各種法律的不斷制定與完善、司法機關(guān)的豐功偉績與中國特色社會主義法律體系的建立，用贊譽記錄中國法治社會十年間的進步。而在他們之外，那些冤假錯案的受害者們，卻在用自己的冤屈詮釋著中國另類的法治進程。盡管他們也許沒想到“木桶原理”，但他們的經(jīng)歷的確是法治社會中的短板。他們沉冤昭雪的經(jīng)歷更能展示中國法治進步沉重的腳步，讓我們和他們一起，見證這十年間另類的法治發(fā)展歷程。

《中國青年報》法治社會部