如何甄別網(wǎng)上那些優(yōu)質(zhì)、值得信賴的信息？哪些方法才是最好的？

以下是一些你可以采取的步驟。我并不建議你每次無法決定是否相信網(wǎng)絡(luò)信息時，就將這些措施通通試一遍。生命太短暫，時間太寶貴。只有當某條信息的真假對你而言十分重要，或是你握有信息的真假會影響你所面臨的高風(fēng)險決策時，你才應(yīng)采取這些措施。

誰？

第一步是，就像我們之前所說的，要知道信息是誰提供給你的。你要問問自己，誰會說這些話？是否有明顯的理由讓你相信他們并不是自己口中的那個人？有時候，極端的觀點也是一種線索。

你能通過其他媒介聯(lián)系到他們嗎？理論上是指通過電話或者Skype 驗證他們的身份，以證實他們是否真實存在。他們所說的關(guān)于他們的信息和你所了解的一致嗎？假如你對他們有所了解，那么他們是否有說謊的經(jīng)歷？假如你對他們一無所知，還有其他人認識他們嗎？你信任的人中有誰認識他們？你知道誰在資助他們嗎？

假如你是偶然通過評論網(wǎng)站或者網(wǎng)絡(luò)論壇認識他們的，或者這些人的言論深受大眾追捧，那么這些大眾篩選機制到底有多好？

是什么讓你相信你所得到的信息是真實的“人”提供給你的—他使用的語言是否有明顯的機器痕跡？

如何？

接下來你應(yīng)該思考的是如何獲得他們的信息。他們的推斷是基于自己的親身體驗，還是目擊證言？又或者只是二手信息？他們說的是他們看到或者親身經(jīng)歷的事情，還是只是人云亦云？他們說的是他們最近看到的事情嗎？如果是，那么這些信息形成于什么時候？舉個例子，每條推特消息都有一條“時間印章”的鏈接，能夠顯示其發(fā)表的具體日期和時間?；蛘?，其實這只是一條過期的信息？

假如他們談的是所謂的學(xué)術(shù)研究，那么其可信度有多少？（如何評估這類研究在下一步中有更詳細的論述。）

哪里？

你能說出信息的來源嗎？如果能，那么你或許就知道該信息是否值得信任了。如果這些信息是當?shù)厝说闹腔鄣慕Y(jié)晶，那么誰可以證明？這些信息的表述是否用的是當?shù)氐恼Z言？是否有地理標簽？英國廣播公司的用戶生成內(nèi)容可以檢驗社交媒體上言論的真假，其通過使用谷歌地圖跟蹤用戶，看看該攝影師所說的位置是否與其實際位置吻合。同時，它還能檢驗?zāi)翘斓奶鞖夂驼掌臄z時間是否符合歷史的天氣數(shù)據(jù)。

什么？

重要的一點是，你要深入去探究信息的內(nèi)容。它是某種觀點嗎？如果是，要注意其傳達出的想法、某些感受、信息和聯(lián)系、潛在的議題以及偏見。他們是如何描述這些觀點的？它們的聯(lián)系會對你產(chǎn)生怎樣的影響？他們是如何解釋復(fù)雜事件或扭曲事實的？假設(shè)他們得出了某種結(jié)論，做出了某種分析，那他們是如何得到該結(jié)論的？他們的理由充分嗎？他們的推論合理嗎？

實地報道和提出某種看法或解釋有很大的區(qū)別，所以，你要清楚你面對的到底是哪一種，這一點很重要。

假如該信息說的是事實，那么有什么證據(jù)證明呢？假如是目擊者拍攝的照片，你能否查詢數(shù)據(jù)庫，看看其是否是之前拍攝的照片？英國廣播公司就利用了TinEye 這樣一種技術(shù)對奧薩

馬·本·拉登的照片進行了鑒別。本·拉登死后不久，網(wǎng)上就瘋傳他血淋淋的頭部照片。事實證明，照片中的人并不是本·拉登，那只是一張合成照片。

這些信息的內(nèi)容是否與你已知的某些東西相符？據(jù)某研究顯示，女性在其墮胎后一年內(nèi)死亡的概率比正常懷孕的女性多3 倍，這時你要確定的是，你是否不止一次聽過這種論斷？

如果你對事實和相關(guān)主題一無所知，誰能迅速幫助你了解情況和該主題？你是否可以向有相關(guān)經(jīng)歷或者專業(yè)知識的人求助？如果你所了解的一切與網(wǎng)絡(luò)信息描述的不一致，那么有誰能幫助你證實該信息的可信度？誰能幫助你進行再次復(fù)核？