舉個例子，假設你是一位面對艱難抉擇的女性—你在決定是否要墮胎。你在網(wǎng)上搜索“墮胎的風險”，然后點擊了谷歌搜索結(jié)果的第二條鏈接，進入了afterabortion.org 網(wǎng)站。

你肯定對墮胎之后的信息更感興趣，后綴域名為“org ”的網(wǎng)站值得信任，于是你就點擊了該網(wǎng)站。左上角的“埃利奧特研究所”標志看起來也很專業(yè)，而“研究所”給人一種科學、公正的感覺，對吧？

于是，你閱讀了主頁上的內(nèi)容。研究表明墮胎的女性在其后一年死亡的概率比有完整且自然懷孕生產(chǎn)過程的女性多3 倍；墮胎的話，得肝癌的概率更大；有過墮胎經(jīng)歷的人，而后懷孕生出來的孩子很可能會有殘疾。

實在是駭人聽聞，這些信息都很可能影響你的決策。

但是隱藏在“埃利奧特研究所”背后的是誰？深入探究，你會發(fā)現(xiàn)它其實不是什么研究所，只是一個幌子，是其創(chuàng)始人和所長、所謂“生物醫(yī)學倫理專家”戴維·里爾登的杰作。再往深層去挖掘，你又會發(fā)現(xiàn)，戴維·里爾登拿到的是西太平洋大學生物醫(yī)學倫理學博士學位，而該大學并不存在。繼續(xù)往下看，你會看到“反墮胎和反人工流產(chǎn)組織的領(lǐng)導者對埃利奧特研究所的研究稱贊有加”這句話。研究一下里爾登發(fā)表論文的地方，你會發(fā)現(xiàn)他其實是基督教廣播和電視談話節(jié)目的常客，他常聲援反墮胎組織。

現(xiàn)在你知道了吧，你還相信埃利奧特研究所的聲明嗎？估計不相信了吧。

這類“挖掘工作”對我來說只是幾分鐘的事，大部分信息都來源于埃利奧特研究所的網(wǎng)站。我們在瀏覽網(wǎng)上的信息時，進行最粗略的信息篩選需要多長時間？我們中有很多人都會放松警惕，并最終被那些非常表面、容易被看穿的策略所蒙騙。就好像一些東西出版了，我們就相信它們是真的一樣。

當然，大部分發(fā)推特、帖子、博客或者創(chuàng)建自己網(wǎng)站的人都會掩飾，或是利用互聯(lián)網(wǎng)來掩蓋自己的政治意圖、意識形態(tài)或者公司的議事日程。在前文中，我們知道了互聯(lián)網(wǎng)對于某些人來說是一個天堂：他們有故事要說，有經(jīng)驗要同人分享，而在互聯(lián)網(wǎng)到來之前，沒有人能聽到他們的聲音?；ヂ?lián)網(wǎng)上有許多可信度高的網(wǎng)站都是由個人或團體創(chuàng)建的，用于分享他們的經(jīng)歷和智慧。

至于上文提到的那些例子，應該引起我們的警惕。現(xiàn)在我們有機會做真相的守護者，這是一個我們需要全心全意接受的事實。然而，我們應該記住這樣一個事實：雖然互聯(lián)網(wǎng)的大部分信息都具有啟示作用，但它同時也是滋生空想家、極端分子、謊話精、江湖騙子和惡作劇分子的溫床。