何應(yīng)欽的一生充滿了矛盾和離奇。他經(jīng)常扮演兩種截然相反的角色，又經(jīng)常與自己的敵人合作得很好或不得不重新合作。

何應(yīng)欽就任參謀總長(zhǎng)后，在部署津浦路北段保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，遇到了第五戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第三集團(tuán)軍總司令韓復(fù)榘臨陣逃跑之事。戰(zhàn)事未啟，韓為保存實(shí)力，早已與日寇有所勾搭。1937年12月23日，日軍由青城、濟(jì)陽間渡過黃河，而韓未待敵至，24日便放棄濟(jì)南。27日，敵占濟(jì)南后，繞襲泰安。韓不戰(zhàn)而逃，又致泰安失陷。韓躲入第一戰(zhàn)區(qū)防區(qū)，接軍委會(huì)“重入泰安，并以泰山為根據(jù)地，指揮地方團(tuán)隊(duì)打游擊”的命令后，仍將公私輜重物品由津浦、隴海路轉(zhuǎn)平漢路，停于漯河，顯然違反了軍委會(huì)關(guān)于“各戰(zhàn)區(qū)守土有責(zé)，不得退入其他戰(zhàn)區(qū)”的命令。第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁曾勸其重回泰安，韓不唯不聽，反而回電武漢說：“南京失守，何有于泰安？”又說：“全面抗戰(zhàn)，何分彼此？”韓如此迷妄，何應(yīng)欽等大感吃驚。李宗仁見其執(zhí)迷不悟，“特將韓屢次抗命、未戰(zhàn)先走的情況電告軍委會(huì)?！笔Y介石在漢口召集何應(yīng)欽、白崇禧、陳誠(chéng)等人開會(huì)。何認(rèn)為“若讓韓自由進(jìn)退而不加以制裁，則民心士氣必將受到嚴(yán)重影響，應(yīng)依軍法嚴(yán)辦，以收殺一儆百之效?！蓖瑫r(shí)，軍委會(huì)已獲悉韓與川軍總司令劉湘有密電往還，企圖合伙反蔣，制造內(nèi)亂，眾議均主張?zhí)幰詷O刑。隨后，何應(yīng)欽等人為蔣策劃了拘捕韓復(fù)榘的方法。

1938年1月11日，蔣介石在開封南關(guān)袁家花園客廳召開第一、第五戰(zhàn)區(qū)高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，誘韓出席。在劉峙的協(xié)助下，將韓逮捕，秘密押送武漢軍法執(zhí)行總監(jiān)部候?qū)彙?/p>

1月20日傍晚，何應(yīng)欽攜帶查獲的劉湘與韓聯(lián)合反蔣的密電稿到漢口萬國(guó)醫(yī)院，看望因病住院的劉湘。何見到劉湘后說：“韓復(fù)榘已被關(guān)押了！”劉警覺地問：“為什么？”何應(yīng)欽將密電稿擲于桌上，說：“你看這是什么？望好自為之?！眲⑾骟@駭不已，知事已泄露，且兵權(quán)已釋，難免一死。何走后約十分鐘，劉湘大口吐血不止，昏迷不醒，搶救無效而死。

1月24日，何應(yīng)欽充當(dāng)高等軍法會(huì)審審判長(zhǎng)，在軍法執(zhí)行總監(jiān)部審判韓復(fù)榘。韓精神萎頓，既不甘一死，又看不起何應(yīng)欽，依然大叫大嚷，質(zhì)問何應(yīng)欽，南京、上海、平津失守，何以不追究責(zé)任？他知道劉峙是何應(yīng)欽的心腹“四大金剛”之一，又是協(xié)助蔣介石誘捕他的主角，便嚷道：“劉經(jīng)扶也是日軍未到，先行丟掉保定、石家莊南逃，何以無罪？”而且言詞間還夾帶著一些粗俗不堪的詬罵。何應(yīng)欽以劉峙、唐生智等均系奉命撤退作答。整個(gè)審判顯而易見是為了達(dá)到政治上的目的，無需繁復(fù)周到的程序，何應(yīng)欽走了一通過場(chǎng)后便照著蔣介石親自審閱過的判決宣布：“韓復(fù)榘以不遵委員長(zhǎng)電飭出師應(yīng)援德州及進(jìn)擊滄州，牽制敵軍之命令，復(fù)擅自放棄濟(jì)南，撤退泰安，又復(fù)于魯南前線，節(jié)節(jié)敗退”，判處死刑。對(duì)韓與劉湘密謀反蔣一節(jié)，恐影響軍心，貽日寇漢奸以離間之口實(shí)，審判中何應(yīng)欽諱莫如深，未予披露。當(dāng)天，韓即被押回囚室處決。

韓復(fù)榘被“明正典刑”，多數(shù)人皆曰：“可殺！”但知內(nèi)幕者抱怨何應(yīng)欽代蔣執(zhí)法，以親疏而定寬嚴(yán)，暗叫不公。殺了官至集團(tuán)軍總司令的韓復(fù)榘，在全線崩潰的國(guó)民黨將領(lǐng)中引起極大震動(dòng)，誠(chéng)如李宗仁所言：“使抗戰(zhàn)陣營(yíng)中精神為之一振?！?/p>