毛澤東和周恩來、王若飛到重慶后，毛澤東與蔣介石會(huì)談，和周恩來、王若飛與王世杰、張群、張治中、邵力子會(huì)談，周恩來、王若飛與王世杰等人會(huì)談。最初四天的連續(xù)會(huì)談，主要是彼此交換意見，基本為我說你聽，你說我聽，互相了解、溝通。

王世杰曾主張10天內(nèi)解決問題，周恩來則提出先培養(yǎng)談話的良好情緒?？箲?zhàn)前打了那么多年，抗戰(zhàn)期間也摩擦不斷，這回見面無論怎樣客氣，心頭那些疙瘩也難解的，不先“培育情緒”行嗎？再說之前已經(jīng)談了9年，只要能談出和平，還在乎這幾天嗎？

9月4日，開始談判實(shí)際問題，“情緒”就來了。

重慶中山四路101號(hào)、103號(hào)，就成了唇槍舌劍的戰(zhàn)場。

重慶出版社出版的《重慶談判紀(jì)實(shí)》一書中，有一篇《兩黨代表談判的情況》，日記般記錄了從8月29日到10月10日的會(huì)談內(nèi)容，下面是其中兩天的部分文字：

九月四日。

談判開始，邵力子說，今天是談具體問題，抑任意提出問題？周恩來同志說，任意交換意見的四天時(shí)間已過，本來昨天即應(yīng)商談具體問題，故有毛澤東同志與王雪艇（王世杰）之談話，我黨又提出了十一項(xiàng)具體建議。我們可否以此十一項(xiàng)作為根據(jù)，對(duì)其已接近者不談，而對(duì)具體事項(xiàng)，不拘形跡的加以討論？

國民黨代表即以中共三日提案中第九、第十兩項(xiàng)使政府為難，要中共重加考慮。

王若飛同志說，昨天周恩來同志所提之十一條，你們即可就此考慮，何者可以同意，何者尚需商量？便可提出討論。

張群說：現(xiàn)在時(shí)機(jī)難得，我們必須拿出誠意，以達(dá)成此商談之目的，然兄等此次所提條件，距離實(shí)在太遠(yuǎn)，由此可知我等商量之基礎(chǔ)尚須加強(qiáng)，彼此了解之精神尚須增進(jìn)。我以為現(xiàn)亟須確定者當(dāng)是談判之態(tài)度和精神。

邵力子說，看了各位的方案，覺得成見過重，根本矛盾尚未消除。方案中第一、二兩條，態(tài)度甚好，不勝贊佩，然亦有數(shù)點(diǎn)根本無從討論，故我以為彼此間之了解與互諒，尚待增進(jìn)。

周恩來同志指出，具體問題之解決，不免遭遇困難，自在吾人意料之中。為求問題之解決，我等已作了盡可能之讓步：第一，認(rèn)為聯(lián)合政府現(xiàn)不能作到，故此次并不提出，而只要求各黨派參加政府。第二，召開黨派會(huì)議產(chǎn)生聯(lián)合政府之方式，國民黨既認(rèn)為有推翻國府之顧慮，故我等此次根本不提黨派會(huì)議。第三，國民大會(huì)代表中共主張普選，但雪艇先生談話時(shí)既認(rèn)為不可能，中共雖不能放棄主張亦不反對(duì)參加，現(xiàn)在亦不在北方另行召開會(huì)議。凡此讓步皆為此次談判之政治基礎(chǔ)，可保證此次談判之成功。國民黨是第一大黨，我等因有上述之讓步，政治既可安定，各黨派間亦可和平合作，毛澤東同志有此決心，毅然來渝，即在求問題之解決，如果不希望解決問題，何能遠(yuǎn)來?

張群說，恩來兄所談的政治基礎(chǔ)，我甚了解。感困難的即為兄等提出的第九、十兩條。此兩條所涉及的軍隊(duì)改編與解放區(qū)處理辦法與蔣主席及政府之主張距離甚遠(yuǎn)。倘如兄等所提承認(rèn)解放區(qū)政權(quán)，重劃省區(qū)而治，則根本與國家政令之統(tǒng)一背道而馳了。勢將導(dǎo)致國家領(lǐng)土分裂，人民分裂。