似乎沒有什么力量能夠阻止這一平庸化的浪潮，作為補(bǔ)償?shù)膮s是“寶貝”作家陸續(xù)誕生。這里是文學(xué)“寶貝”的產(chǎn)房和搖籃。一時(shí)間小“寶貝”們爬得滿地都是。新鮮時(shí)髦的“寶貝”們的尖叫，在平庸的文化菜市場(chǎng)里增添了一絲鮮活的，同時(shí)也是令人尷尬的愉快氣氛。在現(xiàn)代強(qiáng)大的化妝技術(shù)的幫助下,“寶貝”們對(duì)外宣稱自己是“美女”或“美男”，一如寓言故事中插滿翎毛冒充鳳凰的雞。然而，雞鴨成群的地方除了聒噪和糞便，終究飛不出像樣的鳥來(lái)。

詩(shī)歌界的情況則更加不妙。上海詩(shī)歌界曾經(jīng)新人輩出，隨便列一份名單，就足以說(shuō)明問(wèn)題：王小龍、陳東東、王寅、陸憶敏、宋琳、張真、孟浪、默默、劉漫流、京不特、范劍平……但這一豪華陣容已不復(fù)存在。各地民間詩(shī)歌團(tuán)體風(fēng)起云涌，而上海的新詩(shī)人連一份像樣的民間詩(shī)刊都整不出來(lái)。冷冷清清的詩(shī)歌界，晃動(dòng)著的依舊是幾張孤獨(dú)的舊面孔。

在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),《收獲》、《上海文學(xué)》等雜志，差不多就是中國(guó)當(dāng)代文壇的風(fēng)向標(biāo)，其刊物史差不多就是一部當(dāng)代文學(xué)史。這些雜志至今依然靠追憶昔日的風(fēng)光聊以自慰，一如破落戶弟子懷念從前的好日子。鑒于文學(xué)刊物普遍衰頹的現(xiàn)狀，如今的《收獲》也只能在保持作品質(zhì)量的基本水準(zhǔn)線上艱難地掙扎。事實(shí)上它早已變得面有菜色，這不僅是其封面的色彩，其內(nèi)容的陳腐的酸菜味亦已難以掩蓋。另一方面，近年以來(lái)《上海文學(xué)》雜志被一群學(xué)院學(xué)者接管。從前，學(xué)院學(xué)者只能在書齋里和課堂上研究文學(xué)，現(xiàn)在終于得以登堂入室，把文學(xué)雜志變成了弟子門徒和哥兒們的卡拉OK包房。在自己的包房里尋歡作樂，固然可以是免費(fèi)的，但終究是無(wú)聊的。倒頭來(lái)無(wú)非是幾張熟悉的臉面面相覷，哈欠連天。

另一些哈欠產(chǎn)生于劇院。堂皇的上海大劇院是上海人引為驕傲的文化標(biāo)志性建筑。這個(gè)龐然大物，有著功能強(qiáng)大的設(shè)施，高昂的票價(jià)和不算太難看的外表，但卻已經(jīng)很難產(chǎn)生像80年代沙葉新、張獻(xiàn)這樣的劇作家。它基本上淪落為一個(gè)國(guó)際戲班子走街串巷的臨時(shí)帳篷。它確實(shí)是上海文化的標(biāo)志。文化的“廟會(huì)化”，已經(jīng)使這座偉大的城市日漸喪失了文化上的原創(chuàng)性。世界各地的文化成就都可以上這里來(lái)展覽一番，然后收攤了事。上海大劇院，這本身就是一個(gè)極好的象征：一個(gè)龐大的物質(zhì)巨人，一場(chǎng)盛大的節(jié)日廟會(huì)，然而曲終人散，留下的是一派空空蕩蕩。