12.“親愛的！”

“親愛的”之后，可能是“幫我把這個文件弄好”“替我想個辦法”之類的要求，類似驢子眼前的胡蘿卜，也可能是在委婉地表達(dá)不滿，給個巴掌前，先給個甜棗。

喜歡用這個口頭語的人一般都比較潮流，傳統(tǒng)觀念淡薄，愿意改變自我，遇事積極主動，對人際關(guān)系觀察敏銳。但有時多變，易受情緒影響，很可能剛剛還在叫你“親愛的”，現(xiàn)在卻氣急敗壞。

13.“你先聽我說”

FBI指出，喜歡說“你先聽我說”這樣口頭語的人在生活中非常在意自己的看法，而一個“先”字，表露出他擔(dān)心對方誤解自己的心理。總之，他一方面希望別人重視、尊重他的意見，另一方面又在擔(dān)心別人對自己的誤解。這種類型的人自信心和控制欲都很強(qiáng)，自認(rèn)能將對方說服，令之相信。溝通中將別人打斷，或不讓對方說話，又表明他的性格有些急躁，內(nèi)心常有不平。

14.“不信咱打賭”

FBI提醒我們，假如一個男人的口頭禪經(jīng)常表露要跟你打賭，并不證明他一定有把握，因?yàn)檫@類男人有時更易相信僥幸。假如中獎率與車禍比率差不多，他寧愿相信中頭彩，也不愿相信自己會遭車禍。喜歡用這種口頭語的人性格比較自信，敢于冒險(xiǎn)，但有時盲目樂觀，對負(fù)面結(jié)果估計(jì)不足。固執(zhí)己見，認(rèn)定的事情一般人很難扭轉(zhuǎn)。他未必好賭，但“賭徒”心理時常會左右他作出不恰當(dāng)?shù)臎Q策和舉動，讓事情朝著不好的方向發(fā)展。

FBI告訴我們，口頭語經(jīng)常掛在嘴邊的人，大多辦事不夠干練，缺乏堅(jiān)強(qiáng)的意志。有些人說話時沒有口頭語，并不代表他從來都沒有過，可能以前有，但后來慢慢改掉了，這也顯示出這個人意志力的堅(jiān)強(qiáng)和追求說話簡潔、流暢的精神。

在生活中，通過口頭語可以更好地了解一個人的性格、心態(tài)，當(dāng)我們偵破了對方口頭語所蘊(yùn)涵的深意時，就能更好地判斷對方有沒有、會不會說謊。

過于強(qiáng)調(diào)的話可信度低

FBI曾專門做過一個調(diào)查，調(diào)查的內(nèi)容是分析統(tǒng)計(jì)人們在生活中過分強(qiáng)調(diào)的話的可信度有多高，經(jīng)過對200多個參與者的跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)，在90%的情況下，過于強(qiáng)調(diào)的話語都不具有可信度，或者可信度極低。

有次，我鄰居的兒子麥基對我說：“今天碰見一件讓我很不理解的事?！?/p>

我問他：“什么事？”

他說：“今天我面試的時候，面試官問我‘您在以前工作的公司是做銷售的，您那時的月收入一般為多少呢？’我說8000美元左右。并解釋了現(xiàn)在的消費(fèi)水平很高，同時我自己的銷售業(yè)績也很好，公司的整體行業(yè)前景也不錯。哪知道，那位面試官竟然說我在撒謊！他又不知道我的過去，他怎么知道我在撒謊呢？”

我告訴他：“因?yàn)槟氵^于強(qiáng)調(diào)了你的薪水的真實(shí)性，反而透露了它的欺騙性?！?/p>

FBI告訴我們，從心理學(xué)上來說，過于強(qiáng)調(diào)的話，就是一種反常的表達(dá)方式。通常人們的言語交際總是盡可能根據(jù)對方的需要提供信息，不提供不需要的信息。信息過量違反了這種常規(guī)，因而容易引起對方注意。而說謊中的信息過量都不是說謊者的本意所為，而是他的表達(dá)失誤，老想著把謊言編得更圓滿。因此面試官基于這些識別出麥基的謊話。

一般來說，更加可信的說法是：“8000元左右?！?/p>

大部分犯罪嫌疑人是不會承認(rèn)自己有犯罪事實(shí)的，他們往往會說：“我不知道昨天晚上發(fā)生了什么。你不信，你可以問我鄰居，昨天晚上我在家還和他打過招呼。”或“我不知道，昨天晚上我和我朋友在酒吧談事，一直待到凌晨3點(diǎn)多?！钡鹊取Ｋ麄?yōu)榱私o自己脫罪，常常能找出一個所謂的證人來。結(jié)果呢，沒一句話是真的。