由于中華教育文化基金董事會(huì)由蔡元培、蔣夢麟、胡適、任鴻雋、趙元任和顧臨、孟祿等人組成，因此胡適和傅斯年最后擬出一個(gè)具體方案，提請中基會(huì)討論通過。該方案的主要內(nèi)容是：“中基會(huì)與北大每年各提出二十萬元，以五年為期，雙方共提出二百萬元，作為合作特別款項(xiàng)，專作設(shè)立研究講座及專任教授及購置圖書儀器之用。”胡適解釋說： “這個(gè)合作辦法的一個(gè)主要項(xiàng)目是設(shè)立‘研究教授’若干名，其人選‘以對于所治學(xué)術(shù)有所貢獻(xiàn)，見于著述，為標(biāo)準(zhǔn)’，其年俸‘自四千八百元至九千元不等，此外每一教授應(yīng)有一千五百元以內(nèi)之設(shè)備費(fèi)’。研究教授每周至少授課六小時(shí)，并擔(dān)任學(xué)術(shù)研究及指導(dǎo)學(xué)生之研究工作。研究教授不得兼任校外教務(wù)或事務(wù)。”（同上，第501 頁）

據(jù)胡適日記記載，經(jīng)過半年左右的反復(fù)商討，最后決定聘請十五人為研究教授。他們是：汪敬熙（心理學(xué)）、王守競（物理學(xué)）、曾昭掄（化學(xué)）、劉樹杞（化學(xué)）、馮祖荀（數(shù)學(xué)）、許驤（生物學(xué)）、丁文江（地質(zhì)學(xué)）、李四光（地質(zhì)學(xué)）、劉志揚(yáng)（法學(xué)）、趙乃摶（經(jīng)濟(jì)學(xué)）、周作人（文學(xué)）、劉復(fù)（文學(xué)）、陳受頤（史學(xué)）、徐志摩（文學(xué)）、湯用彤（哲學(xué)）。1948 年北大五十周年校慶時(shí)，胡適對蔣夢麟有過這樣的評價(jià)：“話說民國二十年（1931 年）一月，蔣夢麟先生受了政府的新任命，回到北大來做校長。他有中興北大的決心，又得到了中華教育文化基金董事會(huì)的研究合作費(fèi)國幣一百萬元的援助，所以他能放手做去，向全國去挑選教授與研究人才。他是一個(gè)理想的校長，有魄力、有擔(dān)當(dāng)，他對我們?nèi)齻€(gè)院長說：辭退舊人，我去做；選聘新人，你們?nèi)プ觥?rdquo;（《胡適全集》第二十卷，第271 頁）辭退舊人是得罪人的事情。蔣夢麟勇于承擔(dān)此事，除了職責(zé)之外，還與他的人格追求有關(guān)。蔣復(fù)璁說，蔣夢麟是“以儒立身，以道處世，

以墨治學(xué)，以西辦事”（臺(tái)灣《傳記文學(xué)》第五卷，第二期第46 頁）。專門收集學(xué)者趣聞逸事的《學(xué)林散葉》有類似記錄：“抗戰(zhàn)中蔣夢麟當(dāng)北大校長，曾說自己平生做事全憑三子：‘以孔子作人，以老子處世，以鬼子辦事。’所謂鬼子者，洋鬼子也。指以科學(xué)精神辦事。”（《學(xué)林散葉》第364 頁，上海人民出版社1997 年版）這里除了“抗戰(zhàn)中”三字尚可存疑外，其他內(nèi)容無大出入。另外陳雪屏也說：“他尊重個(gè)人自由：凡個(gè)人行為之不涉及公眾權(quán)益者，他絕不過問或批評；凡他的同事在分層負(fù)責(zé)的范圍內(nèi)所決定的事項(xiàng)，他從不挑剔或干預(yù)。他信服老莊的道理，對于屑細(xì)的是非之爭與成虧之辨看得很淡。因此他能夠超脫于復(fù)雜的人事糾紛之上。”（臺(tái)灣《傳記文學(xué)》第五卷，第一期第11 頁）難怪胡適要說，蔣夢麟是一個(gè)“有魄力、有擔(dān)當(dāng)”的理想的校長。