@夏花薰 13-02-02 13:33

太黑暗了！不，我不相信這是真的！

@酒品最好 13-02-02 13:36

蘇聯(lián)情結(jié)跟哈韓哈日，貌似還不是一回事吧？

@穿云線 13-02-02 14:10

如果真是這樣，那就應(yīng)該追究老人的法律責(zé)任，畢竟柳芭本可能被救活的。

@美得想毀容 13-02-02 15:44

沒有證據(jù)地信口開河，就是毀謗，被追究法律責(zé)任的應(yīng)該是這個(gè)余麥。

@只愛下跳棋 13-02-02 16:09

聽人說在王莊小區(qū)已經(jīng)很久沒見過老人的身影了，似乎誰都不知道他的去向。

難道，難道這個(gè)余麥說對(duì)了嗎？

@流云只從天外來 13-02-02 17:17

從內(nèi)部渠道也沒打聽到有關(guān)老人的任何消息，唉唉！

@斯蒂芬妮 13-02-02 17:48

簡(jiǎn)馨不是說過自己要是年輕二三十歲非老人不嫁嗎？余麥這是想故意打擊她吧？

@給臉貼膜 13-02-02 18:30

我只關(guān)心這兩個(gè)人的賭局，誰輸誰贏？

@陸聚散 13-02-02 19:01

我想是這樣的，本來余麥拿不出證據(jù)，只能算輸，是簡(jiǎn)馨自己放棄了勝方的權(quán)利。或許她對(duì)這個(gè)男人有了新的看法，變得愿意接受他，或許她通過這事認(rèn)識(shí)到，一切看似光明美好的事物，在背后都可能有黑暗丑陋的一面。

賭局的輸贏已經(jīng)不重要了，至少現(xiàn)在這兩個(gè)年輕人在一起。

@機(jī)器魂 13-02-03 14:02

整個(gè)帖子看下來，有種怪怪的感覺。樓主你怎么會(huì)對(duì)整件案子的過程，對(duì)當(dāng)事人的情況都了解得那么詳細(xì)？

想來想去只有三種可能，你要么是參與破案的警察，要么是余麥，要么是簡(jiǎn)馨。

警察不至于跑到貼吧來追查線索，余麥最初被捕那幾天也不可能上網(wǎng)發(fā)帖。

樓主你最有可能的應(yīng)該是簡(jiǎn)馨吧？

@隨處是終點(diǎn) 13-02-04 06:45

最后一次上來說幾句，我是誰一點(diǎn)都不重要。大家在網(wǎng)上本來就是萍水相逢、不拘形跡的匆匆過客，每一個(gè)ID背后都有一段只能由自己去過的生活。對(duì)于我在前面引述的余麥的話也請(qǐng)不必較真，因?yàn)榇蟛糠侄际腔跊]有任何實(shí)證的主觀推測(cè)。大家就當(dāng)是不知從哪里聽到了一個(gè)無須追究真假的故事吧。