當(dāng)今建造的多數(shù)圖書館都以儲存印本書為主要目的，通常都為圖書的增加預(yù)留了空間。雷頓發(fā)現(xiàn)，托比亞克的設(shè)施到2030 年就要裝滿了，也許時間還要早得多。他見到的設(shè)計方案“太對稱、太透明”，將來若要適應(yīng)發(fā)展需要，改建的可能性也很小。存放書籍的書架長度400 公里，約合248 英里，再增加就不可能了。他認(rèn)為一個解決的辦法就是“把中央的空洞填滿”，也就是現(xiàn)在花園的位置，“但是我懷疑，現(xiàn)在的巨井不是為將537來的擴(kuò)張而設(shè)備的”。雷頓還認(rèn)為十一個閱覽室的位置距離圖書太遠(yuǎn)，而且，把圖書分散在四幢塔樓的六十個“不連續(xù)的層面”里，將使圖書及時運(yùn)送到讀者手中特別費(fèi)力，不得不大量依靠技術(shù)設(shè)備。“現(xiàn)在各地圖書館由于自動升降輸送機(jī)、聯(lián)絡(luò)電話以及真空管道系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)不如預(yù)期而棄置不用，這種現(xiàn)象實(shí)在太普遍了。原因還有很多，有人說維護(hù)這套系統(tǒng)太貴，有人說噪音太大，有人說損害了書籍，有人說靠不住，或者由于圖書館機(jī)能轉(zhuǎn)變而使系統(tǒng)陳舊過時了。”雷頓寫的這些話發(fā)表在新圖書館向讀者開放的七年以前，后來的事實(shí)證明了他的預(yù)見。但是他仍舊滿懷希望地表示：“如果有足夠的錢、足夠的人員、足夠的空間和耐心，這個方案是能夠?qū)崿F(xiàn)的。然而要使這個建筑運(yùn)轉(zhuǎn)良好，所需的條件實(shí)在太多，因此似乎可以肯定，它注定難以良好運(yùn)轉(zhuǎn)。”

雷頓的評論并不限于圖書儲存的科學(xué)以及閱覽室的布局，他還考慮到，這個設(shè)計要求來訪者步行爬上一大段木臺階，下樓時卻必須靠電梯回到主要門口。幾年后，我和他在電話中作了幾次長談，他還把英語版的評估報告寄給了我。他告訴我：“我提出的問題都是直言不諱的。把玻璃高樓作為民族遺產(chǎn)的標(biāo)志。這個想法很有趣，但是我在文章中說過，圖書將

受到烘烤。法國國家藏書的很大一部分都放在這幾個高樓里，他們想把這些書完全曝露在外面。”

雷頓聲明，他不是建筑師，不設(shè)計圖書館，只是對設(shè)計提出評論，但是他很清楚應(yīng)當(dāng)抓住首要問題。

“書籍是供人閱讀的，電腦是供人作研究的。我完全不干預(yù)圖書采購的工作，但是我堅持認(rèn)為，一部大型的收藏，不論其內(nèi)容如何，總會按一定的速度不斷增加。我看不見有任何因素在短538期內(nèi)將制止印刷材料的增長。正是由于這個原因，我對于保存材料的各種問題感興趣，我對于保持圖書館各項機(jī)能的合理關(guān)系也感興趣。”

雷頓認(rèn)為，人們對于圖書館作用的看法與態(tài)度總是在周而復(fù)始地轉(zhuǎn)變。

“最近四十到五十年間，一種實(shí)用主義的態(tài)度很流行，主張發(fā)揮既定空間的作用。我覺得現(xiàn)在一代人的興趣已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，他們的設(shè)計總是在講故事，這種講故事的觀念與超越技術(shù)的邏輯有關(guān)系。”

講故事的手法在佩羅的設(shè)計中表現(xiàn)得清楚：

四個裝滿民族文化遺產(chǎn)的玻璃高塔圍繞著挪威松樹的花園，松樹是從盧昂完整移植過來的。雷頓說：

“我對這個設(shè)計的態(tài)度是實(shí)用主義的。建筑師以藝術(shù)的方法講了故事，但是它必須講究效率和作用。”

佩羅的設(shè)計使他最感到不安的地方，是“如此大量的人類精力花費(fèi)”

將用于建造一所圖書館，然而卻“很少考慮到書的特性、人的特性，以及使用和儲存信息的特性”。

雷頓是兩版《研究型學(xué)術(shù)圖書館建筑規(guī)劃》一書的作者；這本書由哈佛大學(xué)學(xué)院圖書館前館長、已故的麥特卡夫（Keyes D. Metcalf）所首創(chuàng)，由雷頓完成了標(biāo)準(zhǔn)文本，由美國圖書館協(xié)會發(fā)行出版。因?yàn)槔最D具備不容置疑的地位，法國有關(guān)當(dāng)局不能對他的批評置之不理。他們繼續(xù)請雷頓擔(dān)任顧問，他說：

“他們請我去法國過了一星期，給我一張書桌和一臺電腦。那時方案已經(jīng)在執(zhí)行了。我提了一些建議，有些建議被采納了。他們要求我保守秘密。我感到他們聘用我，是希望我不要再寫批評那所圖書館539的文章，然而我的正式報告，他們已經(jīng)有選擇地出版了。”