密特朗在主持大樓交付使用的儀式之后九個(gè)月就去世了。他生前強(qiáng)調(diào)，除了為法國(guó)的圖書建造一所適當(dāng)?shù)谋４嫣幰酝猓铌P(guān)心的是要給巴黎的第十三區(qū)注入活力。他說(shuō)，過(guò)去的城市規(guī)劃者在巴黎的西部安置了許多“聲望極高的要素”，諸如羅浮宮、埃菲爾鐵塔、圣母大教堂、杜伊勒里宮等。在托比亞克建立一座重要的文化紀(jì)念碑，就可以啟動(dòng)“巴黎的中心朝東方調(diào)整”。從這個(gè)角度考慮問(wèn)題，最重要的不是機(jī)能變化，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家的命運(yùn)。

在國(guó)家圖書館新館的地下各層穿行一遍，也許不會(huì)立即覺(jué)察，但是在設(shè)計(jì)的草圖上卻看得很清楚：圖書館的地下各層都位于塞納河的水面以下。佩羅卻很喜歡這個(gè)強(qiáng)加給他的嚴(yán)格限制。他寫道：托比亞克樓建筑在535“巴黎東端塞納河岸的一片工業(yè)廢地上”；那是奧斯特利茲火車站上游的十七英畝土地，只允許他朝一個(gè)方向發(fā)展——向上。

斯坦福大學(xué)榮休教授雷登（Philip D. Leighton ）是世界領(lǐng)先的圖書館

設(shè)計(jì)專家顧問(wèn)之一。早在1991 年，巴黎的期刊《爭(zhēng)論》（Le Debat ）就約請(qǐng)他寫文章評(píng)論托比亞克的設(shè)施，刊登在該刊1991 年5 月號(hào)上。他雖然對(duì)法國(guó)的雄心壯舉表示了敬意，但也指出了設(shè)計(jì)特有的一些問(wèn)題，將來(lái)很可能造成困難。他寫道：“毫無(wú)疑問(wèn)，提出的方案氣魄雄偉。”他引用工程造價(jià)高達(dá)十億美元的估計(jì)來(lái)證明建造者的莊嚴(yán)決心，并且祝賀法國(guó)政府“具有承擔(dān)如此壯舉的意愿”，在當(dāng)今的時(shí)代，世界各地都在考慮建造大型圖書館的長(zhǎng)遠(yuǎn)任務(wù)。

雷頓把佩羅設(shè)計(jì)的“總體形式”比喻為“四條腿伸向空中”，中間安放一片平坦的“井”；看上去很像“在塞納河邊倒置著一張桌子”。他承認(rèn)，四座高樓像打開的書本，這種象征手法很壯觀；但是利弊得失都不少，值得好好考慮。要?jiǎng)?chuàng)造設(shè)計(jì)的視覺(jué)效果，四座L 形狀的大樓就必須包含24個(gè)角，再加上地面五個(gè)井的20 個(gè)角，比一個(gè)單純的四角大樓就增加了40個(gè)角。他解釋說(shuō)：“通常，建筑物越接近一個(gè)立方體，它的造價(jià)就越低。

更令人不安的是：佩羅計(jì)劃把圖書存放的塔樓中，經(jīng)常受到陽(yáng)光的曝曬；這個(gè)設(shè)計(jì)后來(lái)有所修改，窗戶上裝上了木制遮光板。“認(rèn)識(shí)到周圍環(huán)境對(duì)圖書的生存極為重要”，是一個(gè)肯定的進(jìn)步，但是并沒(méi)有對(duì)更大的問(wèn)題提供解決辦法。雷頓并未把托比亞克的設(shè)法方案和倫敦大英圖書館新館進(jìn)行直接比較，但是他對(duì)于兩個(gè)方案儲(chǔ)存圖書的基本格局進(jìn)行了討論。

很有趣的是：一所建筑里最穩(wěn)定的自然環(huán)境是地下室，最不穩(wěn)536定的是地面建筑圍體的邊緣。一年四季，地穴的溫度與濕度保持不變，然而樓上旗桿的溫度卻隨著氣溫起伏不定。玻璃匣子會(huì)吸收太陽(yáng)的熱量，一旦吸收以后，必須靠機(jī)械的動(dòng)能才會(huì)排除。玻璃墻內(nèi)的遮蔽對(duì)于防止太陽(yáng)熱量進(jìn)入起不了什么作用。如果機(jī)械系統(tǒng)壞了，圖書就會(huì)受到烘烤，烘烤肯定要縮短書籍的壽命。平均溫度每上升十?dāng)z氏度，書籍的預(yù)期壽命就要縮短一半。圖書是必須保存許多世代的，因此，這是非常嚴(yán)重的問(wèn)題。

雷頓寫道，“最可取的解決辦法就是把圖書安置在地下，就像威爾遜在大英圖書館新館所做的那樣。然而在托比亞克，由于采用巨井來(lái)修建林園，這種辦法已經(jīng)行不通，何況塞納河又靠得很近，就在咫尺以外”。

把圖書存放在洞穴或地下，如果接近一條河，那就必須嚴(yán)肅考慮水災(zāi)的可能性。雷頓的建議是在大樓的四周再加一層“外墻”，“提供最佳的隔熱措施”。