根據(jù)上述電影檢查章程和標(biāo)準(zhǔn)，通俗教育研究會電審會對北京上映的影片進(jìn)行了審查。以1927年12月27日至1928年3月24日這三個月為例，通俗教育研究會審核人孫百璋等，為北京中央、真光、明星等8家影院共審核影片115部，未發(fā)審定證者為《母女爭寵》、《蝴蝶爭花》、《探親家》、《代理闊少》（又名《無愁女兒》）等片，其中只有《代理闊少》一片，因誨淫無法裁剪，由該會會同警廳囑其無庸映演，其他各片未予說明，估計(jì)應(yīng)為刪剪后上映。被檢查的其他影片，《浮花浪蝶》剪去男女泅水一幕，《深宮情侶》剪去長時間接吻兩段，《快樂舞女》剪去長時間接吻勾腳兩段，《風(fēng)流劍俠》剪去船中接吻一段。這是目前我們所見民國初期電影檢查中最為詳盡也最有實(shí)際效應(yīng)的一份檢查清單，由此可知，當(dāng)時北京的電影檢查已較為規(guī)范，而實(shí)際查禁的內(nèi)容仍以“風(fēng)化”類情節(jié)描寫為主。

與上海相似，北京也有關(guān)于電影院的管理規(guī)則。1921年5月，京師警察廳頒布《取締電影園規(guī)則》，規(guī)定開設(shè)電影院者須有鋪保，并呈報(bào)警察廳核準(zhǔn)后，方許開業(yè)；影院“不得開演淫邪迷信、有傷風(fēng)化等影片”；電影院應(yīng)每日將所演戲目分別呈報(bào)于警察局查核；“除包廂外，均男女分座”；營業(yè)時間“夜間一律以十二鐘截止”；電影院內(nèi)“得由警察廳隨時派員警稽查彈壓”，同時以售票之多寡收取彈壓費(fèi)，按10元至50元營業(yè)額，收費(fèi)1~3元不等。通俗教育研究會電審會仍非政府機(jī)構(gòu)，而民國電影檢查的趨勢是向中央集權(quán)的強(qiáng)制性檢查方向發(fā)展。1928年4月，北京政府內(nèi)務(wù)部與教育部聯(lián)合呈國務(wù)院稱：“現(xiàn)在我國舶來影片既隨處任意演映，而自制影片公司近來亦紛紛成立，所有編演各劇，是否足以獎善勸惡，不致引導(dǎo)奸邪，實(shí)屬有益人心風(fēng)俗，影響地方治安，自應(yīng)亟速厘訂妥善辦法，切實(shí)檢查，并為訂定兒童準(zhǔn)看與否之標(biāo)準(zhǔn)，不足以正人心而寧社會。茲經(jīng)參照日本成法，酌加變通，由內(nèi)務(wù)部、教育部擬訂檢查電影暫行規(guī)則暨中央檢查電影委員會組織規(guī)則各一種，先行試辦?！痹搩身?xiàng)規(guī)則規(guī)定由教、內(nèi)兩部合組中央檢查電影委員會，負(fù)責(zé)電影完成片和劇本的審查；該會設(shè)主任2人，委員16人，兩部各出其半，并設(shè)常務(wù)委員若干人，一律為無給職；凡該會認(rèn)為“與公安、風(fēng)俗、道德、教育及邦交上并無妨礙”之影片，可予通過，凡有妨礙者，得予以“刪改、剪截或發(fā)還重制”；認(rèn)為于社會有良好之影響者，得由會中酌給獎勵；如電影公司、電影院有違犯本規(guī)則之規(guī)定者，應(yīng)停止其放映，并酌量處罰。該兩項(xiàng)規(guī)則于當(dāng)月由國務(wù)會議“議決照辦”，但此時已臨近北京政府的垮臺，兩個月后，北伐之國民革命軍進(jìn)入北京，此項(xiàng)規(guī)則實(shí)際已無法執(zhí)行，但其若干內(nèi)容為其后的國民黨電影檢查制度所承襲。

綜上所述，北京政府時期可視為民國電影檢查制度的初創(chuàng)期，其特點(diǎn)以檢查體制的多樣化、地方化與檢查標(biāo)準(zhǔn)的寬泛性、道德性為表現(xiàn)。終北京政府之世，尚未出現(xiàn)全國統(tǒng)一的、有法律規(guī)范和嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的電影檢查制度。