這一段文字歸納起來(lái)，酈食其的建議無(wú)非兩條，一條是抓住敖倉(cāng)，保障軍隊(duì)的糧食供給，另一條是游說(shuō)齊王稱東藩。這兩條建議劉邦都采納了，酈食其到齊國(guó)作說(shuō)客，使齊田廣罷守兵與漢講和，結(jié)果韓信乘虛而入，酈食其因此被齊人所烹，劉邦也感到愧對(duì)酈食其，為表達(dá)歉疚之意，封其子為高梁侯。

再說(shuō)張良，是韓國(guó)貴族家庭出身，良家僮三百人，悉以家財(cái)求客刺秦王，張良與刺客在博浪沙誤中秦王之副車，以后逃亡在下邳，從黃石公學(xué)《太公兵法》。劉邦將數(shù)千人略地下邳，張良遂從劉邦為謀士。到了咸陽(yáng)以后，是張良勸劉邦不要留居秦宮室，否則的話劉邦便進(jìn)入迷宮了。鴻門(mén)宴的整個(gè)過(guò)程，是張良為劉邦具體策劃如何應(yīng)對(duì)項(xiàng)羽的，劉邦封漢王，也是張良通過(guò)項(xiàng)伯說(shuō)定的。在前往漢中的路上，是張良勸劉邦明燒棧道，以麻痹項(xiàng)羽對(duì)劉邦要還關(guān)中的警惕，然后乘項(xiàng)羽忙著討伐齊國(guó)時(shí)，讓劉邦有機(jī)會(huì)暗度陳倉(cāng)以進(jìn)入關(guān)中地區(qū)。劉邦穩(wěn)定關(guān)中地區(qū)以后，還是張良遺項(xiàng)羽書(shū)曰：“漢王失職，欲得關(guān)中，如約即止，不敢東?！边@樣使項(xiàng)羽全力去討伐齊國(guó)，劉邦得以鞏固和穩(wěn)定對(duì)關(guān)中的統(tǒng)治，并乘虛率諸侯軍直搗彭城。劉邦在彭城兵敗后退到滎陽(yáng)、成皋一線，準(zhǔn)備放棄關(guān)東地區(qū)，張良向劉邦建議：“九江王（英）布，楚梟將，與項(xiàng)王有隙；彭越與齊王田榮反梁地；此兩人可急使。而漢王之將，獨(dú)韓信可屬大事，當(dāng)一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”（《漢書(shū)?張良傳》）換句話說(shuō)，一是搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，分化對(duì)方的力量，做彭越和英布的工作，讓他們周旋于楚的后方；同時(shí)啟用韓信，向燕趙發(fā)展，討伐齊國(guó)，對(duì)楚形成迂回之勢(shì) 。劉邦是依照這個(gè)策劃打敗項(xiàng)羽的。在處理劉邦集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系上，張良亦出了好主意，如韓信要封假齊王，劉邦發(fā)怒，是張良提醒劉邦，這時(shí)你對(duì)韓信不可能有任何制約，不如順其所好，封韓信為齊王，最后以張良為使節(jié)去封韓信為齊王，促使韓信從背后出兵兩面夾攻項(xiàng)羽。劉邦追擊項(xiàng)羽，諸侯軍不至，劉邦不得不退守固陵時(shí)，還是問(wèn)張良怎么辦，《漢書(shū)?高帝紀(jì)》載：

良對(duì)曰：“楚兵且破，未有分地，其不至固宜。君王能與共天下，可立致也。齊王信之立，非君王意，信亦不自堅(jiān)。彭越本定梁地，始，君王以魏豹故，拜越為相國(guó)。今豹死，越亦望王，而君王不早定。今能取睢陽(yáng)以北至穀城皆以王彭越，從陳以東傅海與齊王信，信家在楚，其意欲復(fù)得故邑。能出捐此地以許兩人，使各自為戰(zhàn)，則楚易散也?！?/p>

劉邦接受了張良的建議，才有了垓下之戰(zhàn)的勝利。打敗項(xiàng)羽以后論功行賞時(shí)，內(nèi)部矛盾凸顯，前面講過(guò)的雍齒封侯的主意也是張良出的，劉邦接受了，很快穩(wěn)定住了功臣宿將之心。劉邦能用張良，大受其益。

再說(shuō)陳平，《漢書(shū)?陳平傳》稱其：“少時(shí)家貧，好讀書(shū)，治黃帝、老子之術(shù)?！标惼竭@個(gè)人長(zhǎng)得高大英俊，“平為人長(zhǎng)大美色”，但不好生產(chǎn)勞動(dòng)，好管閑事，“里中社，平為宰，分肉甚均。里父老曰：‘善，陳孺子之為宰！’平曰：‘嗟乎，使平得宰天下，亦如此肉矣！’”宰，切割的意思，指里社集會(huì)時(shí)，殺豬后由陳平把肉平均分給各家，分得大家都滿意，他心目中宰割天下，也就是這樣，可見(jiàn)其早年便有大志。后投奔項(xiàng)羽，被封為信武君，為殷地之都尉，不久殷為漢陷，平懼誅，亡奔漢，因魏無(wú)知而見(jiàn)劉邦。劉邦也拜平為都尉，使參乘，典護(hù)軍，引起劉邦周邊人的不滿，周勃和灌嬰對(duì)劉邦提意見(jiàn)，《漢書(shū)?陳平傳》載：