其實黃侃同陳獨秀的恩怨還不算什么，“五四”新文化運動時期，被黃侃罵得最慘、取笑最多的當屬年紀輕輕便“暴得大名”的胡適大博士。胡適和黃侃同在北大任教，但兩人分屬新舊陣營，素不相能。黃侃每次見到胡適，總要嘲諷、奚落一番，胡適知道他平日好發(fā)“瘋”，且比自己年長，于是每每謙讓。

一次，黃侃對胡適說：“你口口聲聲說要推廣白話文，未必出于真心?！焙唤馍跻?，問何故。黃說：“如果你身體力行的話，名字不應叫胡適，應稱‘往哪里去’才對?！焙m啼笑皆非。

還有一回胡適去赴宴，剛好黃侃也在場。宴席中間，胡適偶爾和人談起墨學，滔滔不絕。黃侃聽得不耐煩了，突然在一旁罵道：“現(xiàn)在講墨子的，都是些混賬王八蛋！”胡適知道黃侃“瘋子”脾氣又發(fā)作了，假裝沒有聽見。黃侃見胡適不加理會，于是心生一計，又接著罵道：“便是胡適之的尊翁，也是混賬王八蛋?！焙m聽后，忍無可忍，指責黃侃不該罵他的父親。黃侃卻微笑著說：“你不必生氣，我是在試試你。墨子是講兼愛的，所以墨子說他是無父的。你心中還有你父親，那你就不配談論墨子?！苯Y果全座哄堂大笑，弄得胡適哭笑不得。

胡適一生著述頗豐，洋洋數(shù)千萬言，學界中人十分佩服。但是他也有一個缺點，就是許多有代表性的著作都沒有寫完?！吨袊軐W史大綱》、《白話文學史》等都只有上半部，沒有下半部。原因之一是太忙，二是興趣太多太雜。黃侃等舊派中人常以此詬病胡適，有人還呼他為“上卷博士”。黃侃還曾拿此事在課堂上當作笑料。他對在座的學生說：“昔謝靈運為秘書監(jiān)，今胡適可謂著作監(jiān)矣?！睂W生問其原因。黃說：“監(jiān)者，太監(jiān)也；太監(jiān)者，下邊沒有了也。”

對于胡適文學革命的主張，黃侃更是不遺余力地加以反對，一有機會便提出來大罵。據(jù)曾在北大讀書的羅家倫回憶，他有一次在課堂上大聲地說：“胡適之說做白話文痛快，世界上哪里有痛快的事，金圣嘆說過世界上最痛的事，莫過于砍頭，世界上最快的事，莫過于飲酒。胡適之如果要痛快，可以去喝了酒再仰起頸子來給人砍掉?！?/p>

還有一次，他上課時談到文言文的簡明，就說：“白話文與文言文的優(yōu)劣和價值，假如不以字多為優(yōu)，不以花錢多為貴，請看下面的例證：某留學生在美，其母死在家鄉(xiāng)，電催奔喪。如用文言文發(fā)電報：有‘母死速歸’四字足夠了。無論識字與否，一看一聽就明白，不必多加解釋，如用白話文，則必云：‘你的媽媽死了呀！趕快回來吧！’四字變成了十一字，再加上兩個嘆號，電報費幾乎增加了兩倍，孰優(yōu)孰劣，不辨自明?！焙苊黠@，他將矛頭對準了大力提倡白話文的胡適。

平心而論，黃侃站在舊派立場上反對胡適等人的新文化主張，實在是逆潮流而動，不太光彩。加之黃出言不可謂不惡毒，大都是些村夫罵座的路數(shù)，著實有損其國學大師的形象。不過，從另一個角度來看，黃的這般舉動倒也頗能體現(xiàn)他真性情、無城府的一面，也算是一名“另類君子”吧。二十多年后，1946年清華大學校慶時，校方特邀胡適講話。胡適談到他與清華大學的關系，有一年，清華請他當校長，他回了個電報，說：“干不了，謝謝！”他解釋說：“我提倡白話文，有人反對，理由之一是打電報費錢。諸位看，用白話，五個字不也成了嗎？”在場的同學們都笑了?？墒谴藭r，黃侃已經(jīng)死去十一年了，再也不會出來和胡適唱對臺戲了。