回想那次議案的通過，當(dāng)時出席立法院院會的委員有四百一十七人，但是表決的時候卻只有一百六十四人，議案因其中一百四十一人的贊成而宣告通過。換句話說，有兩百五十三個立法委員沒有在這么一個重大的案子上發(fā)表意見，只有二十三位立法委員表現(xiàn)出對違反時代潮流的抗議，這該是何等可憐！何等可憐！

站在小百姓的立場、站在對“醫(yī)師法”的歷史與內(nèi)容略有所知的立場、站在絕不相信中醫(yī)能夠“宏開”“人類壽域”的立場，我不得不嚴(yán)肅地指出立法委員的失職與可恥。同時我深信這次失職可恥的記錄，在中國立法史上無法沖淡——除非他們決心自贖！

由于“醫(yī)師法”同中醫(yī)的種種問題，我不能不同時責(zé)備咱們自由中國的輿論界，誠懇地希望主持報紙社論的人，切實想想你們諸君的責(zé)任是什么。立法院通過“籌設(shè)中醫(yī)學(xué)?！卑敢院?，你們諸君竟沒有一篇不肯媚世的社論、沒有一個風(fēng)骨嶙峋耿介拔俗的意見，這是你們最大的恥辱！你們主持輿論的人，豈可以人云亦云與時推移嗎？豈可以寫幾篇豆腐塊的譏諷就算向社會交卷了嗎？豈可以對國計民生思想趨向的重大問題隨便議論嗎？社會上這一類問題層出不窮，你們?nèi)糇杂X所受的思想方法訓(xùn)練不足以解釋許多社會現(xiàn)象，就不應(yīng)該亂抒己見。許多可憐的小百姓等待你們?nèi)ラ_導(dǎo)，許多顢頇的立法委員需要你們?nèi)ケ薏摺Ｋ麄冇忠薷摹搬t(yī)師法”了，如何設(shè)法把他們導(dǎo)入正途，這是你們輿論家的責(zé)任。

［附記］

有幾條史料可以代表五十多年前國人對中西醫(yī)的看法，抄在下面作為附錄。

清末丁福保是介紹日本醫(yī)學(xué)書籍最有成績的功臣。他的《歷代醫(yī)學(xué)書目序》里有這樣一段話：

……西人東漸，余波撼蕩，侵及醫(yī)林，此又神農(nóng)以后四千年以來未有之奇變也！而稚之醫(yī)，以通行陋本，坊間歌括，盈腦塞口，瞆瞆如豕羊，酣臥于厝火積薪之上，而坐棄他人之長，推之天演公例，數(shù)十年后，醫(yī)學(xué)國粹亦不復(fù)保存矣！

王景沂在《科學(xué)書目提要初編》中的醫(yī)術(shù)科里也說：

西人全體之學(xué)，至晚近而益明者，解剖精也。自血管腦筋之理發(fā)現(xiàn)，據(jù)以推察官骸臟腑維系之用，罔不密合。常者安之，變者探其原而去其害。夫唯了然于心，于能砉然于手。斯學(xué)不明，而囂囂以方伎自雄，直妄人而已矣！

還有吳摯甫，在《答蕭敬甫書》里寫道：

……今西醫(yī)盛行，理精鑿而法簡捷，自非勞瘵痼疾，絕無廷久不瘥之事。而朋友間至今仍多堅信中國含混醫(yī)術(shù)，安其所習(xí)，毀所不見，寧為中醫(yī)所誤，不肯一試西醫(yī)，殊可悼嘆！執(zhí)事久客上海，宜其耳目開拓，不迷所行，奈何愿久留病魔不一往問西醫(yī)耶？千金之軀，委之庸醫(yī)之手，通人豈宜如此？試俯納鄙說，后有微恙，一問西醫(yī)，方知吾言不謬。

在半個世紀(jì)以后的今天重看上面這些議論，我們應(yīng)該慚愧地問問：我們的“進(jìn)步”在哪里？

［后記］

當(dāng)我寫這篇文字的時候，我早就預(yù)料到所謂中醫(yī)和中醫(yī)的衛(wèi)道者們要對我展開圍剿，因為這是他們一貫的對付異己者的“祖?zhèn)髅胤健?。果然不出所料，他們趕辦了一個《革新中醫(yī)》月刊，由所謂的“中華民國中醫(yī)藥學(xué)會”理事長擔(dān)任發(fā)行人，常務(wù)理事?lián)紊玳L兼主編，開始在這個刊物里哇哇大叫，在《慶祝中華民國五十二年國醫(yī)節(jié)特刊》里，他們警覺似的說：

最近又出現(xiàn)若干野心分子將步汪（精衛(wèi)）、余（巖）之后塵，且變本加厲，由攻擊中醫(yī)中藥，進(jìn)而謾罵政府與立法委員，吾人環(huán)顧目前情形，殊與“三一七”事件時代之環(huán)境不相上下。

他們又說：

此次陰謀破壞中醫(yī)藥之野心分子，比起民國十八年的那一班，雖然地位、學(xué)識、聲望都差得太遠(yuǎn)，但其野心卻更大。