在北京，如果人們對(duì)出租車司機(jī)說(shuō)，去魏公村，或者，去魏公村路，或者，去為公橋，目的地大體是同一個(gè)地方。

魏公村或魏公村路或?yàn)楣珮?，指的都是海淀區(qū)中部，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京舞蹈學(xué)院那一地域。那一地域名為魏公村的歷史，已經(jīng)不止兩百年了。后來(lái)，近三十年前，那里拓展一條馬路，東西走向，不特別寬，筆直悠長(zhǎng)有縱深感，名字就叫魏公村路。再后來(lái)，近二十年前，魏公村路西口修了座橋，高大挺拔，威風(fēng)凜然，南北走向，成為西三環(huán)上的一個(gè)環(huán)扣，名字卻叫成為公橋了。按理說(shuō)，不論怎么考慮問(wèn)題，科學(xué)地稱謂后來(lái)之橋，都應(yīng)該是“魏公村橋”。不妨想想，在王府井地域建一座橋，不叫“王府井橋”，不叫“王府橋”，卻叫“亡夫橋”，或者，命名南京長(zhǎng)江大橋?yàn)?ldquo;男精大橋”，武漢長(zhǎng)江大橋?yàn)?ldquo;捂汗大橋”，該多別扭。不喜歡“魏公村”的鄉(xiāng)土味道，為魏公村地域的橋取名，叫個(gè)“紅旗”或“戰(zhàn)斗”，“自由”或“民主”，“強(qiáng)國(guó)”或“富民”，“長(zhǎng)虹”或“彩練”，也強(qiáng)于“為公”。不是“為公”的意思不好，是在“魏公”的背景下“為公”，會(huì)有一種怪怪的感覺(jué)。三十年前為路命名的，和二十年前為橋命名的，可能不是同一個(gè)人——對(duì)有益無(wú)害而又約定俗成的東西，前者懂尊重，后者不買賬。后者不愿因襲歷史，改造、革新、再創(chuàng)，這是他對(duì)前者的態(tài)度，他態(tài)度里是否還有輕蔑背叛拋棄的意思，說(shuō)不太好。有一點(diǎn)好說(shuō)，肯定與文化修養(yǎng)知識(shí)儲(chǔ)備等因素有關(guān)，后者跳不出前者窠臼，或者，后者對(duì)前者有所忌憚，不敢徹底改旗易幟，只敢試探地、曖昧地，甚至茍且地，通過(guò)減去一字再筆誤一字的方式，以“為公”對(duì)“魏公村”或“魏公”進(jìn)行模糊化處理。前者與后者，應(yīng)該在同一職能部門任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)，那一部門的領(lǐng)導(dǎo)即使是文盲，也擁有為魏公村地域公共設(shè)施命名的權(quán)力。也許，前者退休前，或調(diào)往他處前，對(duì)后者有過(guò)提拔之恩。這種猜測(cè)能說(shuō)明些問(wèn)題，但不重要。重要的是，這場(chǎng)地名混亂的制造者，即那個(gè)擁有為魏公村地域公共設(shè)施命名權(quán)力的后者，在玩這個(gè)并不高明的文字游戲時(shí)，看去只是在歷史和傳統(tǒng)的肋巴骨上撓幾下癢癢，可達(dá)到的效果，卻是往需要方位坐標(biāo)作為識(shí)記參照的草民百姓腰眼子上捅了一刀。減一字的做法頗為可取：三字的“魏公橋”比四字的“魏公村橋”明快上口，“魏公”的意思也很文雅，與這周邊的高等學(xué)府，還仿佛有些潛在的關(guān)聯(lián)，若一并把“魏公村路”改成“魏公路”，都算得上是點(diǎn)石成金——在這個(gè)以“魏公”命名的大“村子”里，再有些冠名“魏公”的飯館、酒店、小賣鋪、大超市、百貨商場(chǎng)……沒(méi)準(zhǔn)更好。但以“為”易“魏”，貽害甚大，它至少會(huì)讓人覺(jué)得，破“四舊”的紅衛(wèi)兵正卷土重來(lái)。