名噪一時(shí)的“鹽谷一案”，不管事實(shí)究竟是小人張鳳舉從中搗鬼，還是顧頡剛誤信陳源之說(shuō)，魯迅已把顧當(dāng)作“陰謀家”來(lái)看待已是不爭(zhēng)的事實(shí)。因了這一“案件”緣由，加之顧與胡適等人的關(guān)系，這就為二人后來(lái)的交惡埋下了引線。正是由于這條剪不斷、理還亂的引線，魯迅剛到廈門大學(xué)的時(shí)候，對(duì)待與自己同室辦公，同桌進(jìn)餐的顧頡剛表面上很客氣，但內(nèi)心卻存著極大的反感。1926年9月20日，魯迅在致許廣平信中第一次提到顧頡剛，并披露了內(nèi)心的感受：“在國(guó)學(xué)院里的，顧頡剛是胡適之的信徒。另外還有兩三個(gè)，似乎是顧薦的，和他大同小異，而更淺薄，一到這里，孫伏園便要算可以談?wù)劦牧?。我真想不到天下何其淺薄者之多。”[1] 

在9月25日致許廣平的一封信中，魯迅對(duì)顧的態(tài)度進(jìn)一步惡化：“看廈大的國(guó)學(xué)院，越看越不行了。顧頡剛是自稱只佩服胡適陳源兩個(gè)人的，而潘家洵陳萬(wàn)里黃堅(jiān)三人，皆似他所薦引。……我是不與此輩共事的；否則，何必到廈門。”[2] 

此后，心中頗為寂寞與惱火的魯迅又給許廣平連發(fā)幾信，述說(shuō)廈大與顧頡剛等人的情形：“此地所請(qǐng)的教授，我和兼士之外，還有顧頡剛。這人是陳源（推薦的），我是早知道的，現(xiàn)在一調(diào)查，則他所薦引之人，在此竟有七人之多，玉堂與兼士，真可謂胡涂之至。此人頗陰險(xiǎn)，先前所謂不管外事，?？磿?shū)云云的輿論，乃是全都為其所欺。他頗注意我，說(shuō)我是名士派，可笑。好在我并不想在此掙子孫帝王萬(wàn)世之業(yè)，不管他了。只是玉堂們真是呆得可憐。”[3]又說(shuō)：“我的情形，并未因?yàn)榕潞︸R神經(jīng)過(guò)敏而隱瞞，大約一受刺激，便心煩，事情過(guò)后，即平安些?？墒潜拘Ｇ樾螌?shí)在太不見(jiàn)佳，顧頡剛之流已在國(guó)學(xué)院大占勢(shì)力，周覽(鯁生)又要到這里來(lái)做法律系主任了，從此《現(xiàn)代評(píng)論》色彩，將彌漫廈大。在北京是國(guó)文系對(duì)抗著的，而這里的國(guó)學(xué)院卻弄了一大批胡適之陳源之流，我覺(jué)得毫無(wú)希望。你想：堅(jiān)〔兼〕士至于如此胡涂，他請(qǐng)了一個(gè)顧頡剛，顧就薦三人，陳乃乾，潘家洵，陳萬(wàn)里，他收了；陳萬(wàn)里又薦兩人，羅某，萑〔楚〕某，他又收了。這樣，我們個(gè)體，自然被排斥。所以我現(xiàn)在很想至多在本學(xué)期之末，離開(kāi)廈大。他們實(shí)在有永久在此之意，情形比北大還壞。”[4]

1926年10月，魯迅離開(kāi)廈大前夕，在其所作小說(shuō)《故事新編•鑄劍》中，借著“痛打落水鼠”的描述，對(duì)顧頡剛的紅鼻子（南按：顧鼻尖有些紫紅，平時(shí)說(shuō)話口吃，魯迅常以此二點(diǎn)攻擊之）加以嘲弄：“他近來(lái)很有些不大喜歡紅鼻子的人。但這回見(jiàn)了這尖尖的小紅鼻子，卻忽然覺(jué)得它可憐了，就又用那蘆柴，伸到它的肚下去，老鼠抓著，歇了一回力，便沿著蘆干爬了上來(lái)。待到他看見(jiàn)全身，——濕淋淋的黑毛，大的肚子，蚯蚓似的尾巴，——便又覺(jué)得可恨可惜得很，慌忙將蘆柴一抖，撲通一聲，老鼠又落在水甕里，他接著就用蘆柴在它頭上搗了幾下，叫它趕快沉下去。”