雖然陳誠(chéng)對(duì)蔣介石極為忠誠(chéng)，而且在公開(kāi)場(chǎng)合極力推行對(duì)蔣的個(gè)人崇拜、絕對(duì)服從，但在某些具體事情上，陳與蔣有時(shí)也并不完全一致，甚至還會(huì)發(fā)生沖突。這從《蔣介石日記》、《陳誠(chéng)回憶錄》、《陳誠(chéng)日記》以及他們的來(lái)往電文、信函，可以窺見(jiàn)一二。

蔣介石原想在1943年春反攻緬甸，“不致貽誤大局，為外人所蔑視”，并指示陳誠(chéng)擔(dān)任“遠(yuǎn)征軍總司令或司令長(zhǎng)官”，但陳誠(chéng)鑒于中國(guó)遠(yuǎn)征軍首次赴緬作戰(zhàn)傷亡慘重，明確反對(duì)短期內(nèi)再次赴緬作戰(zhàn)。他在1942年12月31日給蔣的電文中分析道，英美“各顧其根本”，把自己的根本利益擺在首位，對(duì)盟國(guó)利益卻考慮不多，中國(guó)反攻緬甸得不償失……蔣大致同意了陳誠(chéng)的建議。

陳誠(chéng)還是出任了遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官，于1943年3月6日與史迪威同飛昆明，策劃對(duì)緬北日軍的反攻。不過(guò)，陳誠(chéng)仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。同年秋，陳與蔣圍繞反攻日期和遠(yuǎn)征軍其他問(wèn)題產(chǎn)生了激烈沖突。9月6日，陳致電蔣，請(qǐng)求解除自己的職務(wù)：“竊查職自奉命兼遠(yuǎn)征軍長(zhǎng)官職務(wù)以來(lái)，時(shí)已半載，因能力薄弱，毫無(wú)建樹(shù)，瞻念前途，隕越堪虞。為免貽誤戎機(jī)，重視責(zé)任起見(jiàn)，謹(jǐn)懇鈞座賜準(zhǔn)解除遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官職務(wù)，另行派員接充。”

這種辭職如同要挾，遭到蔣介石的嚴(yán)斥：

“辭修同志：你九月六日辭呈，我昨日方才接到，不勝感慨。關(guān)于遠(yuǎn)征軍事，凡你所要求者無(wú)不遵你意旨照辦；于我個(gè)人，無(wú)論公私，我以為已到至極地步。此外，再無(wú)其他辦法可以服從，你要不去就可不去，你要如何就可如何，我絕不再來(lái)懇求。現(xiàn)在除向你三跪九叩首之外，再無(wú)其他禮節(jié)可以表示敬意。然此非我所能為也。你近日之態(tài)度言行或不自知，你的觀念思想或未自反，我不得不對(duì)你作最后之規(guī)諫，須知你此種態(tài)度，國(guó)家政府命令紀(jì)律皆已廢棄，世界只有你一個(gè)人的意旨命令來(lái)行施一切。就是說(shuō)你的命令、你的意旨，無(wú)論上官與政府非絕對(duì)服從無(wú)條件接受不可，這種行動(dòng)態(tài)度究竟為何種態(tài)度行動(dòng)，我想已往軍閥亦絕不致出此。這種跋扈恣睢之形態(tài)，除非政府已到國(guó)家將亡，紀(jì)律綱維蕩然無(wú)存時(shí)，乃始有此。然而如此軍閥，豈復(fù)我軍人所有之人格乎！如果國(guó)家有此軍人，即令其戰(zhàn)勝一切，則國(guó)亦等于滅矣，吾實(shí)不忍見(jiàn)現(xiàn)在軍人發(fā)生此現(xiàn)象也。我再明告一言，我派你往遠(yuǎn)征軍，乃是要希望你立業(yè)成名，而絕非陷你于死地，我以為一切公私道義都可棄置不談，然而軍人對(duì)于革命作戰(zhàn)命令，即使赴湯蹈火亦不能推辭，此乃軍人之本分。然而今日已談不到此了，希望你再加深思一番。是乎？否乎？從此余亦絕不再有所言矣?！雹?/p>

和1938文夕大火之后請(qǐng)辭時(shí)一樣，陳誠(chéng)又一次遭到嚴(yán)厲斥責(zé)。雙方爭(zhēng)議的細(xì)節(jié)沒(méi)有披露，但從蔣介石的行文可以推測(cè)，陳誠(chéng)對(duì)蔣介石的某些決策（應(yīng)該是反攻緬甸日期）有不同看法，激怒了蔣介石。

9月17日，陳誠(chéng)接到后蔣介石的“手諭”，馬上回函，先表示“不勝警痛”、“負(fù)罪實(shí)深”，但仍然痛陳遠(yuǎn)征軍各種問(wèn)題。