這份文件的日期是“七月十日”（1886年8月11日）。袁世凱說(shuō)，閔泳翊將該件的拷貝偷出王宮交給了他，日本公使也通知他：此件存在兩份拷貝。袁世凱擔(dān)心沖突公開(kāi)化，向李鴻章建議：他（袁世凱）應(yīng)該親自發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政變，把國(guó)王及其親俄的隨員們趕下臺(tái)，采取和1882年將大院君押往中國(guó)一樣的方式。然而，李鴻章比他謹(jǐn)慎。他通過(guò)中國(guó)駐圣彼得堡的公使，并直接與朝鮮國(guó)王溝通，打探這份文件的真實(shí)性，結(jié)果是，俄國(guó)的外交大臣和朝鮮國(guó)王都對(duì)此事矢口否認(rèn)。但是，這個(gè)文件被發(fā)現(xiàn)的相關(guān)消息，在不小的程度上擾亂了漢城。國(guó)王的顧問(wèn)德尼在8月16日，或在那一天前后，拜訪了袁世凱，要求看那份復(fù)件。這時(shí)候，閔泳翊和袁世凱待在一起。在袁世凱拒絕了德尼的要求之后，他們之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)辯，德尼“激烈地指責(zé)袁先生是這一情報(bào)的唯一作者”。20由于相互的指責(zé)得不到有用的結(jié)果，德尼前往天津，試圖勸說(shuō)李鴻章將袁世凱調(diào)走，但那位老人不愿照辦。袁世凱留了下來(lái)，他與閔泳翊同德尼的關(guān)系自然惡化了。

這個(gè)事件表明袁世凱缺乏外交經(jīng)驗(yàn)，它還引得我們要問(wèn)：閔泳翊究竟是否偷過(guò)那份文件的復(fù)件？如果他偷了，是在何時(shí)，是如何偷到的？這個(gè)問(wèn)題的答案，從最近發(fā)表的墨賢理致赫德（Sir Robert Hart）的一封信中可以找到。在這封信中，墨賢理說(shuō)，英國(guó)駐漢城的總領(lǐng)事貝德祿 是偽造者。貝德祿的繼任者巴克（Parker）發(fā)現(xiàn)了這個(gè)陰謀，向墨賢理做了詳細(xì)的報(bào)告。墨賢理寫(xiě)道：

巴克發(fā)現(xiàn)貝德祿應(yīng)獨(dú)自對(duì)此負(fù)責(zé)。他編造了朝鮮要求俄國(guó)保護(hù)的故事，偽造了那份文件，以欺騙袁世凱。

當(dāng)那份文件的內(nèi)容已眾所周知的時(shí)候，駐漢城的所有外國(guó)代表宣稱它是偽造的，只有貝德祿除外。22貝德祿可能有意借此延長(zhǎng)英國(guó)占領(lǐng)半島南端巨文島（Port Hamilton）的時(shí)間，而閔泳翊可能跟他合謀，利用這份偽造的文件來(lái)敗壞袁世凱的名聲。這是因?yàn)椋?884年的危機(jī)過(guò)后，英國(guó)擔(dān)心俄國(guó)在朝鮮和遠(yuǎn)東的影響有可能升級(jí)為實(shí)際的控制，于是在1885年5月占領(lǐng)了巨文島。閔泳翊的計(jì)劃可以視為他的另一次嘗試，其目的是維持其祖國(guó)的權(quán)力平衡，并抵制袁世凱在朝鮮事務(wù)中日益增強(qiáng)的影響力。李鴻章要求閔泳翊赴天津就其在這個(gè)事件中扮演的曖昧角色提供解釋，閔泳翊自然不愿接受這個(gè)邀請(qǐng)，但他受到很大的壓力，終于在1887年8月抵達(dá)煙臺(tái)，在那里向李鴻章的副手盛宣懷解釋了他的情況，然后乘船去香港度過(guò)流放的生活。

為了安撫袁世凱，國(guó)王派了一位廷臣去拜訪他，問(wèn)他要怎么做才能打消中國(guó)對(duì)朝鮮的疑慮。袁世凱提議讓金允植重任外部大臣。這件事接著便好辦了。但是這位親中派的大臣及其副手偽造了一份國(guó)王詔書(shū)，向日本借了五千日元，此舉可能是為了他們的私利。當(dāng)這一罪行暴露時(shí)，兩個(gè)罪犯都被放逐了。

在俄國(guó)事件之后，朝鮮擺脫中國(guó)的努力仍在繼續(xù)。1887年，國(guó)王通過(guò)德尼的中介，要指派一名全權(quán)大使前往美國(guó)，指派另一名全權(quán)大使去歐洲。這是一個(gè)精明的策略，因?yàn)楫?dāng)時(shí)就連中國(guó)也未向世界上任何地方派出全權(quán)代表。一旦指派出去，那么朝鮮的使節(jié)就會(huì)享有比其中國(guó)同僚更高的級(jí)別，在其駐節(jié)的國(guó)家，就會(huì)得到更高的待遇。這一次，這個(gè)策略的始作俑者又是流放在外的閔泳翊。袁世凱很清楚這件事意味著什么，對(duì)此加以反對(duì)，其理由是：朝鮮與美國(guó)和歐洲都沒(méi)有足夠的貿(mào)易往來(lái)，所以這個(gè)任命并不合理。李鴻章也堅(jiān)持說(shuō)，即便這個(gè)任命是絕對(duì)需要的，也要得到中國(guó)皇帝的批準(zhǔn)。

朝鮮的宮廷鐵了心。1887年9月23日午夜，駐美國(guó)的使節(jié)離開(kāi)了漢城，但是停留在城郊，等待進(jìn)一步的指令。袁世凱聽(tīng)到這個(gè)消息，極力勸說(shuō)國(guó)王將他召回，到了凌晨4點(diǎn)半鐘，那位使節(jié)回城了。接著，國(guó)王向中國(guó)政府發(fā)出了一連串的抗議，后者終于容許了這個(gè)任命，但要服從三個(gè)條件：